Юридическая природа договора подряда

Будучи самостоятельным средством защиты интересов ответчика, встречный иск может быть предъявлен уже в начавшемся процессе по другому, первоначальному иску, послужившему основанием для возбуждения дела.

В соответствии со статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском при условии соблюдения требований, содержащихся в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, по делу № А11-1997/2008-К1-13/127 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Предпринимателю о взыскании аванса, уплаченного по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Предприниматель обратился в арбитражный суд со встречным иском к Обществу о взыскании расходов, произведённых по договору подряда. Исковые требования были основаны на статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленная сумма иска составляла стоимость фактически выполненных ответчиком работ, превышающую сумму оплаченного истцом аванса.

Руководствуясь статьями 15, 309, частью 3 статьи 450, статьей 702, пунктами 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции решением от 23.10.2008 исковые требования Общества удовлетворил частично. В удовлетворении встречных исковых требований Предпринимателю было отказано.

Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обратился с жалобой в апелляционную инстанцию. Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2009 решение суда оставлено без изменения Архив Московского областного суда. Дело № А11-1997/2008-К1-13/127.

Материалами дела было установлено, что Общество (Заказчик) и Предприниматель (Подрядчик) заключили договор подрядных строительно-монтажных работ. Стороны согласовали сроки выполнения работ, цену и порядок оплаты работ.

В установленный договором срок работы Подрядчиком выполнены не были.

Кроме того, проектным институтом было проведено техническое обследование выполненных ответчиком работ, согласно которому работы по монтажу были не завершены и не отвечали требованиям эксплуатационной пригодности.

Общество претензией потребовало возврата аванса, выплаченного по договору Предпринимателю, а также уплаты предусмотренных договором штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ.

Общество письмом уведомило Предпринимателя о расторжении договора в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, а затем направило претензию о возмещении убытков и выплате штрафа.

Первый арбитражный апелляционный суд указал, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены в связи с односторонним отказом Заказчика. Встречный иск судом был отклонён, поскольку статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорной ситуации была не применима.

По другому делу (№ А11-5799/2008-К1-2/218) решением от 11.12.2008 было удовлетворено встречное исковое заявление о признании незаключённым договора строительного субподряда.

Общество и Предприятие подписали договор, согласно которому Общество (Подрядчик) приняло на себя обязательство произвести работы по укладке тротуарной плитки с подготовкой основания на объекте, указанном в заявке Предприятия (Заказчика).

С сопроводительным письмом Подрядчик направил в адрес Заказчика акты выполненных работ с просьбой подписать их, поставить печать и выслать ему вторые экземпляры.

По причине того, что акты Заказчиком не были подписаны, а работы не приняты, Общество посчитало, что Предприятие уклоняется от принятия работ и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него стоимости выполненных работ и пени за просрочку оплаты.

Ответчиком было предъявлено встречное исковое заявление о признании незаключённым договора строительного субподряда между истцом и ответчиком, ввиду несогласования сторонами условия о предмете договора Архив Московского областного суда. Дело № А11-5799/2008-К1-2/218.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По мнению арбитражного суда, при подписании договора субподряда сторонами предмет договора согласован не был.

Из материалов дела следовало, что заявка с указанием объекта производства работ Заказчиком Подрядчику не направлялась.

Смета в установленном законом порядке сторонами не согласовывалась, техническая документация на спорные работы отсутствовала.

При таких обстоятельствах дела арбитражный суд первой инстанции посчитал, что договорённости относительно предмета спора стороны не достигли, и в связи с этим встречное исковое требование Предприятия о признании договора незаключённым судом было удовлетворено. По первоначальному иску Обществу было отказано.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось Архив Московского областного суда. Дело № А11-5799/2008-К1-2/218.

Если стороны предпринимательского договора не предусмотрели иное, то неисполнение обязанностей со стороны должника (например, заказчиком) не признается основанием для освобождения контрагента (в данном случае -- подрядчика) от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Не действует и ст. 404 ГК РФ, поскольку действия (бездействия) кредитора безразличны для решения вопроса об ответственности должника. Получается, что в основном, нормативно-правовом варианте, закрепленном ГК РФ, вина кредитора учету не подлежит.

Учет вины кредитора возможен в договорном варианте взаимоотношений сторон: если стороны признали действие принципа вины, то, следовательно, подлежит учету, как вина должника, так и вина кредитора.

Представляется, что договорный вариант регулирования гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности, заключающийся в признании принципа вины, носит более цивилизованный характер и позволяет учесть особенности и конкретные обстоятельства рыночного положения.

В основном же варианте, когда гражданско-правовая ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности усилена до пределов непреодолимой силы, такой учет невозможен, что может привести к недостаточно гибким решениям в системе предпринимательства.

Статью 404 ГК РФ целесообразно разделить на две статьи. Первая должна быть посвящена только вине кредитора как основанию освобождения должника от ответственности либо уменьшения его ответственности. Вторая же будет регулировать отношения, возникающие при смешанной вине, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом по вине обеих сторон.

В нормативно-правовых актах, относящихся к отдельным видам обязательств, необходимо закрепить более детальное и отражающее соответствующие особенности регулирование.

По отношению к договорным отношениям в системе бизнеса действующее законодательство предусматривает исключение из принципа вины. Поскольку договорная ответственность в системе предпринимательства носит, по общему правилу, безвиновный характер, в литературе возникает дискуссия о ее сущности и стимулирующем характере. В литературе представлен взгляд, в соответствии с которым за безвиновной ответственностью признается стимулирующее значение.

Противоположный подход заключается в квалификации безвиновной ответственности предпринимателей как значительного правового препятствия для российского бизнеса . B.C. Мартемьянов полагал, что «...безвиновная ответственность как наказание без вины -- не лучший способ укрепления обязательственной дисциплины» Мартемьянов B.C. Хозяйственное право / В.С.Мартемьянов. М.: БЕК, 2009. Т. 1. С. 263..

Бесспорно, что расширение сферы применения безвиновной гражданско-правовой ответственности в какой-то степени отражает такую тенденцию развития обсуждаемого института в странах Запада, как отказ от принципа вины. Представляется, что наиболее верное решение возможно при условии выработки надлежащего понятия вины.

Распространенный характер приобрело понимание вины как психического отношения правонарушителя к своему противоправному поведению и возникшему результату. Такой подход в настоящее время не соответствует ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которой лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В цивилистической доктрине субъективное понимание вины оспаривается Б.И. Путинским и Д.Н. Сафиуллиным. Они полагают, что под виной в хозяйственной и юрисдикционной практике понимается существование двух обстоятельств, дающих основание для возложения ответственности:

1) наличие у должника реальных возможностей для надлежащего исполнения;

2) непринятие им всех необходимых мер к недопущению нарушения, предотвращению вреда.

Нельзя не признать, что часть их подхода в понимании вины нашло отражение в ст.401 ГК РФ, где говорится о необходимости принятия со стороны должника всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Что же касается степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства или условиям оборота, то этот элемент вины не предусмотрен в концепции Б.И. Пугинского и Д.Н. Сафиуллина. Однако объективность обсуждаемого элемента вины не вызывает сомнений, поскольку выяснению подлежат внешние обстоятельства -- характер обязательства или условия оборота, а не личные данные того или иного должника. Какие-либо субъективные предпосылки и данные не выясняются, что, по всей видимости, позволяет усомниться в понимании гражданско-правовой вины как психического отношения правонарушителя к собственному поведению и возникшему результату.

Таким образом, подход, обосновываемый Б.И. Путинским и Д.Н. Сафиуллиным, в тенденции представляется верным.

Кроме того, он позволяет продемонстрировать действие механизма гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины в субъективном понимании этого термина. Действительно, лицо внутренне может считать себя и невиновным, но доказать оно должно не отсутствие своего отношения, а принятие мер для надлежащего исполнения обязанностей. Такой вариант существовал и при отсутствии ст. 401 ГКРФ, поскольку доказывание отсутствия своего внутреннего отношения просто невозможно.

Действительно, совершенно неясно, каковы могут быть доказательства наличия или отсутствия внутреннего психического отношения, в то время как действия вполне доказываемы с помощью тех или иных процессуальных средств.

Статья 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ определяют, что доказательствами по делу являются полученные в порядке, предусмотренным законом порядком сведения о фактах, на основании которых соответствующий суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Возникает вопрос: можно ли вину как психическое отношение лица рассматривать в качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию по делу?

Отрицательность ответа очевидна.

Предмет доказывания будет в данном случае определяться ст. 401 ГК РФ, а ее формулировки таковы, что требуется доказывание объективных обстоятельств и фактов, а не чьего-то внутреннего отношения. Даже в том случае, когда обязанное лицо само будет подтверждать вину, то раскрытие вины осуществляется через освещение внешних обстоятельств, а не каких-то внутренних психических процессов. Поэтому полагаем, что подход в понимании вины, предложенный Б.И. Пугинским и Д.Н. Сафиуллиным, плодотворен, отвечает содержанию действующего законодательства и потребностям практики правоприменения.

Что касается российского гражданского права, то оно, на наш взгляд, представляет более гибкую правовую систему по сравнению со становящимися на путь непризнания принципа вины в договорных отношениях. Эта гибкость заключается в возможности субъектов предпринимательского договора перейти на виновные начала своих взаимоотношений, т.е. на применение ч. 1 ст. 401 ГК РФ.

Диспозитивность гражданско-правового регулирования сохраняется и играет свою организующую роль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сущность договора подряда состоит в обязанности подрядчика выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику и в обязанности заказчика принять результат этой работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Это общее определение договора подряда, которое (так же, как и все нормы, приведенные в параграфе 1 главы 37 ГК РФ) применяется и к его разновидностям:

бытовому подряду,

строительному подряду,

подряду на выполнение проектных и изыскательских работ,

подрядным работам для государственных нужд.

Сторонами договора подряда являются заказчик и подрядчик. Зачастую подрядчику для выполнения подрядных работ необходима лицензия (см. ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Иногда на стороне подрядчика могут выступать одновременно два лица или более (соисполнители). В случае неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами (п. 1 ст. 707 ГК РФ). Таким образом, заказчик может предъявить требование каждому из них, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В то же время любой из подрядчиков может потребовать от заказчика, например, оплатить полностью все выполненные работы, в том числе и работы, выполненные другим подрядчиком. В данном случае второй подрядчик должен будет за своим вознаграждением обращаться к первому (ст. 326 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 707 ГК РФ при делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждый из подрядчиков приобретает права и исполняет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (ст. 321 ГК РФ).

Приведенную выше схему с участием нескольких подрядчиков не следует путать с системой субподряда, когда существует один генеральный подрядчик, который может заключить несколько договоров с несколькими субподрядчиками. В случае субподряда ответственность перед заказчиком полностью лежит на генеральном подрядчике.

Исключение составляет случай, когда с согласия генерального подрядчика заказчик заключает договор на выполнение отдельных работ с другими лицами. Эти лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работ непосредственно перед заказчиком (п. 4 ст. 706 ГК РФ).

Цена договора подряда не является его существенным условием, то есть в принципе стороны могут не определять ее в своем договоре, и при этом договор не будет считаться незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ при отсутствии в договоре цены или порядка ее определения она будет определяться по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ, то есть исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные подрядные работы.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст. 709 ГК РФ). При этом цена может быть определена путем составления сметы в твердом или приблизительном виде. В данном случае следует иметь в виду, что твердая смета не может быть изменена (п. 6 ст. 709 ГК РФ) в отличие от приблизительной.

Содержание и исполнение договора подряда рассматривается на примере ООО «Современные кровельные технологии» и судебной практики Московского областного суда.

Надо отметить, что структура договора подряда, которая используется ООО «Современные кровельные технология» значительно шире, чем указано в типовом договоре, так детально прописаны права и обязанности заказчика и подрядчика, порядок предъявления претензии и решения споров и т.д.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовая литература

Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.). "Российская газета" , 1993, N 237

Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2010.

Жилищный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ.// Российская газета. 2005. 12 января

Градостроительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1.

Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ// М.: Юрайт-М. 2006.

Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ. // Российская газета. 2004, 31 декабря.

О лицензировании отдельных видов деятельности. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001, № 33.

О безопасности гидротехнических сооружений. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, № 28.

Постановление Правительства Российской Федерации "Основные положения порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации" от 14.08.93 №812. Российские вести, N 167, 31.08.1993.

Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1997 г. №1636 « О Правилах подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве»

Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 714 «Об утверждении Положения о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансировании за счет средств федерального бюджета»

Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2002 г. № 1008 «О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации»

Постановление Российского статистического агентства от 11 ноября 1999 г. № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ»

Научная и периодическая литература

Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. - М.: Проспект, 2006

Баттахов П.П. Строительный подряд в России//Вестник Якутского государственного университета. 2008. Т. 5. № 3. С. 119-121.

Брагинский М.И. Обязательственное право.М., 2006

Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве - М.: БЭК, 2009

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2008. - 848 с.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2006

Виговский Е. Заключение договоров строительного подряда // Финансовая газ. Регион. вып. - 2008. - № 12.

Гражданское право. Ч. I. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Изд-во ТЕИС, 2006. - 552 с.

Гражданское право. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2009. - 784 с.

Гражданское право: в 2 т. Т. 2. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 2008. - 384 с.

Дегтярев И. Вопрос-ответ // эж-Юрист. - 2008. - № 35.

Ершов О.Г. Организационно-правовые предпосылки заключения договора строительного подряда//Арбитражная практика.2009. №1.

Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 278 с.

Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Особенности возмездных договоров: Практическое пособие. - М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2008. - 96 с.

Калемина В.В., Рябченко Е.А. Договорное право. - М.: Омега-Л, 2006. - 240 с.

Капитальное строительство и ремонт. Бухгалтерский учет и налогообложение. Новые типовые рекомендации по планированию и учету себестоимости строительных работ. М., 2007 г.

Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права. Учебник. - М.: Издательская группа ИНФРА-М, НОРМА, 2006.

Коваленко Н.И. Законодательство о капитальном строительстве. М., 2009

Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М. РДЛ, 2009

Логунов Д.А. Применение договора подряда// Юридический мир, 2009, № 11-12.

Макаров О.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой ответственности по договору строительного подряда//Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4. С. 155-161.

Мартемьянов B.C. Хозяйственное право / В.С.Мартемьянов. М.: БЕК, 2009. Т. 1. С. 263.

Мокров С.Н. Правовые аспекты заключения договора строительного подряда//Вестник Казанского технологического университета. 2006. № 1. С. 250-253.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 2009. - 416 с.

Серкова Ю.А. Договор строительного подряда в системе договоров на выполнение работ//Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 145-154.

Серкова Ю.А. Классификация условий договора применительно к существенным условиям договора строительного подряда//Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Т. 150. № 5. С. 144-152.

Скловский К. Арбитражные спорs в строительстве - М.: Статут, 2009

Строительство. Лицензирование. Заключение договоров. Приемка законченных объектов. Стандарты и технические условия. Экспертиза. М., 2006 г.

Суханов Е.А. Договор строительного подряда - М.: Юрстасинформ, 2009

Флейшиц Е.А. Договор подряда // Курс гражданского права. Отдельные виды обязательств - М., 2005

Фроловская Ю.И. К вопросу о взыскании морального вреда по договору строительного подряда//Человек: преступление и наказание. 2009. № 1. С. 146-148.

Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 240 с.

Харисов Ф., Фаршатов И. Организационно-правовые предпосылки договора строительного подряда // Хозяйство и право. 2008. № 9. С. 64.

ЧерданцевА.Ф. Толкование права и договора. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 - 381 с.

Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. М., 2006.

Эрделевский А.М. Общие положения о подряде // СПС КонсультантПлюс. - 2007. -12 сент.

Материалы судебной практики

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестн. ВАС РФ. - 1996. - № 9.

Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 // Вестн. ВАС РФ. - 2000. - № 3.

Архив Московского областного суда.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Императивные нормы договора подряда

Норма договора	Основание
Предмет договора
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его	Пункт 1 ст. 702 ГК РФ
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику	Пункты 1,2 ст. 703 ГКРФ
Распределение рисков между сторонами
При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в п. 1 ст. 705 ГК РФ, несет сторона, допустившая просрочку	Пункт 2 ст. 705 ГК РФ
Субподряд
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений п. 1 ст. 706 ГК РФ или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.	Пункт 2, абзац 1 п. 3 и п. 4ст. 706 ГКРФ
Множественность сторон договора
Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, то при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в п. 1 ст. 707 ГК РФ лиц приобретает права и обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (ст. 321 ГК РФ)	Статья 707 ГКРФ
Сроки выполнения работы
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работ, а также иных установленных договором подряда сроков	Пункты 1,3 ст. 708 ГК РФ
Цена договора
В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине определенная приблизительно цена работы существенно увеличивается, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены выполненной части работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.	Пункты 1,2, 5,6 ст. 709 ГК РФ
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе и в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ
Права и обязанности сторон договора
В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ	Пункт 1 ст.710 ГК РФ
Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет о расходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат имеет недостатки, которые делают его непригодным для использования, предусмотренного в договоре подряда (а при отсутствии в договоре соответствующего условия - непригодным для обычного использования), по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы. Подрядчик может осуществить право, указанное в п. 2 ст. 713 ГК РФ, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала	Статья 713 ГК РФ
Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков	Статья 715 ГК РФ
Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: - непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; - иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые угрожают годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока (а при его отсутствии - разумного срока) для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении ему или им заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 716 ГК РФ, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материалы, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения таких обстоятельств, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков	Статья 716 ГК РФ
При неисполнении заказчиком вышеуказанной обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, перенесения сроков исполнения работы либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы	Абзац 2 пункта 1 и пункт 2 ст.718 ГК РФ
Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ)	Пункт 1 ст.719 ГК РФ
Если сторона благодаря исполнению своего обязательства по договору подряда получила от другой стороны информацию о новых решениях и технических знаниях, в том числе не защищаемых законом, а также сведения, которые могут рассматриваться как коммерческая тайна (ст. 139 ГК РФ), то сторона, получившая такую информацию, не вправе сообщать ее третьим лицам без согласия другой стороны.  Порядок и условия пользования такой информацией определяются соглашением сторон	Статья 727 ГК РФ
В случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества	Статья 728 ГК РФ
Право на удержание
При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм (в соответствии со статьями 359 и 360 ГК РФ)	Статья 712 ГК РФ
Ответственность сторон договора
Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных im материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц	Пункт 2 ст. 704 ГК РФ
Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда	Статья 714 ГК РФ

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Договор подряда ООО «Современные кровельные технологии

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ДОГОВОР ПОДРЯДА

г._______________ "___"_______200__г.

______________________________________ (наименование

предприятия или Ф.И.О. физического лица), действующего на основании

_____________ (Устава, патента и пр.), именуемого в дальнейшем Заказчик,

и ______________________ (Ф.И.О.), действующего __________

(от своего имени и т.п.), именуемого в дальнейшем Подрядчик, заключили

настоящий договор о нижеследующем.

1. Предмет договора

1.1. Подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды

работ: ____________________________________________

1.2. Для выполнения указанных работ Заказчик обязуется представить

в срок до "___"_______20___г. необходимую проектную и сметную

документацию, технические условия, предоставить в распоряжение

Подрядчика имеющееся оборудование, инструменты и материалы.

1.3. ___________________________________________

(указать виды работ) Подрядчик выполняет из своих материалов, на своем

оборудовании и своими инструментами. В этом случае Заказчик

дополнительно оплачивает по договорным ценам стоимость материалов и амортизационные платежи за износ оборудования по существующим нормативам.

1.4. Начало работы устанавливается с "___"________20___г., окончание

работы и сдача ее Заказчику "____"________20___г. с правом (без права) досрочного выполнения.

1.5. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-

сдачи Заказчиком или уполномоченным им представителем.

1.6. Подрядчик несет ответственность за вверенное ему имущество и

за любое действие, повлекшее за собой утрату или порчу имущества.

1.7. Подрядчик, выполняющий работу из своего материала, несет

ответственность в случае недоброкачественности материала.

1.8. Риск случайной гибели или случайной порчи материала несет

сторона, предоставившая материал.

2. Условия выполнения работы

2.1. Если в процессе выполнения работы Подрядчик допустил

отступления от условий договора, ухудшившие качество работы, то по

требованию Заказчика он обязан безвозмездно исправить все выявленные

недостатки в установленный по согласованию сторон срок. Отказ от исправления выявленных недостатков влечет для Подрядчика штрафные

санкции. Заказчику предоставляется в этом случае право поручить исправление недостатков третьим лицам (организациям) за счет Подрядчика.

2.2. При наличии существенных недостатков на одном из этапов

работы, приводящих к невозможности выполнения всей работы в оответствии

с требованиями технической или иной документации, представленной Заказчиком, Заказчик расторгает договор без оплаты выполненной Подрядчиком работ.

2.3. О выполнении отдельных этапов работ Подрядчик предоставляет

Заказчику отчеты в согласованные сторонами сроки, а также ромежуточные результаты работы для контроля за соблюдением сроков и качества выполненных работ.

2.4. Подрядчик самостоятельно организует всю работу по исполнению настоящего договора, определяет непосредственных исполнителей и распределяет обязанности между ними.

3. Сумма вознаграждения, порядок расчетов, штрафные санкции 3.1. По настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику

вознаграждение в размере ________________ руб., облагаемых в установленном законодательством порядке налогами.

3.2. За нарушение согласованных сроков предоставления технической

документации, материалов, начала и окончания работы и ее промежуточных этапов виновная сторона выплачивает штраф в размере ____________ руб. за каждый день нарушения.

3.3. Другие условия _______________________________________________

3.4. Сумма вознаграждения оплачивается полностью после ____________ дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

3.5. К договору прилагается:

1._________________ ________________________________

2._________________ _________________________________

3._______________________ ____________________________

Адреса и реквизиты сторон:

Подрядчик:

Почтовый адрес и индекс ________________________________

Телеграфный _________________________________________

Расчетный счет N _______ в ______________ отделении ___________________

банка.

Подписи сторон:

Подрядчик подпись

Заказчик подпись

Размещено на Allbest.ru

...