Причины, условия и механизмы совершения преступления

Виновность подразумевает определенное психическое известие лица к совершаемому им действию и его последствиям. Такое психическое известие может замечаться в облике замысла либо неосмотрительности. Виновность - неприменное ограничение пришествия уголовной ответственности и наказания. Неповинное принесение ущерба вполне исключает ответственность за содеянное.

Уголовная беззаконность представляет собой адвокатский знак правонарушения, в различие от публичной угрозы - общественного признака. Уголовная беззаконность, с одной стороны, значит, что симптомы беззаконного действия описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. беззаконно лишь то, что запрещается уголовным законодательством. Это качество конкретным образом соединено с осмотренными больше признаками правонарушения - публичной угрозой и виновностью, так как лишь то, что сочиняет угроза для сообщества и свершено виновно, запрещается уголовным законодательством.

С иной стороны, смешанный долею уголовной противоправности является опасность наказанием, этак как введение запрета в уголовном законе значит и введение наказания за его повреждение. Однако стиль идет, вправду, только об опасности наказанием, так как фактическая наказуемость действия, не будучи признаком правонарушения, не постоянно реализуется. В уголовном льготе, как мы уже об этом разговаривали, есть университеты избавления от уголовной ответственности и наказания, в связи с чем не любое грех как оказалось действительно “наказанным”.

Вышеназванные симптомы правонарушения являются кристально юридическими. Естественно, уголовная беззаконность уже подразумевает присутствие виновности и, как верховодило, наказуемости. Распоряжение в определении мнения правонарушения на виновность как нужный его знак призвано излишний раз засвидетельствовать, что причина субъекта является одним из основных и полностью нужным составляющей хоть какого правонарушения -- от самого тяжелого по самого незначимого. Так как каждое преимущество обращено лишь к людям, как к умным и размышляющим существам. Оно подразумевает намеренное поведение, выражающееся в форме замысла либо неосмотрительности.

Но виновность присуща как знак и иным преступлениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских преступлений. В философском значении истинная воля воли представляет собой не обычный самовольство, являющиеся только видимостью свободы, однако отбор, основанный на знании дела, т. е. преднамеренно принятое решение о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект до исследовал, взвесил все «за» и «против» и принял заключение делать на базе настоящей оценки всех главных и сопутствующих событий. Все другие действия разрешено именовать деяниями «вслепую». Обычный человек, имеющий здоровую психику, постоянно соображает, как и для чего он делает противоправные поступки, каковы имеют все шансы существовать последствия его деловитости, и в этом состоит сущность его вины. Однако при этом постоянно необходимо обладать в виду, что это может быть, лишь ежели человек вменяем.

Конкретно вменяемость представляет собой нужную предпосылку вины. Невменяемость либо неимение вины делает глупым уголовную ответственность и возмездие, какие в таковых критериях не имеют все шансы обладать каких-то целей, не считая нерациональной мести. Возмездие в схожих вариантах не может исполнить задач всеобщего и особого предостережения. Рассудочное поведение человека может быть лишь при условии, что он верно разбирается в находящейся вокруг реальности, соображает наружные происшествия, наблюдает окончательный итог собственной деловитости, одним словом, действует вольно. Хоть какое поведение, вполне исключающее такую свободу(непреодолимая держава и т. п. ), исключает вопрос не лишь об ответственности, однако и о вменяемости. Обычный человек, имеющий определенную сумму познаний об находящемся вокруг мире, способен опознаться в нем этак, чтоб в собственном обыкновенном поведении досягать установленных целей.

Это, фактически, и имеется вменяемость, т. е. дееспособность не лишь поставить фактическую сторону, однако и социальную значимость собственного поведения, о чем произнесено в ст. 16 УК РК(ч. 1):

«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно рискованного действия находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло обдумывать подлинный нрав и общественную угроза собственных действии бездействия)или управлять ими вследствие хронического психического расстройства, мимолетного психического расстройства, полоумия, или другого больного состояния психики». Как уже подмечалось, деяния невменяемого сообразно собственной природе только снаружи сходны с человечьим поведением конкретно в беспристрастных его признаках(метод, средства, стиля поведения и т. п. ), однако от истинных человечьих поступков их различает неимение интеллекта. Наиболее такого, конкретно дееспособность наделать физический либо другой вред и неимение умного управления сиим разрушительным действием сближают деяния невменяемого с разрушительным действием сил природы и животных. Следственно, сообразно собственной общественной сущности они относятся к кристально телесным, а не соц мощам действия. Естественно, беспристрастный вред от землетрясения, наводнения либо пожара мешает социуму тот же самый-самый урон, что и правонарушения, но совсем другими представляются общественные, нравственные и остальные последствия, а основное -- методы и средства их предотвращения и борьбы с ними.

Произнесенное, но, не значит, что деяния невменяемых не опасны для находящихся вокруг. Потому к схожим лицам вполне правомерны принудительные меры мед нрава в критериях изоляции от сообщества, какие в большущий ступени зависят от нрава и тяжести болезни. Итак, невменяемость исключает вину, а следственно, и уголовную ответственность.

Невменяемость зрелого человека определяется следствием либо трибуналом на базе соответственного заключения судебно-психиатрической экспертизы, для несовершеннолетних же довольно четкой констатации возраста на момент совершения правонарушения.

В ст. 17 УК РК предусматривается и этак именуемая ограниченная вменяемость: она показывает на то, что лицо, которое не могло в совершенной мерке обдумывать смысл собственных действий либо управлять ими вследствие больного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности, однако схожее положение может учитываться при назначении наказания и работать базой для назначения принудительных мер мед нрава. Найти ограниченную вменяемость достаточно трудно, однако полностью разумеется, что обязаны существовать учтены те же аспекты, что и при невменяемости совершенной: присутствие определенных недостатков психики и пониженная дееспособность управлять своими поступками. Общественно опасное действие тянет за собой уголовную ответственность при достижении субъектом определенного возраста. Это ограничение предвидено фактически во всех УК решетка.

Законодательство разных государств сообразно различному постановляет вопрос о начальном возрасте уголовной ответственности, при этом разброс точек зрения чрезвычайно значителен: от восьми-девяти по 14 и даже 16 лет.

В ст. 15 УК РК указывается малый возраст уголовной ответственности -- 16 лет, а сообразно более рискованным правонарушениям -- 14 лет. Лишь с определенного возраста человек затевает воспринимать социальную значимость собственных поступков, предугадывать формирование причинной связи и наиблежайшие итоги собственного поступка, т. е. делается способным к критическому разбору собственного поведения и соразмерению его с определенными нормами, принятыми в сообществе. В предоставленном случае несовершеннолетнего разрешено условно приравнить к невменяемому. Причина подразумевает разную комбинацию сознания и воли у вменяемого лица. Под умышленной виной предполагается, что лицо сознает фактическую и социальную значимость собственного поведения, т. е. соображает, что оно мешает иному телесные повреждения, крадет постороннее актив и т. п. Безусловно, когда лицо не понимает фактической стороны собственного поведения, то оно не соображает и её общественной значительности. В предоставленном случае о вине не может существовать и речи. Соответствующими чертами замысла являются: а)рассудок публичной угрозы поведения;

б)предвидение общественно опасных последствий этого поведения.

Произнесенное значит, что, действуя беззаконным образом специально, субъект сознает, что его деяния(поведение)мешают либо имеют все шансы наделать значимый урон заинтересованностям сообщества, страны, личности. Беззаконные последствия посещают материальными(материальный вред или упущенная польза), физиологическими(погибель, урон здоровью, стандартному развитию организма), экологическими(марание воды, воздуха, т. е. находящейся вокруг среды; принесение ущерба флоре и фауне), нравственными(принесение ущерба высоконравственным устоям общества), соц(творящими угроза для сообщества и страны либо для правопорядка).

Угроза нравственных и соц последствий содержится не столько в причинении конкретного ущерба, насколько в разработке определенной опасной ситуации, имеющей тенденцию к усилению, способной привести к популярной общественной напряженности в публичных отношениях людей. В зависимости от нрава публичной угрозы, а следственно, и вреда, грозящего публичным отношениям, постановитель использует 2-мя приемами в законодательном описании составов правонарушений. В формальных составах преступлений(дезертирство, самовольное оставление доли)предвидением субъекта может содержаться только само преступное поведение(действие), его социальная угроза. Все остальное лежит за пределами беспристрастной стороны состава, а следственно, и не врубается в содержательную дробь умысла. В материальных же составах правонарушения предвидением субъекта охватывается не лишь соц суть поведения, однако, основным образом, социальная угроза его последствий. При этом, так как закон принят и опубликован, есть намерение(презумпция), что лицо, его нарушившее, понимало о запрете и осознавало общественно страшный нрав собственного поведения. Итак, субъективным компонентом беззаконного поведения является презумпция такого, что любой вменяемый и достигший определенного законодательством возраста человек сознает общественную(социальную)угроза собственного поведения, и это событие не подлежит особому доказыванию со стороны нарекания. Потому заблаговременно презюмируется, что бремя доказывания простительного заблуждения лежит на оговариваемом.

Таковым образом обязан осмеливаться вопрос о субъективной сто-роне умышленных правонарушений, а одинаково правонарушений, совершенных сообразно легкомыслию, потому что интеллектуальная сторона их такая же, как и при замысле, однако имеет место быть в существенно наиболее неопределенной форме. Неполноценность сознания угрозы действий при легкомыслии содержится в том, что вероятность пришествия последствий для виновного видится отвлеченной и предотвратимой, желая в реальности это не этак.

При неаккуратности рассудок желая бы отвлеченной возможности предвидения последствий отсутствует вообщем, однако ущербность сознания виновного состоит в том, что он, как вменяемый человек, обязан был делать наиболее опасливо, потому что имел вероятность предугадывать пришествие общественно опасных последствий, однако не пользовался ею.

Крайний знак правонарушения -- его наказуемость -- некими криминалистами оспаривается. Но такое мировоззрение неверно. Верно увидел Н. Д. Дурманов: «Изъятие наказуемости из числа признаков правонарушения стирает граница меж правонарушением и непреступлением, этак как законодательство проводит граница меж ними конкретно методом уста-новления санкции за действия преступные».

Присутствие уголовно-правового запрета, не подкрепленного опасностью внедрения наказания, не дает оснований ратифицировать, что воспрещаемое действие является беззаконным. Этак, в Общей доли УК установлен разряд запретов(на привнесение закону, устанавливающему беззаконность либо наказуемость действия, усиливающему ответственность либо возмездие либо другим образом ухудшающему состояние лица, совершившего это действие, обратной силы и др. ). Но нарушения такового рода запретов не являются беззаконными, ежели они не подпадают под симптомы правонарушения, предусмотренного, к образцу, статьей 350 УК(выставление заранее неправосудных вердикта, решения либо другого судебного акта).

Следует обладать в виду, что признаком правонарушения является конкретно наказуемость, то имеется присутствие в законе опасности внедрения наказания, а не настоящая наказанность действия. Лицо, виновное в совершении конкретного общественно рискованного, запрещенного уголовным законодательством под опасностью наказания действия, может и не подвергнуться наказанию(вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, амнистии и пр. ), однако от этого абсолютное действие не перестает существовать беззаконным.

Вправду, аморальных проступков большое очень много. Их еще более, чем правонарушения во каждом даже самом огромном уголовном кодексе, однако муниципальная и общественная реакции на их совсем другие, чем на правонарушения. Отличие в том и содержится, что крайние наказываются от имени страны, и потому наказуемость и обязана существовать признаком правонарушения.

2.4 Классификация преступлений

В базу классификации правонарушений имеют все шансы существовать положены разные аспекты.

Во-1-х, предмет правонарушения. В зависимости от объекта правонарушения Особая дробь Уголовного кодекса разделяется на головы, в всякой из которых сконцентрированы те либо другие группы норм, предусматривающих ответственность за выполнение правонарушений, посягающих на один и тот же наследственный предмет(правонарушения супротив личности, семьи и несовершеннолетних, конституционных и других прав и свобод человека и гражданина и т. д. ). Смысл предоставленной классификации содержится не лишь в том, что она упрощает правоприменителю использование Кодексом, однако и дает вероятность верно найти социально-политическую суть всякого конкретного действия, а еще способствует верно определить содеянное. К примеру, статья 184 УК, предусматривающая ответственность за повреждение прав интеллектуальной принадлежности, помещена в голову 6 «Правонарушения супротив собственности» Особой доли УК, в то время как в УК Русской Федерации статьи, предусматривающие ответственность за такие правонарушения, размещены в голову «Правонарушения супротив конституционных прав и свобод человека и гражданина». Отседова следует, что ежели потерпевшим от указанных беззаконных действий сообразно УК Русской Федерации может существовать признано лишь телесное личико(родовым объектом данных правонарушений являются конституционные права и свободы человека и гражданина), то УК Республики Казахстан охраняет преимущество интеллектуальной принадлежности не лишь телесных, однако и юридических лиц, этак как тут родовым объектом постановитель определил дела принадлежности.

Во-2-х, аспектом классификации правонарушений может ходить выкройка вины. В се беззаконные действия разделяются на предумышленные и беспечные. Приписывание правонарушения к умышленному либо беспечному тянет чрезвычайно суровые юридические последствия: воздействует на определение нрава и ступени публичной угрозы(беспечные правонарушения не имеют все шансы существовать признаны тяжёлыми либо особенно тяжёлыми, рецидив сознается лишь в отношении умышленных правонарушений, лишь предумышленная выкройка вины вероятна при приготовлении к правонарушению и покушении на грех), на возмездие(предумышленные правонарушения, как верховодило, наказываются наиболее агрессивно), распорядок его отбывания, избавление от уголовной ответственности и наказания и др. Время от времени в базу классификации кладется мотив правонарушения, к примеру, корыстность(конфискация богатства может существовать назначена в вариантах, предусмотренных УК, лишь за выполнение корыстных правонарушений).

В-3-х, базу классификации правонарушений имеют все шансы сочинять нрав и ступень публичной угрозы действия. Конкретно на этом аспекты выстроено разделение правонарушений на категории в статье 10 УК. В се действия, предусмотренные Особой долею УК, разделяются в зависимости от нрава и ступени публичной угрозы на правонарушения маленький тяжести, правонарушения средней тяжести, тяжелые правонарушения и особенно тяжелые правонарушения.

Правонарушениями маленький тяжести сознаются предумышленные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие, предусмотренное УК, не превосходит 2-ух лет потеря свободы, а еще беспечные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие, предусмотренное УК, не превосходит 5 лет потеря свободы. Правонарушениями средней тяжести сознаются предумышленные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие, предусмотренное УК, не превосходит 5 лет потеря свободы, а еще беспечные действия, за выполнение которых предвидено возмездие в облике потеря свободы на срок выше 5 лет.

Тяжёлыми правонарушениями сознаются предумышленные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие, предусмотренное УК, не превосходит 12-ти лет потеря свободы. Особенно тяжёлыми правонарушениями сознаются предумышленные действия, за выполнение которых УК предвидено возмездие в облике потеря свободы на срок выше 12-ти лет либо смертной экзекуции.

Разделение правонарушений на указанные категории дозволяет снабдить наиболее дифференцированный подъезд к лицам, преступившим закон, при решении вопроса о привлечении их к уголовной ответственности, квалификации содеянного, назначении наказания и избавлении от уголовной ответственности и наказания. Этак, заготовление к правонарушениям маленький либо средней тяжести не тянет уголовной ответственности. В уголовном распорядке не преследуется покушение на грех маленький тяжести.

Выполнение в первый раз правонарушения маленький тяжести вследствие случайного стечения событий является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и возмездие. При назначении наказания сообразно совокупы правонарушений маленький тяжести может использоваться принцип поглощения наименее серьезного наказания наиболее серьезным. В случае совершения условно осужденным в движение испытательного срока правонарушения маленький тяжести трибуналом при назначении наказания решается вопрос об отмене либо о сохранении относительного осуждения, в то время как выполнение в схожих вариантах правонарушения другой категории тянет обязательную отмену относительного осуждения.

При соответственных критериях в случае совершения правонарушений маленький либо средней тяжести лицо может существовать освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением; примирением с потерпевшим; невыполнимостью признать лицо общественно рискованным в силу следующего его идеального поведения; истечением двухгодичного(при совершении правонарушения маленький тяжести)и пятилетнего(при совершении правонарушения средней тяжести)срока давности с момента совершения правонарушения либо истечением поэтому 3-х и 6 лет срока давности со дня введения в законную силу обвинительного вердикта суда. Условно-досрочное избавление от отбывания наказания за выполнение правонарушений маленький либо средней тяжести может использоваться сообразно отбытию пятидесяти процентов(одной трети для несовершеннолетних)назначенного срока наказания. Лицам, отбывающим отнятие свободы за правонарушения маленький либо средней тяжести, трибунал может сменить неотбытую дробь наказания наиболее мягеньким видом наказания. Смолкание судимости в отношении лиц, осужденных за выполнение указанных правонарушений к лишению свободы, может быть сообразно истечении 3-х лет опосля отбытия наказания, а употребительно к несовершеннолетним - 1-го года.

Несовершеннолетние, в первый раз осужденные за выполнение правонарушения маленький либо средней тяжести, имеют все шансы существовать освобождены от наказания с использованием принудительных мер воспитательного действия.

Выполнение тяжёлых правонарушений тянет последующие правовые последствия: признание рецидива рискованным либо особенно рискованным; условно-досрочное избавление от отбывания наказания сообразно истечении не наименее 2-ух третей его срока(в отношении несовершеннолетних - не наименее пятидесяти процентов срока); избавление от уголовной ответственности в связи с истечением десятилетнего(в отношении несовершеннолетних - пятилетнего)срока дав-ности с момента совершения правонарушения либо со дня введения обвинительного вердикта в законную силу; смолкание судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, сообразно истечении 6 лет(в отношении несовершеннолетних - 3-х лет)опосля отбытия наказания.

При совершении особенно тяжёлых правонарушений может быть признание в деяниях лица особенно рискованного рецидива; использование смертной экзекуции либо вечного потеря свободы; отбытие доли срока назначенного наказания в облике потеря свободы в тюрьме; условно-досрочное избавление от отбывания наказания сообразно истечении не наименее 3-х четвертей его срока(в отношении несовершеннолетнего - 2-ух третей); избавление от уголовной ответственности в связи с истечением пятнадцатилетнего давностного срока с момента совершения правонарушения либо введения в законную силу обвинительного вердикта; смолкание судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, сообразно истечении восьми лет опосля отбытия наказания, а употребительно к несовершеннолетним - 3-х лет.

Лица, осужденные к лишению свободы за выполнение особенно тяжёлых правонарушений, отбывают возмездие в исправительных колониях серьезного режима. При осуждении за выполнение тяжелого либо особенно тяжелого правонарушения с учетом личности виновного трибунал может отнять его знатного, воинского, особого либо другого звания, потрясающего чина, дипломатического ранга либо квалификационного класса, а ежели эти звания, чины, ранги либо классы присвоены Президентом Республики Казахстан, привнести ему понятие о их лишении.

Присутствие замысла на выполнение особенно тяжёлых либо тяжёлых правонарушений является одним из неприменных признаков таковой формы соучастия, как беззаконное общество(беззаконная организация). В отдельных вариантах постановитель воспринимает во интерес сходу некоторое количество классификационных признаков правонарушения. Этак, не может существовать освобождено от уголовной ответственности лицо, деятельно способствовавшее предотвращению, раскрытию либо расследованию правонарушений, абсолютных организованной группой либо беззаконным обществом, ежели это лицо совершило тяжелое либо особенно тяжелое грех супротив личности; не может использоваться просрочка отбывания наказания беременным дамам и дамам, имеющим молодых деток, ежели эти дамы осуждены на срок выше 5 лет за тяжелые и особенно тяжелые правонарушения супротив личности. Тут, как зрим, учитываются не лишь категория правонарушения, однако и предмет, на который это грех посягает, а в крайнем случае и срок назначенного наказания.

Преступления могут делиться на группы по различным основаниям. Такие классификации могут носить нормативный (законодательный) или доктринальный (научный) характер. Наиболее часто встречаются классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности и по родовому объекту. Другие критерии классификации включают в себя характеристику способа совершения преступления, степень его оконченности, признаки субъекта и субъективной стороны и т. д.[]

Классификация по характеру и степени общественной опасности

Основанием группировки преступлений могут служить характер и степень их общественной опасности. Законодательством большинства государств мира по данному основанию преступления делятся на 2--3 категории, причём достаточно часто наименее опасные преступления получают название уголовных проступков[]. За уголовные проступки назначаются минимальные сроки наказаний, часто они не влекут иных последствий, связанных с уголовной ответственностью (например, судимости).

В большинстве уголовных кодексов стран мира характер и степень общественной опасности определяются в зависимости от формы вины и максимального размера наказания, предусмотренного санкцией. Например, статья 111-1 УК Франции 1992 года делит все преступные деяния на преступления, проступки и нарушения в зависимости от того, являются они умышленными или неосторожными и какое за них может быть назначено наказание (так, нарушения -- это умышленные и неосторожные деяния, нака зуемые по закону штрафом, лишением либо ограничением прав, а преступления -- это умышленные деяния, за которые предусматривается наказание в виду пожизненного или срочного заточения). Федеральный УК США 1948 года делит все преступления на 3 группы: фелонии (наказываются смертной казнью или лишением свободы на срок более года),мисдиминоры и мелкие посягательства (petty offence), которые наказываются тюремным заключением на срок не более 6 месяцев или штрафом на сумму не более 500 долларов. В Испании преступные деяния делятся на преступления и нарушения, в ФРГ -- на преступления и проступки.

В тех странах, где категории преступлений в явном виде не перечисляются в общей части уголовного законодательства, нередко категоризация преступлений присутствует в особенной части, где отдельные преступления обозначаются как тяжкие или незначительные (УК КНР, УК Швеции).

Категоризация преступлений позволяет дифференцировано подходить к наложению уголовной ответственности: для преступлений небольшой и высокой степени тяжести может быть предусмотрен разный правовой режим. Это может касаться, например, сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, назначения наказания, институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания[].

Классификация по родовому объекту посягательства

Преступления могут классифицироваться по родам объектов, на которые они посягают. Например, различные родовые объекты имеют убийство (жизнь), кража (собственность) и геноцид (мир и безопасность человечества).

В современных уголовных кодексах преступления, как правило, группируются по родовым объектам.

Простые и сложные преступления

В теории уголовного права преступления делятся на простые и сложные. Выделяется три вида сложных преступлений: составные, продолжаемые и длящиеся.

Составным преступлением является деяние, которое фактически представляет собой совокупность нескольких элементарных деяний, каждое из которых в отдельности является преступным. Например, в УК РФ составным преступлением является изнасилование, повлекшее заражение венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК ), которое может быть представлено как совокупность заражения венерическим заболеванием (ст. 121 УК ) и основного состава изнасилования.

Преступное деяние также может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое деяние состоит из ряда тождественных поступков, направленных на достижение общей цели. Например, продолжаемой являетсякража из библиотеки многотомного собрания сочинения, осуществляемая по одному тому за раз; вынос с завода запасных частей с целью собрать из них готовое изделие и т. д. Законодательства большинства стран мира (за исключением, например, УК Монголии) не содержат законодательного определения продолжаемого преступления, но аналогичные по смыслу конструкции используются в большинстве стран мира[].

Длящееся преступление состоит из акта преступного бездействия, продолжающегося длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей (например, по уплате алиментов или прохождению военной службы).

3. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступления

Задачей хоть какого страны является защита прав и свобод человека и гражданина, принадлежности, публичного распорядка и публичной сохранности, находящейся вокруг среды, конституционного строя от беззаконных посягательств, снабжение решетка и сохранности населения земли, а еще предостережение правонарушений в области нарушения данных отношений.

Криминалистика - дисциплина, изучающая и обобщающая эксперимент борьбы с преступностью, разрабатывающая средства, приемы и метолы раскрытия, расследования и предостережения правонарушений.

Криминалистика способствует деловитости правоприменительных органов сообразно установлению правды в уголовном судопроизводстве и предостережению правонарушения. Потому криминалистика исследует конкретно те закономерности беспристрастной реальности, какие появляются в работе следователя, суда, эксперта-криминалиста, оперативного труженика сообразно раскрытии. И расследованию правонарушений, судебному разбирательству уголовных дел.

Объектом изучения криминалистики является многофункциональная сторона преступности, система действий и отношений, образующих устройство правонарушения. Потому из числа изучаемых криминалистикой беспристрастных закономерностей следует, до этого только, подметить закономерности механизма правонарушения.

Механизм преступления - это сложная динамическая система, включающая преступника, его отношение к своим действиям и их последствиям (преступный результат); предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; его обстановку и др.

Необходимо отметить, что любое преступление совершается в условиях реальной действительности, связано с окружающей средой и отражается в ней, т.е. никакое преступление не исчезает бесследно. При этом все элементы механизма преступления взаимосвязаны, и отражаясь в окружающей среде, они образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках. Таким образом, на криминалистику возложена задача установления взаимосвязи между элементами преступления для практического решения задач расследования.

3.1 Криминалистическая характеристика убийств

Методика расследования убийств включает в себя рекомендации по выполнению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате иных причин. Поэтому во всех случаях обнаружения трупов или при поступлении сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо проводить расследование по правилам расследования убийств.

Сразу следует оговориться, что возбуждению уголовного дела по факту исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получении данных о возможном убийстве возбуждается дело. Нераскрытые убийства в большинстве случаев являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой версии как маловероятной.

Элементы убийства, а также отражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи между собой. При установлении одного элемента может быть получена информация о другом или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах.

Убийство- преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга основные четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина - так называемый « крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных.[]

Для криминалистической характеристики убийств большую роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийств перечисленных выше признаков. Спецификой расследования данного вида преступлений определяется последовательность описания элементов криминалистической характеристики убийств, при этом важную роль играет частота их встречаемости на практике.

Как показывает анализ практики, наиболее часто совершаются так называемые очевидные бытовые убийства. Как правило, они совершаются на почве личных неприязненных отношений, часто после совместного распития спиртных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует скрупулезного исследования полученных данных и корректного использования обычных средств доказывания.

Более редкими, но и более сложными для расследования являются убийства совершенные тайно, в условиях неочевидности, либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей, или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, после его совершения пытался уничтожить следы совершенного деяния. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умением оперировать информацией и ресурсами органов дознания.

Весь процесс раскрытия убийств является непрерывным процессом выдвижения и проверки версий. Начиная с момента получения первого сообщения об обнаружении трупа, следователь обычно осуществляет проверку основных, четырех типовых версий о причинах произошедшего события - произошло убийство, самоубийство, несчастный случай, или смерть наступила от естественных причин. В ходе следственных и розыскных мероприятий следователь получает новые данные, позволяющие определить наиболее вероятное предположение. []

С учетом произнесенного осмотрим главные составляющие криминалистической свойства предоставленного вида правонарушений.

Пространство убийства и пространство обнаружения мертвеца являются принципиальным родником информации о методе совершения правонарушения, о механизме его совершения, обстановке совершения правонарушения, о личности законопреступника и потерпевшего. Пространство совершения правонарушения и пространство обнаружения мертвеца часто является одним и тем же помещением, и их совпадение усиливает шансы на скорое введение событий дела.

Как указывает статистика, большее численность убийств совершается в городках. Самым часто встречаемым помещением совершения убийств является пристраивание. В следствии ограниченности размеров в помещении остается величайшее численность отпечатков произошедшего действия, какие разрешают в ходе осмотра полнее дать понять его происшествия. Топопривязка беззаконного действия к конкретному помещению значительно уменьшает круг розысков свидетелей, других лиц, сопричастных к расследуемому событию.

В силу собственного предназначения помещения нередко посещаются людьми, потому обнаружение мертвеца приближено во времени к моменту убийства(стиль не идет о заброшенных и удаленных от мест проживания людьми помещениях), тогда как факты обнаружения мертвеца на раскрытой местности почаще только соединены с долгим нахождением мертвеца на месте обнаружения, когда уже произошли значительные конфигурации как самого мертвеца, этак и находящейся вокруг обстановки. И время, и натуральные процессы работают супротив следствия, но и в данных не очень благоприятных критериях может быть обнаружение принципиальных фактов и объектов.

Основываясь на практических данных, разрешено заявить, что для убийств, абсолютных в критериях неочевидности за пределами огромных городов типично, что убийца живет неподалеку от места совершения правонарушения. К примеру, при обнаружении расчлененного мертвеца за пределами жилища разрешено с большущий частей вероятности допустить, что смертоубийство свершено в жилом помещении личиком, знавшим потерпевшего, может быть даже родственником, сожителем, другом и т. п.

Таковым образом, для места происшествия свойственны последующие значительные характеристики:

- положение в регионе(свершено в черте городка либо за пределами населенного пт)и посещаемость людьми(нередко навещаемое, малопосещаемое либо фактически совершенно не навещаемое);

- обособленность места(пристраивание или раскрытая местность, какого типа пристраивание, кабина кара как личный вариант помещения);

- присутствие отпечатков действий потерпевшего, убийцы, а еще их взаимодействие меж собой.

Эти характеристики определяют совокупа действий следователя и служащих органа дознания, нужных для высококачественного изучения места происшествия и являющихся сразу основой для построения начальных догадок об жизненных обстоятельствах произошедшего действия.

Вторым элементом криминалистической характеристики убийств является способ совершения преступления. Способ совершения преступления большинство авторов считают главным элементом криминалистической характеристики преступления.[] Под способом совершения убийства понимается совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства.

В структуре беззаконной деловитости распознают деяния сообразно приготовлению, совершению и сокрытию правонарушения. Будучи объектом криминалистики, эти деяния традиционно соединяют в систему, называемую методом совершения и сокрытия правонарушения. Данная система подключает соединенные всеобщим беззаконным планом деяния сообразно подготовке, совершению и сокрытию правонарушения, детерминированные критериями наружной среды и психофизиологическими качествами личности. Это мнение отображает оглавление этак именуемого полноструктурного метода совершения правонарушения, когда он сводит методы воплощения всех стадий беззаконного плана. Но нередки случаи, когда метод сокрытия правонарушения есть без помощи других и не охватывается единственным беззаконным планом. Такие случаи будут осмотрены ниже.

Осмотрим деяния сообразно подготовке убийства. Для приготовленных, более общественно опасных убийств свойственны предварительное исследование законопреступником грядущей жертвы(когда у него не было с ней неизменного схожего либо другого аналогичного общения). Надзор за ней с целью определения более комфортных для исполнения беззаконного плана места и времени, вероятные подготовительные пробы совершения убийства, не увенчавшиеся фуррором. Отбор орудия убийства, как верховодило, делается с учетом этого исследования. Меж образом жизни потерпевшего и применяемым инструментом убийства имеется ровная взаимозависимость. Рассчитывая остаться безнаказанным, законопреступник жаждет отыскать такое приспособление причинения погибели, которое позволило бы ему исполнить загаданое и сберечь себя от преследования, навести последствие сообразно неправильному пути. Средства выбираются в зависимости от такого, владеет ли вероятность законопреступник сдвинуться с жертвой либо недостает. Ежели таковая вероятность есть, то традиционно выбираются такие средства причинения погибели, какие разрешают убийце заполучить время для безопасного отхода с места совершения правонарушения. Это имеют все шансы существовать яд, отравляющие газы, взрывные устройства и т. д. В других вариантах употребляется огнестрельное, прохладное орудие. Но отбор орудия может существовать связан с имитацией такого либо другого мотива убийства. Как указывалось, большая часть убийств совершается на бытовой грунте и для таковых убийств деяния сообразно подготовке(ежели это разрешено этак именовать)сводятся к применению случайного орудия, как верховодило это кухонные, перочинные, охотничьи ножики, тесаки, топоры, и т. д. Обнаружение на месте происшествия такового орудия, либо отпечатков его внедрения дозволяет изготовить предварительное намерение об неимении особой подготовке убийцы.

Возможна и такая ситуация, когда убийство, совершенное из корыстных побуждений маскируется под хулиганский мотив, и смерть причиняется с помощью таких якобы « случайных орудий ». []

Как бы тщательно, аккуратно и тайно не проводились преступником предварительные действия, всегда остаются какие либо следы и если знать в каком направлении осуществлять их поиск, то результат будет положительным.

Деяния сообразно конкретному совершению убийства. Для убийц типично, до этого только, построение плотских повреждений механического происхождения, существенно реже видятся удушения, утопления, отравления, и ещё реже - кремирование, переохлаждение, отнятие воды и еды, сбрасывания с вышины.

Совокупа информации о методе совершения правонарушения и данных, приобретенных при осмотре места происшествия и(либо)обнаружения мертвеца разрешают выдвинуть версии о личности убийцы и нраве его отнощения с потерпевшим, а время от времени и о личности потерпевшего(ежели личность жертвы не установлена). К образцу, смещение мертвеца в скрытое пространство, закапывания мертвеца и его долей, обезображивания личика нередко свидетельствуют о совершении убийства личиком из числа наиблежайшего окружения потерпевшего. Симптомы необыкновенных манипуляций с мертвецом(деление его на чрезвычайно маленькие доли, попытка поджога с поддержкой ненужных средств и др. )либо принесение множественных повреждений различных долей тела свойственны для душевнобольных.

Метод сокрытия правонарушения. Деяния сообразно сокрытию убийства разделяются на деяния сообразно сокрытию мертвеца, орудий правонарушения и других отпечатков правонарушения, а еще творению алиби убийце. Замалчивание убийства может обладать разные мотивы, а в вариантах совершения убийства душевнобольным личиком мотив может вообщем очевидно не пробегаться. В большинстве же случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о осмысливании законопреступником смысла абсолютных им действий и является принципиальным составляющей доказывания субъективной стороны правонарушения.

Как уже упоминалось ранее способ сокрытия преступления может не охватываться единым преступным замыслом. Эти случаи рассмотрены в работе Р.С. Белкина.[]

при подготовке и совершении убийства субъект не планирует действия по его сокрытию, либо относясь к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшим намерением или неожиданно появившимися обстоятельствами, на которые он не мог рассчитывать, принимает меры к сокрытию;

при подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по его сокрытию, рассчитывая, что следы исчезнут сами под воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры к сокрытию (например, труп не затонул, и преступник закапывает его);

при подготовке и совершении убийства субъект не планирует действий по его сокрытию по тем же причинам, что и в первом случае, но эти действия помимо его желания предпринимают другие лица, заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут быть друзья или родственники преступника;

при подготовке и совершении убийства субъект планирует действия по его сокрытию другими лицами, однако, в связи с их неосуществлением по каким- либо причинам вынужден впоследствии сам принимать меры;

при подготовке и совершении преступления субъект планирует действия по его сокрытию, но вследствие изменения обстоятельств принимает иные меры, не соответствующие прежнему замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом, в соответствии с которым он намеревался действовать, оптимального варианта сокрытия.

Признаком сокрытия убийства может быть установленный факт несовпадения места убийства и места обнаружения трупа. Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Из практики известно, что такие действия чаще всего осуществляют убийцы из числа близких потерпевшего, лица, совершившие преступления в своем жилище или недалеко от него, а также в месте своего постоянного пребывания ( это может быть место работы, учебы и т.д. ). Таким образом преступник пытается отсрочить опознание потерпевшего, с которым его могли видеть незадолго до совершения убийства, или установить связь между ними, тем самым выигрывая время для принятия мер к избежанию ответственности. []

Исходя из вышеизложенного, сокрытие можно определить как деятельность, направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей. Деятельность по сокрытию преступления может быть как активной, так и пассивной. Пассивная форма сокрытия преступления может выражаться в умолчании, недонесении о совершенном убийстве.

Как указывалось ранее в способ совершения преступления целесообразно включить и типичные следы преступления. Для раскрытия убийств имеет значение совокупность сведений о типичных следах, остающихся на месте совершения преступления. Следы, остающиеся в результате совершения убийства, по форме своего выражения можно подразделить на материальные и идеальные. К материальным следам относятся: труп потерпевшего, следы, оставшиеся на трупе, следы применения орудия убийства, сами орудия преступления, следы пребывания на месте преступления и т.д.

Следы обнаруженные на месте происшествия могут дать немаловажные сведения. Например, следы ног человека, обнаруженные на месте происшествия, опытному следователю могут сказать многое: стоял человек или бежал, нес тяжелую ношу, хромал и т.п. Получение таких данных имеет большое значение для построения розыскных версий.

Идеальные следы - это отображения, возникающие в памяти участников и очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения убийства, а также в памяти иных лиц, которые располагают сведениями, имеющими значение для дела.

Последующим составляющей криминалистической свойства убийств являются сведения о обычных личных необыкновенностях законопреступников и потерпевших. Личность законопреступника, как понятно, сочиняет предмет криминологического изучения, и почти все типологические данные о ней являются составляющей криминологической свойства правонарушений. Но рамки криминологического исследования личности законопреступника ограничиваются теми личностными чертами, какие нужны для применения в целях предостережения правонарушений. Разряд личных дьявол законопреступников остается за пределами криминологической свойства. Это основным образом « проф » навыки законопреступников, к примеру, навыки владения огнестрельным орудием. Эти навыки появляются в определенных методах и приемах совершения правонарушений, оставляют на месте происшествия установленный « почерк » законопреступника. При высококачественном осмотре места происшествия обнаруживаются такие данные, какие проливают свет не лишь на « проф » навыки законопреступника, однако и на остальные его личностные свойства: бессердечие, бесстрастие и т. п. Это наблюдается, к примеру, в вариантах, когда законопреступник прибегает к особенно ожесточенным методикам совершения правонарушения. Все эти личностные индивидуальности убийц имеют огромное смысл для поиска и имеют все шансы существовать отнесены к криминалистической характеристике правонарушений.

Разрешено отметить две категории законопреступников. К первой категории относятся личика, совершившие этак именуемые бытовые убийства, произошедшие в итоге семейных, бытовых и других конфликтов. Почаще только такие убийства заблаговременно не подготавливаются, меры сообразно сокрытию самого убийства, его отпечатков и орудий причинения погибели еще традиционно не принимаются. Личика, какие делают такие правонарушения, в одинаковой ступени имеют все шансы характеризоваться как позитивно, этак и негативно.

2-ая категория законопреступников - это личика, какие посягают на жизнь человека с заблаговременно продуманным замыслом сообразно кропотливо разработанному плану. Почти все из данных лиц владеют определенными навыками в совершении убийств, это этак именуемые « наемные убийцы». Посреди данных лиц имеют все шансы существовать рецидивисты, сделавшие собственной профессией выполнение грабежей, разбойных нападений и остальных опасных правонарушений. Именно эта категория преступников особенно активно препятствует проведению расследования, старается направить следствие по ложному следу, имеет тщательно подготовленные пути отхода. []

Теперь рассмотрим личностные особенности потерпевших. В большинстве случаев потерпевшим по делам об убийствах являются мужчины. В тех случаях, когда объектом посягательства становится женщина, преобладают такие мотивы, как: ревность, сексуальные или корыстные побуждения.

Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования. Оно может выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме совершения преступления. Установив личность потерпевшего, его поведение перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель преступления, а с учетом данных о механизме убийства - выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы может быть провокационным, вызывающим или легкомысленно неосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного.

Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации. Перечислим их в порядке убывания степени виктимности.

Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь и (или) наркотики. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств: убийств в драке, в результате случайного конфликта.[]

К другой категории можно отнести людей, конфликтующих в супружеских, семейных, любовных отношениях. Частыми мотивами при совершении таких убийств являются месть, ревность, измена и т.п.

Особой категорией потерпевших являются лица, наименее защищенные физически и морально. Это подростки, дети, в том числе новорожденные, а также люди пожилого возраста. Причиной убийств этих лиц могут явиться корыстные побуждения, хулиганские действия, сексуальные домогательства, а в отношении пожилых людей побудительной причиной убийств чаще всего являются завладение их имуществом или месть.

К еще одной категории можно причислить людей, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел, органов безопасности, службы охраны, сторожа, инкассаторы и т.д. Для этой категории наиболее частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушений общественного порядка.

В отдельную группу следует подключить лиц, занимающихся незаконной, время от времени преступной деловитостью, а еще большим делом и политикой. 1-ые стают жертвами в ходе «разборок» сортировок, членами которых они являются, за разделы базаров и сфер воздействия, в связи с несоблюдением денежных и других обещаний, а еще из - за корыстных посягательств на их актив. Остальные гибнут в итоге энергичности их политической полосы, когда противоборствующим мощам рентабельно исчезновение, выход с политической арены предоставленного политического деятеля, а еще в итоге действий психически неустойчивых либо плохих лиц.