Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Характеристика чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданского права

1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации

1.2 История развития законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации

2. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Понятие порочащих сведений и их распространение

2.2 Общие пределы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.3 Специальный порядок опровержения порочащих сведений, распространенных в средствах массовой информации (СМИ)

2.4 Особенности возбуждения в суде дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

3. Проблема компенсации морального вреда, причиненного посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию

3.1 Возмещение убытков и компенсация вреда в гражданском законодательстве

3.2 Возмещение убытков и морального вреда

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы. Современная действительность Республики Казахстан характеризуется целенаправленным движением к достижению наилучших результатов в развитии экономики, построении государственности, укрепления межнационального согласия и стабильности. Эти процессы не могут не сопровождаться усилением правового статуса личности. Права и свободы человека-это нравственно-правовой фундамент любого общества, ценность, принадлежащая всему мировому сообществу.

В настоящее время, когда существует политическое и идеологическое многообразие, свобода слова и свобода массовой информации, особое значение приобретают гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций. Всеобщая декларация прав человека 10 декабря 1948г. провозгласила в числе важнейших прав человека право на неприкосновенность от произвольных посягательств на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств (ст. 12) [2,с.7]. Согласно п.1 ст.18 Конституции РК право на защиту чести и доброго имени является конституционным правом гражданина [3,с.9]. В Гражданском Кодексе Республики Казахстан ст.143 предусмотрена защита чести, достоинства и деловой репутации [4,с.51]. Всё это свидетельствует о том внимании, которое проявляет государство к защите чести и достоинства граждан.

Защита этих духовных ценностей в гражданско-правовом порядке предполагает обеспечение их восстановления после допущенного нарушения. Реальность защиты нарушенных субъективных прав и интересов граждан и иных субъектов права в значительной мере обусловлены полным и правильным установлением в судебном заседании обстоятельств как гражданских, так и уголовных дел. Установление этих обстоятельств возможно главным образом с помощью судебного доказывания, которое осуществляют субъекты доказывания, несущие в силу закона эту обязанность и обладающие таким правом, заинтересованные в материально-правовом и (или) процессуальном исходе дела. К таким субъектам доказывания относятся, в том числе прокурор и адвокат.

В последние годы Республика Казахстан последовательно интегрируется в мировое сообщество: с 1992 г. она входит в Организацию Объединенных Наций ООН, а 1998 г. -- находится под юрисдикцией Европейского суда по правам человека. Ст. 4 п.3 Конституции РК, устанавливает что, казахстанское законодательство и правоприменительная деятельность должна соответствовать нормам международного права [3,с.5], чего нельзя не учитывать при разработке гражданского и уголовного законодательства.

В последние годы появилось законодательство, которое стало регламентировать деятельность средств массовой информации. Некоторые положения Закона Республики Казахстан от 23 июля 1999 года № 451-I «О средствах массовой информации» предусматривают гражданско-правовые последствия распространения средствами массовой информации сведений, унижающих честь и умаляющих достоинство граждан и деловую репутацию различных организаций. Однако и данный Закон уже не отвечает тем требованиям, которые предъявляет практика. Динамика роста гражданских, арбитражных, уголовных дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, о клевете и оскорблении с участием СМИ не снижается, а наоборот, увеличивается.

В связи с появлением телекоммуникационной сети Интернет, где также на сайтах (страницах) распространяются порочащие клеветнические и оскорбительные сведения в адрес граждан и организаций, возникла острая потребность в правовом регулировании данной проблемы.

Судебная статистика последних лет свидетельствует о непрерывном росте обращений граждан в суд за защитой своих прав и свобод. Такая тенденция характерна и для исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Между тем усиление правозащитной функции судов требует, в первую очередь, совершенствование самих судебных процедур, с тем, чтобы создать условия доступности судебной защиты и обеспечить ее эффективность. За последнее время в судах Республики Казахстан значительно увеличилось число гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, особенно с привлечением в качестве ответчика редакции средства массовой информации. Что же касается судебной практики, то в связи с недостаточно полным, урегулированием проблемы доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации в гражданском судопроизводстве, и отсутствием специальных разработок в науке гражданского процессуального права, она испытывает различного рода трудности и, соответственно, допускает ошибки.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена:

а) социальной значимостью проблемы обеспечения достоинства личности посредством гражданско-правовой защиты таких социальных благ, как честь, достоинство, репутация;

б) недостаточной научной разработанностью ряда вопросов касающихся правовой природы достоинства, чести, деловой репутации, доброго имени и особенностей их гражданско-правовой защиты в условиях развития законодательства и обусловленного этим роста судейского усмотрения;

в) необходимостью выработки на уровне права компромисса между осуществлением свободы слова и правом на защиту чести, достоинства, репутации, прежде всего граждан.

Степень научной изученности. Исследуя такой немаловажный для гражданского оборота институт защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо отметить, что определение отношений по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации систематизированы не только в Гражданском Кодексе Республики Казахстан, но и представлены в нормах Уголовного Кодекса Республики Казахстан, Кодекса об административных правонарушениях, позволяет сделать вывод о том, что, проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как подсистема гражданского права - детально разработана и есть совокупность связанных и взаимодействующих друг с другом правовых норм направленных на охрану личных неимущественных прав, а также компенсацию причиненного ущерба.

В процессе работы над дипломной работой использовались труды отечественных и зарубежных ученых, рассматривающих различные аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации. Среди работ ученых-правоведов, занимающихся данной тематикой можно отметить работы казахстанских ученых Ю.Г. Басина, М.К. Сулейменова, Г.А. Жайлина, А.Г. Диденко, зарубежных авторов Власова А.А., М.И. Брагинского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого и др.

Основной теоретической базой для написания дипломной работы послужили законодательные акты: Конституция РК, Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, и иные нормативно-правовые акты РК, а также труды ученых Казахстана, России по разносторонним аспектам рассматриваемой проблемы.

Основная цель дипломной работы состоит в комплексном исследовании проблем правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации, анализе нормативно-правовых актов по данной проблематике. В ходе дипломного исследования поставлены следующие задачи:

- определить понятие чести, достоинства и деловой репутации;

- исследовать историю развития законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации;

- определить особенности возбуждения в суде дел о защите чести, достоинства и деловой репутации;

- исследовать особенности опровержения и публикации ответа в СМИ, сети Интернет как особых способов гражданско-правовой защиты;

- выявить недостатки и предложения в гражданском законодательстве, касающиеся регулирования отношений, возникающих при защите чести, достоинства и деловой репутации.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения по вопросу гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Научная новизна дипломной работы заключается в том, что в рамках настоящего исследования рассматриваются теоретические и практические вопросы правового регулирования юридических основ защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Теоретическая и практическая значимость дипломной работы состоит в решении ряда проблем гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации. Полученные в ходе исследования выводы могут использоваться для проведения лекционных и практических занятий по гражданскому и гражданско-процессуальному законодательству.

Структура работы. Структура дипломной работы определена объектом и предметом, целью и задачами, состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

честь достоинство судебный защита

1. Характеристика чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданского права

1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации

Честь и достоинство, являясь непреходящими ценностями человеческого общества, присущи человеку как существу общественному на протяжении всей истории его существования. Представления о чести и достоинстве личности стали возникать еще в первобытном обществе в результате формирования и развития социума (общин) с формированием и развитием обычаев и моральных установок в межличностном общении. Представления о чести и достоинстве были связаны с принятым должным поведением в общине [6, с.367].

Развитие личности невозможно без признания человека высшей социальной ценностью, которая и определяет необходимость сохранения его чести и достоинства. Одним из важнейших признаков и принципов демократии является уважение к правам, чести и достоинству личности. В то же время развитие человека, строящего свою жизнь на основе высших нравственных ценностей -- добра, справедливости, чести, совести, достоинства -- возможно лишь в условиях подлинного уважения самой личности, т. е. уважения ее прав, чести, достоинства.

Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами. Гражданское общество является носителем соответствующих ценностей. Государство, в лице его органов и должностных лиц, берет на себя обязательства по их реализации, по обеспечению охраны чести и достоинства своих граждан.

В юридической литературе высказывались различные суждения о содержании понятий чести и достоинства, но единого, однозначного определения так и не выработано.

Многие философы относят данные понятия к божественному происхождению, наделяют их только религиозным смыслом. Так, русский философ Н.А. Бердяев отмечал: «Личное сознание чести, благородства, достоинства раскрываются только в Евангелии» [7, с.179].

Действительно, отмеченные Н.А. Бердяевым категории, в Евангелии раскрываются достаточно подробно. Вместе с тем, эти категории проходят ряд этапов своего развития совместно с историей существования человечества и находятся в постоянном и непрерывном развитии соответствуя развитию и изменению общества. У разных народов, в разные периоды их развития были свои представления о чести и достоинстве личности и соответственно этому предъявлялись различные требования для определения поступков людей -- честных или бесчестных, достойных или недостойных. Так, в определенный исторический период дворянин считал делом чести вызвать оскорбившего его человека, но равного с ним по социальному положению в обществе, на дуэль, вернуть проигранные в карты деньги и в, то, же время оскорбить, избить, проиграть в карты своих крестьян для него не было ничем постыдным. Требования справедливости, уважения к людям, рыцарская честь одновременно сочетались с жестокостью и насилием.

Поэтому, правовую роль религии в формировании и поддержании требований чести и достоинства членов общества, нельзя считать решающей. В данном случае необходим тщательный социальный анализ.

Исследователи понятий чести и достоинства отмечают различные их толкования употребления этих слов во многих значениях. Так, в специальной юридической литературе насчитывается девять значений понятия «честь» и шесть -- «достоинства». Под честью можно понимать моральные качества личности, совокупность морально-этических принципов, которыми руководствуется человек в своем поведении, внутреннее достоинство, честность, чистота, совесть и почести, награды и почетные звания, титулы и хорошая репутация, доброе имя и то, чем гордятся и целомудрие, девственность и сознание, чувство чести и сочетание лучших качеств. К достоинству же относят ценность человека или общности людей и совокупность моральных качеств, и сознание своей ценности, чувство уважения к себе и внешнее проявление достоинства, стоимость, ценность денежных знаков, титул, чин, звание [8, с.6].

Из приведенных вариантов употребления названных понятий видно, что проблема защиты чести и достоинства граждан является достаточно трудной для теоретического анализа, от результатов которого зависит качество правового регулирования защиты чести и достоинства членов общества. Трудность заключается в необходимости многоаспектного подхода с выделением, в частности, вопросов правового и философского характера.

Древнерусскому праву было известно только оскорбление действием. Например, «Русская правда» говорит о наказании за оскорбление ударом обнаженной стороны меча, причем такое оскорбление считалось настолько тяжким, что наказание за данное посягательство было гораздо строже, чем нанесение увечья открытым мечом. Соборное уложение 1649 г. уже предусматривало наказание за словесное оскорбление и клевету. Употреблялся термин «поклеп» [9, с.21].

Для начала рассмотрим, что же вкладывается в понятие «честь», тем более что в литературе можно встретить различные по форме и смыслу определения.

Некоторыми учеными под честью понимается категория морали, выражающая общественное признание всего того, что заслуживает высокой оценки в деятельности отдельной личности, коллектива, учреждения и т. д. Согласно другого определения - честь это понятие морального сознания и категории этики, которое включает в себя момент осознания индивидом своего общественного значения и его оценки со стороны общества. В соответствии с другим определением честь есть положительная социальная оценка гражданина и организации [10, с.58].

Различными учеными предлагались, и другие определения чести, но в целом они сходны с приведенными.

Исходя из сказанного, понятие чести имеет как бы два аспекта -- внешний или, как его иначе называют, объективный и внутренний или субъективный.

Внешняя сторона понятия чести объективна по содержанию, так как не зависит от оценки конкретного человека, а отражает обобщенные в данном понятии ценности конкретного общества, социальной группы. Внешняя сторона чести есть также морально-политическая оценка деятельности и поведения конкретной личности другими людьми, обществом в целом, носящая устойчивый характер и касающаяся личности в целом, либо отдельных ее сторон. Внешняя оценка чести тесно связана с понятиями «репутация», «доброе имя», «престиж». И если репутация означает общее устойчивое мнение об оценке личности и ее деятельности, преобладающее в определенной общности людей, то престиж является такой же оценкой, но ограниченной пределом более узкого круга людей.

Поэтому объективная сторона чести по своему содержанию носит конкретно-исторический характер и выражает представление о месте и роли человека в сложной системе общественных отношений, о требованиях, предъявляемых к человеку со стороны общества, о личных и общественных оценках его деятельности, т. е. отражает общие для конкретного общества нравственные явления.

Следовательно, объективная, внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Кроме этого, честь является и этическим благом, так как направляет деятельность личности на достижение положительной оценки со стороны общества и доставляет, таким образом, ей моральное удовлетворение.

Внутренняя же сторона чести субъективна по форме и неразрывно связана со способностью человека самому оценивать свои действия и поступки, с осознанием своей чести, репутации, с его чувствительностью к тому, какое мнение будет о нем существовать в определенной общественной среде.

Что касается понятия достоинства, то оно нашло широкое употребление сравнительно недавно. Идея человеческого достоинства как высшей ценности и назначения человека была выдвинута гуманистами конца средневековья. Признание за человеком ценности и высокого назначения, независимо от его сословной принадлежности, социального происхождения, расы, нации, и т.п. -- было важной стороной разработанной теории. Так, Кант считал, что достоинство есть внутренняя безотносительная ценность, а то, что обладает достоинством, находится выше всякой цены и не допускает никакого эквивалента.

При всей своей абстрактности, кантовское определение человеческого достоинства имеет достаточно глубокое содержание. Провозглашение внутренней, безотносительной ценности человека, требование относиться к нему не только как к средству, но и как к высокой цели направлено против принижения любой личности, против привилегий отдельных людей или социальных групп.

Человеческое достоинство является одним из основных понятий теории гуманизма, а разработка этой категории имеет большое значение для изучения человека в целом, для определения правового статуса личности [11, с.53-54].

Человеческое достоинство порождает определенные отношения общества к личности и личности к обществу. «Достоинство является ценностью общественной и вне общества оно просто немыслимо». Признание же личности высшей, ни с чем не сравнимой, ценностью требует признания определенных прав человека. Поэтому вопрос о человеческом достоинстве -- это всегда вопрос о правах личности, об их реальных гарантиях. Отношение к человеку как к высшей ценности включает уважение и защиту его достоинства, уважение и гарантию его личных прав.

Понятия чести, достоинства, деловой репутации, доброго имени относятся к сфере нравственности. Эти понятия граничат друг с другом, очень близки по содержанию, отчасти совпадают, иногда определяются одно через другое. В.И. Даль определяет честь как внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть, а достоинство как «отличное качество или превосходство. Отличный человек -- уважаемый, ценимый» [12, с.38].

С принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., предусмотревших впервые в ст. 7 гражданско-правовую защиту чести и достоинства, содержание этих понятий исследовалось учеными-цивилистами достаточно скрупулезно, с привлечением и лингвистики, и литературы по этике. С.Н. Братусь в своей работе «Предмет и система советского гражданского права» также раскрыл понятия чести и достоинства: «Честь - это определенная социальная оценка гражданина, объективное общественное свойство. Достоинство -- отражение этого свойства в сознании его носителя, т. е. самооценка личности, покоящаяся на его оценке обществом» [13, с.138]. Указанные определения разделяются многими учеными.

В преамбулах Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., участником которых был СССР, а в настоящее время является Республика Казахстан, провозглашено, что достоинство присуще всем членам человеческой семьи. В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека утверждается: «Все люди рождаются равными в своем достоинстве и правах». Всемирная конференция по правам человека, проходившая в Вене в 1993 г., подтвердила, что «все права человека проистекают из достоинства и ценности, присущих человеческой личности» [14,с.460]. В ст. 17 Конституции РК закреплено: «Достоинство человека неприкосновенно» [3].

Защите, в том числе гражданско-правовой, подлежит достоинство всех, даже тех, кто не всегда способен к самооценке: малолетних детей и лиц, страдающих психическими расстройствами. «Каждый человек представляет собой высшую ценность... Достоинство -- признание за человеком этой ценности независимо от того, что он о себе думает и как его оценивают другие».

На основании сказанного, можно дать следующую дефиницию: честь -- это положительная оценка отражений духовных качеств лица в сознании окружающего общества; достоинство -- это положительная оценка отражений духовных качеств лица в собственном сознании.

Честь, достоинство, деловая репутация включены в перечень защищаемых Гражданским кодексом РК (ст. 143) гражданско-правовыми способами нематериальных благ (личных неимущественных прав). Параграф 3 главы 3 так и озаглавлен «Нематериальные блага и их защита»[4]. Нематериальные блага, указанные в ст. 115 ГК, называются в числе видов объектов гражданских прав.

Понятия "честь", "достоинство", "репутация" определяются как близкие между собой нравственные критерии. Однако их объединяет и то, что в силу указаний закона все они отнесены к личным неимущественным благам ("репутация" - в форме "деловой репутации") и являются, таким образом, объектами гражданских прав (ст. 115 ГК, пп.1 и 3)[4].

В Гражданский кодекс впервые включена глава, посвященная характеристике и защите личных неимущественных прав в их полном объеме, поскольку сфера гражданско-правового регулирования в последние годы значительно расширилась. Помимо чести, достоинства и деловой репутации к личным неимущественным благам и правам отнесены жизнь, здоровье, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право на авторство, право на неприкосновенность произведения и другие нематериальные блага и права.

Признаками неимущественных благ и прав является полное отсутствие какого-либо материального содержания в них и, кроме того, неразрывная связь с личностью их обладателя, что отражено и в терминологии закона ("личные неимущественные блага и права"). Их также характеризует неотчуждаемость и непередаваемость.

Следует заметить, что неотчуждаемость в силу неразрывной связи с личностью носителя не является признаком, присущим исключительно личным неимущественным благам и правам. Она присуща и некоторым имущественным правам. Так, в изъятие из общих правил согласно ст. 340 ГК не допускается переход к другому лицу требований кредитора об алиментах и о возмещении вреда, причиненного его жизни или здоровью.

Что же касается возможности отчуждаемости и передаваемости иным способом другим лицам личных неимущественных прав, то изъятие в этом вопросе также может быть установлено только законодательными актами.

Неимущественные права и блага обладают и известной субъектной универсальностью: они принадлежат не только гражданам, но и юридическим лицам. Такие анализируемые нами блага, как честь и достоинство личности, гражданин приобретает при рождении, а деловая репутация гражданина возникает в связи с наличием у него определенных профессиональных качеств, а у юридического лица - при его создании. В тоже время множество личных неимущественных благ и прав возникает не только от рождения, но и в силу закона.

Таким образом, рассматриваемые нами личные неимущественные блага: честь, достоинство гражданина и деловая репутация граждан и юридических лиц, в отличие от других личных неимущественных благ и прав, появляются исключительно в силу естественного фактора или юридического факта - при рождении человека (приобретении им деловых достоинств) или создании юридического лица.

Судебная практика потребовала четких правовых определений для каждого из указанных личных неимущественных благ. В Постановлении Пленума Верховного суда Республики Казахстан № 6 от 18.12.92 "О применении в судебной практике законодательства о защите чести и достоинства граждан и организаций" проведены четкие различия между ними по объективным и субъективным признакам[20].

Так, честь определена как общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств (объективная оценка человека).

Достоинство - это внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения (субъективная оценка).

Деловая репутация человека и юридического лица - устойчивая положительная оценка их деловых (производственных, профессиональных) достоинств общественным мнением. Деловая репутация юридического лица является одним из условий его успешной деятельности.

Деловой репутацией может обладать любой гражданин, т.е. не обязательно занимающийся предпринимательской деятельностью, равно как и любое юридическое лицо, независимо от того, коммерческая или некоммерческая это организация, государственное или казенное предприятие, учреждение и т. д. [20]

Могут ли рассматриваемые личные неимущественные права осуществляться и защищаться третьими лицами?

Осуществлять и защищать личные неимущественные блага и права при жизни того, кому они принадлежат, по его поручению или в силу закона могут другие лица, если иное не вытекает из существа этих благ и прав. Так, в вышеупомянутом постановлении Пленума Верховного суда от 18.12.92 отмечено, что если порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе предъявить их законные представители (например, опекуны, попечители) или прокурор в порядке ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 38. [20]

Защита третьими лицами чести, достоинства и деловой репутации умерших может осуществляться либо в интересах памяти умерших, либо в собственных интересах третьих лиц. Для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц законом (ст. 143 ГК) установлены специальные гражданско-правовые способы защиты, отличные от способов защиты иных личных неимущественных благ и прав, которые, в свою очередь, также отличаются спецификой и многообразием (например, известные способы защиты жизни и здоровья; способы защиты права на имя - ст. 15 ГК и т. д.)[4].

Для защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина и юридического лица установлено опровержение распространенных, несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Под правовой охраной следует понимать установление прав и обязанностей участников урегулированного нормами права общественного отношения, а также установление санкций на случай нарушения этих прав. Правовая же защита - это непосредственное применение к правонарушителю мер государственного (а в отдельных случаях - общественного) воздействия с целью восстановления правоотношения, существовавшего до нарушения права, и само восстановление такового. «Правовая охрана» и «правовая защита» - это взаимосвязанные, но вместе с тем самостоятельные, не тождественные правовые категории, в совокупности охватывающиеся понятием правового регулирования.

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации относится к личным неимущественным правам. На наш взгляд, каждый субъект гражданского права имеет право защищать честь, достоинство, деловую репутацию гражданско-правовыми способами, а, будучи нарушителем, может быть привлечен к несению гражданско-правовых последствий своих неправомерных действий. Последнее в виде возмещения вреда за счет казны предусмотрено в ст. 923 ГК РК[22].

В п. 3 ст. 143 ГК РК закреплено право гражданина на публикацию своего ответа в случае опубликования в средстве массовой информации сведений, ущемляющих его права или охраняемые законом интересы. В данной норме усматривается определенная юридическая конструкция: ущемление охраняемого законом интереса гражданина в результате распространения средством массовой информации сведений порождает обязательственное правоотношение, в котором потерпевший имеет право требовать публикации своего ответа, а распространитель несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию несет обязанность на его опубликование [15, с.160].

Однако нарушение рассматриваемых благ может повлечь не только нематериальный вред, но и материальные убытки. Это относится к сфере предпринимательской деятельности, где возможные имущественные последствия подрыва деловой репутации конкурента -- прибыль и убытки конкурентов -- выходят по своему значению в большинстве случаев на первый план. К таким убыткам может привести дезинформация о деятельности юридического лица, граждан-предпринимателей о производимых или реализуемых ими товарах, оказываемых услугах, распространяемая как при конкурентной борьбе, так и в иных целях, в том числе при защите интересов потребителей.

Нематериальный характер объекта посягательства предопределяет то, что нежелательных имущественных последствий при посягательстве на нематериальные блага для потерпевшего может и не наступить. Такие последствия возможны, но не обязательны. В случае же возможного их наступления представляет значительную трудность доказывание причинной связи между нарушением (противоправным действием) и имущественным вредом.

Нематериальным благам свойственны неотчуждаемость и непередаваемость иными способами. Это отражено в п. 1 ст. 141 ГК РК. Неотчуждаемость (непередаваемость) благ означает их неотделимость от личности, от субъекта, пользующегося (обладающего) благом. Законодатель именует личными неимущественными отношениями (ст. 2 ГК), права (ст. 141, 143 ГК; ст. 383 ГК посвящена правам, «неразрывно связанным с личностью»), обязательствам в ст. 418 ГК говорится об обязательстве, «неразрывно связанным с личностью»[4].

В ч. 2 ст.143 Гражданского кодекса РК проявился прямо противоположный подход к одной из исследуемых нами тем -- деловой репутации. Так, в ст. 896 (посвященной договору комплексной предпринимательской лицензии) и ст. 228 (посвященной договору простого товарищества) деловая репутация рассматривается как материальный отчуждаемый объект[22]. В соответствии со ст. 896 правообладатель в лице коммерческой организации или гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляет контрагенту по договору франчайзинга (пользователю) за вознаграждение принадлежащий ему комплекс объектов исключительных прав (на фирменное наименование, товарный знак и т. д.). Наряду с объектами исключительных прав этот договор франчайзинга предусматривает также использование деловой репутации правообладателя.

Кроме того, по договору простого товарищества деловая репутация может быть также внесена товарищем (физическим лицом) в качестве вклада в общее дело и подлежит в этом случае денежной оценке (ст. 228)[4].

То есть, деловая репутация в ст. 896 ГК уравнена с объектами исключительных прав, в ст. 228 -- с имуществом, возможным объектом права собственности и выступает предметом договорного обязательства.

Приобрести чужую репутацию по гражданско-правовому договору, как представляется, невозможно. Каждое лицо вправе защищать только собственную, а не чужую репутацию.

Нам представляется, что улучшение репутации возможно как одна из целей договора, однако сама репутация предметом договора не может являться, в связи, с чем необходимо изменить редакцию ст. 896, 228 ГК.

Для уяснения названных вопросов и их разрешения небезынтересно будет знать, как использовались понятия «репутация», «честь», «достоинство» в римском праве. Так, римские юристы выделяли ряд терминов, понятий толковавшихся как репутация (мнение). К ним относились: Existimatio -- репутация, доброе имя гражданина; Turpitudo -- дурная репутация; infamis -- пользующийся дурной славой [16, с.151]. То есть, в римском праве отчетливо выделялись две группы таких понятий, одна из которых обозначала положительную репутацию, а другая -- отрицательную. Существование прилагательных «положительной» и «отрицательной» репутации как содержания приемлемо и применительно к отечественной правовой действительности.

По нашему мнению, применение понятия репутации допустимо не только к физическим и юридическим лицам, но и к иным субъектам гражданского права. Сужение понятия репутации в Гражданском кодексе определением «деловая», и явная неприменимость в данном ограниченном значении в некоторых случаях к отдельным субъектам гражданского права, вынуждают потерпевших, в случае нанесения ущерба международной и иной (не укладывающейся в рамки деловой) репутации, использовать термин достоинство по отношению к субъектам-негражданам.

Любое общественное объединение, зарегистрированное в качестве юридического лица вправе на основании ст. 105 ГК защищать свою деловую репутацию, однако порочащие сведения могут касаться не самой деятельности этого общественного объединения, а иных сторон его существования, в том числе его членов (участников).



1.2 История развития законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации

В дореволюционном Казахстане в составе Российской империи гражданское законодательство предусматривало общее положение о возмещении убытков за причиненный вред. Это положение содержалось в ст. 574 гл. 6 «О праве вознаграждения за понесенный вред и убытки» ч. 1 т. X Свода законов гражданских и было сформулировано таким образом: «Как по общему закону никто не может быть без суда лишен прав, ему принадлежащих, то всякий ущерб в имуществе и причиненные кому-либо вред или убытки с одной стороны налагают обязанность доставлять, а с другой -- производят право требовать вознаграждения». Иных способов защиты чести, кроме возмещения имущественного и нравственного вреда, дореволюционное российское гражданское законодательство не предусматривало [17, с.169].

Вместе с тем, возможность взыскания денежного вознаграждения за неимущественный (нравственный) вред находила в юридической литературе по гражданскому праву как противников, так и сторонников. Последние опирались на западно-европейские законодательство и судебную практику.

Из сказанного следует, что хотя в дореволюционной России вопрос законодательно и не был решен, в литературе по гражданскому праву в тот период предлагались специальные гражданско-правовые способы защиты чести.

В ГК РСФСР 1922 г. предусматривалась обязанность причинившего вред личности или имуществу другого возместить причиненный вред (ст. 403). В соответствии со ст. 410 ГК возмещение за вред состояло в восстановлении прежнего состояния, а поскольку такое восстановление невозможно -- в возмещении причиненных убытков. Под убытками понимался положительный ущерб в имуществе и упущенная выгода (ст. 117).

Гражданское законодательство периода действия ГК 1922 г. никаких специальных способов защиты чести и достоинства не знало. В то время честь и достоинство защищались только в уголовно-правовом порядке. Гл. 6 УК РСФСР 1926 г. под названием «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержала ст. 159, предусматривавшую ответственность за оскорбление (словесное, письменное, действием либо в распространенных или публично выставленных произведениях печати или изображениях; само понятие оскорбления в УК не раскрывалось), и ст. 160, предусматривавшую ответственность за клевету -- распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

Проблема гражданско-правовой защиты в дальнейшем обсуждалась в связи с подготовкой и принятием ГК СССР (а затем Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) и дискуссией о предмете гражданского права [18, с.58].

Результатом обсуждения стали, в частности, ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., согласно которой в случаях, предусмотренных законом, гражданское законодательство регулирует иные (не связанные с имущественными) личные неимущественные отношения, и ст. 7 Основ «Защита чести и достоинства». В ст. 7 были закреплены право гражданина и организации требовать по суду опровержения порочащих честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет их соответствие действительности; правило о том, что если указанные сведения распространены в печати, они, в случае их несоответствия действительности, должны быть опровергнуты также в печати, а в иных случаях порядок опровержения устанавливается судом. При невыполнении решения суда был предусмотрен штраф, взыскиваемый в доход государства. Ст. 7 ГК РСФСР 1964 г. содержала аналогичную норму.

В связи с отсутствием единства в судебной практике при рассмотрении гражданских дел об опровержении распространенных сведений, порочащих честь и достоинство, возникновением ряда спорных вопросов в первые годы действия ст. 7 Основ, привели к принятию постановления Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. №11 «О применении в судебной практике ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций».

В юридической литературе, в работах ряда других авторов того периода постепенно отстаивалась идея возмещения морального вреда.

Положительным этапом в развитии гражданского законодательства о защите чести и достоинства стало принятие в 1990 г. закона «О печати и других средствах массовой информации». В этом законе Правило об опровержении в печати оспоренных сведений, опубликованных в печати, формулировалось более полно: в соответствии с ним сведения, распространенные в любых средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Также было закреплено право гражданина и организации, в отношении которых средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие их права и законные интересы, опубликовать свой ответ в тех же средствах массовой информации. Кроме того, ст. 39 Закона предусмотрела возможность возмещения по решению суда морального (неимущественного) вреда, причиненного гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред. Принятый Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 года № 451-I «О средствах массовой информации»[19] еще более детально урегулировал порядок опровержения и публикации ответа.

Изменения в законодательстве о защите чести, достоинства и деловой репутации поставили множество вопросов в судебной практике. В связи с этим, было принято нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года N 6 О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц [20] и нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. N 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда [21].

В данных постановлениях обращено внимание на право защиты чести и достоинства родственниками умершего, в отношении, которого были распространены порочащие сведения; снята альтернатива в решении потерпевшим вопроса о привлечении нарушителя к уголовной ответственности за клевету и оскорбление, либо о предъявлении иска о защите чести и достоинства; обращено внимание на недопустимость иска об опровержении и в тех случаях, когда ответчики на основании закона «О средствах массовой информации» освобождены от ответственности; разъяснено, что право требовать компенсации морального вреда в связи с распространением порочащих сведений имеется не только у гражданина, но и у юридического лица; требования истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, если вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусмотревшего право потерпевшего на его компенсацию; сформулированы критерии определения размера компенсации морального вреда.

В Гражданском кодексе РК 1994 г. защите нематериальных благ посвящена глава -- гл. 3, однако значительных изменений в правила о защите чести, достоинства и деловой репутации не внесено (ст. 143) [4]. В особенной части Гражданского кодекса 1999 г. (ст. 951)[22] предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного гражданину распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, независимо от вины. В связи с принятием нового ГК требуется приведение в соответствие с ним иных нормативных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 9 ГК РК), в том числе касающихся гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.

2. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Понятие порочащих сведений и их распространение

Специальное общее правило о защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 143 Гражданского кодекса РК. Согласно п.1, названной статьи, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности[4].

На протяжении последних лет судебная практика выработала в этом вопросе довольно четкие объективные критерии, которыми руководствуются суды при разрешении конкретных дел.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения действующего законодательства или моральных принципов общества. Например, сведения, содержащие утверждение о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе или в быту, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т. д. (п.1 Постановления Пленума Верховного суда).

Сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока их распространитель не докажет их правдивость. Действует своеобразная презумпция виновности распространителя сведений в их порочащем характере.

В то же время не могут признаваться обоснованными требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, если сведения содержат соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе или в быту.

Согласно ст. 143 Гражданского кодекса РК опровержению должны подвергаться порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения[4]. Бремя доказательства лежит на лице или организации, распространившем эти сведения, а не на потерпевшем. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Из этого следует, что для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и достоинства, а именно: сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности и получить распространение.

Порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан [13, с.302].

Измышления, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, подлежат опровержению независимо от того, изложены ли они в грубой, оскорбительной форме или достаточно пристойно.

В юридической литературе существуют понятия, порочащие и позорящие сведения, между этими понятиями, в ряде случаев, трудно определить границу. И те, и другие сказываются на репутации индивида и организации, но степень этого влияния неоднозначна. Всякое позорящее сведение будет и порочащим, и наоборот.

Непременным условием защиты чести, достоинства и деловой репутации является доказанность распространения порочащих сведений.

Под распространением понимается опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение наедине таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда)[20].

Итак, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц, нескольким лицам либо хотя бы одному лицу. Подразумевается опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в других средствах массовой информации, публичных выступлениях, заявлениях или сообщение в иной, в том числе устной форме. Сообщивший эти сведения практически не имеет возможности предотвратить их дальнейшее распространение. Даже при таких обстоятельствах, когда порочащие сведения не стали достоянием широкой гласности, а известны на определенном этапе лишь одному постороннему лицу, имеются основания ставить вопрос об их опровержении (при условии несоответствия их действительности). В подобных случаях важно своевременно пресечь неправомерные действия, чтобы измышления не получили своего дальнейшего распространения.

Сообщение сведений только тому лицу, которого они касаются, не является распространением сведений. В этом случае можно ставить вопрос о привлечении виновного к ответственности за оскорбление или клевету, если к этому есть основания. Также не является распространением сведений, когда индивид сообщает посторонним лицам порочащие сведения о самом себе, так как он сам способствует формированию общественного мнения о своей личности [23, с.454].

В юридической литературе и в судебной практике встречаются случаи обманутого доверия. При стечении тех или иных обстоятельствах лицо, действительно совершившее неблаговидный поступок, строго конфиденциально сообщает об этом другому лицу с просьбой о сохранении тайны и надеется на это. Тем не менее, факт о предосудительном поступке становится достоянием окружающих. При таких обстоятельствах суд не удовлетворит иск к лицу, обманувшему доверие, так как опровержение сведений соответствующих действительности, нормой закона не предусматривается.

2.2 Общие пределы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации

Статья 143 ГК предусматривает исключительно судебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. Какого-либо внесудебного порядка разрешения споров, связанных с защитой указанных личных неимущественных благ и прав, законом не предусмотрено. Более того, обращение за защитой нарушенного права к органу власти или управления не препятствует обращению в суд с иском о защите права (ст. 9 ГК)[4].

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом. Общеизвестно также, что без деловой репутации юридических лиц невозможна их успешная деятельность. Эти обстоятельства обязывают суды при рассмотрении споров о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц глубоко анализировать все обстоятельства каждого дела данной категории.

В порядке, определенном ст. 143 ГК, суды не могут рассматривать требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом порядок.

При рассмотрении гражданских дел, возбужденных в порядке ст. 143 ГК, суды должны с исчерпывающей полнотой выяснять: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юридического лица, соответствуют ли эти сведения действительности. При установлении несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, обязанность по их опровержению возлагается на ответчика независимо от наличия его вины в распространении этих сведений.

Указанный вывод вытекает из общих положений закона о защите личных неимущественных прав, закрепленных в п. 3 ст. 141 ГК: "Личные неимущественные права подлежат защите независимо от вины лица, нарушившего право". Лицо, предъявившее требование о защите, должно доказать лишь факт нарушения его личного неимущественного блага или права, т.е. сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск[4]. При этом он вправе также предоставить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию. Если доказательства недостаточны, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства или истребовать их по своей инициативе.

Иски по делам данной категории вправе предъявлять граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения.

Кроме того, как указывалось выше, возможно предъявление подобных исков законными представителями в отношении несовершеннолетних или недееспособных.

В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе предъявить требование о защите чести и достоинства в отношении умершего члена его семьи или другого близкого родственника, входящего в круг наследников по закону[30].

При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, затрагивающими его честь, достоинство и деловую репутацию, также применяются правила, предусмотренные статьей 143 ГК (ст.15 ГК)[4].

Заинтересованное лицо имеет право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации и в том случае, если в публикации не указаны фамилии конкретных лиц, но из текста видно, о ком идет речь.

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему несоответствующие действительности порочащие сведения.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, являются лица, распространившие эти сведения.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и организация, от имени которой выдана характеристика.

...