Процессуальные проблемы криминалистической тактики на современном этапе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Концептуальные положения криминалистической тактики и технологии

1.1 Основные понятия криминалистической тактики

Судебная тактика - это система научных принципов и разработанные на их основе рекомендаций по организации и планированию и досудебного следствия, определение линии поведения лиц, осуществляющих доказательство, и методы конкретных следственных и судебных действий, направленных на сбор и изучение доказательств, чтобы установить причины и условия, способствовали совершению и сокрытию преступлений.

А научные положения о которых идет речь, состоит из таких элементов общей теории криминалистики и ее составных частных теорий, которые относятся к секции уголовного тактики. Среди них есть те, у кого есть общая стоимость уголовных тактики, имеют характер своего источника, общие положения. К ним относятся: основные понятия тактики; определение уголовных тактики в действие систему криминологии и системе научного знания в целом; уточнение связей и зависимостей между тактике, как разделить практику криминологии и борьбы с преступностью; определение уголовных тактики и содержания процессуальной тактике - следственная и судебная - действий [1 ст. 125].

В своих родовых тактики концепции - это теория и практика обучения и боевых действий. Судебная интерпретация этого понятия делает его, конечно, элемент условности, поскольку очевидно, что нет равенства между военными и уголовных тактики. Тем не менее, его элементы, такие как организации и планирования действий, оценочных и поведенческих аспектов, наличие способов действий, оправдать использование термина.

Понятие уголовного тактики в литературе определяется по-разному. Так, А.Н. Васильев считает, что тактика - это «метод действия в расследовании для достижения цели, предназначенный для достижения оптимального эффекта при относительно минимальных затратах времени и усилий.» Как множество методов исследования представить, судебно тактика В.Е. Коновалов AP сыры и некоторые другие авторы [2 с. 145].

Мнения о характере и содержании уголовного тактики изменились более чем один раз. Если сначала это наряду с методами производства определенных действий при расследовании преступлений отнесены характеристику преступников, тайные способы общения, методы классификации совершении преступлений (А. Вайнгарт, И. Якимов), а затем в основном методы расследования в настоящее время большинство криминологов, как правило, считают это сложная система правил, методов и рекомендаций, касающихся не только к производству отдельных процессуальных действий, но и к организации и планирования предварительного и судебного следствия в целом, меры для предупреждения преступности, осуществление различных мер организационно-технических мероприятий.

В дополнение к общим положениям, предусмотренным в этой главе, в содержании уголовного тактики включают в себя:

* разделы учения о криминалистической версии, относящейся к расследованию, и правовых и оперативных версий права;

* планирование расследования;

* принципы реализации в расследовании организационно-технических мероприятий;

* принципы взаимодействия между следователем и другими сотрудниками ведущих борьбу с преступностью;

* как использовать полученные от оперативных источников данных;

* рекомендации по использованию предварительного судебного следствия и технических судебных инструментов и методов сбора и изучать доказательства;

* рекомендации по использованию предварительного судебного следствия и специальных знаний, экспертной помощи;

* рекомендации по использованию помощи в расследовании общественности;

* тактики и рекомендации для конкретных разбирательств.

Мы ограничимся в данной работе с учетом центральную часть тактики - тактики расследования [3 с. 45].

Для тактических рекомендаций были наиболее эффективным и наиболее последовательным со спецификой процессуальном действии, руководящие принципы использования оперативных данных, средств и методов криминалистической техники, специальных знаний и помощи общественности считаются по отношению к тактике конкретных следственные и судебные действия.

Следует подчеркнуть, что, хотя тактика разбирательства и не являются единственным элементом уголовных тактики, они, несомненно, представляют существенную его часть, и с точки зрения тактики и рекомендации являются основополагающими.

Общий относительно приема является понятие тактического судебно приема. Судебно-техника - это самый эффективный и эффективный способ действия или наиболее целесообразным курс действий во время сбора, исследований, оценки и использования доказательств и предупреждения преступности [5 с. 15].

Различают техническую и судебно-тактических (тактико-криминалистических) методов. Первый - приемы с использованием технических и судебно-медицинских инструментов (например, фотографические методы на месте происшествия) и использование научных методов судебно положений технологии (например, методов обнаружения следов на основе исследования механизма). Во-вторых, методы организации и планирования и досудебного следствия, подготовки и проведения отдельных процессуальных действий. Тактический и может быть «поведенческие» прием, т.е. выбор лицом, осуществляющим дознание, определенная линия поведения.

Применение тактики по борьбе с преступностью, связанной с рядом условий.

Наиболее важным является их легитимность.

Правильное определение правовых основ использования тактики и рекомендаций - важная гарантия законности в раскрытии и расследовании преступлений. Таким образом, под правовой базы следует понимать как систему, установленном законом и нормативными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, назначение и область применения этих методов и рекомендации следователя, оперативного отдела, полиции и судов.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактических и судебно-медицинских методов, а также методов и средств криминалистической техники, является Уголовно-процессуальный кодекс. В этом аспекте правил КПК можно разделить на следующие группы:

1 Определение содержания тактики;

2 индикации целевое использование тактики;

3 установление процедур для использования тактики;

4 Укажите критерии оценки работы по тактике;

5 Запретить в целом или в определенных ситуациях, ограничения использования определенных тактик.

Ни закон, ни правила не могут дать исчерпывающий перечень тех тактики, которые используются или могут быть использованы для выявления и расследования преступлений. Они не могут содержать, и комплексные методические рекомендации по процедуре для реализации этих методов. Это утверждение принципа вытекает из следующих действий:

Любая попытка дать такой же или даже в системе правовых норм исчерпывающий перечень тактики может остановить процесс развития и совершенствования научных основ тактики по борьбе с преступностью (а также любой области научного знания), чтобы улучшить его Эффективность. Такой список будет устаревшим, по этой причине в момент его опубликования; космическое право исчерпывающий перечень тактики невозможных с точки зрения законодательной техники в силу по крайней мере, его объема; невозможно определить, как широко распространенной использование тактики, потому что они не поддаются, чтобы передать все те конкретные ситуации, в которых используют технические приемы и тактику рекомендации [6 с. 65].

Исходя из этого, важность приобретения допустимость общих принципов уголовного судопроизводства тактические и судебно-медицинских методов. Допустимость как принцип в том, что природа, содержание и направленность тактики должен полностью соответствовать (не противоречить) дух и буква закона, и их применение - требования закона.

Нормы, определяющие допустимость общих принципах тактики - это, во-первых, требования полноты, всесторонности, объективности, скорости и расследования деятельности. Во-вторых, это правила, регулирующие права граждан, соблюдение которых расследование преступлений и судебное разбирательство гарантируется законом. В-третьих, это норма, указывая пределы тематического исследования как с фактическими ограничений на использование тактики - на объект приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Но допустимость применения тактики зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, которая является гарантией надежности результатов, полученных с ними. Конечно, закон не определяет научную обоснованность тактики, потому что это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованности тактики следует понимать: а) научно приема - ресурсы (результат научного развития) или средства проверки (проверки ссылок научно практика); б) соблюдения тактика современные научные идеи, текущее состояние уголовных тактики или науки из которых тактика заемных оправдания для этой техники; в) возможность предвидеть результаты научного использования тактики и определить степень точности этих результатов; г) способность заранее определить наиболее оптимальные условия для использования тактики.

В дополнение к этим положениям, которые в целом можно охарактеризовать как теоретической обоснованности тактики, необходимо иметь в виду, их практической осуществимости, т.е. уместность средств или получать на основе значимости возможных результатах корреляционного с затратой необходимые силы, время и деньги.

Принцип целесообразности не является решающим в определении законности тактику. Существует только его выбор тех, кто юридически допустимо в любом случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целесообразностью не для надлежащего признается только то, что является законным.

Важной предпосылкой для использования тактики является их доступность, использование каждого следователя, оперативного сотрудника МВД, судьи. Тактика не должны выходить за рамки профессиональных знаний и навыков этих работников, не должны требовать для его осуществления специальных знаний. В противном случае, он перестает быть тактическим и действует как судебно-медицинских методов, относящихся к области знаний, которая часто используется в уголовном процессе специалиста. Например, эти методы судебно-медицинского исследования трупа, судебно-бухгалтерской экспертизы и осмотра документов и т.д.

С развитие и совершенствование уголовно-процессуального законодательства отдельных тактики может получить юридическое признание. В связи с этим, возникает вопрос сохраняют ли они значение тактики, или потому, что их необходимость теряет значение. В науке, уголовно-процессуального и криминологии по этому поводу нет консенсуса.

Одна из точек зрения считают, что функция тактика не обязательно должны иметь и быть не может, что никакие тактические правила процессуального права не содержатся. По их словам, тактика которых стало нормой закона, перестает быть прием для тактики является свобода выбора.

Другая точка зрения считают, что тактика стала нормой закона, а не утрачивает своего судебно содержание. Такой вывод можно сделать из самой сущности этого понятия [7 с. 95].

Ранее указывалось, что тактика - это наиболее рациональный, самый эффективный способ действия или наиболее целесообразным курс действий лица, осуществляющего процессуальное действие. Законодательное регулирование является лишь признание того, что этот метод является наиболее подходящим, наиболее рациональным, самым эффективным образом действий в производстве определенного процессуального действия, как эффективное и действенное, что он должен быть использован или что он может быть применен во всех случаях. Потому что это закреплено в законе, он не перестал быть механизм действия, то есть, тактика.

Таким образом, суть тактики - не в его обязательным или необязательным. Обязательство является оценка выражения законодатель тактика как наиболее эффективных средств расследования или уголовного преследования по делу. Тактика - не только бесплатно, но правильный выбор. Если этот выбор делает законодатель, это также тактика как критерием правильности этого выбора является давним EBP использование некоторых прием. Известно, что бесплатно - это необходимый выбор сознательно и законодательное регулирование тактика сообщил возможность получать в той или иной ситуации. Таким образом, отсутствие произвольного выбора не означает отсутствие свободы выбора, если мы начнем с правильного определения свободы.

Наконец, следует отметить еще один предмет к применению тактики. Она может быть определена как линия применения этой техники в конкретной ситуации моральные требования общества как этическая приема.

Этика как условия получения его применение может быть разделена поровну на все случаи жизни, и конкретные, в зависимости от особой ситуации, сложившейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Тактика приложения не должен оскорблять или унижать честь и достоинство участника Закона Процедура, опасной для жизни и здоровья, в сопровождении раскрытия интимных подробностях своей жизни и т.д. неэтично, такие как раздевание труп для осмотра в присутствии родственники жертвы.

В дополнение к методам, судебно тактика разрабатывает и рекомендации. Тактический судебно рекомендация - это научно обоснованный и утверждены практике советы о выборе тактики. Такая рекомендация может применяться для использования в производстве отдельных процессуальных действий определенных технических и судебно-медицинских инструментов и методов сбора, исследования и использования доказательств [8 с. 27].

Рекомендации могут быть общими, т.е. те, которые применяются: а) любой член доказательства; б) в любой ситуации, независимо от обстоятельств. Рекомендации также могут быть специальные предназначены для конкретного адресата (следователь оперативного работника и т.д.) или к конкретной ситуации, в том числе, связанных чисто этической точки зрения судопроизводства.

Рекомендации могут быть связаны с различными комбинациями тактики, объединенных единой концепцией, то есть тактические комбинации (операции).

Формирование сочетание - определенная комбинация тактике или следственных действий и других мероприятий, преследуя цель, чтобы решить ту или иную проблему в связи с расследованием и для этой цели и эффект ситуациях.

1.2 Судебная тактика в системе научного знания

Судебные тактика как судебная медицина разделе неразрывно связана с другими областями этой отрасли знаний, а также с науками, что связано с криминологии в целом.

В соответствии с современными представлениями о предмете науки системы криминологии состоит из четырех частей или разделов: общей теории криминалистики, криминалистической техники, тактики и судебно судебно-медицинских методов (методы расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Таким образом, чтобы определить место уголовного тактики в этой системе, вы должны рассмотреть свои отношения с всех отраслей науки.

Известно, что в общей теории криминалистики на правах ее членов входят частные судебно теорий, таких как теории криминалистической идентификации, учение о судебной версии доктрины механизмов и т.д. Они методологическая основа исследования и развитие инструментов, приемов и методов расследования и предупреждения преступлений, формировать разделы и отрасли судебно-медицинской экспертизы, в том числе судебно-тактики. Каждый из этих разделов представляет собой систему конкретных научных установок, о которых говорится в литературе «Общие положения» и на основе этих положений системы инструментов, приемов и методов работы с доказательствами, и т.д. Это структура и уголовные тактика. Следует иметь в виду, что в чисто методических целях, некоторые элементы общих положений могут быть отделены от них. Например, в вопросах тактики отдельно учений версию, расследования планирования и некоторые другие [9 с. 145].

Естественно, возникает вопрос: что такое теоретическое значение общих положений уголовного тактики (а также приемов и методов) и, следовательно, в каком контексте они с общим и специальным теорий криминалистики. Кажется, что это будет решение этого вопроса. Общие судебные тактика эти настройки системы, те элементы общих и частных судебных теорий, которые относятся к данному набору инструментов, методов и методологий. Такого рода «экстрактом» от содержания частных криминалистических теорий, состав которого определяется тем, что он используется в тактике. Все сказанное в общих чертах судебно тактика, найденные в частных судебных теорий, вместе взятых; в то же время, не все содержание частных криминалистических теорий включены в общие положения тактики. Из этого следует, что общие положения уголовного тактики, являясь связующим звеном между тактикой и общей теории криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, самоуважение частным судебно методологических теорий не имеет значения. В качестве системы элементов частных теорий общие положения тактики являются частью общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоятельных структурных частей, но только в качестве условной группировки некоторые из его категорий и понятий.

Различной природы тактика связи с судебно-медицинских методов и методов расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Тактико-криминалистические методы и рекомендации предназначены для обеспечения наиболее полной и эффективной реализации методов и средств криминалистической техники. Поэтому, в случае необходимости, содержание должно прийти от этой цели. Таким образом, порядок следственного осмотра объектов на месте происшествия должны обеспечить использование технических средств фиксации и следов; эта тактика следственный эксперимент, провели эксперименты как деления на этапы, также призвана обеспечить максимальное использование фото возможностей и видео в производстве этого действия. Индивидуальные тактика и все тактика той или иной процедуры различаются в зависимости от характера средств в той или методов криминалистической техники. Примером может служить стратегия поиска, что существенно влияет на использование поисковых устройств и саму природу этих инструментов.

В свою очередь, развитие уголовного тактики, проблемы изменения своих целей и рекомендаций в связи с использованием новой информации, других наук создания условий для формирования новых или изменения существующих технических и судебно-медицинских инструментов, приемов и рекомендаций [10 стр. 14].

Связаться уголовное тактику с методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений, характеризующихся прежде всего тем, что положения тактики претворения в жизнь только после процедуры расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают их адаптации к условиям и бороться с конкретным видам преступлений. Задачи исполнение новой тактики и рекомендации также несут ответственность за изменения методики для оптимальных условий для применения этих методов.

Методы коррекции расследования или в результате изменений в том, как преступления, или в результате изменений в уголовном праве или процедуры в уголовном судопроизводстве могут быть поставлены перед задачей разработки тактики или техники коррекции и рекомендации. Такая ситуация может возникнуть при создании нового технику расследования в связи с появлением нового вида преступлений (в частности, о признании законодателем к бандитизму, который был ранее не рассматривались в качестве таковых). Это методы влияния тактика через последний может распространиться на технику и тем самым привести к изменению всей системы средств и методов работы с доказательствами по определенной категории уголовных дел в. В этом смысле мы можем говорить о связи преступных тактики с науки уголовного права.

Юриспруденции судебно тактики особенно тесно связаны с уголовным процессом. Прежде всего, следует отметить, что развитие положений уголовного тактики, ведущих, как мы знаем, для практики борьбы с преступностью, необходимо принимать во внимание процессуальные формы этой борьбы, и результаты этого развития, методы и рекомендации - должны быть согласованы с их приемлемости в уголовном судопроизводстве. Таким образом, судебные тактика, разработанные в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального науки, связанной с пределов и процессе доказательства подлежат теории доказательств в целом.

Процесс Наука развивается процедуры разбирательства. Судебные тактика в этой процедуре обеспечивает эффективность мер по исправлению положения по разработке передовых методов и действий поведения травму. В этом случае объектом исследования является уголовное тактика Уголовно-процессуальный закон, который таким образом становится важным объектом познания, общими как для уголовно-процессуального науки, и криминология. Наконец, следует отметить, что рекомендации уголовных тактики предназначены для сотрудников органов дознания, следователей, экспертов, судей, т.е. для тех, с определенными процессуальными правами и обязанностями. Эти права и обязанности должны быть рассмотрены, и за его пределами не должны оставлять разработка рекомендаций судебно тактики [11 с. 175].

Ограничение криминологии, Forex.com, в том числе судебно-медицинских тактики уголовно-процессуального научных исследований по этому вопросу, мы должны иметь в виду, что многие связи между наукой доказывает бесполезность, и невозможность их изоляции друг от друга. Для них, как и для всех связанных с ними наук, в настоящее время типичный процесс взаимопроникновения. И это взаимопроникновение происходит главным образом в рамках теории доказательств, многие положения в настоящее время используют уголовные тактику.

Поскольку судебные тактика обеспечивает свои рекомендации наиболее эффективный путь действий при сборе, исследование и использование доказательств, то есть, в конечном счете, повышает эффективность расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи с научного знания как науки управления, и его раздел - научная организация труда следователя.

Управление проблемами и научной организации труда привлечь, под влиянием научно-технического прогресса, все больше и больше внимания. Разработка рекомендаций по управлению социальными системами на разных уровнях; ищет общие закономерности повышения производительности и эффективности, улучшения различных мероприятий, и среди них, и такое конкретное, как при расследовании преступлений. Благодарственное само по себе является большой достопримечательностью неожиданно привело к тому, что некоторые исследователи теперь частью управления наукой и музыкой значительная часть вопросов, которые представляют собой уголовное тактику и методы исследования отдельных видов преступлений; отнести к следователю в его работе все, что относится к «как легко» или «как лучше» для проведения расследования.

Тактика как и вся судебно-медицинской экспертизы в целом возникла в связи с необходимостью организации процесса научного исследования. Первоначально криминалистика и определяется как система научных методов исследования, то есть научно обоснованные способы организации и осуществления деятельности. На самом деле, необходимость следователя было основой судебной медицины. Удовлетворение этой потребности привели к развитию наиболее эффективных, наиболее подходящие средства, приемов и методов поиска истины следователя. По исходное положение от целей это, конечно, были средства, методы и приемы научной организации и осуществления следственных действий, но с точки зрения содержания, по формам решения проблемы, это было уже новая наука, а не следователь в том смысле, в котором принято использовать этот термин.

Препараты для следственного действия, в том числе ее планирования (расстановке сил и средств, а также определения порядка последовательности), газораспределения, и в некоторых случаях, места, определение круга участников и т.д. - точки не являются организационные и тактические природа. Это не случайно препараты включены как часть следственных тактики в действии.

Бой также задача определения оптимальной последовательности (заказ развитие) следственного действия. Определение такой последовательности может служить также элемент тактики отдельной следственного действия. Например, понятие следственной тактики осмотра всегда включает систематический и методический свою долю, определение конкретной последовательности инспекции; понятие тактики поиска - установить процедуры для своих производственных баз обследований и поиска; понятие допроса тактики - общие процедуры следователь позирует определение вопросов доказательств, использование тактики в разоблачая ложь, и т.д.

То же самое относится к планированию расследования, которое в общих чертах рассматриваются уголовные тактика, и по отношению к специфике отдельных видов преступлений судебно техники. Исследование, как лучше всего использовать те же научные и технологические инструменты - задачи, как тактики и методов, которые эти средства должны поэтому развивать и давать рекомендации по их наиболее эффективного использования.

Отсюда не следует, что не существует в качестве независимого области следователь знаний. Принципы научной организации всего труда, лежащие в основе судебно-медицинской экспертизы, когда это происходит и формирование и реализуется по своему содержанию, превращается (если говорить только о деятельности следователя) в инструменты, методы и методы для подготовки и реализации своих собственных Расследование, т.е. работать непосредственно с доказательной их сбора, исследований, оценки и использовать для установления истины по делу. Вопросы же распределение рабочего времени следователя, рационализации и повышения эффективности организационных, технических и других исследований для обеспечения надлежащей работы, в том числе те, которые в той или иной степени связаны с созданием оптимальных условий для работы следователя, наконец, всей круг вопросов, связанных с его профессиональной подготовки и специализации в криминологии не подверглись трансформации. Исследование и разработка этих проблем составляют цели и содержание музыки следователя как самостоятельной области научного знания [12 с. 18].

В противном случае, решить проблему в определении соотношение количества уголовных тактики с управления наукой в ??целом, опять же по отношению к различным видам деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Если мы обратимся к содержанию изучению науки о проблемах управления в доме деятельности и экспертных следственных подразделений: подготовка и принятие управленческих решений, управления подчиненного устройства, организации взаимодействия со смежными службами, планирование транспортных средств в целом, а не в процессе расследования конкретного дела, человеческие ресурсы, в данном случае нет смешение судебной медицины и тактики криминалистики в целом. Разница между двумя наук предметов становится очевидной.

Не менее важным для определения места уголовных тактики в системе научного знания не является выяснение его взаимодействие с тактикой оперативно-розыскных мероприятий.

Так же, как судебно-медицинской экспертизы возникла и развивалась на ранней стадии в уголовном процессе в науке, теория оперативно-розыскной деятельности возникла и развивалась как часть криминологии, как элементы ее составных частей, разделов. Это был естественный процесс, характерный для развития любой науки.

Суть этого этапа заключалась в разработке рекомендаций по использованию положений, методов и инструментов в области криминологии оперативно-розыскной деятельности. И хотя уже тогда шел процесс интенсивных методов работы оперативно-розыскной деятельности, теория этой деятельности не выходили за рамки теорий криминалистики в целом.

Ситуация в корне изменилась в последние годы, был отмечен интенсивным развитием всех отраслей теории оперативно-розыскной деятельности. Ее предметом является группой конкретных объективных законов этой формы борьбы с преступностью, которая показывает, как информационная система (поиск) деятельность осуществляется в основном с помощью специальных средств и методов для предотвращения и раскрытия преступлений и розыска преступников, скрывающихся.

Это - общепризнанный - содержания оперативно-розыскной деятельности и предметом ее теории не «вписывается» в рамках науки, что приводит к необходимости установления факта новой теории. Отношения субординации, которая в недавнем прошлом были тактика оперативно-розыскная деятельность и судебно тактика менялась отношения взаимодействия подчинения.

На данный момент это невозможно распознать правильное мнение, что тактика оперативно-розыскных мероприятий входит в состав судебно-тактики, независимо от того, является ли это деятельность, осуществляемая до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного следствия.

Связаться индивидуальные формы практической деятельности, в том числе те, которые направлены на достижение общей цели (например, по борьбе с преступностью), дает основания полагать, что эти формы должны быть изучены наукой в ??одиночку. Связь и иногда соответствовать объект познания только определяет отношения изучение этого объекта или объектов наук, но не их слияние. И следственные действия и оперативные мероприятия тесно связаны, например, организационно-технических мероприятий, принятия управленческих решений, но это не значит, включение в науке управления и криминологии музыка; они относятся к деятельности режима природы, но это также не дает оснований включать криминологии науку административного или уголовно-исполнительное право.

В судебно-медицинской тактики используется возможностей оперативно-розыскную деятельность. На ее долю приходилось этих возможностей при решении вопросов тактики, как в целом, так и для отдельных следственных действий и общение уголовные тактика и тактика оперативно-розыскная деятельность. Другим аспектом этой связи выражается в их взаимного влияния - вперед и назад. Положения уголовного тактики и ее рекомендаций могут быть использованы в разработке и совершенствовании оперативно-розыскной тактики и, наоборот, последних трюков и советов - в судебно-тактики, особенно в развитии техники и подготовки конкретных следственных действий, когда существует определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой связи выражается, что рекомендации судебно тактика должна, среди прочего, направлена ??на создание оптимальных условий для проведения следственных мероприятий, связанных с оперативно-розыскных мероприятий и рекомендаций для оперативно-розыскной тактики - провести соответствующее расследование [13 с. 145].

В тесном сотрудничестве с судебно тактики и судебной психологии.

В эволюции судебной психологии как науки к нему отошли вопросы участников расследования психологии и психологические аспекты работы сбора, исследования, оценки и использования доказательств ранее рассмотренного в криминологии. Был демаркационная линия между науками, которые AR Ратинов характеризует следующим образом: «Образно говоря, и примерно тогда, когда уголовный процесс и криминалистика во многом определяют» что делать «и» как это сделать», судебной психологии объясняет» почему это должно быть сделано «и» зачем это нужно делать так.»

Положения судебной психологии составляют один из элементов научных основ уголовного тактики. Их использование не меняется в тактике природе и сущности этих положений, так что было бы неверно полагать, что в этом случае они качественно изменяются теряют связь с психологией и фактически стать частью криминалистики.

Наконец, судебные тактика связана с социальными науками, такими как этику и логику.

Предложения этики как науки о морали, выступать в качестве одного из руководящих принципов в проектных задач уголовного тактики, которые определяют линию поведения оперативного работника, следователя, судьи на сходе, исследование и использование доказательств, их действия и отношения в процесс доказывания. Что касается логики этой науки, а также судебной психологии, участвует в формировании основных уголовных тактику. Положения этой логике, и особенно его раздел, как логика доказательства, начинают в решении многих тактических вопросов: определения последовательности тактики и следственных мероприятий, использование различных средств фиксации доказательственной информации и оценки доказательств и выбор способов их использования и т.д.

Такие связи уголовные тактика с других разделах криминологии и смежных наук с определяющими, следовательно, его место в системе научного знания.

1.3 Судебная практика тактики и борьбы с преступностью

Судебные тактика как все криминологии в целом, возникла и развивалась как область научного знания, удовлетворять потребности практики в борьбе с преступностью, предназначенный для повышения эффективности этой борьбы, чтобы решить проблему предотвращения, пресечения, выявления и расследования преступлений. Но практика борьбы с преступностью - это не только «объект обслуживания» преступные тактика, но и источником его развития и критериев оценки этих правил и руководств, которые разрабатываются судебно тактику [10 с. 112].

Практика для криминалистики, судебной экспертизы тактика, конечно, в первую очередь для изучения. Практика - Его задача, которая является условием тактической и судебно-научных исследований, как единственно возможный путь:

а) для выявления тенденций практики в борьбе с преступностью, наркотиками и методов реализации различных видов человеческой деятельности, определить возможности влияния на практику судебно теории;

б) определить потребности практики и, следовательно, определить перспективы развития криминологической теории, теоретические положения уголовного тактики, которая должна удовлетворить эти потребности;

в) определить тактический аспект форм и тенденций в объективных законов проявления, выявления, расследования, оценки и использования доказательств, чтобы накопить необходимые для развития тактики эмпирического материала;

г) идея эффективности тактических и судебно-медицинских рекомендаций;

г) чтобы сделать практику ошибке представление установить их причины, развитие путей их преодоления.

С определением роли практики судебно тактики тесно связанных специфические вопросы по поводу того, что может быть снижена только на практике доказывания.

Прежде всего, практика доказательства в качестве критерия положений истины судебно тактика должна включать все эти разновидности этих видов деятельности, которые используются тактику положении, т.е., наряду с следственными и судебными деятельности и практики для предотвращения преступлений, а также как профилактика является задачей уголовного тактики.

Конечно, практическая работа по предотвращению преступных средств лишь частично в процессе доказывания, и поэтому она требует особого упоминания наряду со следственной и судебной практике. Кроме того, нельзя не упомянуть о оперативно-розыскную практику деятельности как неразрывно связанную с расследованием, которое в некотором смысле основывается на положениях уголовного тактики. Все эти практики могут быть объединены коллективную концепцию - практику борьбы с преступностью.

Эти практики, используемые для разработки рекомендаций уголовное тактику, совершенствует свои методы - это такие факты объективной реальности в ее «чистом виде», необработанной, интерпретации и т.д. Эти факты легли в основу теоретических построений уголовных тактики: объекты, отражающие его как науки раздел; экспериментальный материал, то есть полученные в экспериментальной проверки теоретических положений тактики данных; статистический материал, то есть, обобщены и соответствующим образом интерпретировать фактический материал; гипотетическая конструкция или прогнозы о результатах практического применения отдельных положений, методов и рекомендаций уголовных тактики.

Переговорные уголовные тактики и практики в сфере борьбы с преступностью, их влияние друг на друга не то же самое на разных этапах развития науки и практики. Практика может опередить теорию, когда новые тактические судебно методы возникают на практике, а затем позже привлекли внимание ученых-криминалистов. На практике, может быть не только новые тактические и судебно-медицинских методов, но и целые следственные действия как комбинации этих методов. Например, следственный эксперимент, состав, проверка и уточнение показаний на месте, как независимые расследования возникла первоначально на практике, а затем стал объектом изучения судебной медицины [14 с. 18].

Возникнув на практике, новый тактический судебно система или прием этих методов, образуя новую тактику следственного действия, в результате научного анализа и синтеза становятся все более совершенными, научно обоснованными, более эффективным. Они принимают форму научных рекомендаций и в таком виде вводятся и проверены на практике. На данном этапе перед науки практике стимулирует его к появлению нового, более высокого уровня, в то время как практика, наука и рекомендации задержаны в свою очередь улучшить их, снова не опережает теорию.

Но другая форма взаимодействия. Тактика или рекомендацией может быть результатом научных исследований. Здесь мы Досрочное теорию ролей. Рекомендации науки и практики проверяется с положительным результатом внедряются в нее. Далее, процесс, как описано: практика улучшения научные рекомендации, тем самым превосходит теорию в некоторой точке; инновации, которые возникли в практике стать объектом научного исследования, наука развивается их дальше, и т.д. Постоянно идет «смена руководства», наука и практика поочередно занимают ведущее место в процессе постоянного совершенствования. Тем не менее, на всех этапах практики борьбы с преступностью является не только критерием истины, рекомендации по уголовным тактики, но и постоянный фактор, который во многом определяет тенденции в развитии этого раздела судебной медицины. Вот они.

1. Теоретическая разъяснение подлежащих уголовных тактики, ее границ и взаимоотношений с другими областями научного знания. Развитие любой науки и ее отдельных секторов, естественно, предопределено как теоретического обобщения методы использования данных и более глубокого понимания предмета науки в результате построения теорий.

Возникнув в ответ на практические потребности в виде отдельных приемов и рекомендаций исследования, судебно тактика сегодня сложилась в научных положений, которые составляют элементы общей теории криминалистики.

В подсистеме криминалистике, тактика, конечно, меняется, уточняется. Изменения в уголовном тактики определяется практики борьбы с преступностью, в научно-технической революции, развитие правовых и других наук. Таким образом, расширение прав и возможностей экспертные исследования (особенно из экспресс-анализа вещественных доказательств), с одной стороны, улучшение теории и практики оперативно-розыскной деятельности - с другой, позволяют эффективно использовать результаты предварительных исследований с целью выявления и раскрывать преступления. В свою очередь, была проблема с использованием результатов предварительных исследований в качестве доказательства. Понятно, что развитие научно-обоснованных рекомендаций по этому вопросу является задачей уголовных тактика.

Следует отметить, что процессы дифференциации и интеграции наук оказывают существенное влияние на структуру и компонентов производства по уголовному тактики.

На данный момент все более актуальной является проблема разграничения между судебно-детективное поисковых тактики. То же самое касается выяснения отношений между позициями управления науки и правил уголовные тактики.

Тем не менее, структура уточнения уголовные тактика является результатом углубленных научных исследований различных ситуациях следственных: с учетом эффектов на судебной медицины такие методы, как логики моделирования теория игр, информация.

Разъяснение сути уголовные тактика, ее границы выражается в тенденции еще потому, что она, будучи судебно подсистема функционально соединен с судебно-медицинских методов и методов исследования отдельных видов преступлений. Испытывают влияние скоординированных подсистем, это его часть влияет на их развитие и совершенствование.

2. Расширение судебной тактики в других данных науки, в том числе новых областей знания. Современный этап уголовных тактики стремится использовать точные экспериментальные методы исследования, направленные на анализ закономерностей формирования свидетельских показаний, линии поведения при выборе в конфликтных ситуациях, рефлексивных методов контроля, организация информационных процессов и т.д.

Если в период его образования судебно тактики решения этих и подобных проблем, главным образом, обобщение опыта практики, сегодня планируются и осуществляются специальные эксперименты, исправленные, и результаты подсчитываются компьютером [15 с. 83].

Такой подход стал возможным благодаря широкому использованию природных, технических, экономических и других наук. Прежде всего следует упомянуть судебную психологию. Это относится также к улучшению психологического основы следственных действий, а также использовать результаты психологических исследований для развития различных вариантов поведения оперуполномоченного, следователя, судьи в процессе доказывания. В последнем случае, может существенно помочь такой перспективный раздел позиции психологии, теории рефлексивных играх.

Весьма перспективным применение в судебной тактике новых разделов логики, например, логикой доказательства, учитывая характер и методы построения вероятностный вывод, т.е. наиболее характерно для умственной деятельности следователя. С учетом изучает целесообразность такой науки, как математическая логика, возникающие на стыке логики и математики. Одним из важных проблем в этой области является изучение возможности разработки конкретного следственного действия алгоритма, своего рода программирования для достижения максимального эффекта.

В последние годы, проникновение методов уголовные тактика разработана площадь научных знаний, который известен как «теории информации.» Исследование закономерности информации, информации, которую вы можете пойти в разработке рекомендаций по средствам и методам получения, проверки и оценки доказательств, для эффективного осуществления специальных допроса тактики.

Как ранее отметил важность управления наукой и музыкой в ??преступных тактики на различия между ними. Здесь следует подчеркнуть, что развитие принципов научной организации труда следователя должны быть приняты во внимание как можно более полно в судебной тактики, которые определяют одну из линий его развития.

Тактика 3. Совершенствование и тактические судебно рекомендации. Эта тенденция проявляется тактику отношений и судебной технологии, когда новые технические и программные продукты, существенно повлиять на тактику следственных действий являются причиной их модернизации.

4. Разработка новых тактических приемов и в целом новой тактики следственных. Как уже отмечалось, появление новых тактических приемов и следственных действий может быть результатом практики развития. Новая тактика возникают от развития других отраслей криминалистике и других наук. Наконец, необходимость в разработке новых тактик и новую тактику в общих следственных действий может быть связано с изменениями в процессуальном праве.

5. Улучшенные тактики и рекомендации для использования оперативно-розыскных органов Министерства внутренних дел. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел приводит к увеличению объема и разнообразия оперативно-розыскной информации, которая может быть использована при доказательстве. Это, в свою очередь, не может влиять как на содержание и порядок применения тактики. Тактика должна не только быть построен и применяться с учетом разведывательной информации, но и для обеспечения секретности источника этой информации, с учетом интересов будущих оперативно-розыскной деятельности, в максимально возможной использование возможностей оперативных пособий следственные.

6. Разработать тактику суда. Криминалистика возникла как наука о методах расследования преступлений. То есть изначально объем его рекомендаций было только площадь предварительного следствия. Тем не менее, как наука становится все более ясно, что ее рекомендации могут быть успешно использованы в процессе судебного разбирательства. Анализ возможностей и пределов применения криминалистической данных суд в некоторых случаях подчеркнули необходимость разработки таких судебно рекомендации, которые будут использоваться специально для суда.

Проблемы тактики судебного следствия, отметил, что наиболее важные условия, которые определяют применение оригинальности уголовных тактики судом, являются:

а) суд первой инстанции в коллегиальный;

б) участие в исследовании доказательств, в производстве всех судебных действий суда наряду с обвинением и защитой, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и ответчика и их представителей, а также, в случае необходимости - и свидетелей-экспертов;

в) активное участие подсудимого в течение судебного разбирательства;

г) Требование прямого восприятия судом всех доказательств их тщательного тестирования и оценки;

г) судебное расследование в условиях устной традиции и гласности, в присутствии значительного числа граждан, на котором она имеет воспитательное воздействие;

е) документ, подтверждающий в гораздо более короткие сроки, чем на предварительном следствии;

г) проведение суда в качестве материалов ранее проведенных следователями и новый. Таким образом, для производства многих судебных исков характеризуется элементами повторения которые не могут иметь определенное значение для тактики их производства и оценки результатов [15 с. 19].

1.4 Тактика процессуальное действие

Обучение Тактика, реализация и оценка фиксации процессуального действия в вашей системе до его тактики.

Процедурные тактика - следственная и судебная - действия, направленные для достижения максимальной эффективности в строжайшей законности. Решение этой задачи определяет структуру процессуальных тактики действий, содержание ее подсистем, каждая из которых представляет собой определенный этап его. В общих чертах, последовательность этих шагов могут быть определены как:

1 Подготовка для разбирательства.;

2 Проведение процессуальных действий;

3 Фиксация хода и результатов мер по исправлению положения;

4 Оценка результатов и определение их значимости и места в системе доказательственной информации по этому делу.

Реализация тактики каждой из этих стадий обеспечить решение проблем, с которыми она сталкивается в связи с функциями, которые имеет этот этап.

Подготовка правовой процедуры. На данном этапе проблема уточнены и сформулированы процедурные шаги для обработки вопросов, связанных с момента встречи и условиями участников, с использованием технических и судебно-медицинских методов и инструментов, определяя форму и пределы использования оперативных возможностей, с помощью общественности и профессионалов.

Одной из предпосылок этого этапа - строительство ментальной модели динамического всей ходе предстоящего действия. Это прогнозные ментальная модель представит свою среду, поведение ее членов. Модель позволяет предвидеть различные ситуации и своевременно рассмотреть варианты правовой процедуры и возможного влияния факторов, принимаемых во внимание заранее. Полнота этой модели и количество его вариантов находятся в прямой пропорции к количеству информации о события преступления, личности участников предстоящей акции. Чем больше объем информации, тем меньше вариантов ментальные модели инсульта процедурных шагов, необходимых для построения в процессе обучения (и наоборот).

Исходная информация, среди прочего, зависит от места процессуальных действий в системе все действия по этому делу. Если процедура (в данном случае расследование), действие является одним из оригинала, то, как правило, эта информация будет низкой, а иногда может быть сведена только к докладу о происшествии. Это особенно верно для подготовки к экзамену сцены, когда он занимал до уголовного дела. В этом случае основой для построения мысленной модели характерны версия, т.е. те, которые являются наиболее распространенной формой дает представление о природе этого инцидента. Естественно, они являются приблизительными и должны быть конкретизированы в следственном действии по получении дополнительной информации.

Сформулировал проблему процессуальных действий отражены в плане его реализации. Запланируйте для мер по исправлению положения, в дополнение к определению его задач, место и время, включающий в себя:

а) сведения о лицах, в отношении которых процессуального действия, а также льготы в отношении которых или в которых она проводится;

б) указание на имеющихся данных, необходимость использования, которые могут возникнуть при проведении процессуального действия или которые относятся к обстоятельствам, в отношении которых она проводится;

в) указание на способы использования этих доказательств, а также оперативной информации, если она доступна для лица, ведущего производство;

г) указание тактике правовой процедуры, последовательность их применения, с учетом возможных событий, то есть предсказание поведения его членов, а также указание на то, необходимыми техническими средствами.

Существенным элементом подготовки к процессуального действия - определение ее участников.

С точки зрения закона различать обязательных и необязательных (по желанию) участников следственных действий. В дополнение к следователю, к числу участников обязательного закона считает соответствующие свидетелей, экспертов, преподавателей и родственников незначительные опрошенных. Но с точки зрения диапазона такой практики участников может быть шире - включить ряд свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвинил администрацию и т.д. Поэтому, определяя будущих участников, следователь (в отличие от суда) должны руководствоваться не только требования закона, но и правила, которые развивались на практике этого действия по конкретным категориям уголовных дел.

Процессуальные действия. На данном этапе предлагаемый план реализуется и решены проблемы, которые ставит перед собой следователь (суд). Это - период версия проверяет по подтвердить или опровергнуть выводы, сделанные из него.

Меры по исправлению положения является уставной формой различных методов познания. В этом аспекте, тактика появляется один из этих методов, соответствующая ситуация и окружающая среда. Сами методы обучения не регулируются законом, определяется только в процессуальной форме их применения.

...