Процессуальные проблемы криминалистической тактики на современном этапе

Тактика процессуального действия известно влияния этого акта в действие систему действий в случае, что особенно заметно на этапе расследования. Известно, что следственные действия по их роли, как правило, делится на первоначальную и последующую. Первоначальные меры, принятые в первом этапе расследования, начиная с момента в возбуждении уголовного дела, обеспечивают средства:

а) Ориентация следователя в обстановке и исследовали события, чтобы получить данные о его механизма и последствий;

б) выявление преступности «горячим следам», получить необходимую информацию для установления и уголовного расследования;

в) сбор доказательств, что грозит уничтожение или исчезновение под влиянием объективных и субъективных факторов;

г) с получением исходной информации для построения детальных следственные охватывающих все содержимое субъекта доказывания [16 с. 185].

Последующие действия, предпринятые на втором этапе, сосредоточиться на анализе, оценке и использовать доказательства, собранные на начальном этапе, детальную проверку версий, доказывая элементы этого преступления, а также для определения причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытие преступлений. Если тактика первоначального расследования является одним из основных факторов времени, момент внезапности, тактика следовать характеризуется, когда несколько следственные действия объединены в комплекс, подчиненный одной цели и образуют своего рода стратегическое сочетание. В этом случае один из следственных действий может выполнять подготовительные функции по отношению к другому. Например, предвидение из идентифицирующих признаков объекта, который будет представлен для идентификации, является последней частью курса, и результаты будут идентифицировать материал для допроса идентифицированный подозреваемого.

Фиксация хода и результатов действия. Тактика этой стадии разработан как полностью и добросовестно отражают содержание всех процессуальных действий и результатов. Тактика направлены на устранение выбор: либо создание условий, обеспечивающих наиболее эффективное использование соответствующих технических и судебно-медицинских инструментов и методов в захвате доказательственной информацию, предусмотренную законом.

Без надлежащей регистрации информации, полученной не приобретает необходимую доказательную силу и сами действия следователя или суд не может привести к каким-либо процессуальным последствиям. Результатом данной стадии является создание соответствующих процессуальных документов - источников доказательств, а также их включение в систему правильно сделал материальные объекты, которые имеют все необходимые реквизиты закона (вещественных доказательств), или получения сравнительного материала (образцы) для целей экспертизы.

Оценка результатов и определение их стоимость финальной стадии судопроизводства. Анализ проделанной работы и полученных результатов, сколько необходимо для проверки доказательственной информации, и принять решение о его доказательственной и путей дальнейшего использования. На этом этапе показал, совершенные во ошибок юридических процедур, последствия, к которым они приводят, вопрос о целесообразности (или необходимой) повторения этого действия. Оценка разоблачены и что процессуальный документ, который отражает ход и результаты акции - с точки зрения его объективности, полноты, последовательности и согласованности представления и ясности формулировок, наличия необходимых деталей.

Заявленный выражает структурно систематический подход к определению тактики отдельных процессуальных действий. Только при таком понимании этой сложной содержимому Институт судебной медицины возможного эффективного развития составляющих ее элементов неразрывно связаны друг с другом в одном действии системы, мыслительные процессы и произвольные решения.

Дальнейшее развитие и совершенствование тактики отдельных процессуальных действий являются одним из наиболее важных задач судебной медицины.

В дальнейшем мы будем в основном о тактике расследования и только в отдельных случаях - судебных тактики.

2. Криминалистические версии и планирование расследования

2.1 Криминалистические версии

Метод для организации расследования следователь выполняет планирование действий и логические рамки планирования являются следственных версий - одна из разновидностей судебно версий [17 с. 177].

Судебная версия - это разумное предположение о деле, явление или группа фактов, явлений, которые являются или могут иметь отношение к делу; версия указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и общаться друг с другом и служит для установления истины по делу.

В своей логической природе экспертная версия отчасти гипотезы. Заслуженный академический, частные и работают (временное) гипотеза.

Научная гипотеза - это предположение о законах природы, общества и мышления, т.е. явления носить общий и сотрудников предмет научного исследования. В отличие от частного научная гипотеза относится к любой одной или более из фактов, явлений, только объясняет их; или временная рабочая гипотеза, касаясь как частного, одного или группы фактов, в отличие от частной гипотезы, их условных объяснений временного характера и предназначен для проведения дальнейших исследований.

Судебная версия - вид конкретной гипотезы. Объясняя природу, происхождение и связь отдельных фактов, это относится только к этому делу. Но (в отличие от рабочей гипотезы) версия, не носит временный характер. Будучи продлен, он утверждает, что верно, то есть, постоянное объяснение. Версии заменяются другими, а не потому, что часть своего времени, и потому что они лишены как ложные.

Но, признавая частный экспертная версия гипотеза следует иметь в виду, что это специфический вид такой гипотезы. Он отличается от других частных гипотез том, что он:

а) разработаны и используются в конкретной области социальных практик - уголовное дело;

б) выдвинул и проверяется лиц специально уполномоченных законом;

в) объясняет факты и обстоятельства, имеющие отношение к установлению истины по делу;

г) должна быть проверена в течение ограниченного законом срока;

г) конкретные методы актуальных вызванные законом;

е) испытания в условиях, когда активный оппозиционных от заинтересованных лиц в сокрытии правды.

Эти отличия от других версий частные гипотезы отражают отличия от научно-исследовательской суда.

Версия - это обоснованное предположение о том, явления. В процессе доказательства могут иметь различные предположения, суждения, предположения о том, изучения фактов. Но эти предположения могут быть только версия, когда они основаны на известных доказательной и объяснить всю необходимую набор таких данных. Это отражено в знак судебной версии, как его реальности в обстоятельствах времени и места [18 с. 45].

Особое внимание должно быть вопрос об основаниях версий расширения. В течение долгого времени считалось, что исходные данные, чтобы построить версии могут служить только в качестве доказательства. Впоследствии, с этой точки зрения отказались справедливо рассудив, что, начиная с версии - предположения, что подлежит проверке, независимо от его основания, нецелесообразно искусственно сузить базу своих исходных данных.

Доказательная база для офицеров расширения версии могут быть получены как от процессуального (доказательств) и из непроцедурный (справочная информация) источников. Последнее может быть связано с любого источника, при условии, что содержащаяся в нем информация была правдоподобной.

На основании исходных данных, версия не легко объяснить их, но чтобы раскрыть все виды связей между ними. Содержимое версия всегда шире исходные данные контент, и, поскольку он включает предположения о фактах, которые еще не установлены. Тем не менее, содержание исходных данных должны полностью содержать версию содержимого. Если версия не может объяснить все известные в то время данных фактических расширения, это означает, что:

а) тот факт, что выходит за рамки версии, не имеет ничего общего с событием, не связан с ними;

б) версия в целом нереально, не отражает объективно существующую связь между фактами и не может определить направление расследования. Версия быть заменены;

в) версия нуждается корректировки, дополнения и разъяснения, но не требует замены.

Версия - это предположение на самом деле, явления, относящиеся к делу. Версии не может считаться предварительным объяснение фактов, не относящиеся к предмету доказывания. В этом - еще один признак судебной версии - ее актуальность.

Наконец, еще одним признаком судебной версии подлежит специфика его выдвижение и проверка: следователь, орган дознавателя, судьи, суда. Именно поэтому такие выражения, как «версии свидетеля», «версии потерпевшего» и т.д., иногда используются в повседневной жизни и даже в литературе, на самом деле не имею в виду версию в строгом смысле этого слова, и предположения, объяснения этих лиц, которые могут стать основой версии, и не может быть.

Наряду с конкретных доказательств базовая версия может быть аналогия, интуиция, справочная информация для общей информации, в том числе на должность науки и практики, среди которых важное место занимают судебно характеристик преступлений. Большинство общих предположениях называют типичных версий.

Типичный вариант - наиболее характерные для этой ситуации с точки зрения соответствующей отрасли науки или обобщенной практики судебного расследования (оперативно-розыскной, следственной, судебной, экспертной) Предлагаемый объяснение некоторых фактов или событий в целом.

Значение таких (например преследование) версий заключается в разъяснении событий с минимальными начальными данными, необходимо определить направленность расследования в связи с отсутствием информации. Однако типичные версии неизбежно должен быть указан на ранней стадии расследования.

Практическая значимость типичной версии подчеркнуто недавней успешного развития на основе этих типовых программ действий целевой группы получили сообщения о инциденте. Эти примеры программ часто вооружены дежурных частей органов внутренних дел. Они основаны на минимальной исходной информации, обобщенной версии типичный, и включают в себя:

* Руководство по составу рабочей группы;

* Список средств, составляющих оборудование группу;

* обязанности каждого члена команды;

* Руководство по этому вопросу и цели общения с оперативной группы внутренних дел.

Многочисленные классификации судебно версии можно свести к следующим основным видам:

* при условии номинации - эффект (своего рода - следственная), полевые исследования, судебный эксперт;

* Объем (диапазон объясняется тем) - общее и особенное;

* в зависимости от степени определенности - типичные и конкретного;

* в отношении к предмету доказывания - обвинительные заключения и оправдательных приговоров.

Версия проверена следующим образом. Производные от него всеми вытекающими последствиями, то есть определить, какие факты должны быть или то, что факты не должно быть, если версия верна. Проверьте версию и установить наличие или отсутствие этих фактов. Таким образом, если обнаружение трупа в петле расширяет версию самоубийства через повешение, последствия этой версии: прижизненные характер удушение канавки на теле трупа; условия для укрепления шарнир наложить на шею и последующей деятельности (наличие крючка твердо укрепленный стену или потолок, выступает за самоубийства и т.д.); Наличие мотивы самоубийства и т.д. Отсутствие любого из этих фактов требует логического объяснения, а если будет противоречить проверке объяснение версии, она должна быть признана недействительной и выдвинуть другую.

По отношению к версии следствия можно утверждать, что это организующий принцип расследования и «основных» планирования действий следователя [19 с. 58].

2.2 Планирование расследования

Планирование - это сложный психический процесс, суть которого заключается в определении направления и цели исследования путей и средств их решения в рамках закона. Это не метод исследования иногда рассматриваются как не в себе служить средством установления истины. Планирование не означает, что реализация этих мероприятий, это лишь предпосылка состояние - иногда необходимо - для достижения цели. И в то же время планирует - метод, но не расследование и организация расследования. В этом смысле, мы должны говорить о нем как организованно расследования.

Функцию планирования Организация заключается в постановке задачи, определения путей и пути ее решения, последовательность действий, необходимых, размещение имеющиеся силы и средства, и т.д. И все это - элементы организации расследования. Умственная деятельность направлена ??на создание инспектор ментальная модель весь акт расследования, который является материальным выражением его письменного плана.

Как уже отмечалось, логическим основанием для такого планирования является ведущим расследования. Но из этого не следует, что версия является единственной основой для планирования.

Естественно, планирует следственные действия необходимо проверить версию, является центральной частью плана. Но, кроме этого, план включает в себя исследования и другие дела: Предъявление обвинения меры для обеспечения компенсации за признание ущерба преступлением жертвам и др., а также организационные и технические меры.

В дополнение к логике, есть процедурный и тактические основы планирования расследования. Процедурный основой - это норма закона о принудительном приводе в течение определенного периода, тактические основы - это идея, которая ведет к следователю, определении сроков и порядка их действий, приоритетная регистрация версий, формы отношения с офицером операции и другие знающие лица

Различают цели, принципы, условия, содержание (элементы), этапы и формы планирования расследования.

Цели планирования являются для определения пути и содержание деятельности следователя на всех этапах, обеспечивая свою приверженность, полноты, объективности, полноты и скорости, экономя время, силы и ресурсы, эффективное использование средств и методов работы с доказательствами. Конечно, весь процесс планирования проникнуты идеей строгом соответствии с законом. Легко видеть, что цель принципов планирования подлежат требованиям предварительного следствия.

Принципы планирования - эти предположения, лежащие в основе этого процесса. Эти принципы служат индивидуальность, динамизм и планирования реальности.

Планирование Индивидуальность означает принятие конкретных свойств расследования преступлений, недопустимость шаблона. Использование методики анализа включает в себя любую степень общности их адаптации, приспособления к конкретному делу, которое должно быть выражено в системе индивидуального планирования расследования.

Динамический планирование - это его мобильность, гибкость, необходимые для регулировки расследования на протяжении всего процесса расследования. План не может быть заморожены схема, раз и навсегда составлен в начале расследования.

Реальность планирования - одно из необходимых, важных качеств этого процесса. Это выражается в реальной возможности не только для выполнения запланированного, но сделано в предусмотренном времени и ресурсов, предоставляемых. Реальность означает планирование в то же время и его действия, которые представляют условия действительности.

Условия Планирование - набор определенных обстоятельствах факторов, знаний и навыков, что делает планирование возможно. Эти условия:

1) является ли оригинал, по крайней мере, минимальная информация;

2) оценка текущей на момент планирования расследование ситуации и прогнозировать свои будущие изменений, связанных с осуществлением запланированных мероприятий. Такая оценка включает в себя определение степени тактической риска (неизбежной или разрешается);

3) Рассмотрение реальных возможностей, средств и методов для достижения запланированных целей. Если следователь преувеличивает возможности этих сил и средств, план не может быть осуществимо, если опции занижены, это будет ненужным с точки зрения действий, которые будут осуществлены в целях компенсации, дополнения сужение понять возможности этих сил и средства и привести необоснованная задержка расследование, ненужная трата сил и средств.

Содержимое (пункты) планирование являются:

* анализ исходной информации;

* расширение версии и определение задач расследования;

* определить пути и средства к задачам;

* Подготовка письменного плана и других документов по планированию расследования;

* контроль выполнения и обновления плана расследования [20 статьи 145].

Сочетание этих элементов составляет содержание фазы планирования. Каждый последующий шаг должен подробно элементы до. Поскольку планирование времени охватывает весь процесс доказывания, эти элементы могут повторяться: номинирован новую версию, существует необходимость для производства других следственных действий, новой информационной требуя анализа и т.д. Шаги характеризуются не планирует никаких одну операцию и ориентация все действия. Под этой точки зрения, этапы планирования соответствуют шагам расследования, существование которого, в свою очередь, вызванного разностью задач, решаемых следователя на каждом из этих этапов.

Как известно, процесс расследования, как правило, делится на три этапа: начальный, последующих и окончательных. Они различаются в диапазоне задач, форм организации их решения, которые отвечают за количественного и качественного состава решений, связанных для энергии и ресурсов. Эти различия диктуют специфику каждой стадии планирования как организующий принцип в деятельности следователя. Именно поэтому целесообразно различать планирования и те же шаги, что и в расследовании двух или трех - в зависимости от того, как вы понимаете, содержимое каждой стадии (начальные, последующие или начальные, последующие и заключительные этапы) [21 с. 24].

Планирование на начальном этапе расследования, как правило, характеризуется информационной неопределенностью. Дефицит исходных данных часто делает следователь довольствоваться в начале этой стадии только типичные версии. Вот типичный другие аналитические следственные действия, такие по своей природе необходимо, чтобы можно расширить доказательную базу для перехода к следующему этапу планирования и исследования. Это осмотр места, допроса свидетелей и других свидетелей, обыски подозреваемых и т.д. На первый план определение задач этих следственных действий, последовательность их выполнения, членства и организации их производства.

Определение задач предварительного расследования предполагает уточнение вопросов, которые будут решаться ими, доказательств того, что можно получить с ними. Кроме того, вы должны предоставить, когда и где действие должно быть запланировано, какими должны быть условия ее членов, технических средств (в том числе крепежных средств), необходимых.

Ограничения исходных данных поощряет следователю полагаться в первую очередь на планирование личного опыта и данных судебно-медицинских методов. Известный помощь может разработали алгоритмы действия следователя на начальном этапе, однако, мы должны помнить, что рекомендации и частные методы судебно-медицинской экспертизы соответствующего вида преступления, и алгоритмы (программы) действий должны быть адаптированы к условиям и обстоятельствам частный случай, который в свою очередь может быть затруднено в связи с отсутствием ввода информации.

На основе общих целей на начальном этапе расследования, мы можем определить приблизительное последовательность следственных действий отражены в плане:

1. Действия, чтобы обеспечить максимальную сбор доказательств, в частности в реальном склонны при изменении в связи с последствиями природных факторов или неосторожное обращением с ними иностранных лиц и возможного разрушения их акционеров. Это в первую очередь осмотр места происшествия.

Среди немедленных действий с аналогичной целью, но в отношении вербальной информации ставят под сомнение потерпевших и свидетелей, которые по разным причинам вопросу позднее будет невозможно (допрос умирающих лиц, следующих в другую местность по срочному делу, и др.).

2. Действия, производство которых требует длительного времени и задержки, которые могут задержать расследование. Таковы, например, некоторые виды судебных экспертиз (судебные, экономические, судебные и гражданского строительства и др.). Решение о проведении должны быть приняты безотлагательно, как только на условиях, предусмотренных их производства.

3. Действия, сроки, которые регулируются процессуальным законодательством, или те, которые обеспечивают нормальный ход расследования (избрании мер пресечения, ареста имущества, конфискации (изъятия) документов и т.д.).

4. Действия, которые протестировали несколько версий.

Планирование действий первоначальный этап расследования, необходимо рассмотреть вопрос об их координации с оперативно-розыскных мероприятий, как это реализовано на этом этапе. С точки зрения следствия, они могут появляться в виде работы органов дознания: на поиске людей, предметов и документов и орудий преступления и др. Исследование и следственные мероприятия должны быть согласованы во времени и цели.

Известные особенности планирует начальную стадию расследования, когда уголовное дело возбуждено по оперативной орган дознания данных. В этом случае первоначальный план расследования действий фактически реализует оперативную информацию о плане. В дополнение к решению общих проблем для этой стадии, она должна обеспечить решение, а не раскрывать источник интеллекта, которая достигается с помощью соответствующих тактику во время (особенно) следственных действий, таких как допрос и поиск.

В современных условиях, вам может понадобиться для решения еще одной важной задачей на начальном этапе: обеспечение безопасности жертв преступлений и свидетелей. Эта задача организационно в природе и должны быть включены в частности, с точки зрения следствия.

Планирование на более позднем этапе расследования также в связи с общей задачей этого этапа - процесс развернул доказательство. На этом этапе действия следователя направлены не только на сбор доказательств, но и на тщательной оценке и систематизации. Полученная информация позволяет оценить расширенную версию, замените их новыми или сделать их необходимые коррективы. Планируется произвести все необходимые экзамены, дополнительные интервью, экзамены, иногда повторяющиеся запросы.

На данном этапе планирования существенно влияет на положение подозреваемого и обвиняемого, их совету. Отрицая вину и лжесвидетельство расследование с точки зрения, требующие решения для проверки заявленные алиби холдинговые столкновения повторил детальный опрос действий по решению заслугу, по мнению следователя, применение этих лиц.

План предусматривает данном этапе и действия следователя по розыску побега подозреваемого или обвиняемого (принять соответствующие решения в розыск, и т.д.).

Этот принцип планирования как динамический, особенно очевидно на данном этапе. Обычно постоянное обновление плана, связанного с получением новой информации, нового расширения или изменения устаревших различных непредвиденных (невозможность по той или иной из запланированных мероприятий, плохой опыт производства и др. причине) [22, с. 75].

Планирование на заключительном этапе расследования. Переход к этой стадии является целью расследования: истина случае установлено, виновность или невиновность субъекта уточнил полностью или бизнес подлежит прекращению (разбирательство приостанавливается).

На данном этапе планируется:

* действия обвиняемого и его адвокат закончили производство следственных материалов;

* действия, связанные с удовлетворением заявление обвиняемым и его защитником движений;

* действия, предписанные надзирающего прокурора или руководителя следственного подразделения;

* дополнительные действия, предпринятые по инициативе следователя в оценке собранных доказательств перед составлением обвинительного заключения.

И планируете работать по составлению обвинительного заключения, подготовку всех приложениях, в результате чего дело в надлежащей форме перед его отправкой в суд.

В случае возвращения дела из суда на доследование в этой фазе плана включены действия, предписанные судом, а также тех, чья продукция будет сочтено необходимым следователем.

Особенности планирования на бригадный метод расследования. Здесь на переднем плане задачей организации работы команды (следственная группа). Должен быть два вида планов: общие - из всей команды в целом и отдельных планов команд-участниц (группы).

В общих чертах, являются менеджеры команда (группа), в совокупности нередко указанные цели отдельных исполнителей - по версии, или эпизоды событий или лиц, участвующих в деле. В отдельных планов в соответствии с выделение случае содержит конкретные мероприятия, запланированные для решения поставленных до выполнения задачи.

При работе по этому делу (группа) большой следственная группа для координации действий членов группы, оперативный обмен организация полученные данные могут быть созданы своего рода групповой штаб-квартире, которое запланировано на работу по отдельному плану, договорились с генеральным.

Планирование является расследование - это внешнее выражение, которое получает инспектор психического планирования деятельности. Обычно говорят о ментальной и вербальной (графики) планирует исследовать.

Конечно, с известной натяжкой признать, что это психическое форма: на практике при расследовании наиболее простые случаи иногда идут без письменного плана, если мы понимаем их составления официальный документ. Но всегда нужно любые письменные замечания программный пусть произвольную форму, и только в ограниченной степени, но выполняют функции письменный план. Это может быть список запланированных следственных действий, список возможных свидетелей, которые будут допрошены, список объектов, которые будут проверены, и т.д. Все эти документы в восстановленной форме выразить программу действий следователя и, следовательно, служить письменный план. В тех случаях, когда раскрытие следователя преступности требует взаимодействия с оперативными службами и другими правоохранительными органами, с экспертами, СМИ и других, без письменного плана расследования (в любой форме он или компонент) почти невозможно сделать.

Если по делу работает несколько следователей, добавляется графа «Исполнитель»; если возникает необходимость предусмотреть тактические приемы проведения следственного действия или тактической комбинации, предусматривается графа «Заметки о тактике проведения» [23 ст. 181].

В дополнение к плану расследования (общему и индивидуальным) может составляться вспомогательная документация, цель которой - облегчить прослеживание каких-либо процессов или систематизацию собираемых доказательств. Это схемы товаро- и документооборота предприятия, организации, схемы связей проходящих по делу лиц и т.п. Составляются и так называемые «схемы-шахматки», в которых систематизируются доказательства вины определенных лиц по преступным эпизодам. В таких схемах по вертикали указываются эпизоды преступной деятельности, а по горизонтали - их участники; в месте пересечения этих граф обозначается участие или неучастие в эпизоде данного лица. Доказательства вины могут систематизироваться на отдельных для каждого обвиняемого карточках или иным способом.

При наличии в производстве нескольких уголовных дел рекомендуется составлять календарный план работы по этим делам, целесообразнее еженедельный. При этом лучше оставлять незаполненными один-два дня в неделю в расчете на необходимость проведения не предусмотренных следственных действий или действий по вновь поступившим в производство уголовным делам.

3. Следственная ситуация и тактические комбинации

криминалистический преступность расследование

3.1 Понятие, содержание и виды следственных ситуаций

Преступления, исследованные в конкретных обстоятельствах времени, места, его окружения, отношений с другими процессами объективной деятельности, поведением лиц, участвующих в уголовном производстве, и под влиянием других, часто остаются неизвестными факторов следователь. Это сложная система отношений, которые в конечном итоге образует конкретную ситуацию, в которой следователь работает и другие актеры, участвующие в доказывания, в частности закон, который исходит расследование. Эта ситуация была общая имя в судебно-медицинской экспертизы по расследованию ситуации. Другими словами, он существует в реальности данный момент, который работает под следователя. Конечно, судья этой реальности он может в соответствии с информацией о нем, для информационной модели, которую она отражает, но ситуация в буквальном значении этого является сама реальность, а не его модель.

В дополнение к исследованию в литературе, и такие понятия, как ситуации с преступностью, о положении в области расследования, ситуации на сцене.

Криминогенная обстановка - эта ситуация преступной деятельности. Первый - ситуация до преступления, во время обучения, вторая - в то время, третий - после возникновения преступных действий и преступного результата. Эти понятия имеют криминологические и отражают этап развития преступной деятельности соотносительную с окружающей средой, в которой он имеет место [24 стр. 35].

Ситуация расследования характеризует состояние следственного производства, Решенные и нерешенные проблемы, результаты трудностях, существование возможностей расследование тела для установления истины по делу. Можно сказать, что это понятие как криминогенной ситуации характеризует самого явления, а не окружающей среды, в которой она происходит - преступной деятельности, выявление, раскрытие и расследование преступлений. Эти характеристики, как мы видим, являются внутренними, они не подлежат воздействия на окружающих условий. Выглядит другой характерный следственную ситуацию, которая по отношению к процессу расследования является преимущественно внешний характер: это характеристика среды, в которой происходит этот процесс.

Следственный ситуация в своей совокупности образует динамическую систему, постоянно меняя под влиянием объективной и субъективные факторы. Объективные факторы - это не зависит от участников расследования причины, которые вызывают изменения в ситуации; субъективные факторы - причины действия и поведение участников в расследовании и других лиц, находящихся в той или иной степени, заманили в судебном разбирательстве.

Условия система Генератор следственная ситуация состоит из следующих компонентов:

1 Психологические компоненты: государственные следователя; Конфликт между следователем и противоположная сталкивается его; благоприятны (состязательность) расследование и т.д.

2 Компоненты информационной осведомленности следователя (обстоятельства преступления, возможно свидетельствует о их возможности обнаружения и экспертного исследования стремились тайников, намерения компенсационные расследования лиц, и т.д.); осведомленности против следователя и других лиц, участвующих в деле (около осведомленности следователя и свидетелей обнаруженного и незамеченными доказательств о намерениях следователя и др.); последствия разглашения следственной тайны и т.п.

3 Компоненты процессуального и тактического характера: Состояние разбирательства, доказательства и их источники; наличие надежных и еще не использовали ориентирующих источники информации; возможность выбрать нужный меру пресечения, изолированных друг от друга лиц, участвующих в деле, провести конкретное расследование; Наличие тактический риск и возможность минимизации; Правда оппозиция правонарушителем и его отношений, а иногда и потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий следователя, свидетелей, экспертов и специалистов; неожиданные действия потерпевшего или не участвующие в мероприятиях в рамках расследования лиц и т.д.

4 Компоненты материала, организационно-технического характера: наличие коммуникаций между долга и часть следственной группы; наличие средств для передачи и приема необходимой информации из учетных подразделений внутренних дел, мобильность ее поисковых запросов; Возможность мобильных сил денежных маневрирования и ресурсов, из них безопасности и других, и т.д.

Сочетание этих компонентов приводит к индивидуальным характером каждого расследования ситуации в любой момент производства по делу о ходе расследования. С такой контент связан с возможностью этой концепции типизировать следственные ситуации.

Большинство авторов работ по частным судебно-медицинских методов называют тех типичных ситуаций, в которых следователь появились на начальном этапе расследования и которые зависят от полноты исходных данных. Является ли концепция такой подход типичного расследования ситуации? И если это вообще возможно полной типизации?

Кажется, что эти вопросы следует ответить в отрицательной [25 с. 95].

Комплекс, из нескольких частей следственная ситуация, большое количество объективных и субъективных факторов, влияющих на содержание и характер этих компонентов в их сочетании образуют неисчерпаемый ряд вариантов следственных ситуаций, каждая из которых, безусловно, что-то другое. Удельный следственная ситуация всегда индивидуальна, и, следовательно, полное набрав их содержание невозможно. Типичным следственным ситуация может быть только один из его компонентов, а если быть более точным, только один из составляющих его элементов. Как правило, объект набрав избран элемент связан с информационной составляющей, а именно наличия информации о событии и его участниках. Поэтому, когда говорят о типичных следственных ситуаций, мы должны четко представлять, что лежит в основе типизации.

Как относительный характер и классификация имеет эффект ситуации как основа любого классификации есть нечто общее, что объединяет частных объектов. Среди многочисленных классификаций практически значимых являются следующие. К моменту появления в расследовании: начальная, промежуточные и окончательные. Эта классификация отражает динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием факторов, влияющих на их.

Отношения между сторонами: конфликт и бесконфликтных. Эта классификация заимствована из психологии криминологии. Он основан на характеристиках элемента психологических компонентов ситуации: соперничества и контрагентами, цели и интересы в расследовании преступлений не соответствуют. «Non-конфликтные ситуации, характеризующиеся полной или частичной совпадения интересов участников взаимодействия, отсутствие противоречий для того, чтобы достичь этого направляют свои усилия на данном этапе расследования. Ситуации конфликтов различной длительности и тяжести возникают, когда между участниками являются отношения конкуренции и борьбы».

В отношении возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные. Каждое действие следователя, направленные на достижение конкретной цели, должны быть после оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для достижения этой цели.

Несколько слов о ситуации на месте происшествия, о котором мы говорили в начале. Этот термин относится к состоянию телесной ситуации в финансовой среде, в которой было совершено преступление. Обстановка эта ситуация меняется по мере развития преступной деятельности: она была одной до преступления - исходную ситуацию, пошел через серию модификаций, как преступных деяний - промежуточные ситуаций, приобретенных после различного рода преступления - конечная ситуации. Решение так называемых ситуационных задач экспертов, связанных с конкретным фазы развития ситуации на месте.

Из конфликта в плане тактики могут быть идентифицированы тактическую ситуацию риска.

3.2 Деятельность следователя в условиях тактического риска

Термин «риск» относится к любой возможности повреждения, угрозы преимуществ человека - физическое или юридическое. В криминологии этот термин был введен нами в 1974 риска был определен как ситуация, которая угрожает провал дизайн следователя, т.е. возможность отрицательного результата действия.

Тактический риск является естественным компонентом расследования. Сама природа расследования делает принятие решений в условиях риска тактической типичного явления. Задача состоит в том, чтобы выбрать самый низкий стратегию риска предвидеть возможные негативные последствия их решения и думать заранее мер по устранению или смягчению этих последствий, то есть, чтобы минимизировать риск. Другими словами, риск - это деятельность, осуществляемая в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи, чтобы быть в худшем положении, чем до выборов.

Эксплуатация в тактической следователя риска побуждает ряд обстоятельств.

Во-первых, это нехватка времени, особенно от воспринимаемой стадии уголовного дела, задержания лица, совершившего преступление в акте, в расследовании «горячие случаи» и вообще на начальном этапе расследования.

Во-вторых, эта информация неопределенность ситуации, отсутствие данных для принятия обоснованных решений.

В-третьих, это уверенность в превосходстве следователя в ранге отражение на противоположной стороне, интуитивно понятный успеха форсайт своих действий, несмотря на их рискованности.

Наконец, в-четвертых, необходимость мер по исправлению положения, независимо от Комиссии по расследованию возникающие ситуации такое поведение противостояния решить противоречия в опрошенных лиц [26 с. 82].

В общем, ситуация характеризуется тактического риска неопределенности, выбора и оценки вероятности выбора упражнений. Кроме того, следует подчеркнуть, неизбежность выбора, невозможность вырваться из этого решения.

Тактические решения в ситуации риска, связанного с оценкой его степени. Такая оценка включает в себя в первую очередь необходимость сравнения вероятных практических выгод и возможных негативных - и ближнего и дальнего - последствия. Это оценочное отношение «хорошо - вреда.»

Использование подход к оценке позволяет выделить риск оправдан (рациональное) и необоснованным (иррациональное). Исследование ситуация может быть такой, что рациональным решением может быть любой «риск - от минимума до максимума. Кроме того, в качестве следственной практике, постоянная ориентация на минимальный риск может привести к значительным издержкам, расточительных возможностей расходов, замедление расследование.

Рациональное рисковать для оптимально выбранного решения.

1. Оптимальная ситуация в тактическом риска является решением, которое в этих условиях достижение желаемых результатов при минимальных затратах.

2. Оптимальное решение зависит потрачены на его сроков. Это состояние связано с необходимостью период, который не может быть уменьшен при выборе риску. В противном случае существует угроза для качественных решений.

В теории принятия решений, выделяют:

взвешенных решений. Она характеризуется реализации первоначальной цели, предварительного анализа проблемы, изменчивости гипотезы, критическое мышление, гибкость;

импульсивные решения. Процессах принятия решений, версии расширения преобладать над планирования действий, чтобы проверить их;

Инертные решения. Типичный для профессионально неподготовленные. Поиск решений неуверенных и осторожные. Преобладают управления и устойчивого действия;

взвешенных решений. Тема решив, больше боятся возможных ошибок, чем радости успеха. Принятие решений характеризуется тщательной оценки, критичность. Прежде чем закончить, предметом делает много подготовительных действий.

Таким образом, процесс принятия решений зависит от личных особенностей субъекта, чем в значительной степени определяется характером и последовательности действий следователя в тактических ситуациях риска. В литературе, предлагаемый алгоритм модели эти действия. Она состоит из следующих элементов (этапов).

Инициатива в подготовке и принятии решений в условиях риска. Он принадлежит к следователю (следователь) и определяется либо государственную расследования и возникающих проблем или требований Уголовно-процессуального закона.

Осознание проблемы и постановке задачи - это моделирование действия с заключением возможных положительных и отрицательных результатов. Содержание этого этапа:

1 Анализ имеющейся информации;

2 Сравнение с подобными ситуациями;

3 Разработка альтернатив.

Восстанавливает модель. Преобладание возможных негативных последствий, демонстрируя неприемлемый уровень тактического риска, связанного с неизбежным провала плана следователь требует пробелы в модели действий насыщая ее необходимой дополнительной информации.

Выбор оптимального варианта. Он снова предшествовать расчет и оценку последствий компенсируется дополнительной информации модели. Итоги этого этапа - оценка вероятности положительного исхода и решение действовать в конкретной ситуации риска [27 с. 84].

Моделирование действия для минимизации риска и его последствий. При невозможности свести к минимуму риск - моделирование расследование ситуации в случае выхода из строя «рискованных» деятельности.

Сведение к минимуму риска тактические возможности, использовать один из следующих способов:

изменить структуру тактики или тактической комбинации с включением представления доказательств, документов, видео и звукозаписей и других источников информации, направленной на изменение позиции противной стороны;

психологическое действие изменение климата - выбрать другое место и время его производства, чтобы исключить влияние внешних факторов («Внешний фон»), предотвращая полный и всеобъемлющий эффекты приема и передачи информации;

отказаться логически правильным и перейти к той же тактике (например, заменить обстоятельства допроса, которые охотно «идет» собеседник, проверить его алиби поиск в местах, где название «не следует»);

заменить следователя на проведение деятельности, связанной группу следователей оперативный работник, чтобы обеспечить более интенсивный эффект и позволило больший контроль над реакций обвиняемого на этой или любой другой информации;

изменить темп расследования и расследования, не останавливаясь на «потери» эпизоды для следователя изменить следственную ситуацию в благоприятном направлении;

устранить ненужные паузы, давая подследственного адаптироваться к ситуации;

Сравните эту ситуацию тактический риск, аналогичный тех, которые возникают, оценки применяется ранее тактику их использования;

Следователь использовать превосходство в ранге рефлексии, широко применять фактор внезапности.

Конечно, желание свести к минимуму риск тактическая не может добиться успеха, и действия следователя приведет к отрицательному результату. Проблема возникает нейтрализации негативных последствий тактики риска с минимальными потерями для следователя. Имея в виду многовариантность, возникающие в этой ситуации, вы можете дать только общие рекомендации. Следователь обязан:

1 Внимательно изучите весь ход «рискованного» действия и установить точку «поворот к худшему», момент, когда это было невозможно предотвратить развитие отрицательного результата.

2 Определите, какие ошибки были сделаны, выяснить их причины; смоделировать ситуацию на исправление этих ошибок.

3 Недавно рассмотреть всю исходную информацию и переоценить его; определить комплекс мер для исправления ошибок и предотвращения их в будущем.

4 Исследовать ситуацию на основе новой стратегии Для исследования и разработки новой модели следственного действия.

Эффективное средство профилактики негативных последствий риска с точки зрения тактических тактических комбинаций (эксплуатация).

3.3 Тактические комбинации (операции)

Одной из определяющих тенденций развития следственной практики - набор тактик или следственного действия, чтобы решить проблемы, которые в противном случае трудно решить или даже невозможно. Эта тенденция находит свое отражение в концепции криминалистики как тактических операций (комбинаций).

Впервые сформулировал идею тактических операций и передовых A Дулова в 1972 1979 году вышла в свет его монографии «тактических операций в расследовании преступлений.» А.В. Дулов и сторонники его взглядов Драпкин, В.И. Шиканов и некоторые другие считают тактическую операцию только как систему расследования и других действий, которые существенно сужает сферу применения этого понятия и его практическое применение.

Между тем тактические операции могут быть сложными не только различные следственные действия и другие мероприятия, но и тактика в одном из следственного действия. Это фундаментальное различие в понимании сущности понятия позволило решить острую проблему так называемых следственных хитростей или психологических ловушек, которые будут обсуждаться в дальнейшем.

При рассмотрении концепции тактической операции и встал вопрос о точности термина. Его анализ привел к выводу, что более адекватно отражает содержание этого понятия не термин «операция» и «комбинация». Под операции обычно понимается заполненную действие или ряд связанных действий, направленных на решение той или иной проблемы (от лат Operatio - Действие), комбинация - сочетание относительного положения комбинированных общих методов проектирования, действия (с конца Комбинированные - соединение). С точки зрения уголовного тактика «комбинации» предпочтительнее, поскольку он включает в себя очень важную индикацию объединяющего принципа (одного плана) и раскрывает смысл этого плана - трюк, трюк как средство решения проблемы. По этим причинам мы используем термин «тактическое сочетание» (в литературе можно найти оба термина).

Формирование сочетание - определенная комбинация тактике или следственных действий и других мероприятий, направленных на решение конкретной задачи расследования и в связи с этой целью и следственных ситуаций.

Рассмотрим основные черты этой концепции.

1. Формирование комбинация может быть в определенной комбинации методов. Тактика - это наиболее эффективный и эффективный способ действия или оптимальной В этих поведения условия линии лица, проводящего расследование. Сочетание тактики, тактической комбинации детерминированным цель и следственная ситуация, в которой они применяются, осуществляется в течение одного следственных действий - допроса, обыски, задержания и т.д. Особо следует подчеркнуть, что это сложный-Ing тактика в отношении ровно один методов расследования действие.

2. Сочетание Формирование может быть некоторая комбинация следственных действий при расследовании конкретного дела. Это не является какой-либо «комбинированный» действие. В структуре комбинаций каждое действие как элемент структуры является независимой и незаменимым, и их последовательность - обычно жестко определены, как в этой последовательности и может быть план сочетание. Примером этого является сочетание осуществляется на начальном этапе расследования дела, возбужденного по полученным хирургическим путем данных или даже реализации оперативных данных.

3. Сочетание формирования может состоять из того же имени и разнородных расследования. Ее члены часто включают организационные и технические меры, обеспечивающие носить характер; их включение не влияет на характер тактических комбинаций, поскольку они не имеют самостоятельного значения.

Если следствие, особенно на начальной стадии, реализуются данные, полученные хирургическим путем, тактический комбинация может быть комбинацией операций поиска и исследований. Такое сочетание можно назвать стратегическим оперативно-тактический, но следует иметь в виду следующее:

а) с процедурной точки зрения только значительная часть структуры такого сочетания следственных действий, с помощью которых реализуются, т.е. приобрести процессуальное значение, рабочие данные;

б) следственные действия в составе комбинированной служить создание условий для обеспечения эффективности, ответственности и безопасности в структуре комбинации следственных действий. В свою очередь, исследования могут проводиться для обеспечения эффективности последующих мер оперативно-розыскных, действуя в качестве посредника между следственных действий в структуре комбинации оперативно-тактический;

в) сочетание комбинационного расследования и оперативно-розыскных мероприятий, не означает, на этой основе некоторые комбинированные «оперативно-следственные» действий. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные объединяются, и не смешиваются, не переплетаются друг с другом в неизвестном новообразования наш Закона Порядок. Следователь не приобретают право на участие прямо или проведении следственных действий с, не определяет методы и инструменты для их реализации. Оперативная и тактической комбинации осуществляется взаимодействие между следователем и оперативного работника органа дознания, каждый из которых работает строго в пределах своей компетенции и своими методами.

4. Цель тактической комбинации всегда есть решение для конкретной задачи расследования, таких как истины по делу, то есть, процесс доказывания. Но это общая цель, и непосредственные цели тактических комбинаций может быть:

а) разрешение конфликтов с помощью отражения, давая следователю определенное преимущество;

б) создание условий, необходимых для следственных или иных процессуальных действий следователя;

в) создание условий, обеспечивающих эффективность следственного действия;

г) обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение конфиденциальности источников информации и руководства являются доказательными;

г) обеспечение безопасности в нужный момент, еще не использовали доказательств источников или ориентировать информацию;

е) другое тактическое влияние на ситуацию следственного с целью его модификации или использования.

Цели Отношения и тактической комбинации следственная ситуация может быть в два раза [28, с. 145].

Если текущая ситуация благоприятна для расследования, но комбинация по той или иной прежнему необходимы причине, то эта ситуация просто используется в реализации последнего, и его благоприятное сторона приняты во внимание при планировании и проведении комбинацию.

В неблагоприятной ситуации расследования тактической комбинации предназначены в первую очередь, чтобы изменить его к лучшему, это исправить «предотвращает» Следствие характер. Неблагоприятная следственная ситуация непосредственно влияет на структуру комбинации, ограничивает следователя в выборе своих членов, не позволяет использовать те или иные следственные действия как элементы комбинации. Кроме того, она может исключить возможность тактической комбинации в данный момент. Так что, если сыпь действия следователя или оперативного работника предупредил преступника, сочетание его захвата акта было бы бесполезно.

Тактические комбинации подразделяются на комплексе, который служит содержание следственных действий, а также простой, основной, состоящий из системы тактики, используемой в одном из следственного действия. Комплексные тактические комбинации классифицируются по ЖЖ Драпкин на однородных или тем же названием (состоящей из того же имени следственных действий), и отличается или разноименных зарядов (состоящих из различных следственных действий) для сквозного и местные.

...