Совершенствование законодательства и практики исполнения наказаний не связанных с изоляцией от общества

1) их более гуманными, чем тюремное заключение;

2) повышение эффективности в достижении специальную профилактику через более широкие возможности и благоприятные условия ресоциализации;

3) высокая эффективность по отношению к исполнению лишения свободы.

В свое время, на рубеже XVIII-XIX веков. под влиянием философии Просвещения, само лишение свободы рассматривается как альтернатива более суровой и бесчеловечного наказания, в частности, смертной казни и различные виды. Но уже в XIX веке. заключение было под атакой за то, чтобы решить главную проблему, которая была социальная реабилитация и коррекция осужденных. Во второй половине ХХ века., Как отметил К. Барда, в результате непрерывного критику со стороны большинства престижных международных организаций и форумов, так называемая традиционная альтернатива непосредственной лишения свободы, например, штрафы, тюремное заключение и задержать испытательный срок и общественное порицание и различные формы произведения стали частью системы уголовных наказаний в некоторых странах. И, несмотря на то, что в 1970-е годы, тюремное заключение (в том числе краткосрочных) был, по разным причинам переоценено, так или иначе, в Западной Европе, это не влияет на формирование независимых альтернатив как сильных элементов системы санкций. Таким образом, первое научное сообщество, а за ней и государственные чиновники стали приходить к консенсусу о необходимости введения альтернативных форм наказания. Первая причина заключается в низкой эффективности лишения свободы. Мы должны признать: в последнее десятилетие увеличили степень рецидива, который является прямым свидетельством неэффективности существующей судебной и пенитенциарной политики.

В любом наказания следует выделить карательные и исправительных единиц. Кара, на справедливость утверждения многих экспертов (Пионтковский А.А., Н.А. Беляева, А. В. Наумов, Утевский Б.С., Б. Никифоров Полубинский С.В.) не довольствуется, и сущность, является неизбежным эффектом наказания. Мы не можем согласиться с мнением, что есть штраф в учебном момент. В этом случае, вам придется признать, что более наказание, тем выше воспитательный эффект. Что касается исключения из общества, карательный потенциал этой меры намного выше, чем потенциал корректирующие (это связано с очень тяжелых условиях и наказания, значительному сужению сферы "гражданских прав, сокращением возможностей для самореализации, в том числе профессиональная ).

В докладе Европейского комитета по предупреждению пыток (ЕКПП) о визите казахского МЕ тюрьме и имеет хороший пример отлучения, лишенных свободы от обычной жизни, что приводит лишь к горечи и апатии. "При работе в тюрьме% было 148 осужденных -.. Мужчин Кроме того, работа была еще в 20 женщин (швейные матрацы и беги) Остальные взрослые заключенные проводили 23 часа в сутки, чтобы быть запертым в клетках и практически не в состоянии занять немного вашего времени Некоторые видеокамеры были установлены;.. Однако, использование радио видимому запрещено Следует добавить, что библиотека учреждения имеют ограниченный выбор старых книг, в частности, отметил отсутствие учебно-правовые литература ". [14]

Трудовая деятельность осуществляется в тюрьме, является принудительным, что следует из общего правила, требующего осужденных к труду.

Еще одна причина, определяющими в общественном сознании необходимость найти альтернативу негуманно характер лишения свободы. Режим лишения свободы определяется основной элемент карательный механизм - ограничение свободы передвижения и использования их времени, способностей и возможностей. Этот режим ставит отпечаток на жизнедеятельность осужденного в исправительном учреждении. Содержание лишения свободы, а также любому другому наказанию, определяется его объекта, то есть, конституционно-правовой статус личности подвергается. Я должен сказать, что этот вид характеризуется наибольшей наказания вторжения в сфере личных прав осужденных. Иными словами, лишение свободы, существенно меняет свой правовой статус в трех областях:

1) определенные права и свободы, на период наказания лиц, лишенных все (например, право свободного передвижения и самоконтроля, избирательных прав, выбора места жительства);

2) в некоторых ограниченных прав осужденных (например, права на личную безопасность, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений);

3) Наконец, человек отбывает наказание в виде лишения свободы, должны иметь конкретные обязанности и права в соответствии с применимыми нормами поведения:

- Обязательное сохранить внутренний, жилых и офисных помещений и рабочих мест в чистых, известный шаблон для заполнения кровать, личная гигиена, нарушают защиту запрет строки исправительного учреждения, осуществлять объекты и элементы в ассортименте и количестве за пределами установленной нормы, применить себя и других татуировки содержат животных и птиц, а также занавес, чтобы изменить без разрешения и оборудовать жилье в муниципальных и других помещений.

- (. Пакетов передач) Права, что наказание, как правило, не подлежат правовому регулированию, например, право на определенное количество краткосрочных и длительных свиданий, в дополнение к четко определенной диапазоне, определенное количество посылок

Кроме выше нормативно-правовой базы, сужение объема прав отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с тяжестью наказания в этом случае и другие (сопутствующие) обстоятельства, которые непосредственно не в наказаниях контента. К ним относятся, в частности, можно отнести необычные конкретные климатические условия, удаленность исправительного учреждения от места постоянного проживания. "Осужденный, как и любой человек, - пишет Сундуров - это часть природы, неизвестное число потоков, связанных с окружающей средой ... Он изменяет или функции могут влиять не только на организм человека, но и на его психику и поведение" [15, с.88].

Как вы можете видеть, отбывает наказание, в сочетании с изоляцией от общества, наносит серьезный ущерб личности, которая в данном случае не компенсируется, и наоборот - делает длинный процесс адаптации и постпенитенциарной отказ личности со стороны общества.

В контексте наказания в виде лишения свободы наиболее серьезной опасности является криминогенные факторы, присущие пенитенциарной системы: негативное влияние "авторитетов" (лица, держащих лидерство) на основной массы осужденных; существование специального субкультуры, неписаные правила преступного мира доставлен в исправительных учреждениях. Следует отметить, что, как правило, были осуждены в той или иной степени тяжести личной деформации, вызванной в большинстве случаев неблагоприятных условий социализации.

К сожалению, чаще наблюдается бездействие со стороны администрации и персонала тюрем, а иногда - и в сознании индульгенция незаконной деятельности. Ситуация усугубляется проблемы и недостатки организационного, материально-технического, правового характера. В совокупности эти факторы приводит к относительно высоким уровнем преступлений с точки зрения наказания.

Эти эффекты можно избежать, заменив тюремное альтернативы, где воспитательный момент доминирует карательный осужденного не удаляется из привычной обстановке, а не быть лишенным установленных социальных отношений, которые позволяют идентифицировать себя с другими членами общества. Столкнувшись с увеличением числа преступлений, государства, как правило, ответить на этот политики уголовного ужесточения и, прежде всего, более широкое использование лишения свободы в как можно большего числа своих граждан, находящихся в конфликте с законом. В результате, это приводит к увеличению числа заключенных, армии, которая в настоящее время мир около 8,7 млн. человек.

Основной причиной введения альтернатив является их экономическая жизнеспособность. В этом случае, мы должны различать два аспекта: расходы на организацию исполнения этих наказаний и свой собственный компенсационный механизм. Содержание такого большого количества граждан в тюрьмах также бременем на государственный бюджет, затрудняет решение многих социальных проблем, способствует обычаи и традиции криминальной среды. Наказание, в сочетании с изоляцией от общества, основана на предположении, что человек совершил преступление, ценит личную свободу превыше всего, и угроза лишения свободы является сдерживающим фактором для преступников. На практике такие достаточный эффект сдерживания является минимальным. Важным аспектом является их привилегированные альтернативы компенсаторный механизм. В принципе, компенсаторная способность, т.е. принудительного исполнения морального вреда, как отмечалось в литературе, свойственной любому наказанию. Однако эффективность их реализации - разные. В связи с лишением свободы эти способности ограничены принудительной и обычно неквалифицированные. Да, и администрация не всегда может организовать его по экономическим причинам. В связи с этим, есть еще много работы по проблеме экономической целесообразности самих альтернатив.

Человечество во все времена пытались влиять на СМИ девиантного (отклонения от принятых норм в данном обществе) поведение (преступники, пьяницы, наркоманы, дельцы, и даже "ведьмы") для того, чтобы наказать их, "Преобразование" или - для уничтожить. Тем не менее, ни одно преступление, никакие другие проявления социальной "зла" не не исчезли, а, скорее, становятся все более распространенными (но скорее всего, это иллюзия, порожденная мощности современных средств массовой информации и большей "чувствительности" населения к различным видам рисков и опасностей).

Осознание неэффективности традиционных средств контроля над преступностью, более того - негативные последствия такого общего вида наказания в виде лишения свободы, приводит к поискам альтернативных решений как стратегического, так и тактического.

Комитет уголовно-исполнительной системы в Казахстане видит главной задачей дальнейшего правовой реформы является сокращение количества "тюремного населения". Только тогда смогут улучшить условия содержания заключенных и привести их в соответствие с признанными международными стандартами и, соответственно, улучшить условия труда для персонала. [16]

Теоретические проблемы использования альтернатив тюремному заключению исключительно многомерной. Они не могут представить себе целое, в результате знания полного использования практически, если не считать или изучить уголовные, пенитенциарное учреждение, криминологические, социологические, статистические, исторические, психологические, педагогические, теоретические, методологические и, наконец, официально логические аспекты.

При рассмотрении штрафы - альтернатив тюремному заключению, лишению свободы, как фактор наказание исчезает. Пространственная структура для осужденного расширить, другие, также являются временными. Очевидно, во-первых, что количество наказания к наказанию - лишение свободы альтернативы, реализованные в другой не только пространственно-временной структуры, но и, во-вторых, в социальной среде.

Наказание без изоляции от общества в качестве альтернативы лишению свободы включают в себя не только понял, когда выполняется наказания, но и карательные потенциал, который может быть реализован на условиях, указанных в законе. Таким образом, общая сумма штрафных элементов, таких как возможность рассмотрения теоретически сопоставимы с объемом автомобилей в заключении.

Таким образом, некоторые размышления о теоретических аспектах использования альтернатив тюремному заключению приводит к выводу, что, во-первых, вам нужен изысканные теоретические и методологические позиции для анализа существующих структур уголовного права и санкций. Во-вторых, чтобы ответить на вопросы о том, как соответствующие нормы уголовного закона с нормами других отраслей права по борьбе с преступностью. В-третьих, определить количество "Нашествие" цивилизованных отраслей права в области уголовного правосудия, чтобы предложить необходимые изменения. В-четвертых, предложить варианты решения проблемы противоречия в сферах законодательства, касающихся применения и реализации альтернатив. В-пятых, предложить варианты по устранению недостатков в законе о применении и исполнении альтернатив тюремному заключению. [17, с.182]

Казахстан по-прежнему широко распространена идея, что люди, которые обвиняются в совершении уголовного преступления должен быть заключен в тюрьму, независимо от тяжести их преступлений. Эта позиция основана на население мифологических представлениях, что более суровых мер наказания снижает уровень преступности. Между тем давно доказано, что оплата ужесточить репрессии на основе иллюзий, на главную роль в вынесении приговора не принадлежит частности и общее предупреждение [18, С.12-13].

По 2011 доля наказания в виде лишения свободы составил 49,3%, штраф - 2,7%, исправительные работы - 0,3%, испытательный срок - 32,4% отсрочка - 0,4%. Доля наказания в виде лишения свободы на два года (2010 и 2011) вырос на 1,4%.

В настоящее время проблема стала очевидной смена приоритетов и методов предупреждения преступности. Как показывает практика, лишение свободы не всегда это необходимо и целесообразно для достижения целей уголовной политики. Этот вид наказания применяется к очень разных категорий правонарушителей, в том числе тех, кто не представляет большой общественной опасности.

Тем не менее, в нашей стране, несмотря на наличие формального правосудия в арсенале ряда альтернативных наказаний (штрафы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, общественные работы, исправительные работы, ограничение свободы; ограничение по военной службе) не практика использования альтернативных наказаний. В этом контексте представляется очень ценным международный опыт.

Критерии включения среди альтернативного наказания и другие механизмы, посредством которых осужденный, а не изоляции от общества. Статус в качестве основного наказания, в соответствии с которой он мог бы быть рассмотрен вместе с лишением свободы на равноправной основе, когда привлечения к ответственности лица, осужденного за совершение преступления и используется вместо лишения свободы, а не параллельно ей, в других преступных деяний. В этом суть термина "альтернативного наказания", что не всегда правильно понял правоприменителя. В этом случае не принимается во внимание штрафы, которые могут быть только дополняют друг друга, то есть, быть средством индивидуализации в разработке и применении кумулятивных санкций, дополняя основного наказания. Они включают в себя лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Исходя из вышеизложенного, альтернативные наказания следует считать такую юридическую принуждение, которые выражаются в принудительном воздействии на человека, который является виновным в совершении преступления, не связанные с изоляцией от общества, но являются адекватной заменой для него в соответствии с характером и степенью социальной опасности преступления и преследовать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, общая и специальная профилактика новых преступлений [19, с.14].

1.4 Зарубежная практика назначения и исполнения альтернативных наказаний

Во всем мире политики уголовных санкций в 1980-х и начале 1990-х, как правило, в пользу альтернатив тюремному заключению. Всего сообщества специалистов в области уголовного правосудия по нескольким причинам снова выступил против наказания в виде лишения свободы. Помимо гуманитарных соображений, которые выразили на протяжении многих лет, и являются чисто прагматические аргументы с точки зрения стоимости лишения свободы и его последствий, которые в некоторых странах заставляете законодателей принять меры по сокращению числа лиц, приговоренных к немедленному заключению.

В последние несколько лет мы стали свидетелями значительных изменений в рассматриваемых странах законодательства, направленных на снижение численности заключенных. Во второй половине 1993 года в Венесуэле, были приняты два закона, которые позволили судам налагать наказание, непосредственно предоставляя альтернативу в виде лишения свободы, или заменить приговор к лишению свободы наказание в виде штрафа в виде выполнения определенной работы или участвовать в образовательной программе. За год до немецких законодателей были вынуждены внести изменения в Уголовный кодекс с целью решения проблем, связанных с загруженностью судов, которые частично возникших после воссоединения.

Можно сказать, что эта тенденция стала более ста лет назад. На самом деле, лишение свободы, которая в результате распространения идей Просвещения, была введена в восемнадцатом веке в качестве общего разрешения вместо прежних форм жестокого наказания, он вскоре стал объектом широкой критики. Во второй половине XVIII века, лишение свободы, особенно в краткосрочной перспективе, был подвергнут разрушительной атаки за то, чтобы решить главную проблему в виде лишения свободы, а именно социальной реабилитации правонарушителей и исправлений.

В результате непрерывного критику со стороны большинства престижных международных организаций и форумов, так называемая традиционная альтернатива непосредственной лишения свободы, например, штрафы, тюремное заключение и задержки пробации и общественное порицание и различных форм общественных работ начался во второй половине Двадцатый век часть системы уголовных наказаний в некоторых странах. Несмотря на то, что в 1970-е годы. Лишения свободы (в том числе краткосрочных) был переоценен, по различным причинам, по крайней мере, в Западной Европе, это не влияет на формирование независимых альтернатив как сильных элементов системы санкций.

В то же время, многие страны распространились новые методы разрешения конфликтов, которые не только должны были заменить тюремное заключение, но и поможет избежать официальной системы уголовного правосудия. Хотя эти методы считаются неформальный характер и фактически осуществлены без каких-либо правовых рамок, как упоминалось выше, в нынешних условиях, они нуждаются в поддержке официальной системы уголовного правосудия. Именно поэтому новые методы, вызываемые в финских отчета «новых альтернатив", постепенно легализованы и получить законодательное.

Если сравнить ситуацию сегодня с тем, что это было сто лет назад, аргументы в пользу того, альтернатив остаются теми же. Тем не менее, мы видим смещение акцентов: если сто лет назад, чтобы оправдать санкции, не связанные с лишением свободы, привел пенологический аргументы сегодня призывает к замене тюремного альтернативных мер, основанных на более прозаических соображений, связанных с перегруженностью и переполненности судов. Сами названия некоторых новых законов показывают, что это был большой нагрузки заставила законодателей расширить применение методов, чтобы избежать тюрьмы. Так в германском праве в 1992 году, в котором, среди прочего, расширил сферу недопущения судебного преследования, официально называется "путем содействия отправлению правосудия." В Соединенных Штатах, после периода, проходит под лозунгом "честность при вынесении приговора", что привело к расширенной лишением свободы на срок, это по финансовым причинам, эксперименты были проведены на использование альтернативных санкций, которые стоят обществу гораздо дешевле, чем тюремное заключение.

Акцент на финансовых соображений также подразумевает не только о назначении судебного альтернативных мер наказания вместо тюрьмы, но и найти решения, которые будут обходиться без всего разбирательства. В то же время это привело к тому, что страны, которые традиционно полагались на обязательное преследования, стал несколько свободнее, чтобы применить так называемый принцип законности. Так, в Германии в результате распространенности различных форм непривлечение к уголовной почти не применяется официально объявил о начале "принцип законности" за мелкие правонарушения.

Однако, по сравнению с тем, что это было сто лет назад, и мы видим изменение основных подходов. Хотя в первую очередь стремились избежать приговора в течение короткого срока лишения свободы. В этом смысле традиционные санкции, такие как штрафы, условные сроки или условно, представляя наиболее жизнеспособных вариантов. Эти типы наказаний были в строгом смысле этого краткосрочного замены лишения свободы. Это особенно очевидно в случае лишения свободы условно, что было воспринято скорее как способ выполнения в виде лишения свободы.

С другой стороны, новые штрафы введены в конце ХХ века, предназначен не только для замены краткосрочного лишения свободы и тем самым защитить нарушителей из его негативных последствий. В последнее десятилетие этого века законодатели преследуют более амбициозные цели. Признавая тот факт, что традиционные способы борьбы с преступностью являются неэффективными, они стремятся развивать новые виды санкций, которые должны решить самостоятельных задач и предназначены не только из-за того, чтобы избежать тюрьмы. Суть наказания, служил в общине и разработанной в последние десять лет, является приведение преступника выполнять определенные требования, которые помогут ему или ей снова стать нормальным членом общества. Это также означает, что, как только дискредитировали понятие «социальной реабилитации» и «социальной реинтеграции" снова найти поддержку. Но все эти проблемы, как правило, решить в рамках сообщества, а не в тоталитарных условиях содержания в тюрьмах. Представляя социальной санкции, законодатели предоставляют судам право выбора тех штрафов, которые отличаются от традиционных. В этом смысле, некоторые из этих санкций, которые обсуждаются в данном отчете - это альтернатива традиционным наказаний в целом (например, штрафы), но не обязательно заменив наказание в виде лишения свободы. Они являются автономными санкции, которые преследуют свои собственные цели [20].

Отсрочка лишения свободы и условно

1. Серьезность этого вида наказания находит свое отражение в том, что в дополнение к существенным ограничениям в повседневной жизни правонарушителя, они "хеджирования" прямую угрозу в виде лишения свободы в случае несоблюдения условий, установленных.

В случае отложенного тюремного суд устанавливает наказание в виде лишения свободы, но откладывает его исполнение на период пробации. Возможность применения условного лишения свободы соответственно зависит от периода лишения свободы на данном конкретном случае и при условии отсрочки. Большинство законов, допускающие задержку среднесрочных тюремного заключения, то есть, когда назначен срок лишения свободы до двух лет. Это относится, например, в Германии, Италии и Финляндии. В некоторых юрисдикциях, например, Германия, использовали деления шкалы. В случае предложений до 6 месяцев Единственным условием является несовершеннолетнего правонарушителя задержка дальнейшие преступные действия. Если мы рассмотрим вопрос о переносе приговора к тюремному заключению более шести месяцев, с учетом "защиту верховенства права", то есть в целом положительные профилактические аспекты. Дополнительная предпосылкой передышка в тюрьму сроком более 1 года является наличие конкретных смягчающих обстоятельств в этом случае.

2. Помимо тяжести уголовного преступления, дополнительная ограничивающим фактором для применения лишения свободы условно являются личностные характеристики преступника: убеждение в прошлом или, по крайней мере лишение свободы на определенный период времени до совершения акта во многих юрисдикциях не позволяют преступник воспользоваться отсрочкой исполнения приговора. В то же время, есть примеры отмены таких ограничений на прошлые прегрешения правонарушителя в 1993 году Венгрия приняла поправку к УИК, который отменил свое предыдущее положение, которое не позволяет отсрочка наказания в виде лишения свободы в отношении повторения правонарушителей.

3. Строгость режима для лишения свободы условно определяется в основном двумя факторами: вторжение в частную жизнь, сопровождая отсрочка, и продолжительность испытательного срока.

Испытательный срок в этих странах, как правило, длится от одного до пяти лет, при этом некоторые страны предусматривают короткий максимальное время - три года в Финляндии и два в Великобритании.

4. Что касается обязательств, налагаемых на правонарушителя с отсрочена в основном следует отметить, что в классическом или консервативной форме осужденных на лишения свободы условно не включает конкретные обязательства, для неприемлемости рецидива кроме. Такая "чистом" виде условного лишения свободы, с одной стороны, предназначены только для защиты преступника от вредного воздействия реального лишения свободы (в основном краткосрочных). Как показано в докладе Италии, это простой задержки возражения оппонентов: он не обеспечивает общие превентивные меры, воспринимаются как своего рода юридического помиловании, которое подрывает доверие к системе уголовного правосудия.

Тем не менее, в некоторых странах, мы видим возвращение к чисто лишения свободы: так, так как реформы в 1976 году финское законодательство не предусматривает более других ограничений или условий на поведение правонарушителя. (Заметим, однако, что увеличение интенсивности воздействия санкций на правонарушителя в качестве дополнительного наказания может быть наложен штраф, и этот подход наблюдается во многих странах.)

Еще один, довольно прагматичный задача "чистыми" к условному лишению свободы может быть, чтобы сократить количество заключенных. Например, в Англии, эта мера была введена в 1967 году в ответ на рост тюремного населения. Однако некоторые сомневаются, что использование условных предложений в конечном итоге привести к реальному снижению тюремного населения. Во-первых, они считают, что отложенный приговор может быть вынесен в обстоятельствах, которые не обеспечивают немедленную лишения свободы. Во-вторых, большинство людей нарушили закон снова, осужденных к лишению свободы, и в конце, после пенальти задержка приговоры обычно установлены более длительные сроки лишения свободы, чем в случаях непосредственной лишения свободы.

5. Что касается обязательств, связанных с лишения свободы условно, большинство законодателей обеспечить вариантов. В дополнение к «традиционным» методов, таких как надзор со стороны службы пробации или правил в отношении образа жизни, также установленных обязательств, которые предназначены для возврата или ремонта, ущерб, причиненный в совершении уголовного преступления.

6. Надежность пробации зависит от последствий несоблюдения правил и условий, при которых приводится в виде лишения свободы.

Замена пробации реальные зависит, конечно, от условий, которые ставятся перед правонарушителя. Если закон не ставит никаких ограничений на поведение, то изменение может иметь место только в случае повторных нарушений закона.

Почти все законы повторно преступление приводит к фактической производительности отложенного приговора к тюремному заключению, если преступление, снова имеет определенную степень тяжести. В Финляндии, например, в случае нового преступления, наказуемого лишением свободы, с отсрочкой исполнения приговора отменяется. Несколько похожая ситуация существует в Великобритании: здесь совершения нового преступления, наказывается лишением свободы, автоматически отменяет отсрочку исполнения. В Германии, условие отмены является то, что, опять же нарушая закон, преступник на самом деле показал, что он не соответствует ожиданиям, послужившее основанием для задержки. Кроме того, отмена не состоится, если дальнейшие преступления можно предотвратить путем изменения условий испытательного срока.

В тех юрисдикциях, где задержка сопровождается правила, касающиеся поведения, он будет отменен в случае серьезных нарушений правил. Например, в Германии существует условие для отмены в соответствии с которой она осуществляется, если изменение условий испытательного срока не может предотвратить дальнейшие преступления.

7. Условное в некоторых странах также может быть частью приговора к тюремному заключению. Например, в Бельгии был предназначен введение частично условно дать возможность применить условное наказание, несмотря на предварительное заключение правонарушителя, и назначить в качестве карательной санкции краткосрочного лишения свободы, за которым следует длительный период условного наказания в качестве сдерживающего фактора санкций.

Испытательный срок

1. Отличие лишения свободы условно, когда суд назначает срок тюремного заключения, а затем ставит его выступление в течение определенного периода, в случае назначения испытательного срока сама задерживается приговора для испытательным сроком. Если не соблюдаются с условиями, изложенными, дело на стадии вынесения приговора за первоначальное правонарушение. (Термин "условно" также используется в другом смысле - как институт, сопровождая условное заключение или отсрочку приговора).

Логика такой меры, как условно показывает, что возможность применения может быть установлен на абстрактном уровне: законодатель определяет уголовные преступления, которые могут быть применены к условному наказанию, указав максимальное наказание, установленный для этих преступлений. Обычно испытательный срок, предусмотренный в отношении уголовных преступлений, которые влекут за собой наказание в виде лишения свободы до максимум двух-трех лет.

2. Показывает термин "испытательный срок", преступник, в отношении которых порядок, навязанный на испытательном сроке, как правило, подвергается определенной наблюдением службы пробации в установленный срок. (В некоторых странах, приговор может быть приостановлено, а не на обидчика надзора. Как пример Венгрии, где установление контроля со стороны сотрудника службы пробации является обязательным только для несовершеннолетних правонарушителей, а в других случаях, решение этого вопроса дается на усмотрение суда.)

Это сама суть условно, преступник обязан поддерживать контакт с сотрудником службы пробации, привело к кризису этого института именно в тех странах, где он глубоко укоренившихся и где он считался "основой альтернативных санкций. " В Великобритании на пробации заказов, установленных в отношении 30% всех правонарушителей, осужденных по обвинению в 1930 году.; так как применение этого наказания значительно снизился. В дополнение к увеличению использования предупреждений и широкий спектр общественных санкций, имеющихся в распоряжении суда, причиной такого снижения является потеря доверия к службы пробации и восприятие условно как социальной реабилитации. В настоящее время подчеркивает, что испытательный срок является одной из форм наказания, и направлена ??на предотвращение преступлений и попыток способствовать более широкому использованию условно в качестве альтернативы тюремному заключению.

Аналогичный кризис испытательный происходит, как показано в соответствующем докладе, и в Соединенных Штатах. Основной причиной потери доверия к наказанию, по крайней мере, в некоторых штатах, было то, что, с одной стороны, испытательный срок стал популярным и все более распространенной альтернативой, а финансирование этой службы и размер ее сотрудников снижается. В результате преступники, которые были на режиме пробации почти полная свобода, и их долг был уменьшен только на встречу один раз в месяц с сотрудника службы пробации, которая привела к отказу от этого наказания со стороны общественности.

Для того чтобы преодолеть этот кризис, преступники, подлежащие условно были введены более строгие и обременительные обязательства. В соответствии с так называемым «интенсивным наблюдением пробации" правонарушителей, в дополнение к работе в более строгим контролем службы пробации. Возможно, эта схема подходит для тех правонарушителей, которые не принадлежат к группе низкого риска, и в то же время не представляют собой серьезную опасность, но успех схемы зависит от наличия финансовых ресурсов. При отсутствии адекватного финансирования интенсивное наблюдение пробации можно ожидать та же участь, которая постигла обычный испытательный срок. Очень хотел бы избежать этого, потому что в дополнение к фехтованию соответствующие правонарушителей от негативных последствий лишения свободы, интенсивный надзор пробации обеспечивает значительную экономию средств по сравнению с лишением свободы.

Законодательная опыт в решении проблемы уголовного наказания в таких странах, как Северная Корея и Южная Корея, на основе основных видов наказания: смертная казнь, каторги, лишения свободы, штраф в размере больших масштабах. Изысканные штраф, лишение определенных прав, увольнение и арест дополнительные виды наказаний, хотя они могут быть использованы самостоятельно.

Смертная казнь (через повешение) в качестве наиболее строгого наказания применяется только к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Возможность применения такого рода наказания непосредственно упоминается в девяти статьям Уголовного кодекса, предусматривающих преступления против государственной безопасности (государственная измена) (глава 1 Особенной части, стр. 87-88.); вмешательство (ст. 92-96, 98); преступления, связанные с использованием взрывчатых веществ (статья 119), то есть, как можно видеть в числе наказаний за «обычных» преступлений смертная казнь не применяется.

Наиболее «общий» в типе ЦК наказания является тяжелый труд, в котором прямо говорится, в более чем 210 статей (из 272 статей Особенной части УК). Полное наименование наказания (лишение свободы с исполнением тяжелой физической работы) говорит о природе наказания, которое может быть неопределенным, а также с созданием определенного периода. неопределенным и фиксированное время может быть в виде простого предложения в тюрьме, что нашло отражение в содержании лица под стражей в течение длительного времени, в отличие от штрафов, указанных в разделе 7, ст. 41, называется арест.

Если арест устанавливается только на период от одного дня до 30 дней (статья 46), срочная лишения свободы и каторга специальный набор для более одного месяца до 15 лет. Тем не менее, при добавлении несколько предложений всего срока лишения свободы производные / тюрьме может достигать 25 лет (статья 42). В отличие от простого каторжных работ является общим в ЦК является относительно небольшим, как показано со ссылкой на него всего за 29 статей. Арест же, как само наказание только санкции пяти статьям Уголовного кодекса, в основном, регулирующие преступления против личности, где этот вид наказания, предложенной в качестве альтернативы наряду с другими наказаниями.

Ну представлены в штрафной площади в крупном размере (при условии более 112 статей), который часто выступает в качестве альтернативного наказания в тюрьме, и как самостоятельный вид наказания. Малый штраф указывается лишь в санкциях семь статей и в основном в качестве альтернативного наказания за преступления не имеет большого общественной опасности, или причинение легкого вреда от категории нападения на человека. В соответствии со ст. 47 штраф в размере штрафа в размере назначенного от 2000 до 50 тысяч победила. Изысканные превышающей $ 50 тыс. вон, в соответствии со ст. 45 является штрафы в крупных размерах. Верхний предел суммы штрафа в крупном размере в Общей части Уголовного кодекса не распространяется, но в Особенной части (статья 233 в главе о подделке) нашли самый большой штраф в 30 миллионов вон.

Наказание в виде лишения определенных прав в основном используется в качестве дополнительного и охватывает в частности лишение из: 1) права занимать должность в государственной или государственного служащего; 2) право занимать пост главы юридического лица или иной связаны с функциями управления или управления имуществом; 3) право голосовать и право на выбор (избирательное право). Тем не менее, прямое указание этого вида наказания в отдельных статьях не содержится, его использование определяется судом.

Предварительная увольнение условии раздел 5, ст. 41, созданный в соответствии со ст. 44 Уголовного кодекса в течение одного года до 15 лет. Большинство преступлений, связанных с наказанием (более 32 докладов), относится к преступлениям, связанным с частными лицами государственные должности, совершивших преступления. Срок этих штрафов начинается после исполнения приговора о тюремном заключении или каторги.

В соответствии со ст. 22 УК КНДР смертная казнь и исправительным работам являются основные виды наказания за уголовные преступления. Лишение же избирательное право, конфискация имущества, лишение определенных прав и освобождении от должности дополнительные виды наказаний.

Обеспечивает возможность смертной казни во всех четырех документов, три из которых включены в главу 1 (Преступления против государственного суверенитета: Искусство 44, 45, 47) и один в главе 2 (преступлений против борьбы национально-освободительной:. Искусство 52) из раздела 3 "антигосударственные преступления".

Наиболее общее мнение в Уголовном наказания КНДР является исправительные работы. Этот вид наказания является действительно основной, как это происходит во всех статей Уголовного кодекса КНДР (ст. 44-161). Изменения только приговорить что в соответствии со ст. 24 колеблется от 6 месяцев до 15 лет, в то время как добавление штрафов может превышать эту цифру.

Прямое указание на бесправных в Особенной части не найден, но ст. 26 говорится, что его можно использовать только для антигосударственных преступлений. Суд по делам о преступлениях против государственной природы должны быть обсуждены и вопрос о лишении обвиняемого избирательное право. Период лишения права голоса, не может превышать четыре года и начинается со дня закрытия наказания в виде исправительных работ.

Что касается конфискации имущества, хотя это указано в 11 статей Кодекса, ст. 27 Уголовного кодекса КНДР все еще говорит, что это наказание ограничено. Он используется только для антигосударственных преступлений. Собственность обвиняемого в распоряжение государства, и его семья оставили только вещи и деньги, необходимые для прожиточного минимума.

Наконец, последний вид наказания в виде лишения определенных прав или отстранения от должности также распространяется немного поболтать и с учетом всего шесть статей. Это наказание может быть наложено не только в полном объеме, но в отдельной части выполнения мероприятий. Суды (в ст. 30 Уголовного КНДР) руководствуются дискуссии о необходимости такого вида наказания в случаях преступлений, охватываемых положениями ст. 79, 81, 94, 98-100, касающиеся нарушений различных должностных лиц. Приговор отстранения от должности не может превышать три года с даты закрытия наказания в виде исправительных работ. [21]

2. Институт пробации: понятие, сущность и цели наказания

2.1 Отсрочка тюремного заключения

На 1 апреля 2011 года в учреждениях республики содержится 62 626 заключенных и расследования арестованы, этот человек больше в 1734 году, чем в конце 3 месяцев 2010 года (2010 - 60892). В том числе, в отбывающих наказание 54452 осужденных, что в 2522 больше людей, чем на основе 3-х месяцев 2010 года (2010 - 51930), содержащиеся в СИ 8174 человек, что на 788 меньше, чем в конце 3 месяца 2010 года (2010 - 8962).

В период с 2011 по основной УИИ 27045 республика вынес приговор, не связанных с изоляцией от общества, что в 1386 году больше людей, чем за аналогичный период прошлого года (3 месяца 2009 -. 25659). Из прошлого: 4432 женщин (3 месяца 2009 - 4027.), 1461 несовершеннолетних (3 месяца 2009 - 1641.).

Совершенные повторные нарушения приговорен к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, в период 2011 154 (3 месяца 2010 -. 154) преступлений.

В 2011 провел преднамеренное и систематическую работу по повышению качества исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

В целях реализации пункта 3 протокола собрания Совета по правовой политике при Администрации Президента премьер-министра Республики Казахстан Карим разработан и внесен в Правительство проект постановления «О переименовании государственных учреждений Комитета УИС МЮ РК» (Ref . № 14/10-8/771 от 01.03. 2010 г.), которые также предложили увеличить численности персонала УИИ на 1183 единиц.

Для того чтобы проверить все лиц по месту их жительства и работы, для выявления лиц, которые систематически нарушают условия и порядок наказания, поиск и задержание лиц, скрывшихся наказание, а также для повышения уровня профилактики рецидива среди заключенных наказанию без изоляции от общества и улучшить взаимодействие с полицией, Объединенный приняли участие в республиканских режимно-профилактических мероприятий "Требуются".

К концу 3 месяца 2011 года, число трудоспособных осужденных было 44583 человек, которые отбывают наказание в МЕ республики, что 1895 человек больше, чем в тот же период в 2010 году (3 месяца 2010 -. 42688).

Для дальнейшего обеспечения осужденных рабочих мест разработаны новые виды продукции, что позволило увеличить количество сотрудников на предприятиях осужден РГП 585 человек (предприниматель 2010 -. 13977 из них в РГП - 7586, 2011 -. 14316 из них в РГП - 8171).

Из работают в качестве обслуги экономических институтов общее количество работающих осужденных - 3318 человек (2010 - 3352 человек); сторонних организаций - 2827 человек, что на 212 меньше, чем в тот же период в 2010 году (3039 человек).

В среднем по стране темпы осужденных заняты 32,1% [22].

Разработать и внедрить меры, альтернативные лишению свободы, как правило, действует расширение прав и возможностей уголовной политики, упорядочение и повышение ее эффективности, основанный на необходимости уважения прав человека, требований социальной справедливости и потребностей правонарушителя в социальной адаптации, вернуться к нормальная жизнь в обществе после отбывания наказания. В соответствии с этими соображениями, государство внесло изменения, иногда весьма радикальные в своих правовых системах. Резюмируя информацию о таких мерах могут классифицировать их по различным причинам. Например, вы можете разделить их на традиционных и так называемых новых альтернатив, то есть меры полностью замещающих форм и методов формальной справедливости за пределами уголовно-исполнительной системы, например, института медиации.

Судя по интенсивности вмешательства государства в жизнь правонарушителя, вы можете выбрать: а) меры, связанные с отсрочкой исполнения приговора или условно; б) измеряет фактическое и значительно ограничить сферу частной жизни и осужденного, связанные с управление его; в) меры, применяемые в ходе выполнения лишения свободы, например, замены наказания более мягким в процессе выполнения, условно-досрочное освобождение.

В случае отложенного тюремного суд устанавливает наказание в виде лишения свободы, но откладывает его исполнение на период пробации. Возможность применения условного лишения свободы соответственно зависит от периода лишения свободы на данном конкретном случае и при условии отсрочки. Большинство законов, допускающие задержку среднесрочных тюремного заключения, то есть, когда назначен срок лишения свободы до двух лет.

Конституция Республики Казахстан (статья 1) говорится, что Республика Казахстан - социальное государство, политика которого направлена ??на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Среди приоритетов нашего государства принадлежит к защите конституционного строя, прав, свобод, жизни и здоровья, собственности, общественного порядка и безопасности, мира и безопасности человека от преступных посягательств [23].

Изменения в сознании, образе жизни и поведении, характерна не только для жителей нашей страны, но и других стран и народов, которые приобрела в недавнем прошлом, политической независимости, имеет ряд сходств в их социально-политической эволюции, среди которых одним из наиболее ярким является развитие негативных тенденций в структуре и динамике преступности.

Тем не менее, нельзя не видеть, что реальная угроза охраняемым законом правам и свободам граждан, интересам общества и государства по-прежнему остается преступлением, приспосабливаться к изменяющимся условиям. Преступление замедляет социально-экономических реформ, растущее недовольство среди населения.

Лицо, осужденное за преступление небольшой и умеренный, могут быть освобождены от наказания судом, если он способен служить влечет особенно серьезные последствия для осужденного или его семьи в результате пожара или стихийного бедствия, тяжелой болезни или смерти только работающий член семьи или других чрезвычайных ситуаций. (Статья 74 Уголовного кодекса) [6]

Осужденный к лишению свободы на серьезный или особо тяжкое преступление, суд может по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, задержать отбывает наказание в виде до трех месяцев.

В настоящее время преступления, совершенные женщинами, привлечь к себе внимание, как ученых и практиков. Женская преступность имеет большое общественной опасности и имеет значительное влияние на криминологической ситуации. Проблема женской преступности требует постоянного внимания, изучения и анализа, особенно, как он растет. Если вы не видите серьезность и важность этих проблем невозможно.

Тем не менее, было бы неправильно для выявления и борьбы с преступностью с увеличением штрафов и расширения уголовной ответственности.

Ограничьте использование лишения свободы для женщин связано с принципами гуманности и сохранения репрессий. Наиболее распространенными из этих принципов проявляется в применении штрафных санкций к беременным женщинам и женщинам с маленькими детьми.

Например, в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Республики Казахстан для беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, задержки наказания. В соответствии с этим положением в отношении осужденных беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, для лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие преступления против личности, за исключением, власть приведении в исполнение приговора должна суд согласился с идеей прокурор отсрочке наказания. Льготный период кредитования определяются законодательством Республики Казахстан предусмотрено время освобождения от работы в связи с беременностью, родами и до достижения ребенком 14-летнего возраста. Одновременно, суд направил медицинскую справку или свидетельство о беременности, ребенка, характеристики и личное дело осудили.

Отсрочка распространяется на осужденного, который имеет семью или родственников, если они согласны, чтобы остаться вместе с ней или, если осужденный в состоянии самостоятельно обеспечить надлежащие условия для ребенка. [6]

Женщина осужден, в отношении которых служба приговора отложено и должны быть освобождены в сообщество. Пенитенциарная Проверка после явки осужденного в течение трех дней обязан поставить его на учет, запросить в тюрьме по месту выпуска частного бизнеса, а затем контролировать его поведение. В случае не-виновным в течение двух недель с даты выпуска уголовно-исполнительной инспекции объявляет хотел в установленном порядке.

Осужденные, к которым применяется задержку наказания лиц, нарушающих общественный порядок, если в отношении ее льготного периода применять административные наказания или дисциплинарного или общественного воздействия, или если она уклонялась от воспитания ребенка или ухода за ним, уголовно исполнительной инспекции выдает письменное предупреждение.

Если его признают виновным отказалась от ребенка и отдала его в детский дом, или продолжает уклоняться от ребенка и заботиться о нем, допускает нарушения общественного порядка после двух письменных предупреждений введены уголовно-исполнительную инспекцию, такой осмотр по месту ее жительства в суд делает презентацию об отмене отсрочки.

С достижением ребенком 14 лет судьей возрастной представить доклад уголовно-исполнительной инспекции может решить проблему одним из следующих способов:

? освободить осужденного от отбывания оставшейся части срока наказания;

? заменить оставшуюся часть срока лишения свободы более мягким наказанием;

? вернуться осудили в исправительное учреждение для отбытия оставшегося срока наказания.

С возобновлением наказания в его срока может быть полностью или частично зачисляются на задержку. И возможный отказ в этом конкурсе. Если его признают виновным вернулся в исправительном учреждении, он должен быть там в заключении.

Как Уголовного кодекса Республики Казахстан и Уголовного кодекса Республики Казахстан значительно гуманизированной и условий отбывания лишения свободы беременных женщин, кормящих матерей и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет.

В связи с тем, что женщина является матерью, педагог, который поднимает человека, она занимает особое место и пользуется особым почетом. Женщина - как воспитатель семьи основного компонента человечества. Люди, которые ведут на человечество выйдет из этого семейства, и особенно заботливые руки этой женщины. Известно, что люди, которые выросли за пределами здорового семейного окружения, и особенно те, кто был лишен материнской нежности и ласки, в дальнейшей жизни будет сталкиваться с серьезными психологическими проблемами.

2.2 Пробация

В отличие от лишения свободы условно, суд назначает наказание в тюрьме, а затем помещает его выступление в течение определенного периода, в случае самой целью испытательного срока приговора отложено на испытательный срок. Если не соблюдаются с условиями, изложенными, дело на стадии вынесения приговора за первоначальное правонарушение.

Преступник, в отношении которых порядок, навязанный на испытательном сроке, как правило, подвергают специфической надзора со стороны сотрудника службы пробации в установленный срок, этот вид условно распространен во многих странах Западной Европы

Создание службы пробации в Казахстане сегодня особенно важно в связи с гуманизацией пенитенциарной системы. Кроме того, расширение сферы применения наказаний без изоляции от общества позволяют осужденные с экономической точки зрения, чтобы снизить нагрузку на государственные бюджеты и налогоплательщиков.

Служба пробации, созданный по западному образцу, более социальный институт, направленных на оказание помощи лицам, совершившим преступление, а не института судебного преследования. Основная миссия такой службы - помочь правонарушителю вернуться к нормальной жизни. Пробации персонал включены в работу с момента ареста гражданина и привести его на всех этапах, заботясь о заключенных безопасности, а затем осужден.

Служба пробации просто незаменим для тех осужденных, которые готовятся выйти на волю случая. Как вы знаете, сегодня наши бывшие заключенные вручается сертификат выпуска. С такой документ крайне сложно урегулировать - найти жилье, работу и чувствовать себя полным человеком. Это послал людей из тюрьмы на все четыре стороны - "бомжевать" украсть, учитывая лучшие акции, чтобы вернуться к "родной земли" на полном пансионе. Служба пробации помогает своего подопечного, чтобы приспособиться к нормальному обществу, продвигать решения многих социальных проблем.