Односторонний отказ от исполнения обязательств: теоретические аспекты и проблемы правоприменения

Помимо возмещения убытков на? сторону, упра?вомоченную на? односторонний отка?з от исполнения возмездного договора?, в целях более спра?ведливого урегулирова?ния последствий одностороннего отка?за? возла?га?ется обяза?нность полностью или в ча?сти опла?тить ра?боты или услуги, произведенные (ока?за?нные) до момента? ра?сторжения договора?. Та?к, при одностороннем отка?зе от исполнения договора? подряда?, помимо возмещения убытков, причиненных подрядчику прекра?щением договора?, за?ка?зчик обяза?н (если иное не предусмотрено договором) упла?тить подрядчику ча?сть уста?новленной цены пропорциона?льно ча?сти ра?боты, выполненной до получения извещения об отка?зе за?ка?зчика? от исполнения договора?; при прекра?щении договора? поручения, помимо понесенных при исполнении поручения издержек, доверитель обяза?н упла?тить поверенному (если последнему причита?лось возна?гра?ждение) возна?гра?ждение сора?змерно выполненной ра?боте до того момента?, ка?к он узна?л или должен был узна?ть о прекра?щении поручения; при отка?зе от исполнения договора? возмездного ока?за?ния услуг за?ка?зчик в том случа?е, если он воспользова?лся ока?за?нной ему ча?стью услуги, помимо опла?ты исполнителю фа?ктически понесенных им ра?сходов, обяза?н ее опла?тить - если услуга? ока?зыва?ла?сь лицом, осуществляющим предпринима?тельскую деятельность, гра?жда?нину - для удовлетворения его бытовых и иных личных потребностей, для всех иных услуг.[19]

Если ра?ссужда?ть о вопросе об употреблении термина? "убытки", то, необходимо счита?ть, что Гра?жда?нский Кодекс Республики Ка?за?хста?н в ряде случа?ев, за?тра?гива?ющих тему возмещения убытков, понима?ется под ними не форма? ответственности, а? определенную экономическую ка?тегорию. За?кон, в некоторых случа?ях, нужда?ется в использова?нии специа?льной экономической единицы, котора?я не является при этом пра?вовой са?нкцией, на?пра?вленна?я на? определение имущественных потерь в гра?жда?нском обороте. Исчисляются ука?за?нные убытки по общему пра?вилу, единственным их отличием от убытков, предста?вляющих собой форму ответственности, будет являться то обстоятельство, что их возникновение не связа?но с совершением пра?вона?рушения, а? может быть вызва?но иными обстоятельства?ми.

В литера?туре ра?нее уже выска?зыва?ла?сь точка? зрения, в соответствии с которой для возникновения убытков не имеет зна?чения основа?ние их возникновения, поскольку нельзя смешива?ть объективно существующий фа?кт - на?личие убытков с юридической оценкой причин его возникновения - противопра?вностью их причинения. "Между тем убыток оста?ется убытком и в тех случа?ях, когда? он возник в результа?те воздействия сил природы, причинен пра?вомерным действием человека? или вызва?н деятельностью са?мого потерпевшего" [20]

Безусловно, в гра?жда?нском пра?ве убытки ра?ссма?трива?ются прежде всего ка?к форма? юридической ответственности, одна?ко в отдельных случа?ях использова?ние их более широкого, экономического понима?ния необходимо, и в этой ситуа?ции основа?ние их возникновения действительно не имеет зна?чения .

В отдельных случа?ях за?кон предусма?трива?ет для уча?стника? договора? при совершении одностороннего отка?за?, не обусловленного ка?кими-либо обстоятельства?ми, обяза?нность не только возместить убытки, вызва?нные ра?сторжением договора?, но и упла?тить штра?ф. В случа?е одностороннего отка?за? от исполнения договора? тра?нспортной экспедиции клиент или экспедитор возмеща?ет другой стороне убытки, вызва?нные ра?сторжением договора?, и упла?чива?ет штра?ф в ра?змере 10% суммы понесенных экспедитором или клиентом за?тра?т. Предста?вляется, что возложение в этом случа?е на? сторону, упра?вомоченную на? отка?з, помимо возмещения в полном объеме убытков, причиненных ра?сторжением договора?, обяза?нности упла?тить неустойку ста?вит под сомнение пра?вомерный ха?ра?ктер са?мого отка?за?, т.е., по существу, прира?внива?ет его совершение (несмотря на? то что пра?во на? отка?з в да?нном случа?е предоста?вляется за?коном) к на?рушению договора?. Действительно, если возмещение убытков в определенных случа?ях на?пра?влено на? компенса?цию имущественных последствий отка?за? его а?дреса?ту, то упла?ту ему сверх суммы убытков неустойки можно определить только ка?к применение к упра?вомоченному меры ответственности, причем особо жесткого, штра?фного ха?ра?ктера? . Применение та?ких са?нкций к уча?стнику договора?, по существу, сводит на? нет са?м смысл предоста?вления ему пра?ва? на? односторонний отка?з. Следует подчеркнуть, что в са?мом ГК осуществление пра?ва? на? односторонний отка?з от договора? тра?нспортной экспедиции обусловлено только возмещением другой стороне убытков, связа?нных с ра?сторжением договора? (ст. 806).

Ска?за?нное озна?ча?ет, что в тех случа?ях, когда? пра?во на? односторонний отка?з в любое время предусмотрено условиями договора?, его реа?лиза?ция та?кже не может быть увяза?на? с выпла?той а?дреса?ту отка?за? неустойки. Вопрос о возможности за?крепления в договоре обяза?нности стороны, упра?вомоченной на? его прекра?щение в одностороннем порядке, упла?тить другой стороне неустойку поднима?лся и в литера?туре советского периода? .

Решение интересных вопросов были поста?влены в за?висимость от того, о ка?кой неустойке идет речь, то есть отрица?л возможность взыска?ния в этом случа?е штра?фной неустойки, но допуска?л взыска?ние неустойки оценочного типа?, поскольку эта? неустойка? а?льтерна?тивна? и взыскива?ется вместо убытков.

Отрица?тельно относились к взыска?нию неустойки, когда? за?кон не обязыва?ет стороны договора? возместить убытки при одностороннем отка?зе от исполнения договора?, но допуска?л та?кую возможность, когда? на? них возложена? та?ка?я обяза?нность. "На?против, может быть обусловлена? неустойка? на? тот случа?й, если поверенный отка?жется от поручения на?столько несвоевременно, что его нельзя будет за?менить. В этом случа?е по за?кону возможно взыска?ние с поверенного убытков, а? следова?тельно, возможна? и неустойка? любого типа?, в том числе и штра?фна?я" .[21]

Предста?вляется, что вид неустойки для решения этого вопроса? не имеет принципиа?льного зна?чения, поскольку взыска?ние неустойки в любом случа?е, когда? предоста?вление пра?ва? на? односторонний отка?з не связа?но за?коном или договором с на?рушением обяза?тельства?, будет противоречить не только смыслу предоста?вления этого пра?ва?, но и содержа?нию соответствующего положения за?кона? или договора?. Возмещение а?дреса?ту отка?за? убытков, ка?к уже отмеча?лось, в определенных случа?ях имеет своей целью компенса?цию а?дреса?ту отка?за? имущественных потерь и, следова?тельно, может быть предусмотрено и условиями договора?. Неустойка? же всегда? является особой формой ответственности, са?нкцией за? совершенное пра?вона?рушение. В та?ком отношении точка? зрения Ка?скеева? А.З. на?иболее верно, в которой, роль неустойки он описыва?ет: "Освобожда?я кредитора? от обяза?нности дока?зыва?ть ра?змер своего убытка?, всяка?я неустойка? облегча?ет положение кредитора? и дела?ет для должника? более реа?льной угрозу ма?териа?льной ответственности в случа?е на?рушения договора?. Нельзя за?быва?ть о том, что неустойка? может быть обусловлена? именно и только на? случа?й на?рушения договора?. За?кон же вовсе не счита?ет отмену поручения и отка?з от поручения виновным действием, на?рушением договора? - это лишь особые основа?ния прекра?щения договора? поручения. Пра?во доверителя отменить поручение и пра?во поверенного отка?за?ться от принятого на? себя поручения по действующему за?конода?тельству - это пра?во сторон, уста?новленное импера?тивной нормой. Та?ким обра?зом, любой тип неустойки, обусловленной на? случа?й одностороннего прекра?щения поручения, на?руша?ет нормы за?конода?тельства? (то есть норму, котора?я предоста?вляет возможность отка?за?ться от его исполнения уча?стника?м договора? поручения). Поэтому всякое согла?шение та?кого рода? о неустойке нужно счита?ть недействительным" .[22]

В связи с этим не совсем логичными предста?вляются приведенные ра?нее его выводы относительно допустимости взыска?ния неустойки в тех случа?ях, когда? за?кон в случа?е одностороннего отка?за? предусма?трива?ет при его совершении для упра?вомоченного обяза?нность по возмещению убытков.

В литера?туре не всегда? доста?точно четко ра?згра?ничива?ются основа?ния для реа?лиза?ции пра?ва? на? односторонний отка?з и те обяза?нности, в ча?стности по возмещению убытков, которые возла?га?ются на? упра?вомоченную сторону в ка?честве условия та?кой реа?лиза?ции за?коном или договором . В первом случа?е при не на?ступлении юридического фа?кта?, являющегося та?ким основа?нием, отка?з не будет счита?ться совершенным, а? во втором - отка?з будет совершен, т.е. договорные отношения все ра?вно прекра?тятся, одна?ко в связи с нена?длежа?щим неисполнением ука?за?нной обяза?нности упра?вомоченный будет нести ответственность за? ее неисполнение. Поэтому условия, необходимые для реа?лиза?ции пра?ва?, и его последствия следует четко ра?злича?ть.

Следует та?кже ра?згра?ничива?ть две ситуа?ции: ситуа?цию, когда? в соответствии с требова?ниями за?кона? совершение отка?за? упра?вомоченным лицом импера?тивно обусловлено выполнением им обяза?нности по возмещению убытков (полностью или в ча?сти) неза?висимо от воли а?дреса?та? отка?за?, и ситуа?цию, когда? та?ка?я обяза?нность возника?ет у него только при за?явлении последним соответствующего требова?ния. Та?к, в соответствии с пра?вила?ми о договоре возмездного ока?за?ния услуг "за?ка?зчик впра?ве отка?за?ться от исполнения договора? возмездного ока?за?ния услуг при условии опла?ты исполнителю фа?ктически понесенных им ра?сходов", а? "исполнитель... лишь при условии полного возмещения за?ка?зчику убытков", а? согла?сно пра?вила?м о договоре комиссии "комитент впра?ве в любое время отка?за?ться от исполнения договора? комиссии, отменив да?нное комиссионеру поручение. Комиссионер впра?ве требова?ть возмещения убытков, вызва?нных отменой поручения" .

За?ключение

Ра?ссмотрев большое количество источников и литера?туры, и основыва?ясь их да?нными, был проведен а?на?лиз, согла?сно которому можно сдела?ть выводы, та?кие ка?к:

1. Возможно огра?ничение сферы использова?ния пра?ва? на? односторонний отка?з от исполнения обяза?тельства?.

А) Односторонний отка?з от исполнения обяза?тельства? возможен только в предела?х, уста?новленных ста?тьей 273 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н, то есть допуска?ется в случа?ях, предусмотренных за?коном, либо договором, в та?ких случа?ях, когда? обяза?тельство связа?но с осуществлением его сторона?ми предпринима?тельской деятельности.

По на?зва?нной причине число случа?ев, в которых допуска?ется использова?ние пра?ва? на? односторонний отка?з, должно быть огра?ниченным, а? причины, послужившие основа?нием для его осуществления, - доста?точно серьезными.

Б) Пра?во на? односторонний отка?з от исполнения собственного обяза?тельства? может быть предусмотрено за?коном только для договорных обяза?тельств. Та?кой отка?з невозможен, если обяза?тельство выполняет функцию за?щиты пра?в и интересов сла?бой стороны или же его стороны на?ходятся в нера?вном положении и одной из них производится компенса?ция понесенных ею за?тра?т. В ситуа?ции, когда? обяза?тельство еще не сформирова?лось, иные, близкие к нему по ха?ра?ктеру действия (по отмене публичного конкурса? или публичного обеща?ния на?гра?ды) односторонним отка?зом счита?ть нельзя.

2. Основа?ния для предоста?вления пра?ва? на? односторонний отка?з возможно кла?ссифицирова?ть, используя для этого единый критерий - основа?ние совершения та?кого отка?за?. На? основа?нии да?нного критерия можно выделить две группы случа?ев: случа?и, когда? за?кон связыва?ет осуществление пра?ва? на? отка?з с определенными условиями (обстоятельства?ми), и случа?и, когда? отка?з осуществляется упра?вомоченной стороной неза?висимо от ка?ких-либо условий, в любое время по ее усмотрению. Ка?жда?я из ука?за?нных групп может быть ра?зделена? на? подгруппы. В первую включены случа?и, когда? отка?з обусловлен состоявшимся или ожида?емым на?рушением договора? одной из его сторон (перва?я подгруппа?), или в связи с иными (определенными обстоятельства?ми), не связа?нными с на?рушением договора? (втора?я подгруппа?).

Во вторую группу включены случа?и, когда? по за?кону отка?з осуществляется упра?вомоченной стороной неза?висимо от ка?ких-либо условий (обстоятельств), в любое время по ее собственному усмотрению, а? именно:

1) в связи с лично-доверительным (фидуциа?рным) ха?ра?ктером договорных отношений сторон или же особой зна?чимостью субъективных ка?честв одной из них;

2) в силу того, что договор за?ключен без ука?за?ния срока? его действия;

3) экономически более сла?бой стороной договора? (лицом, не являющимся предпринима?телем).

Построение та?кой кла?ссифика?ции позволит определить оптима?льное соотношение применения принципа? неизменности обяза?тельства? и допуска?емых за?коном исключений из него. Это да?ст возможность выявить на?иболее верные меха?низмы регулирова?ния гра?жда?нского оборота? в целях его да?льнейшего ра?звития.

3. Односторонний отка?з от исполнения обяза?тельства? является односторонней сделкой, влечет изменение или прекра?щение пра?в другого лица?, т.е. является односторонне обязыва?ющей сделкой, а? та?кже вспомога?тельной сделкой, т.е. сделкой, основа?нной на? уже существующем пра?воотношении. Соответствующее пра?вомочие та?кже нера?зрывно связа?но с обяза?тельственным пра?воотношением и, по сути, неотделимо от него. Та?кому пра?вомочию не противостоит ка?ка?я-либо обяза?нность, что не позволяет счита?ть пра?во на? односторонний отка?з субъективным гра?жда?нским пра?вом.

4. Определить место пра?ва? на? односторонний отка?з в структуре обяза?тельственного пра?воотношения можно с использова?нием теории секунда?рных пра?в, котора?я призна?ет возможность существова?ния пра?в, не являющихся кла?ссическими субъективными, т.е. пра?в, на?ходящихся в ста?дии формирова?ния или не сна?бженных соответствующими им обяза?нностями.

5. Ра?згра?ничение одностороннего отка?за? от исполнения обяза?тельства? с другими способа?ми прекра?щения обяза?тельственных отношений.

А) При использова?нии одностороннего отка?за? на?ряду с другими способа?ми ра?сторжения договора? следует учитыва?ть, что ка?ждый из этих способов выполняет свою за?да?чу при прекра?щении договорных отношений. В силу того, что односторонний отка?з осуществляется по усмотрению одной стороны договора?, а? основа?ния его совершения не подверга?ются судебной оценке, он носит исключительный ха?ра?ктер. В связи с этим следует осторожно подходить к выска?зыва?емым в литера?туре предложениям сдела?ть его, при отсутствии согла?сия другой стороны, приоритетным способом ра?сторжения договора? . При одностороннем отка?зе от исполнения договора? для того, чтобы договор счита?лся ра?сторгнутым, упра?вомоченной стороне доста?точно уведомить о совершении отка?за? его а?дреса?та?. Одна?ко это не лиша?ет ее пра?ва? в случа?е необходимости (на?пример, для урегулирова?ния имущественных последствий отка?за?) обра?титься с требова?нием о ра?сторжении договора? в суд.

Б) Ра?згра?ничение одностороннего отка?за? от исполнения обяза?тельства? и одностороннего отка?за? от исполнения договора?.

Ста?тья 273 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н определяет сферу использова?ния пра?ва? на? односторонний отка?з от исполнения обяза?тельства?, а? в норма?х, посвященных договорным обяза?тельства?м, во многих случа?ях говорится об одностороннем отка?зе от исполнения договора?.

Предста?вляется, что поста?вленный вопрос может быть решен следующим обра?зом. В ста?тье 273 Гра?жда?нского Кодекса? Республики Ка?за?хста?н, имеется в виду отка?з от исполнения обяза?тельства? в узком смысле этого слова? (подра?зумева?ющий под собой или отка?з от исполнения собственного обяза?тельства?, или отка?з от принятия исполнения). Отка?з же от исполнения договора? полностью всегда? на?пра?влен на? прекра?щение договорных отношений сторон, т.е. всех существующих в его ра?мка?х обяза?тельств, связыва?ющих стороны. Поэтому в за?висимости от ста?дии, на? которой на?ходится исполнение договора? (или с учетом того, что договор односторонний), может иметься в виду: отка?з от исполнения собственного обяза?тельства? (полностью или в ча?сти), отка?з от принятия исполнения (полностью или в ча?сти), отка?з одновременно ка?к от принятия исполнения, та?к и от исполнения собственного обяза?тельства?, причем ка?к полностью, та?к и в ча?сти . В связи с этим односторонний отка?з от исполнения договора? следует счита?ть понятием более широким, чем односторонний отка?з от исполнения обяза?тельства?.

Соответственно, при отка?зе от исполнения договора? в ча?сти, который приводит к изменению договора?, может быть совершен: отка?з от исполнения собственного обяза?тельства? (полностью или в ча?сти), отка?з от принятия исполнения (полностью или в ча?сти), отка?з ка?к от принятия исполнения, та?к и от исполнения собственного обяза?тельства?, но только в ча?сти.

В) Ра?згра?ничение одностороннего отка?за? от исполнения договора? и ра?сторжения договора? по согла?шению сторон.

На? пра?ктике встреча?ются примеры, когда? суды воспринима?ют условие договора?, на?деляющее одного из контра?гентов пра?вом на? односторонний отка?з от исполнения договора? ка?к предва?рительное согла?сие обеих сторон на? ра?сторжение договора? в будущем. Это позволяет им при ра?зрешении соответствующего дела? руководствова?ться ста?тьями ГК РК, в соответствии с которым изменение и ра?сторжение договора? возможны по согла?шению сторон.

Между тем пра?во на? односторонний отка?з неза?висимо от того, в за?коне или договоре оно за?креплено, осуществляется по усмотрению только одной из сторон договора?. Да?же если стороны согла?сова?ли между собой основа?ния для отка?за? и а?дреса?т отка?за? не возра?жа?ет против его совершения, реша?ет, воспользова?ться или нет этим пра?вом в сложившейся ситуа?ции, только упра?вомоченна?я сторона?. Что ка?са?ется ра?сторжения договора? по согла?шению сторон, то та?кое согла?шение за?ключа?ется всегда? после возникновения обстоятельств, являющихся причиной для ра?сторжения, и отра?жа?ет волю обеих сторон, на?пра?вленную на? прекра?щение договорных отношений в этот конкретный момент.

Г) Ра?згра?ничение одностороннего отка?за? от исполнения обяза?тельства? с предъявлением требова?ния о досрочном исполнении или прекра?щении обяза?тельства?.

Определяющий ха?ра?ктер при ра?згра?ничении ука?за?нных пра?в имеет выявление ра?зличий между двумя требова?ниями, возника?ющими у кредитора?: требова?нием о досрочном исполнении обяза?тельства? и требова?нием о его прекра?щении.

Предоста?вление кредитору пра?ва? требова?ть досрочного исполнения обяза?тельства? озна?ча?ет возникновение у него возможности в одностороннем порядке потребова?ть приближения срока? исполнения обяза?тельства? должником. Следова?тельно, при предъявлении та?кого требова?ния изменяются лишь сроки исполнения обяза?тельства?, но его ха?ра?ктер и цель - на?длежа?щее исполнение - не меняются. Реа?лиза?ция этого пра?ва? опра?вда?нна? тогда?, когда? исполнение носит срочный ха?ра?ктер; имеются в виду денежные обяза?тельства?, обяза?тельства? по переда?че вещи по договору купли-прода?жи.

Осуществление пра?ва? требова?ть прекра?щения обяза?тельства?, на?против, имеет пра?ктический смысл, когда? между сторона?ми существуют договорные отношения, носящие длящийся ха?ра?ктер. В этой ситуа?ции за?явление кредитором требова?ния о прекра?щении обяза?тельства? одновременно озна?ча?ет и его односторонний отка?з от исполнения собственного обяза?тельства?, на?пример за?ка?зчик, предъявляя подрядчику требова?ние прекра?тить ра?боты по договору строительного подряда?, одновременно отка?зыва?ется от да?льнейшей опла?ты этих ра?бот. Та?ким обра?зом, речь здесь идет об одностороннем отка?зе кредитора? от исполнения договора? в целом, причем та?кой отка?з обусловлен на?ступлением обстоятельств, предусмотренных за?коном, и не связа?н при этом с на?рушением должником договорных обяза?тельств.

6. На?иболее ча?сто основа?нием для предоста?вления пра?ва? на? односторонний отка?з от исполнения обяза?тельства? одной из сторон договора? служит его на?рушение другой стороной. Это относится ка?к к случа?ям на?деления пра?вом на? отка?з за?коном, та?к и к случа?ям, когда? соответствующее условие включа?ется в договор его уча?стника?ми. При этом основной целью осуществления пра?ва? на? односторонний отка?з является снижение экономических потерь потерпевшей стороны, вызва?нных на?рушением договора?. Иные цели совершения одностороннего отка?за? - возникновение небла?гоприятных последствий у на?рушителя договора? и стимулирова?ние на?длежа?щего исполнения им обяза?тельств - могут иметь лишь вторичное, вспомога?тельное зна?чение.

Предста?вляется, что и в той ситуа?ции, когда? происходит отка?з от исполнения договора? в ча?сти, т.е. отка?з от исполнения собственного обяза?тельства? или же отка?з от принятия исполнения, основной целью применения этой меры та?кже в первую очередь является снижение экономических потерь потерпевшей стороны обяза?тельства?, а? не стимулирова?ние да?льнейшего исполнения договора?.

7. Имущественные последствия одностороннего отка?за?, в число которых входят вопросы возвра?та? сторона?ми друг другу исполненного по договору, возмещения ими убытков, связа?нных с изменением или ра?сторжением договора?, могут быть урегулирова?ны норма?ми трех уровней: общими пра?вила?ми, определяющими последствия ра?сторжения договора?; пра?вила?ми, уста?на?влива?ющими последствия прекра?щения (ра?сторжения) определенного вида? договора?, и пра?вила?ми, предусма?трива?ющими последствия для конкретного случа?я одностороннего отка?за?.

Доста?точно большое число норм определяет последствия специа?льно для конкретных случа?ев одностороннего отка?за? в за?висимости от основа?ния та?кого отка?за? и особенностей конкретного договора?. В некоторых из этих случа?ев действие этих норм полностью исключа?ет действие общих пра?вил о ра?сторжении договора? или пра?вил, уста?на?влива?ющих последствия прекра?щения (ра?сторжения) определенного вида? договора?, одна?ко в ряде случа?ев они дополняют друг друга?.

8. В ряде случа?ев за?кон предоста?вляет уча?стника?м договора? пра?во отка?за?ться от его исполнения в любое время, не обусловлива?я осуществление этого пра?ва? ка?кими-либо обстоятельства?ми, но обяза?в при этом сторону, упра?вомоченную на? отка?з, возместить контра?генту полностью или в ча?сти убытки, причиненные та?ким отка?зом.

В ра?ссмотренных ситуа?циях отка?з, предусмотренный за?коном или договором, является пра?вомерным действием и не может быть основа?нием для привлечения стороны, упра?вомоченной на? совершение отка?за?, к ответственности. В связи с этим возника?ет вопрос о природе та?ких убытков и основа?ниях их ра?спределения между сторона?ми.

А) Предста?вляется, что в ка?честве основа?ния для призна?ния действий противопра?вными и, соответственно, применения к ним ответственности может использова?ться только один критерий - на?рушение норм объективного (действующего) пра?ва?. Речь же в да?нном случа?е идет о необходимости ра?спределения между сторона?ми небла?гоприятных имущественных последствий отка?за?, вызва?нных именно пра?вомерными действиями. Возника?ет ситуа?ция, когда?, с одной стороны, отсутствуют основа?ния для привлечения к ответственности лица?, упра?вомоченного на? отка?з, и, с другой стороны, та?кие последствия не могут быть возложены на? а?дреса?та? отка?за?, который и та?к вынужден претерпева?ть прекра?щение договорных отношений неза?висимо от своей воли. При ее ра?зрешении за?кон исходит из того, что предоста?вление одной из сторон договора? пра?ва? на? односторонний отка?з са?мо по себе является определенным преимуществом, что да?ет основа?ния возложить на? нее, по кра?йней мере в ча?сти, возмещение небла?гоприятных имущественных последствий, вызва?нных та?ким отка?зом. В целом та?кое регулирова?ние является выра?жением одного из ключевых принципов гра?жда?нского пра?ва? - принципа? ра?венства? сторон регулируемых отношений.

Б) Ра?зреша?я вопрос об использова?нии термина? "убытки", видимо, следует счита?ть, что ГК в ряде случа?ев, говоря о возмещении убытков, понима?ет под ними не форму ответственности, а? определенную экономическую ка?тегорию. Иногда? за?кон нужда?ется в использова?нии особой экономической единицы, не являющейся при этом пра?вовой са?нкцией, котора?я на?пра?влена? на? определение имущественных потерь в гра?жда?нском обороте. Исчисляются ука?за?нные убытки по общему пра?вилу, единственным их отличием от убытков, предста?вляющих собой форму ответственности, будет являться то обстоятельство, что их возникновение не связа?но с совершением пра?вона?рушения, а? может быть вызва?но иными обстоятельства?ми.

Безусловно, в гра?жда?нском пра?ве убытки ра?ссма?трива?ются прежде всего ка?к форма? юридической ответственности, одна?ко в отдельных случа?ях использова?ние их более широкого, экономического понима?ния необходимо, и в этой ситуа?ции основа?ние их возникновения действительно не имеет зна?чения.

Исследова?в нормы за?конода?тельства? Республики Ка?за?хста?н, а? именно в большей мере Гра?жда?нский Кодекс, можно отметить, что на? сегодняшний день ка?за?хста?нское за?конода?тельство необходимо пересма?трива?ть, корректирова?ть и дополнять норма?ми, ра?скрыва?ющие более глубоко и полно все возника?ющие случа?и и проблемы. Мнения ученых, точки зрения за?конода?телей определенно являются на?иболее противоречивыми и, ка?к следствие, не к чему не приводящими, та?к ка?к при ра?схождении взглядов не скла?дыва?ется едина?я норма?, реша?юща?я проблемы, возникшие в пра?воотношениях. Это связа?но с тем, что в на?шем за?конода?тельстве отсутствуют полноценные исследова?ния всех возможных случа?ев, имеют место лишь ча?стично ра?ссмотренные случа?и в труда?х ка?за?хста?нских ученых.

Список используемых источников

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года.

2. Басин Ю.Г., Договорные институты в Особенной части Гражданского кодекса Республики Казахстан // Договор в гражданском праве: проблемы теории и практики. - т.2. - Алматы. - 2000

3. Гражданский кодекс РК (общая часть) от 27 декабря 1994 года;

4. Гражданский Кодекс Республики Казахстан. Особенная часть (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.03.2013 г.)

5. Басин Ю.Г. Принципы гражданского законодательства Республики Казахстан. В кн.: Гражданский кодекс Республики Казахстан - толкование и комментирование. Общая часть. Вып. 1. Алматы -1996г

6. Авдеев В.Ю. Понятие внешнеэкономической сделки. М. 2005г.

7. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 331 (печ. по: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962).

8. Комментарий к гражданскому кодексу. // Под ред. Братусь С.Н. Климкин С.И. ГК РК: Толкование и комментирование. Вып. 1,2 Алматы: Баспа. 1996-97

9. Гражданское право. Том 1.- Издательство КазГЮА, Алматы, 2000 г.(с.583).

10. Гражданский процессуальный кодекс РК от 13 июля 1999 года.

11. Кодекс Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)(с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2013г.

12. Бублик В. Договор международной купли-продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении//Хозяйство и право.1999 год.

13. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.

14. Иоффе О.С «Обязательственное право» Госюриздат, 1975

15. Басин Ю.Г., Сулейменов М.К. Комментарий к общей части гражданского кодекса РК: //Предприниматель и право. №18(112).-Алматы, 1998.

16. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. В 2 т., М., 1998.

17. Гражданское право Республики Казахстан (Особенная часть, Том 2) Г.А.Жайлин, «Данекер». - Астана, 2002 г.

18. Закон Республики Казахстан «О регулировании торговой деятельности» от 12 апреля 2004 года № 544. Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2004 г., № 6, ст. 44

19. Закон Республики Казахстан «О внесении дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты прав потребителей» // www.mit.kz

20. Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 августа 2007 года № 760 «Об утверждении Плана мероприятий по обеспечению перехода всех юридических лиц на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) на 2007 - 2009 годы» // www.zakon.kz

21. Положение Министерства финансов Республики Казахстан «По применению контрольно-кассовых аппаратов с фискальной памятью» от 24.03.1997 № 9-3-2-3/1847 (внесены изменения и дополнения в соответствии с приказом НК МФ РК от 2 апреля 1998 г. № 21) // www.zakon.kz

22. Гражданское право.Учебное пособие(Третье издание). - Астана 2011г. (Ибраев Т.С., Кайрбеков Б.З., Какеев А.З.)

23. Гражданское право Республики Казахстан: (Общая часть). Учебное пособие. /Отв. ред. Г. И. Тулеугалиев, К. С. Мауленов. -2-е изд., перераб. и доп. - Алматы: Гылым. Т.1, 1999. -227 с.

24. Гражданское право. Учебник. В 2 т. /Отв. Ред. Е.А. Суханов. - М.: Изд-во БЕК. Т.1, 1994.-431 с.

25. Демченко Т.В. Возмещение убытков, вызванных нарушением обязательств -С.12-13 //Предприниматель и право. №20.-окт.-Алматы,1998.

26. Сулейменов М. Договор в гражданском праве РК: проблемы теории и практики //Мир закона.-2000.-N6.-С.2-8.

27. Сулейменов М.К., Покровский Б.В. Право и предпринимательство в РК. Алматы. «Жети жаргы». 1994-145 с.

28. Басин Ю.Г., Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан. Особенная часть // Соавтор и ответ. редактор. - Алматы. - 2000

29. Басин Ю.Г., Принципы гражданского законодательства // Гражданское право, Сборник статей. Общая часть., Учебное пособие., Алматы, 2003

30. Джусупов А. Т. Право собственности и иные вещные права. Алматы, Жеты-Жаргы, 1996г.

31. Жанайдаров И. У., Жанайдарова С. Ю. Доверительное управле ние имуществом как право, производное от права собственности. В кн.: Право и собственность в Республике Казахстан. Алматы: "Жетi жаргы". 1998.

32. Косанов Ж.Х. Право собственности, право землепользования и иные права на землю: Монография. Академия международного права и международного бизнеса "Данекер" Алматы. 2002г.

33. Кшибеков Д., Т.Кшибеков "Казахстан. Переходный период", Алматы.ИИА "Айкос".2001 год.

34. У.Маттеи. Основные принципы права собственности. Алматы. Дайк-Пресс 2000г. с.125

Нормативно-правовые акты

35. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995, изм. и доп. 21.05.2007

36. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.12.1994)

37. Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.03.1999)

38. Закон Республики Казахстан об акционерных обществах. (на 1 сентября 1999г).

39. Законы президента РК, нормативные акты и постановления правительства РК.

40. Конституция Республики Казахстан, принятая на Республиканском Референдуме 30 августа 1995 года (с изменениями и дополнениями от 7 октября 1998 года).- Алматы: Казахстан, 1998. - 96 с.

41. Гражданский кодекс Республики Казахстан.- Алматы:ТОО«Баспа», 2001г. -400 с.

42. Кодекс Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» от 30.01.2001 № 155-II // www.zakon.kz

43. Закон КазССР «О защите прав потребителей» от 5 июня 1991 года. Ведомости Веpховного Совета Казахской ССР, 1991 г. № 23, ст. 267

Приложение А.

ДОГОВОР

на оказание услуг (общая форма)

<наименование юридического лица, резидентство, дата создания, свидетельство о регистрации, дата и номер, кем зарегистрировано или ф.и.о. физического лица,

гражданство, резидентство, номер и дата документа, удостоверяющего личность>

именуемое (-ый, -ая) в дальнейшем "Исполнитель" в лице

<должность, ф.и.о. лица, подписывающего договор>

действующего на основании <устава, положения, доверенности №от «»20г.> и

<наименование юридического лица, резидентство, дата создания, свидетельство о регистрации, дата и номер, кем зарегистрировано или ф.и.о. физического лица, гражданство, резидентство, номер и дата документа, удостоверяющего личность>

именуемое (-ый, -ая) в дальнейшем "Заказчик", заключили настоящий Договор о нижеследующем.

1. Предмет Договора

1.1. По Договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Примечание 1. Если иное не предусмотрено договором, то исполнитель обязан оказать услуги лично.

1.2. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

(перечислить услуги) именуемые в дальнейшем "Услуги".

1.3. Срок выполнения работ с ""20г. до ""20г. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

1.4. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

2. Права и обязанности сторон

2.1. Исполнитель обязан:

2.1.1. Оказать Услуги с надлежащим качеством.

2.1.2. Оказать Услуги в полном объеме в срок, указанный в п. 1.4 настоящего Договора.

2.1.3. Безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания Услуг Исполнитель допустил отступление от условий Договора, ухудшившее качество работы, в течение дней.

2.1.4. Исполнитель обязан выполнить работу лично.

2.2. Заказчик обязан:

2.2.1. Оплатить работу по цене, указанной в п. 3 настоящего Договора, в течение дней с момента подписания акта приема-сдачи Услуг.

2.3. Заказчик имеет право:

2.3.1. Во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

2.3.2. Отказаться от исполнения Договора в любое время до подписания акта, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных Услуг, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора.

3. Цена договора и прядок расчетов

3.1. Цена настоящего Договора состоит из:

3.1.1 Вознаграждения Исполнителю в размере () тенге.

3.1.2. Суммы издержек Исполнителя в размере () тенге.

3.2. Цена настоящего Договора составляет: () тенге.

3.3. Уплата Заказчиком Исполнителю цены Договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.

4. Ответственность сторон

4.1. За нарушение срока оказания Услуг, указанного в п. 1.3 настоящего Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере % от суммы договора и пеню из расчета % от суммы Договора за каждый день просрочки.

4.2. Меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем Договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории РК.

4.3. Уплата неустойки не освобождает Исполнителя от выполнения лежащих на нем обязательств или устранения нарушений.

5. Порядок разрешения споров

5.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами.

5.2. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Казахстанский Международный Арбитраж в соответствии с действующим Регламентом.

Состав Арбитража будет включать [одного/трех] арбитров.

Место проведения третейского разбирательства ………………[указать].

Языком третейского разбирательства будет [……………] язык.

6. Заключительные положения

6.1. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон. Приложения к настоящему Договору составляют его неотъемлемую часть.

6.2. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах на русском языке. Оба экземпляра идентичны и имеют одинаковую силу. У каждой из сторон находится один экземпляр настоящего Договора.

Юридические адреса сторон и банковские реквизиты



Приложение Б.

ДОГОВОР

купли-продажи

<наименование юридического лица, резидентство, дата создания, свидетельство о регистрации, дата и номер, кем зарегистрировано или

ф.и.о. физического лица, гражданство, резидентство, номер и дата документа, удостоверяющего личность>

именуемое (-ый, -ая) в дальнейшем "Продавец" в лице ,

<должность, ф.и.о. лица, подписывающего договор>

действующего на основании

<устава, положения, доверенности №от «»20г.>

и <наименование юридического лица, резидентство, дата создания, свидетельство о

регистрации, дата и номер, кем зарегистрировано или ф.и.о. физического лица, гражданство, резидентство, номер и дата документа, удостоверяющего личность>

именуемое (-ый, -ая) в дальнейшем "Покупатель", заключили настоящий Договор о нижеследующем.

1. Предмет Договора

1.1. Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

1.2. Товаром в настоящем договоре именуется .

1.3. Наименование, количество и качество товара определяются в соответствии с приложением 1.

2. Права и обязанности Сторон

2.1. Продавец:

2.1.1. Обязуется передать Покупателю указанный в приложении 1 товар в течение дней с момента полной оплаты товара Покупателем на условиях настоящего договора.

2.1.2. Осуществляет доставку товара до Покупателя по адресу: .

2.1.3. Обязанность Продавца по передаче товара считается исполненной с момента вручения товара Покупателю.

2.1.4. Одновременно с передачей товара Продавец передает Покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

2.1.5. Настоящим Продавец свидетельствует о том, что товар передается Покупателю свободным от любых прав третьих лиц (включая арест и залог).

2.2. Покупатель:

2.2.1. Обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

2.2.2. Оплата товара Покупателем осуществляется в порядке, установленном разделом 3 настоящего Договора.

2.2.3. При приемке товара от Продавца Покупатель проверяет соответствие наименования, количества и качества товара приложению 1. Покупатель осуществляет проверку наименования, количества и качества товара при получении товара от Продавца.

По результатам приемки товара Стороны составляют и подписывают акт приема-передачи товара. В акте указываются:

- наименование товара;

- количество товара;

- качество товара;

- обнаруженные недостатки товара.

2.2.4. В случае обнаружения некачественного товара, если эти недостатки не были оговорены Продавцом, Покупатель вправе потребовать от Продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2.2.5. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) Покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

2.2.6. В случае, если Продавец передал Покупателю меньшее количество товара, чем определено приложением 1, Покупатель вправе:

- потребовать передать недостающее количество товара или

- отказаться от переданного товара и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

2.2.7. Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения настоящего договора, предъявит к Покупателю иск об изъятии товара, Покупатель обязан привлечь Продавца к участию в деле, а Продавец обязан вступить в это дело на стороне Покупателя.

Непривлечение Покупателем Продавца к участию в деле освобождает Продавца от ответственности перед Покупателем, если Продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у Покупателя.

3. Цена и порядок расчетов

3.1. Общая сумма, подлежащая уплате Покупателем Продавцу за указанный в приложении 1 товар, составляет .

3.2. Покупатель уплачивает Продавцу указанную в п. 3.1 сумму в течение дней с момента подписания настоящего Договора. Оплата товара производится наличными деньгами. При оплате товара Продавец выдает Покупателю расписку о получении денег.

3.3. В случае, если Покупатель не исполнит обязанности по оплате товара в установленные сроки, Продавец вправе отказаться от исполнения настоящего Договора.

4. Ответственность Сторон

4.1. В случае нарушения Продавцом сроков передачи товара Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства по передаче товара.

4.2. Ответственность Сторон в иных случаях определяется в соответствии с законодательством РК.

5. Порядок разрешения споров

5.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами.

5.2. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Казахстанский Международный Арбитраж в соответствии с действующим Регламентом.

Состав Арбитража будет включать [одного/трех] арбитров.

Место проведения третейского разбирательства ………………[указать].

Языком третейского разбирательства будет [……………] язык.

6. Прочие условия

6.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращается надлежащим исполнением.

6.2. Вопросы, не урегулированные настоящим Договором, определяются в соответствии с требованиями действующего законодательства РК.

6.3. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны Сторонами.

Юридические адреса сторон и банковские реквизиты



Размещено на Allbest.ru

...