1) Субъектный состав. Сторонами этого договора являются субъекты, осуществляющее предпринимательскую деятельность (граждане-предприниматели и юридические лица). Статус субъекта предпринимательской деятельности предполагает обладание предпринимательской правоспособностью, а в случаях, установленных законодательством, - наличие специального разрешения (лицензии) на занятие определенными видами предпринимательской деятельности и соответственно на совершение связанных с этим сделок. Вместе с тем следует помнить о том, что положение, закрепленное п. 3 ст. 22 ГК, содержит исключение из этого правила.

В юридической литературе нет единства мнений о субъектном составе хозяйственного (предпринимательского) договора. Большинство российских ученых придерживается точки зрения, что таковым является договор, хотя бы на одной стороне которого имеется специальный субъект - лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Однако правильнее согласиться с другой точкой зрения - о том, что "данное утверждение, "размывает" понятие хозяйственного (предпринимательского) договора, поскольку в соответствии с этим утверждением к хозяйственным (предпринимательским) договорам можно отнести большую часть всех договоров, заключаемых в гражданском обороте". На этот признак, в частности, указывает В.С. Каменков [49].

2) Предпринимательская цель. Хозяйственный (предпринимательский) заключается с целью удовлетворения основных производственных нужд предприятия. Посредством заключения множества договоров предприниматель в конечном итоге стремится к достижению основной цели - получению прибыли. Получение прибыли, расчет на прибыль (спекуляция) является побудительной причиной для ведения всей предпринимательской деятельности. Следует, однако, отметить, что не всякий хозяйственный (предпринимательский) договор преследует цель получения прибыли. Это, к примеру, договор франчайзинга, учредительный договор об учреждении хозяйственного общества и др. Более того, возможна ситуация, когда для предотвращения еще больших убытков, предприниматель заключает договор, который является для него и вовсе убыточным.

3) Возмездный характер. Он обоснован коммерческой сущностью хозяйственного (предпринимательского) договора. Презумпция возмездности договора закреплена в ГК. Договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 393 ГК).

4) Свобода договора. В хозяйственных (предпринимательских) договорах ограничение принципа свободы договора более заметно, чем в гражданско-правовых. Так, например, для субъектов предпринимательской деятельности установлен особый порядок заключения договоров, определения их содержания, изменения их условий, прекращения и исполнения договоров, разрешения договорных споров, а также особый режим налогообложения и более жесткая ответственность перед субъектами гражданского права, не наделенными статусом предпринимателя. При определении условий вышеназванных договоров необходимо учитывать правовые нормы, которые должны регулировать деятельность сторон договора. Далеко не все эти нормы охвачены ГК. В оптовой торговле, например, приходится учитывать требования административного (налогового, финансового, таможенного) и других отраслей права [29, с. 29].

Ограничения прав и обязанностей субъектов хозяйственного (предпринимательского) договора могут содержаться как в ГК (нормы о публичных договорах, о договорах присоединения, о поставке товаров для государственных нужд и др.), так и в других нормативных актах. Кроме того, субъекты предпринимательских отношений должны учитывать требования ведомственных нормативных актов, которые принимаются по вопросам властного регулирования правовых отношений. Ведомственные нормативные акты могут ограничивать права какой-либо стороны как непосредственно (например, путем утверждения типовой формы договора, содержащей обязательные условия), так и опосредованно (требованием исполнить обязанности перед соответствующим исполнительным органом государственной власти).

В тех случаях, когда обязанность, вытекающая из договора вступает в противоречие с обязанностью, которая является следствием основанных на властном подчинении отношений, то есть возникает коллизия между условиями договора и положениями ведомственного нормативного акта, вступает в действие принцип приоритета публично-правового регулирования над частноправовым, закрепленный в п. 4 ст. 1 ГК [2]. Он гласит, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Из этого следует, что субъекты договорных отношений, находящиеся одновременно в административных отношениях, обязаны следовать в первую очередь требованиям ведомственного органа.

Несоблюдение требований ведомственных нормативных актов ставит договорные отношения сторон под угрозу. Так, согласно п. 3 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда от 30 октября 2002 г. № 33 "Об обобщении судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности) сделок" при установлении факта ничтожности сделки по данному основанию необходимо учитывать, что под несоответствием сделки требованиям законодательства следует понимать несоблюдение предписаний не только законодательных, но и подзаконных актов (инструкций, положений, иных актов министерств и ведомств) [15].

Таким образом, специфика хозяйственного (предпринимательского) договора состоит в том, что возникающие из него имущественные отношения носят преимущественно гражданско-правовой характер. В то же время каждая из сторон договора состоит с другими субъектами в правоотношениях, основанных на властном подчинении административного характера. Следовательно, хозяйственный (предпринимательский) договор, несмотря на лежащие в основе его возникновения частноправовые нормы гражданского права, имеет и публично-правовые элементы. В основу частного права положен принцип свободы договора; частноправовые нормы устанавливают порядок свободного обмена благ и услуг на рынке между субъектами предпринимательства. Эти нормы допускают индивидуальные отклонения в отношениях между договаривающимися сторонами. Публичные нормы носят преимущественно императивный характер и устанавливают правовые отношения участников экономического процесса с государством. Законодательная и правоприменительная практика должны учитывать данную специфику, чтобы не поставить под угрозу признания недействительными те договоры, которые не являются хозяйственными (предпринимательскими).

Из сказанного следует, что хозяйственный (предпринимательский) договор предполагает присутствие публичного элемента, при помощи которого государство воздействует на правовые отношения участников договорного процесса друг с другом и с государством. Именно поэтому в некоторых странах (Австрия, Швейцария, Германия) существует самостоятельная отрасль права - хозяйственно-административное право. Таким образом, хозяйственный (предпринимательский) договор не представляет собой отдельного типа или вида. По своей правовой природе названный договор является разновидностью гражданско-правового договора с присущими ему особенностями, которые должны приниматься во внимание законодательной и правоприменительной практикой. На основании вышеизложенного за основу следует взять следующее определение, предложенное белорусскими учеными О.А. Бакиновской и Ю.А. Амельченей: "хозяйственный (предпринимательский) договор - это договор, заключаемый в сфере хозяйственной деятельности субъектом хозяйствования, органом государственного управления или иным субъектом, осуществляющим права и обязанности в рамках реализации особого правового режима по выполнению работ или оказанию услуг, с целью извлечения прибыли и (или) достижения иного социально-экономического значимого результата" [24].

Заключение

гражданский договор общество законодательство

Гражданское законодательство государств с рыночной экономикой характеризуется сильными позициями договора, действием принципа свободы договора, и как следствие, разнообразием договорных конструкций. Действующее гражданское законодательство Республики Беларусь, к сожалению, еще не стало до конца "рыночным". Нами предлагаются некоторые шаги, направленные на его совершенствование.

1. Деление договоров на отдельные типы и виды проводится по определенным признакам разграничения, указывающим на те или иные особенности договора, то есть критерии такого деления могут быть самыми различными. Отграничение их друг от друга помогает ориентироваться во всей массе разнообразных договоров, а, следовательно, и способствует выявлению и исследованию наиболее приемлемых и значимых договоров для участников гражданского оборота.

2. Принцип свободы договоров является выражением частноправовых начал, составляющих основу гражданского права. На основании изложенного выше, можно сделать вывод, что правовые конструкции публичных договоров и договоров присоединения являются исключением из действия принципа свободы договора. Указанное исключение представляет собой способ проявления публичного начала в гражданском праве. Вмешательство публичного интереса в сферу частных интересов преследует в данном случае цель создать гарантии для соблюдения принципа равноправия всех субъектов гражданского оборота, а, значит, отвечает интересам общества.

3. Анализ правовой конструкции предварительного договора позволил отграничить его от смежных правовых конструкций: протокола о намерениях и оферты:

а) в отличие от оферты (которая является одной из стадий заключения договора) предварительный договор не включен в процедуру заключения основного договора, он является самостоятельным юридическим фактом, создающим лишь предпосылки заключения основного договора;

б) протокол о намерениях, как и другие способы фиксации переговорного процесса, не обязывает подписавших его сторон к обязательному вступлению в будущем в договорные отношения. Следовательно, соглашение, не устанавливающее формально определенных гражданских прав и обязанностей и не предполагающее мер юридической ответственности, договором в строгом смысле слова не является.

Характеризуя особенности предварительных договоров и последствия вступления сторон в этот договор, можно говорить об обязательном заключении договора в силу добровольно принятого обязательства.

4. В целях совершенствования правовой конструкции публичных договоров в ст. 396 ГК слова "коммерческая организация" заменить словами "субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность, которая отнесена законодателем к сфере действия публичного договора". Поскольку при определенных условиях, исходя из смысла ст. 46 ГК, некоммерческие организации также могут заниматься деятельностью, составляющей предмет публичного договора, (например розничной торговлей, бытовым прокатом), то логичным было бы включить их также в число субъектов публичного договора.

5. Смешанный договор не следует рассматривать как некий арифметический набор правил, относящихся к разным договорам и соединенным воедино чисто механически. Каждый подобный договор представляет собой сложную правовую конструкцию, с присущими ей особенностями, которые должны быть внимательно исследованы и изучены судом в процессе рассмотрения возникшего спора. Как бы ни был поименован сторонами смешанный договор, он будет представлять собой сложный договор, к которому в соответствующих частях будут применяться правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п. 2 ст. 391 ГК).

6. Хозяйственный (предпринимательский) договор не представляет собой отдельного типа или вида. По своей правовой природе названный договор является разновидностью гражданско-правового договора с присущими ему особенностями, которые должны приниматься во внимание законодательной и правоприменительной практикой:

а) субъектный состав. Сторонами этого договора являются субъекты, осуществляющее предпринимательскую деятельность (граждане-предприниматели и юридические лица). Статус субъекта предпринимательской деятельности предполагает обладание предпринимательской правоспособностью, а в случаях, установленных законодательством, - наличие специального разрешения (лицензии) на занятие определенными видами предпринимательской деятельности и соответственно на совершение связанных с этим сделок;

б) предпринимательская цель. Хозяйственный (предпринимательский) заключается с целью удовлетворения основных производственных нужд предприятия. Посредством заключения множества договоров предприниматель в конечном итоге стремится к достижению основной цели - получению прибыли. Однако не всякий хозяйственный (предпринимательский) договор преследует цель получения прибыли;

в) возмездный характер. Он обоснован коммерческой сущностью хозяйственного (предпринимательского) договора. Презумпция возмездности договора закреплена в ГК. Договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 393 ГК).

7. Хозяйственный (предпринимательский) договор, несмотря на лежащие в основе его возникновения частноправовые нормы гражданского права, предполагает наличие публичного элемента. Хозяйственный (предпринимательский) договор предполагает присутствие публичного элемента, при помощи которого государство воздействует на правовые отношения участников договорного процесса друг с другом и с государством.

Под воздействием публичного интереса принцип свободы договора, лежащий в основе частного права, подвергается существенным ограничениям. В хозяйственных (предпринимательских) договорах ограничение принципа свободы договора более заметно, чем в гражданско-правовых. Так, например, для субъектов предпринимательской деятельности установлен особый порядок заключения договоров, определения их содержания, изменения их условий, прекращения и исполнения договоров, разрешения договорных споров, а также особый режим налогообложения и более жесткая ответственность перед субъектами гражданского права, не наделенными статусом предпринимателя. Ограничения прав и обязанностей субъектов хозяйственного (предпринимательского) договора могут содержаться как в ГК (нормы о публичных договорах, о договорах присоединения, о поставке товаров для государственных нужд и др.), так и в других нормативных актах.

8. В законодательстве отсутствует легальное определение хозяйственного договора, поэтому за основу мы считаем целесообразным принять за основу следующее определение: хозяйственный (предпринимательский) договор - это договор, заключаемый в сфере хозяйственной деятельности субъектом хозяйствования, органом государственного управления или иным субъектом, осуществляющим права и обязанности в рамках реализации особого правового режима по выполнению работ или оказанию услуг, с целью извлечения прибыли и (или) достижения иного социально-экономического значимого результата.

Таковы основные выводы, сделанные по результатам исследования темы дипломной работы.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь 07.12.1998 г., № 218-З // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

3. Банковский кодекс Республики Беларусь от 25.10.2000 г. № 441-З // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 г. № 219-З // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

5. Единообразный торговый кодекс США: офиц. текст - 1990: пер. с англ. - М.: Междунар. центр финансово-экон. развития, 1996. - 427 с.

6. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Респ. Беларусь от 10.12.1992 г., № 2034-ХП: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2008 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

7. О защите прав потребителей: от 09.01.2002 г., № 90-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

8. О некоторых мерах по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым договорам: Указ Президента Респ. Беларусь, 6 июля 2005 г., № 314: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 25.06.2009 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

9. О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров: Указ Президента Республики Беларусь от 7 марта 2000 г. № 117: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 01.03.2007 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

10. О страховой деятельности: Указ Президента Респ. Беларусь, 25 авг. 2006 г., № 530: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 22. 01.2010 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

11. Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 г. № 1450: в ред. постановления Совета Министров Республики Беларусь от 30.12.2010 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

12. О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 16 дек. 1999 г., № 16: в ред. постановления Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 26.09.2008 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

13. Об обзоре судебной практики по делам о признании сделок недействительными и установлении факта ничтожности сделок и применении последствий их недействительности: постановление Презид. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2001 г. № 28 // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

14. Об обзоре практики рассмотрения споров, возникающих при заключении, изменении и расторжении договоров: постановление Презид. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 23 // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

15. Об обобщении судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности) сделок: постановление Презид. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 30 окт. 2002 г. № 33 // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

16. О практике рассмотрения судами споров, связанных с особенностями заключения хозяйственных договоров: письмо Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 8 мая 2001 г. № 04-03/725 // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

17. О смешанном договоре: письмо Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 6 февр. 2004 г., № 03-24/285 // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

18. Решение Хозяйственного суда г. Минска, 2 марта 2006 г. (дело № 592-5/05) // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

19. Решение Хозяйственного суда г. Минска, 21 февр. 2005 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

20. Решение хозяйственного суда Гомельской области, 11 марта 2008 г. (дело № 112-5/2008) // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

21. Алексеев, С.С. Предмет советского социалистического гражданского права / С.С. Алексеев. - Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1959. - 336 с.

22. Алексеев, С.С. Общая теория права: курс: в 2 т. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - 2 т.

23. Алексеев, С.С. Гражданское право в современную эпоху / С.С. Алексеев. - М.: Юрайт, 1999. - 39 с.

24. Амельченя, Ю.А., Бакиновская, О.А. К вопросу о понятии и признаках хозяйственного договора // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

25. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. - М.: Наука, 1994. - 395 с.

26. Ансон, В.Р. Договорное право / В.Р. Ансон. - М.: Юрид. лит., 1984. - 463 с.

27. Бернгефт, Ф. Гражданское право Германии / Ф. Бернгефт, И. Колер. Санкт-Петербург: Сенат. тип., 1910. - 410 с.

28. Богуславский М.М. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: комментарий / М.М. Богуславский - М.: Юрид. лит., 1994. - 316 с.

29. Бондаренко, Н.Л. Принцип свободы договора в гражданском праве / Н.Л. Бондаренко. - Минск: Право и экономика, 2003. - 138 с.

30. Бондаренко, Н.Л. Применение смешанных договоров в гражданском обороте / Н.Л. Бондаренко // Право Беларуси. - 2005. - № 3. - С. 57-59.

31. Бондаренко, Н.Л. Принципы гражданского права Республики Беларусь / Н.Л. Бондаренко. - Минск: БГЭУ, 2007. - 179 с.

32. Брагинский, М.И. Договорное право: общ. положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1997. - 681 с.

33. Бьюкенен, Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном / Дж. Бьюкенен // Конституция экономической политики; Расчет согласия; Границы свободы / Дж. Бьюкенен. - М., 1997. - С. 209-244.

34. Вагацума, С. Гражданское право Японии: в 2 кн. / С. Вагацума; пер. с яп. В.В. Батуренко. - М.: Прогресс, 1983. - 2 кн.

35. Германское право: в 3 ч.: / В.В. Залесский [и др.] - М.: Междунар. центр финансово-экон. развития, 1996. - Ч. 1. - 551 с.

36. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / В.Н. Годунов [и др.]; под общ. ред. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2002. - Ч. 1. - 976 с.

37. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: сб. норматив. актов: гражд. и торговые кодексы: учеб. пособие / М.И. Кулагин [и др.]. - М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. - 384 с.

38. Гражданское право: учебник: в 4 т. / В.С. Ем [и др.]; под ред. Е.А. Суханова. - 3-е изд., перераб и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - Т. 1: Общая часть. - 720 с.

39. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / Н.Д. Егоров [и др.]; под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Проспект: ТЕИС, 1996. - Ч. 1. - 596 с.

40. Гражданское право: общ. часть: учеб. пособие / В.А. Витушко [и др.]; под общ. ред. В.А. Витушко. - Минск: БГЭУ, 1998. - 279 с.

41. Гражданско-правовой договор и его функции: межвуз. сб. науч. тр. / О.А. Красавчиков [и др.]. - Свердловск, 1980. - 143 с.

42. Дженкс, Э. Английское право. Источники права. Судоустройство. Уголовное право. Гражданское право / Э. Дженкс. - М.: Юрид. изд-во, 1947. - 378 с.

43. Жюллио де ла Морандьер, Л. Гражданское право Франции: в 3 т.: пер. с фр. / Л. Жюллио де ла Морандьер. - М.: Изд-во иностр. лит., 1961 - 3 т.

44. Законодательные акты Франции. Декларация прав человека и гражданина. Конституции 1791, 93, 1848, 75 годов / пер. с предисл. Р. Лемберк. - Санкт-Петербург: Молот, 1905. - 128 с.

45. Иоффе, О.С. План и договор в социалистическом хозяйстве / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1971. - 216 с.

46. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилист. мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хоз. права" / О.С. Иоффе. - 2-е. изд. - М.: Консультант Плюс: Статут, 2003. - 780 с.

47. Истолкование английских законов г. Блакстона: в 3 т.: пер. с англ. - М.: Унив. тип., 1782. - 3 т.

48. Кабалкин, А.И. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. - 1996. - № 10. - С. 24-29.

49. Каменков, В.Д. Изменение и расторжение договора // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

50. Каменков, В.Д. Обязательное заключение хозяйственного договора / В. Каменков // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

51. Каравай, А.В. Конституционные основы правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений и их реализация в гражданском законодательстве Республики Беларусь /А.В. Каравай // Промышленно-торговое право. - 2011. - № 2. - С. 36-42.

52. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики: в 3 т. / В.Ф. Чигир [и др.]; под. ред В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2006. - 3 т.

53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Г.Е. Авилов [и др.]; под ред. О.Н. Садикова. - М.: Контракт, 1996. - 779 с.

54. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / М.И. Кулагин [и др.] ; под ред. Е.А. Сухановой. - М.: Дело, 1992. - 143 с.

55. Ласк, Г. Гражданское право США: право торгового оборота / Г. Ласк. - М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 774 с.

56. Ленин, В.И. Полн. собр. соч: в 55 т. / В.И. Ленин. - М., 1964. - Т. 44: Письмо к Д.И. Курскому с замечаниями на проект Гражданского кодекса - 612 с.

57. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. - 328 с.

58. Мозолин, В.П. Договорное право в США и в СССР. История и общие концепции / В.П. Мозолин, Е.А. Франсворт. - М.: Наука, 1988. - 308 с.

59. Нетишинская, Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 7. - С. 23-27.

60. Овсейко, С.В. Предварительный договор: особенности юридической конструкции / С.В. Овсейко // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

61. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 1998. - 353 с.

62. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: учебник / В.В. Авдеев [и др.]; под общ. ред. В.А. Витушко, Р.И. Филипчик. - Минск: Кн. Дом, 2004. - 831 с.

63. Советское гражданское право: учеб. для вузов: в 2 т. / О.А. Красавчиков [и др.]; под общ. ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высш. шк., 1985. - 2 т.

64. Соменков, С.А. Расторжение договора по соглашению сторон // Право и экономика. - 1999. - № 7. - С. 46-48.

65. Халфина, Р.О. Договор в английском праве / Р.О. Халфина. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 319 с.

66. Чигир, В.Ф. Гражданско-правовой договор / В.Ф. Чигир // Пром.-торговое право. - 2000. - № 3-4. - С. 3-114.

67. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изд. 1907 г. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: СПАРК, 1995. - 556 с.

68. Шичанин, А.В. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности / А.В. Шичанин, О.Д. Гривков // Право и экономика. - 2010. - № 2. - С. 34-37.

Размещено на Allbest.ru