Особенности уголовной ответственности за хулиганство по законодательству Республики Казахстан

Далее подсудимый Садыков Т.С., имея преступный умысел на особо дерзкое нарушение общественного порядка, сопровождающееся применением насилия к потерпевшим, вступил с братом Садыковым А.С. в предварительный преступный сговор. Во исполнение задуманного подсудимый Садыков Т.С. умышленно, преследуя хулиганские побуждения направленные на дерзкое нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, начал костылем наносить удары Кудайбердиеву А.М., причиняя тем самым последнему физическую боль и страдание. В это время подсудимый Садыков А.С. металлической бейсбольной битой, которую достал с багажника своей автомашины марки «Мерседес бенц», нанес Абдусаламову Р.А. телесные повреждения в область головы. Садыков Т.С. в свою очередь при помощи костыля нанес телесные повреждения Зиявдиновой С.Б., которая пыталась успокоить его. После того, как костыли сломались подсудимый Садыков Т.С. достал с багажника автомашины брата марки «Мерседес бенц» нунчаки, которые согласно заключению эксперта №1834 от 28.05.2010 года, являются холодным оружием ударно - раздробляющего и удушающего действия. Продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия из хулиганских побуждений, подсудимые Садыков Т.С. и Садыков А.С. нунчаками, костылем и неустановленной бейсбольной битой, специально приспособленными для причинения вреда здоровью, наносили удары по телу Абдусаламова Р.А. Свои преступные действия подсудимые сопровождали нецензурной бранью, унижая честь и достоинство потерпевших Кудайбердиева А.М., Абдусаламова Р.А. и Зиявдиновой С.Б.

В результате преступных действий Садыкова Т.С. и Садыкова А.С. потерпевшему Абдусаламову Р.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №259 от 29.06.2010 года, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, гематомы и ссадины лица и правого предплечья, субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В результате преступных действий подсудимых Садыкова Т.С. и Садыкова А.С. потерпевшей Зиявдиновой С.Б., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №260 от 29.06.2010 года, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, образовавшиеся от действия тупых предметов, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Своими действиями подсудимые Садыков А.С. и Садыков Т.С. совершили хулиганство, то есть особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением холодного оружия и предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью.

Подсудимый Садыков Т.С. в судебном заседании вину в содеянном не признал полностью и суду показал, что 12.05.2010 года он примерно в 22.30 часов с Ермековой Д. на автомашине марки «Тойота ярис» выехали с парковки кинотеатра ТЦ «Керуен», за рулем находилась Ермекова Д. Когда поворачивали направо по ул.Достык, впереди стояла автомашина, т.е. пропускала пешехода, они остановились сзади нее. В этот момент по встречной полосе Кудайбердиев А.М. на своем автомобиле стал разворачиваться на пешеходном переходе и моргать фарами. Ермекова Д. в ответ показала средний палец левой руки. Потом они продолжили движение, Кудайбердиев А.М. догнал их и прижимая их, вынудил остановиться. Остановившись, Кудайбердиев А.М. вышел с автомашины и направился в их сторону, он находился на пассажирском сидении и открыл дверь автомашины. Последний, просунув голову в автомобиль, начал выражаться нецензурной бранью. Он взяв костыли, поскольку у него на ноге был наложен гипс, вышел из машины. Кудайбердиев А.М. продолжал угрожать ему, звонил кому-то и при этом говорил: «подъедь к Северному сиянию, надо поговорить с инвалидом». Он испугавшись, забрал у Кудайбердиева А.М. мобильный телефон, Ермекова Д. в свою очередь попросила извинения за неприличный жест. После этого Кудайбердиев А.М. вытащил из салона своей автомашины нунчаки и стал размахивать ими в его сторону.

Тут подъехал Абдусаламов Р.А., он услышал голос брата Садыкова А.С. Кудайбердиев А.М. размахивал нунчаками и первый удар попал ему в область правой руки, он почувствовал сильную боль и начал защищаться костылями, первый костыль сломался, второй костыль начала тянуть Зиявдинова С.Б., от ударов он присел. Кудйбердиев А.М. и Абдусаламов Р.А. вдвоем начали бить брата Армана. Его отвела к машине Ермекова Д. В этот момент подъехала патрульная полиция. После этого приехала скорая помощь и его доставили в больницу. Он никого не бил, не выражался нецензурной бранью и не отбирал ни у кого сумку и сотовый телефон. Исковые требования потерпевших не признает.

Подсудимый Садыков А.С. в судебном заседании вину в содеянном не признал полностью и суду показал, что 12 мая 2010 года около 22.30 часов, к нему на мобильный телефон позвонила знакомая девушка его брата Темура - Ермекова Д. и сказала, что на его брата нападают парни. После чего он на автомашине марки «Мерседес» приехал на место происшествия, где увидел, что возле ЖК «Северное сияние» Кудайбердиев А.М. в руках держал нунчаки и размахивался на его брата, который стоял на костылях. Когда он стал подходить, Абдусаламов Р.А. сзади обнял его и начал пинать в область паха, он в ответ нанес удар головой назад по лицу. Кудайбердиев А.М. подбежал в его сторону и стал наносить ему удары нунчаками, он отвернулся спиной, рядом с ним находился Абдусаламов Р.А., удары нунчаками попадали и на него. Потом он схватился за нунчаки, в это время Кудайбердиев А.М. укусил его внутреннюю сторону правой руки. Забрав нунчаки, он стал размахивать ими для того, чтобы к нему и к его братишке не подходили, подошел к своей автомашине и положил их в багажник. В это время приехали сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь. Садыков Т.С. во время после драки находился без костылей, ему трудно было идти. Когда между ними и потерпевшими происходила драка, он слышал женские голоса, крики, Зиявдинову С.Б. не видел. Во время драки они ничего не забирали. У него с собой ничего не было, а у его братишки в руках были костыли, которыми он защищался. Исковые требования потерпевших не признает.

В соответствии с ч.2 ст.115 УПК РК, фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются: показаниями обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными документами.

Так, потерпевший Кудайбердиев А.М. в судебном заседании показал, что 12.05.2010 года около 22.40 часов на своем автомобиле марки «Нисан Сима» ехал по пр.Достык, по дороге увидел машину марки «Тойота ярис» с не включенными фарами и поморгал, предупредил, что на автомобиле не горят фары. За рулем находилась Ермекова Д.А., рядом с ней на пассажирском сиденье Садыков Т.С. Ермекова Д.А. показала ему средний палец левой руки, он не реагируя, продолжил движение. По дороге Садыков Т.С. жестом попросил его остановить движение, он остановился и подошел к их машине, увидел костыль и перевязанную ногу Садыкова Т.С. Он им объяснил, что предупредил включить фары, чтобы у них не было проблем с дорожной полицией. При этом Садыков Т.С. был агрессивно настроен, вышел из автомобиля, начал выражаться в его сторону нецензурной бранью, угрожал, что выселит его из города, при этом требовал извиниться перед его девушкой. В этот момент подошла Ермекова Д.А. и они извинились друг перед другом. Он собирался отходить к своей машине, но Садыков Т.С. не отпускал его, забрал с рук мобильный телефон, звонил своему брату и просил его срочно приехать. Через некоторое время подъехал Садыков А.С. на автомашине марки «Мерседес бенс», сняв с себя спортивный костюм, выражаясь нецензурной бранью, агрессивно направлялся в их сторону. В этот момент Садыков Т.С. замахнулся на него костылем.

Далее подъехал к своему дому Абдусаламов Р.А. с женой и матерью Зиявдиновой С.Б., начали интересоваться в чем дело, Садыков А.С. увидев их, достал биту с автомашины и ударил Абдусаламова Р.А. Подсудимый Садыков Т.С. в это время нанес ему три удара костылем по почкам, замахивался на его супругу, которую он закрыл спиной и получил несколько ударов по спине. Потом Садыков Т.С. направился в сторону Абдусаламова Р.А. Он начал разнимать их, Садыков Т.С. достал нунчаки и продолжал наносить ими удары, его брат Садыков А.С. наносил ему и Абдусаламову Р.А. удары битой. Затем подъехали сотрудники полиции и Садыков Т.С. при них отдал ему его мобильный телефон и ключи от машины, сотрудники полиции какие-либо процессуальные документы не составляли, не предпринимали никаких мер. В это время у Зиявдиновой С. началась рвота, у Абдусаламова Р. были телесные повреждения на лице, кровь.

Потерпевший Абдусаламов Р.А. в суде пояснил, что 12.05.2010 года, примерно в 22:30 часов они с мамой Зиявдиновой и его супругой на такси подъехали к дому, где увидел, что на Кудайбердиева А., который работает у них водителем, наезжают незнакомые ему лица. Он подошел к ним узнать в чем дело, и его сразу за руки схватил Садыков Т.С., который был с гипсом на правой ноге, в этот момент Садыков А.С. побежал к машине и достал биту. Прибежав последний замахнулся и ударил его по голове. После этого удара он потерял равновесие, когда начал подниматься ему Садыков А.С. нанес второй удар в глаз. В целях самообороны он крепко обнял его сзади и предлагал им успокоиться. Он крепко держал Садыкова А.С., пока тот не вырвался и опять началась драка. В один момент они оказались между машинами, он отбивался от ударов, Садыков Т.С. разбил об него первый костыль, потом разбил второй, нанося удары по голове, руке, плечу. В ходе драки он выбил с рук Садыкова А.С. биту, которую поднял Садыков Темур и продолжал наносить ему удары. Все это время подсудимые сопровождали свои действия нецензурной бранью. Рядом собой он увидел свою мать Зиявдинову С., которая тоже призывала их успокоиться.

После этого подсудимые продолжали ему наносить многочисленные удары по всем частям тела, пока кто-то крикнул «менты». При сотрудниках полиции у Садыкова А.С. в руках находились нунчаки, у Садыкова Т.С. - бита. Подсудимый Садыков Темур вернул Кудайбердиеву Алмазу ключи от машины и сотовый телефон. Биту и нунчаки в свою автомашину положил Садыков Арман. Подсудимый Садыков Т.С. во время драки свободно передвигался без костылей. У его мамы началась рвота, у него самого было головокружение и тошнота. Потом приехали машины скорой помощи и их госпитализировали. Ермекова Д.А. кроме того, как подать второй костыль Садыкову Т.С. ничего не делала, а также никаких ударов им не наносила. После этого происшествия он находился на лечении 24 дней, из которых неделю на стационарном лечении. Просит суд взыскать затраты, потраченные на лечение в размере 56 590 тенге, на услуги адвоката в сумме 200 000 тенге, моральный вред в размере 2 млн. тенге.

Потерпевшая Зиявдинова С.Б. в судебном заседании пояснила, что 12.05.2010 года, она с сыном Абдусаламовым Р. И снохой, приехав во двор, увидели как двое угрожают Кудайбердиеву Алмазу. Сын подошел к ним, чтобы узнать что случилось. В этот момент Садыков Темур схватил Рустама, а Садыков Арман достал биту и начал бить сына по голове и по спине, началась драка. Садыков Т. Спокойно передвигался с гипсом на ноге, с костылем в руках наносили удары Кудайбердиеву А. по голове, по спине. Ее призывы успокоиться они игнорировали. Когда она встала между сыном и подсудимым Садыковым А.С., Садыков Темур дважды нанес ей удары костылем по голове. Далее, последний при нанесении побоев Рустаму сломал костыль, второй костыль ему подала Ермекова Д., который он тоже сломал при ударах сыну. Все время при нанесении побоев подсудимые выражались нецензурной бранью. Они успокоились после того как кто-то крикнул: «милиция», в это время в руках у Садыкова Т.С. была бита, у Садыкова А.С. - нунчаки, которые Садыков А.С. положил в свою автомашину. О том, что у нее пропала сумка она обнаружила только в больнице. После этого происшествия она неделю находилась на лечении, до настоящего времени у нее постоянные головные боли, нервозность, страх перед молодыми людьми. Просит суд взыскать затраты, потраченные на лечение в размере 56 590 тенге, на услуги адвоката в сумме 200 000 тенге, моральный вред в размере 2 млн. тенге.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сенкулова Г.Е. показала, что 12 мая этого года в 22.00 часов она с парнем Кудайбердиевым А. и поваром ехали по улице Достык в сторону ЖК «Северное сияние». Когда начали разворачиваться у ТЦ «Керуен», увидели машину «Тойота Ярис», за рулем которой сидела Ермекова Д., рядом Садыков Темур. У нее не горели фары, Кудайбердиев А. поморгал ей, чтобы она включила фары, так как уже темнело. Ермекова Д. в ответ показала средний палец руки. Они не обратив на это внимание, развернувшись поехали к ЖК «Северное сияние», в этот момент их начала обгонять автомашина Ермековой Д. и прижимать к бордюру. Они остановились, Кудайбердиев А. подошел к их машине, к нему вышел Садыков Т. и они начали разговаривать. Садыков Т. начал на него наезжать, говорить: «Что ты моргаешь? Как хотим, так и ездим», при этом начал угрожать. Все это время они стояли по улице Достык, начали все сигналить и она заехала во двор, при этом увидела, как Садыков Темур вырвал из рук Кудайбердиева Алмаза мобильный телефон.

Далее заехала автомашина марки «Мерседес», из которой вышел Садыков А.С. и начал кричать Садыкову Темуру: «Кто тебя трогал?». Последний стал размахивать костылями, ударил Кудайбердиева А. по спине, по голове, по ноге. На такси приехал Абдусаламов Рустам с матерью Зиявдиновой и супругой. Рустам подошел к ним, в это время Садыков Арман подбежал к своей машине, вытащил биту и нанес ею удары Рустаму по голове, в область глаза, по ноге. Началась драка. Она с Зиявдиновой С. просили подсудимых успокоиться, на что Садыков Темур с братом отвечали нецензурной бранью. Садыков Т.С.свободно двигался с гипсом на ноге, наносил удары костылями Кудайбердиеву А., Абдусаламову Р., попал по голове матери Рустама - Зиявдиновой С. После того как костыли сломались, Садыков Т. начал размахивать нунчаками. Она побежала в ЖК «Северное сияние», сказала охраннику, чтобы вызвали полицию. Когда она вышла на улицу, драка закончилась, но подсудимые размахивали костылями, битой. Садыков Арман крикнул Темуру: «Забери ключи от машины!», тот побежал, сел в их машину и вытащил ключи. Потом заехала патрульная машина, начали спрашивать: «что случилось?», к ним подошел Садыков Арман, поговорил с ними. Она несколько раз требовала вернуть им ключи и телефон. Затем приехала скорая помощь.

Так, свидетель Тусупов Д.М. суду пояснил, что 12.05.2010 года около 11 часов ночи, он заезжал в паркинг ЖК «Северное сияние», и увидел Садыкова А.С., который шел с битой в руках и потом положил ее в автомашину марки «Мерседес». Когда он вышел на улицу, обнаружил Абдусаламова Р. и его маму, они были избиты. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Он вызвал по телефону скорую помощь. Следов побоев на подсудимых не было, Садыков Т.С. спокойно передвигался без костылей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Карагойшин Р.Т. показал, что 12 мая т.г. к 11.00 часам вечера он подъехал к ЖК «Северное сияние», увидел Садыкова Т.С., который в руках держал костыль и кого-то бил между автомашинами. У Садыкова А.С. в руках он видел нунчаки, которыми последний размахивался. Когда подошел ближе, увидел, что подсудимые били Абдусаламова Р., который прикрывался руками. Когда он начал отводить с места драки Зиявдинову С., в его сторону шли подсудимые, в этото момент в руках у Садыкова А. были нунчаки, у Садыкова Т. - бита. В это время подъехали сотрудники полиции.

Свидетель Конысбаев Б.А. суду показал, что работает старшим инспектором патрульной полиции, 12 мая 2010 года в 22.30 вечера его вызвали к ЖК «Северное сияние». По приезду увидел подсудимых, один из которых был в гипсе, который сказал, что его избили. С другой стороны подошли потерпевшие и тоже жаловались, что их избили костылем. Абдусаламов Р. на голову, руку жаловался, был синяк на лице, у Зиявдиновой С. началась рвота. С подсудимыми знаком не был, биту и нунчаки он не видел. Садыков Т. прихрамывая, передвигался самостоятельно. Потом подъехала скорая помощь и они уехали, в рапорте указали, что заявлений не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кидирбаев Е.М. показал, что работает полицейским водителем. 12.05.2010 года он и Конысбаев Б.А. получили сообщение о драке. Когда подъехали, к ним подошли подсудимые, Садыков Т. в гипсе. Конысбаев Б.А. спросил: «Будете писать заявление или нет?», подсудимые сказали: «нет», потерпевшие молчали, потом они вызвали скорую помощь. Обе стороны жаловались, что били костылем. Садыков Т. прихрамывая, передвигался самостоятельно.

В соответствии с п.14 Нормативного Постановления Верховного Суда РК № 4 от 20.04.2006 года «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам», оглашение показаний свидетеля допускается, в том числе при отсутствии этого лица в судебном заседании по причине, исключающей возможность явки в суд (если эти показания были непротиворечивы, не опровергаются доказательствами).

Показания свидетеля Новарова Х.А. оглашены в судебном заседании, в связи с не установлением места жительства последнего в настоящее время. Новаров Х.А. показал, что 12.05.2010 года они с Алмасом на его автомашине выехали с ТД «Сарыарка». Когда они приехали к дому 5/1, расположенного по пр.Достык в г.Астана, примерно в 22.30 часов возле них остановилась автомашина красного цвета. За рулем автомашины сидела Ермекова Д.А. Возле нее на переднем пассажирском сиденье сидел Садыков Т.С. На данной автомашине не были включены передние фары. Потом Алмас поморгал и жестом руки показал, чтобы они включили фары. Но Ермекова Д.А. показала Алмасу средней палец руки, при этом оскорбляя его. Возле нее сидящий Садыков Т.С. показал Алмасу, чтобы он остановился возле дороги, и сами остановились возле дороги. После чего Алмас остановился перед ними и выйдя с автомашины подошел к Садыкову Т.С., где они разговаривали. В этот момент он видел, что у Садыкова Т.С. сломана нога, т.е. его правая нога была перевязанной и он вышел с автомашины с костылем. Потом вышла с автомашины Ермекова Д.А. и разговаривала с Алмасом. Алмас и Садыков Т.С. разговаривали на улице. Потом он отогнал автомашину Алмаса к обочине. После чего он пешком пошел домой.

Показания свидетеля Исмагиловой Р.Р. оглашены в судебном заседании, в связи с нахождением ее в отпуске по уходу за ребенком. Исмагилова Р.Р. показала в ходе следствия, что 12.05.2010 года около 23 часов она, ее супруг Рустам и мама Сарсенгуль на такси возвращались домой из ТРЦ «Сарыарка». На парковочной стоянке они все заметили Алмаса, который стоял возле своей автомашины «нисан» и возле него стояли Садыков А.С. и Садыков Т.С. Они вышли из машины, и подошли к ним, Рустам хотел поговорить с теми, однако парни стали сразу выламывать ему руки. Садыков Т.С. ударил Рустама по голове, в этот момент заступалась мама Сарсенкуль, тоже пыталась их остановить, однако тоже получила от Садыкова Т.С. удар по голове костылем. После чего она побежала в подъезд к центральному входу, где обратилась к охраннику, за ней забежала также Гульдана, после она обратно вышла на улицу, и увидела как Садыков А.С. и Садыков Т.С. избивают Рустама с двух сторон, у Садыкова А.С. в руке была металлическая бита серебристого цвета, у Садыкова Т.С. что было в руке, она сказать не может, так как в это время почувствовала себя плохо. Подъехала патрульная полицейская машина и она поднялась домой, так как у нее разболелся живот. Своего мужа после она увидела в карете скорой помощи, которая подъехала на место происшествия. У Рустама было сильно опухшее лицо, правый глаз был отекший, на рубашке была кровь, маму она так ещё не видела, её увезли в больницу. Также она видела Алмаса, на его лице она не видела синяков, однако он прихрамывал и держался за бок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ермекова Д. пояснила, что 12 мая они с Садыковым Т.С. выезжали с ТРЦ «Керуен», она должна была поехать в правую сторону, перед ней была автомашина «Лада», которая пропускала пешехода. Кудайбердиев А. разворачиваясь начал сигналить ей дальними фарами, она в ответ показала средний палец руки. После чего Кудайбердиев А. обогнал ее, подрезал, остановился и включил «аварийку». Он вышел из машины, открыл ее дверь и начал выражаться нецензурными словами. Садыков Темур вышел из автомобиля, она ему костыли подала, так как у Тимура пятый день на ноге гипс был. Кудайбердиев А. начал звонить кому-то и говорить: «Я на парковке ЖК «Северного сияния», подходи сюда, тут один инвалид чего-то хочет». Испугавшись она позвонила к Садыкову Арману и попросила забрать Темура. Кудайбердиев А. вел себя агрессивно, подошел к машине, с заднего сидения вытащил нунчаки и профессионально крутил ими и угрожал. Потом подъехали Садыков А., на другой автомашине Абдусаламов Р. и Зиявдинова С. Абдусаламов Р. набросился на Садыкова Темура, последний защищался одним костылем, который разлетелся. Началась драка, они обхватывали друг друга. Кудайбердиев А. нунчаками бил в этой куче брата Темура - Садыкова А. Зиявдинова С. подняв руки, кричала: «Алла! Алла! Шайтан!» и лезла в эту драку, брала поломки костылей и била в эту кучу. Потом приехала патрульная машина, сотрудники полиции спросили: «Есть какие-нибудь претензии?». Брат Темура сказал: «Нам костыли сломали, мне руку укусили, избили братишку моего». Потом приехала скорая помощь, туда посадили Абдусаламова Р., Зиявдинову С. и Садыкова Темура.

Суд полагает критически отнестись к показаниям свидетеля Ермековой Д., поскольку ее показания являются не стабильными и противоречат обстоятельствам преступления.

Факт совершения подсудимыми Садыковым А.С. и Садыковым Т.С. особо дерзкого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением холодного оружия и предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью также достоверно установлен в судебном заседании и материалами уголовного дела:

заключением судебно-медицинской экспертизы №259 от 29.06.2010 года, согласно которой Абдусаламову Р.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины лица и правого предплечья, субконьюктивального кровоизлияния правого глаза, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства;

заключением судебно-медицинской экспертизы №260 от 29.06.2010 года, согласно которой Зиявдиновой С.Б. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, образовавшиеся от действия тупых предметов, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства;

протоколом изъятия нунчаков у Садыкова Т.С. от 13.05.2010 года;

протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2010 года, в ходе которого возле дома №5/1, расположенного по ул.Достык в г.Астане, обнаружены и изъяты обломки металлического костыля;

протоколом осмотра нунчаков, трех частей металлического костыля от 14.05.2010 года;

заключением эксперта №1834 от 28.05.2010 года, согласно которому предмет, представленный на исследование, является «нунчаками», который относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего и удушающего действия;

протоколами очных ставок между потерпевшими и подсудимыми и другими материалами дела.

Пределы главного судебного разбирательства указаны в статье 320 УПК, оно производится только в отношении подсудимого и в объеме того обвинения, по которому он предан суду, если оно не было изменено в ходе предварительного слушания или в главном судебном разбирательстве.

Согласно п.31 Нормативного постановления Верховного Суда РК №19 от 15 августа 2002 года «О судебном приговоре», если государственный обвинитель изменил обвинение и на прежнем не настаивает потерпевший, то суд при вынесении решения исходит из нового обвинения, которое окончательно формулируется в ходе судебного следствия или судебных прений.

Учитывая, что участвующий по делу государственный обвинитель Бегалин А. изменил обвинение подсудимым Садыкову А.С. и Садыкову Т.С., отказался в судебных прениях от обвинения по ч.1 ст.178 УК РК.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав в судебном заседании подсудимых, потерпевших, свидетелей, приходит к выводу, что вина подсудимых Садыкова Т.С. и Садыкова А.С. в совершении особо дерзкого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением холодного оружия и предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью, доказана как материалами уголовного дела, так и добытыми доказательствами в ходе судебного разбирательства.

Согласно Нормативного Постановления Верховного Суда РК №3 от 12.01.2009 года «О судебной практике по делам о хулиганстве», отличительным признаком, свидетельствующим о большей степени общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства по сравнению с мелким хулиганством, является особая дерзость нарушения общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу. Особо дерзким нарушением общественного порядка может признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось применением насилия к гражданам либо угрозой его применения.

Хулиганство квалифицируется по признаку «группой лиц по предварительному сговору» в тех случаях, когда для его совершения объединены общие усилия двух или более лиц и действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения действий других соучастников, и находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников, преступным результатом.

Под применением холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью следует понимать как действия, направленные на использование их по прямому назначению для причинения вреда здоровью, так и умышленное использование их в качестве средства психического насилия. Специально приспособленными для причинения вреда здоровью признаются предметы, которым виновный для указанной цели придал свойства поражающего характера заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью использования, исходя из конструктивных особенностей и свойств (бейсбольные биты, обрезки металлических труб и другие).

При назначении меры наказания, суд в соответствии со ст.ст.53, 54 УК учитывает обстоятельства, как смягчающие, так отягчающие уголовную ответственность и наказание.

Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимых по делу суд признает отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы Садыкова А.С.

Суд обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимых по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимых, тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевших и их представителей по мере наказания, что материальный ущерб не возмещен, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание их возможно только с изоляцией от общества.

В соответствии с п.«б» ч.5 ст.48 УК РК подсудимым следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно ст.917 ГК РК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Исковые требования Абдусаламова Р.А. в части взыскания материального ущерба - оплаты за лечение в размере 56 590 тенге подлежат удовлетворению.

Исковые требования Зиявдиновой С.Б. в части взыскания расходов, потраченных на услуги адвоката в размере 200 000 тенге также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.951-952 ГК РК моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, физическая боль, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения. Моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя. При определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего.

С учетом изложенного, суд полагает иск Абдусаламова Р.А., Зиявдиновой С.Б. в части взыскания с подсудимых Садыкова А.С. и Садыкова Т.С. морального вреда в размере 2 млн. тенге, подлежит частичному удовлетворению.

Взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу Абдусаламова Р.А. моральный вред в сумме 100 000 тенге.

Взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу Зиявдиновой С.Б. моральный вред в сумме 100 000 тенге.

В соответствии со ст.176 ч.1 УПК РК, с подсудимых подлежит взысканию в доход государства сумма процессуальных издержек за проведенные экспертные исследования в размере 12 000 тенге.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.121 УПК РК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.368-371, 375, 377-380, 383-384 УПК РК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Садыкова Армана Серикбаевича, Садыкова Темура Серикбаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.257 ч.3 УК РК и назначить им наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

К отбыванию наказания Садыкова А.С. и Садыкова Т.С. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13 мая 2010 года.

Меру пресечения в виде ареста в отношении Садыкова А.С. и Садыкова Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу Зиявдиновой С.Б. сумму материального ущерба в размере 200 000 (двести тысяч) тенге, а также госпошлину в доход государства в сумме 2 000 (две тысячи) тенге, сумму морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) тенге, а также госпошлину в доход государства в сумме 707 (семьсот семь) тенге.

Взыскать с осужденных Садыкова А.С. и Садыкова Т.С. в солидарном порядке в пользу Абдусаламова Р.А. сумму материального ущерба в размере 56 590 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто) тенге, а также госпошлину в доход государства в сумме 566 (пятьсот шестьдесят шесть) тенге, сумму морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) тенге, а также госпошлину в доход государства в сумме 707 (семьсот семь) тенге.

Предоставить осужденным один месяц для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с осужденных в солидарном порядке в доход государства процессуальные издержки в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) тенге.

Вещественные доказательства: три части металлического костыля, нунчаки, хранящиеся в камере хранения УВД района «Есиль» уничтожить, счета-фактуры, эфирную справку «Эра ТВ», акты выполненных работ «Эра ТВ и газеты «Вечерняя Астана», чек, квитанцию к приходному кассовому ордеру, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в городской суд г.Астана в течение 15 суток через районный суд №2 Есильского района г.Астана с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:

Судья А.С. Исаева

Копия верна:

Судья А.С. Исаева

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.10.2010 года город Астана

Районный суд №2 Есильского района города Астаны в составе председательствующей судьи Исаевой А.С., при секретаре Оспанове Б., с участием помощника прокурора района «Есиль» Бегалина А., адвокатов Аубакировой, Токашова, Ахтанова, Койшибаева, Оралбаева, Исатаева, потерпевших Кудайбердиева А., Абдусаламова Р., Зиявдиновой С., подсудимых Садыкова А.С., Садыкова Т.С., рассмотрев в открытом главном судебном заседании уголовное дело по обвинению Садыкова Армана Серикбаевича, Садыкова Темура Серикбаевича по ст.ст.257 ч.3, 178 ч.1 УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора района «Есиль» г.Астана Булегенова Е.Е. от 19.07.2010 года Садыков А.С. и Садыков Т.С. преданы суду по ст.257 ч.3, 178 ч.1 УК РК.

Приговором суда от 14.10.2010 года Садыков А.С. и Садыков Т.С. признаны виновными по ст.257 ч.3 УК РК и осуждены к трем годам лишения свободы.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в главном судебном разбирательстве судом установлены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные следователем УВД района Есиль г.Астаны Абилкасым Н.А.

По настоящему уголовному делу нарушен язык судопроизводства.

Согласно ст.30 УПК РК уголовное судопроизводство в Республике Казахстан ведется на государственном языке, а при необходимости в судопроизводстве наравне с государственным употребляется русский язык или другие языки. Участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, разъясняется и обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания и др. на родном языке или другом языке, которым они владеют, бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном УПК РК.

В судебном заседании подсудимый Садыков Т.С. пояснил, что в ходе предварительного следствия желал давать показания на государственном языке.

Также свидетель Кидирбаев Е.М. пояснил, что в ходе следствия давал показания на государственном языке, а следователь Абилкасым Н.А. сам переводил и составлял протокол на русском языке.

Кроме того, в силу п.3 ст.278 УПК РК в описательно-мотивировочной части излагаются: доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого и др., обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы. Данное требование УПК РК проигнорировано следователем Абилкасым Н.А., в обвинительном заключении не указано какими доказательствами подтверждена виновность братьев Садыковых, не указаны том и листы дела (т.2 л.д.106), также текст обвинительного заключения содержит большое количество грамматических ошибок.

Далее, в описи по уголовному делу указано: «протоколы допроса свидетелей», «протоколы очных ставок», без указания фамилий свидетелей, чьи допросы, между кем проведены очные ставки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении норм уголовно-процессуального закона при расследовании данного уголовного дела, поэтому суд считает об изложенном довести до сведения прокуратуры района Есиль г.Астана, осуществляющей надзор за проведением предварительного следствия УВД района Есиль г.Астана.

Руководствуясь ст.387 УПК РК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Довести до сведения прокурора района Есиль города Астана о нарушениях закона, допущенных по уголовному делу по обвинению Садыкова Армана Серикбаевича, Садыкова Темура Серикбаевича по ст.ст.257 ч.3, 178 ч.1 УК РК, для соответствующего реагирования и принятия необходимых мер по недопущению впредь подобного.

О принятых мерах сообщить в районный суд №2 Есильского района города Астаны в месячный срок.

Частное постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд г.Астана в течение 15 суток через районный суд №2 Есильского района г.Астана.

Председательствующий:

Судья А.С. Исаева

Копия верна

Судья А.С. Исаева

Постановление о принятии к производству от 27 июля 2010 года № 294/01-25

Судья районного суда № 2 Есильского района города Астаны Рсалина А.Ж., рассмотрев поступившее в суд в порядке ст. 284 УПК РК материалы уголовного дела по обвинению Садыкова Армана Серикбаевича, Садыкова Темура Серикбаевича, преданных суду по ст.ст. 257 ч. 3, 178 ч. 1 УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело подсудно районному суду № 2 Есильского района г. Астаны.

Обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу не имеется.

Органами следствия нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих назначению главного судебного разбирательства не допущено.

Садыков А.С. и Садыков Т.С. отказались получен копию обвинительного заключения, о чём составлен акт.

Мера пресечения в виде ареста в отношении Садыкова А.С. и Садыкова Т.С. в виде «ареста» изменению или отмене не подлежит.

Заявлений и ходатайств для проведения предварительного слушания дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299-300, 302, 308-310 УПК РК

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело принять по обвинению Садыкова Армана Серикбаевича и Садыкова Темура Серикбаевича по ст.ст. 257 ч. 3, 178 ч. 1 УК РК к производству районного суда № 2 Есильского района города Астаны и назначить по нему главное судебное разбирательство.

Меру пресечения в виде «арест» в отношении Садыкова А.С. и Садыкова Т.С. оставить без изменения.

В качестве защитника привлечь адвоката, избранного подсудимыми по соглашению.

На главном судебном заседании обеспечить явку: подсудимых, защитника-адвоката, государственного обвинителя, потерпевших, свидетелей защиты и обвинения и других участников процесса.

Дело рассмотрением назначить в открытом судебном заседании на русском языке в городе Астана в помещении районного суда № 2 Есильского района города Астаны на 05.08. 2010 года на 15.00 часов

Предоставить возможность всем участникам процесса ознакомиться со всеми материалами дела, выписывать из них необходимые сведения.

Судья: Рсалина А.Ж.

ПРОТОКОЛ

главного судебного разбирательства

от 05 августа 2010 года

Районный суд № 2 Есильского района города Астана

В составе председательствующего судьи Рсалина А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Байбеков Е.К.,

с участием государственного обвинителя - Бегалин А.,

адвоката Койшыбаев Б.А., Ахтанов Т.Ш., Исатаев Б.Ж.,

потерпевший Абдусалимов Р.А., Кудайбердиев., Зиядинова С.Б.

рассмотрел в открытом главном судебном разбирательстве в здании районного суда № 2 Есильского района г.Астана уголовное дело по обвинению Садыков Темура Серикбаевича., Садыков Армана Серикбаевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 257 ч. 3 - 178 ч. 1 УК РК.

Судебное заседание объявлятся открытым в 15.00 часов

Запись осуществляется при помощи системы технической фиксации судебного заседания.

Председательствующий в соответствии со ст. 331 УПК РК объявляет главное судебное разбирательство открытым, разъясняет, что рассматривается уголовное дело по обвинению Садыков Т.С., Садыков А.С., в совершении преступления, предусмотренного ст. 257 ч. 3-178 ч. 1 УК РК.

В соответствии со ст. 332 УПК РК председательствующий, предоставляет слово секретарю судебного заседания для доклада о явке в суд участников процесса.

Секретарь докладывает, что на судебное заседание явились: государственный обвинитель Бегалин А., адвокат Койшыбаев Б.А., Ахтанов Т.Ш., Исатаев Б.Ж., потерпевший Абдусаламов Р.А., Кудайбердиев., Зиядинова С.Б., подсудимые Садыков Т.С. и Садыков А.С., находящиеся под «арестом» доставлены конвоем.

Не явились свидетели. Причина неявки суду неизвестна, хотя они были уведомлены надлежащим образом.

Председательствующий совещаясь на месте, постановил: объявить перерыв до 12.08.2010 года до 15.00 минут, в связи с неявкой свидетелей.

Судебное заседание объявляется закрытым в 15.30 часов.

Судья: Рсалина А.Ж.

Секретарь судебного заседания: Байбеков Е.К.

ПРОТОКОЛ

главного судебного разбирательства

от 12 августа 2010 года

Районный суд № 2 Есильского района города Астана

В составе председательствующего судьи Рсалина А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Байбеков Е.К.,

с участием государственного обвинителя - Бегалин А.,

адвоката Койшыбаев Б.А., Ахтанов Т.Ш., Исатаев Б.Ж.,

потерпевший Абдусалимов Р.А., Кудайбердиев., Зиядинова С.Б.

рассмотрел в открытом главном судебном разбирательстве в здании районного суда № 2 Есильского района г. Астана уголовное дело по обвинению Садыков Темура Серикбаевича., Садыков Армана Серикбаевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 257 ч. 3-178 ч. 1 УК РК.

Судебное заседание объявлятся открытым в 15.00 часов

Запись осуществляется при помощи системы технической фиксации судебного заседания.

Председательствующий в соответствии со ст. 331 УПК РК объявляет главное судебное разбирательство открытым, разъясняет, что рассматривается уголовное дело по обвинению Садыков Т.С., Садыков А.С., в совершении преступления, предусмотренного ст. 257 ч. 3-178 ч. 1 УК РК.

В соответствии со ст. 332 УПК РК председательствующий, предоставляет слово секретарю судебного заседания для доклада о явке в суд участников процесса.

Секретарь докладывает, что на судебное заседание явились: государственный обвинитель Бегалин А., адвокат Койшыбаев Б.А., Ахтанов Т.Ш., Исатаев Б.Ж., потерпевший Абдусаламов Р.А., Кудайбердиев., Зиядинова С.Б., подсудимые Садыков Т.С. и Садыков А.С., находящиеся под «арестом» доставлены конвоем.

Не явились свидетели. Причина неявки суду неизвестна, хотя они были уведомлены надлежащим образом.

Председательствующий совещаясь на месте, постановил: объявить перерыв до 17.08.2010 года до 15.00 минут, в связи с неявкой свидетелей.

Судебное заседание объявляется закрытым в 15.30 часов.

Судья: Рсалина А.Ж.

Секретарь судебного заседания: Байбеков Е.К.

Размещено на Allbest.ru

...