Развитие законодательства об объектах наследственного преемства в современной России

Принципиально значимым положением модельного кодекса стало закрепление универсальности наследственного правопреемства. Статья 1146 устанавливала: «При наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства. Наследство переходит как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего раздела не вытекает иное». Подобной нормы не было в действующем на тот период российском законодательстве о наследовании, что порождало споры о правовой природе наследственного преемства.

Особенно важное значение имеет статья 1148 модельного кодекса, в которой определялся состав наследства. В ранее действовавших в России кодексах подобной нормы не было. Разработчики модельного кодекса предложили считать наследством все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается смертью. Основной смысл статьи, как представляется, заключался в указании на характер прав, входящих в наследственную массу, это - отсутствие непосредственной связи с личностью и допустимость правопреемства. Хотя и не было указания на то, что это, главным образом, имущественные права, имелись в виду именно таковые. Это следует из пункта 2 анализируемой статьи, где перечислены права, не переходящие по наследству в силу их личного характера: права членства или участия в юридических лицах; личные неимущественные права, не связанные с имущественными, а также имущественные по содержанию, но основанные на личных взаимоотношениях - право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алиментные права и обязанности, права на пенсии, пособия и другие подобные выплаты. Интересно отметить, что кодексом допускались осуществление и защита наследниками личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих наследодателю, в случаях и порядке, предусмотренных законом. То есть принципиального запрета на включение в наследственную массу неимущественных прав и нематериальных благ не устанавливалось. Далее, специально оговаривалось, что в состав наследства входит паенакопление в жилищно-строительном кооперативе либо квартира, пай за которую полностью выплачен.

Для конкретизации объема наследственной массы в модельный кодекс была введена статья 1149 «Наследование имущества, являющегося общей совместной собственностью», обязывающая определить долю умершего сособственника и произвести раздел общего имущества либо выдел из него доли наследодателя. Если же раздел в натуре общего имущества был невозможен, то наследство открывалось в отношении стоимости доли умершего участника общей совместной собственности. Доля в общей совместной собственности могла быть завещана (п. 2 ст. 1149). Данная норма имела значение не только для наследования имущества лица, состоящего в браке, но и могла прояснить ситуацию в отношении приватизированного имущества, прежде всего, жилого помещения (согласно первоначальной редакции закона о приватизации квартира могла перейти в совместную собственность всех проживающих в ней членов семьи), имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

Разгосударствление экономики и развитие частного предпринимательства привели к тому, что объектом права собственности гражданина могло стать предприятие. Обоснованно поэтому появление в модельном кодексе статьи 1190 «Наследование предприятия». Понимая важность сохранения целостности предприятия, разработчики кодекса предусмотрели запрет на раздел предприятия в натуре и поступление его в общую долевую собственность наследников. Хотя норма сформулирована как диспозитивная, и соглашением наследников могло быть предусмотрено иное.

Традиционно для наследственного законодательства в модельном кодексе было закреплено положение о погашении долгов наследодателя за счет наследственного имущества (ст. 1193). Четко в статье определен объем и солидарный характер ответственности наследников в пределах стоимости имущества, перешедшего каждому из них.

Модельный гражданский кодекс в целом стал основой для разработки проекта Гражданского кодекса РФ, в части третьей которого предполагалось урегулировать наследственные правоотношения. Работа над разделом V ГК «Наследственное право» была завершена принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации 1 марта 2001 г. Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552. Этот действующий по настоящее время кодифицированный акт урегулировал наследственные правоотношения адекватно сложившемуся уровню социально-экономического развития российского общества.

Проанализировав развитие законодательства о наследовании с середины 80-х гг. XX в. до начала ХХI в. можно указать следующее. При стабильности норм наследственного права, сохранении силы раздела ГК РСФСР 1964 г. о наследовании, положения о наследственном преемстве наполнились новым содержанием, благодаря принятию ряда законодательных актов, вызванных развитием экономических отношений и изменением в политико-правовой сфере. Именно в этот период существенно расширилось представление о составе наследственной массы, поскольку ограничения и запреты, снятые с права собственности граждан, повлекли за собой возможность включения в наследство недвижимого имущества (земельных участков, жилых помещений, предприятий), акций, имущественных прав, связанных с иными ценными бумагами и интеллектуальной собственностью. Возникла ситуация несоответствия «буквы закона его духу». наследование правовой гражданский кодекс

3. Правовое регулирование состава наследственной массы в Гражданском кодексе РФ 2002 г

Впервые в истории отечественного наследственного права само понятие наследования получило легальное закрепление в части третьей ГК РФ, которая вступила в силу с 1 марта 2002 г. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, Ст. 4552.. Ст. 1110 ГК устанавливает, что «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное».

В п.1 ст. 1110 ГК РФ абсолютно точно и исчерпывающе определены признаки универсальности правопреемства. Следовательно, если какой-либо из признаков не имеет места, правопреемство не может быть универсальным, либо вообще не является наследственным правопреемством.

Прежде всего, это переход имущества умершего к другим лицам «в неизменном виде». Принцип неизменности:

1) означает, что все, входящее в состав наследства переходит к наследникам в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему;

2) означает неизменность содержания имущественных прав и имущественных обязанностей, то есть лицам, к которым перешло это право или эта обязанность, обеспечивается законом та же мера возможного поведения, которой располагал умерший;

3) определяет, что правопреемство не влечет изменений ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления;

4) определяет переход имущественных обязанностей и правомочий, вытекающих из вещных прав на чужую вещь (например, сохраняют силу право залога и частный сервитут на земельный участок (п.1 ст.353, п.1 ст.275 ГК РФ и п.1 ст.23 Земельного кодекса РФ);

5)определяет переход гражданско-правовой ответственности. Если на умершем лежала долевая, солидарная или субсидиарная ответственность, то именно она и переходит при универсальном правопреемстве. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под. ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт, 2004. - С.3.

Вместе с тем с целью защиты интересов участников различных коллективных субъектов рыночных отношений законодательство устанавливает ряд исключений из общего положения о неизменности универсального правопреемства. Одно из исключений направлено на защиту прав и законных интересов членов крестьянского фермерского хозяйства. Так, наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не входящий в его состав, имеет право на получение компенсации, соразмерной той доле, которую унаследовал этот посторонний для хозяйства гражданин (п. 2 ст. 1179 ГК).

Второе исключение направлено на защиту интересов членов общества с ограниченной ответственностью. В состав наследства участника ООО входит его доля в уставном капитале общества и по ГК наследование осуществляется по общим правилам, однако, закон допускает возможность изменения уставом данного положения и наследование может быть обусловлено дачей согласия остальными участниками общества на вступление в него наследника (п. 5 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст.785.). При отсутствии согласия остальных участников ООО на переход доли к наследнику, право наследодателя на долю в уставном капитале общества модифицируется в право наследника на получение компенсации.

Такая конструкция оценивается в литературе как правопреемство, сопряженное с модификацией переходящего права Гражданское право: В 4т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. Том 2. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 93..

Следующая черта современного принципа универсального правопреемства заключается в том, что наследство переходит как единое целое. Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что наследственное имущество - это «нечто цельное, единое, совокупность имущественных и необходимых для их осуществления неимущественных прав и обязанностей» Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула.: Автограф, 2001. - С. 616. . Наследство является «единым целым», независимо от того, каковы составляющие этого наследства, где оно находится и известно ли место его нахождения. Иными словами, приобретая права на определенную (известную) часть наследства, наследники приобретают права и на иное (неизвестное им) наследственное имущество. Неосведомленность наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследства не влияет на последствия правопреемства. Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью. Причем если речь идет о множестве объектов в составе наследства и о нескольких наследниках, то каждый из них с принятием наследства приобретает права в отношении каждого наследуемого объекта пропорционально своей доле (если только конкретные объекты не завещаны конкретным лицам).

Третья черта универсального правопреемства состоит в том, что оно совершается в один и тот же момент. Это значит, что весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно. Нельзя принять одни права раньше, а другие - позже. Именно поэтому наследник, который принял какое-то отдельное право, считается автоматически принявшим и все остальные, известные и неизвестные ему права умершего.

Из буквального прочтения п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что именно к части статьи, говорящей об универсальности правопреемства относится уточнение законодателя «если из правил настоящего Кодекса не следует иное». Законодатель заранее заложил в статью возможность отступления от принципа универсальности наследственного правопреемства, то есть правопреемство может быть не наследственным, и не универсальным.

Итак, на основе вышесказанного можно сделать вывод о том, что в результате наследования происходит универсальное правопреемство. Это обусловлено тем, что к наследникам имущество умершего переходит как единый комплекс, принадлежащих ему при жизни прав и обязанностей в состоянии, существовавшем на день открытия наследства.

Ранее мы отмечали, что ГК РСФСР 1964г. не давал определения «наследства», хотя в теории это понятие было разработано.

В современное гражданском законодательстве используются понятия «наследственная масса», «наследственное имущество», «наследство», которые по своей правовой природе являются идентичными. Это в свою очередь порождает существование различных подходов к определению понятия наследства, а главное к его составным элементам, что имеет существенное значение в правоприменительной практике.

Так, в литературе существует позиция, согласно которой понятие «наследственное имущество» отождествляется с общим понятием «имущество»: в составе наследственного имущества к наследнику переходят вещи, различные права, а вместе с ними и долги (обязанности) умершего Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации. Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учебно-методич. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 27..

Ю.К. Толстой справедливо замечает, что «состав наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и обязанностям, а потому правильнее вести речь именно о наследстве или о наследственной массе, но не о наследственном имуществе, что вольно или невольно сужает круг объектов наследственного правопреемства». Гражданское право: Учебник в 3 Т. Том 3. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Статут, 2005. - С. 617.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Исключается из состава наследства, согласно законодательству, следующее:

1) имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на получение алиментов либо обязанность по их выплате, право на получение возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью наследодателя);

2) имущественные права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом (в частности, переход денежных сумм, служащих средством к существованию наследодателя, не полученных им при жизни, который определяется статьей 1183 ГК РФ; соответственно, права на эти средства не могут включаться в состав наследства);

3) личные неимущественные права, к которым, в частности, относятся:

- право на жизнь и здоровье, достоинство и честь личности;

- право на неприкосновенность личности;

- право на неприкосновенность частной жизни;

- право на доброе имя, личную и семейную тайну и пр.;

4) другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся:

- право свободного передвижения по территории Российской Федерации;

- право выбора места жительства и места пребывания;

- право свободного выезда (или въезда) из (в) РФ;

- иные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Права и обязанности, относящиеся к первой группе, обладают одним общим признаком: они должны быть неразрывно связаны с личностью наследодателя. Эта связь должна быть именно неразрывной, то есть вне этого правоотношения право или обязанность не может существовать. Лицо, обладающее этим правом (то есть лицо, получающее алименты или суммы в возмещение причиненного здоровью или жизни вреда), имеет право получать периодические платежи, цель которых состоит в обеспечении условий для нормальной жизни и деятельности человека. Поэтому смерть лица, получавшего такие периодические платежи, ведет к прекращению этого права.

Отдельные виды имущественных прав и обязанностей, относящихся к первой группе, необязательно должны перечисляться в ГК или ином законе. Как верно отмечает И.П. Гаврилов, такие права (обязанности) должны автоматически включаются в эту группу, если у них имеется упомянутый признак: неразрывная связь с личностью наследодателя. Гаврилов И.П. Наследование интеллектуальных прав. // Патенты и лицензии. - 2008. - № 4. - С.15.

Рассматривая первую категорию изъятий из состава наследственной массы, следует заметить, что в ее состав также не включаются права и обязанности, вытекающие из договоров, прекращающиеся со смертью физического лица (ст. 418 ГК РФ). Например, по наследству не переходит право на получение рентных выплат после смерти получателя пожизненной ренты. Со смертью гражданина прекращается договор поручения, независимо от того, в качестве кого (доверителя или поверенного) в нем участвовал наследодатель. По общему правилу, договор комиссии прекращается со смертью комиссионера (ст. 1002 ГК РФ), а договор безвозмездного пользования - со смертью гражданина-ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором (ст. 701 ГК РФ).

Некоторые авторы относят к числу таких договоров и договор поручительства, указывая на то, что отношения поручительства имеют выраженный фидуциарный характер и проявляется это тогда, когда физические лица, обязывающиеся отвечать перед банком, магазином и т.п., поручаются за того, кого лично знают. Тарасенко Ю. Смерть должника как основание прекращения поручительства. // Корпоративный юрист. - 2006. - № 5. - С. 7. Мироненко Ю. Посмертное поручительство // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 47. - С. 21. А сам договор поручительства в силу п.1 ст. 418 ГК РФ прекращается смертью должника, т.к. данное обязательство неразрывно связано с его личностью.

Между тем решение данного вопроса имеет важное практическое значение, т.к. влияет на правовую судьбу обязательств, возникших в рамках договора поручительства в случае смерти поручителя. Возникает вопрос: подлежат ли включению в наследственную массу обязанности поручителя по соответствующему договору?

Исходя из логики вышеуказанных авторов - нет. По такому же пути идет и судебная практика.

Банк «Снежинский» обратился в суд с иском к К.М.С. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указал на то, что между Банком и К.М.В. был заключен договор поручительства, по которому последний обязался нести солидарную ответственность с заемщиком банка за неисполнение им кредитных обязательств. Однако в последствии К.М.В. скончался. После его смерти открылось наследство, единственным наследником является его супруга К.М.С. С нее как наследника поручителя, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчица К.М.С. просила в удовлетворении иска Банка отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возложения на нее ответственности по договору поручительства, заключенному с ее мужем в обеспечение кредитных обязательств.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2009 года в удовлетворении иска Банка «Снежинский» отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Банку, суд руководствовался положениями ст.ст. 361, 363, п.1 ст.367, п.1 ст.418, ст.1112 ГК РФ и исходил из того, что правовые основания для возложения ответственности на наследника поручителя в случае смерти последнего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору основным заемщиком, отсутствуют.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что обязательства поручителя по договору поручительства неразрывно связаны с его личностью, со смертью поручителя они прекращаются и к его наследникам в порядке универсального правопреемства не переходят.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда такой вывод суда первой инстанции нашла правильным. А доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно примел ст. 418 ГК РФ, а также что обязанности поручителя по договору поручительства не являются неразрывно связанными с личностью поручителя, поэтому подлежат включению в состав наследства и переходят к наследникам признала несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Суд кассационной инстанции также отметил, что нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к наследникам поручителя в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае смерти поручителя. Следовательно, сохранение после смерти поручителя обязательства по договору поручительства наследниками противоречит ст.ст. 361, 367, 418 ГК РФ.

В результате судебная коллегия определила решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО Банк «Снежинский» - без удовлетворения.

Однако с такой позицией суда согласиться нельзя. Следует отметить, что обязательство поручителя носит денежный характер (т.к. в силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором отвечать за неисполнение должником его обязательства полностью или в части, а такая ответственность перед банком-кредитором возможна лишь в денежном выражении), и соответственно может быть произведено без его личного участия. Кроме того, отношения в данном договоре возникают между поручителем и банком и не носят лично-доверительного характера. Отношения между должником и поручителем, безусловно, являются основанием для заключения договора поручительства, однако как указано в Информационном Письме ВАС РФ от 26.01.1994 г. № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой - М.: Статут, 2008. - С. 35. не влияют на отношения по договору поручительства между кредитором и поручителем.

Таким образом, если в отношениях между поручителем и должником существуют лично-доверительные отношения, то совсем иной характер носят отношения между кредитором и поручителем. Поэтому правило п.1 ст. 418 ГК, согласно которому обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, в данном случае неприменимо. А, следовательно, обязанность поручителя переходит к его наследникам как составная часть наследственного имущества в порядке универсального правопреемства в соответствии со ст. 1110 и 1112 ГК РФ. Данная обязанность переходит к наследникам умершего поручителя в составе «пассива» наследственной массы (долгов наследодателя). А наследник, принявший наследство, не вправе отказаться от долгов, поэтому вопрос о добровольности его вступления в данные правоотношения не возникает. Наследник во всяком случае занимает место должника в обязательствах своего правопредшественника и это не требует согласия кредитора (как при сингулярном правопреемстве) в силу универсальности правопреемства при наследовании. А учитывая универсальный характер наследственного правопреемства, можно сказать, что наследники лишь занимают место покойного должника, поэтому обеспечиваемое обязательство не прекращается. Блинков О.Е. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России (в контексте совершенствования норм о наследственном правопреемстве) // Наследственное право. - 2009. - № 2. - С.24.

Не до конца решенным остается вопрос по поводу исключения из состава наследственной массы неимущественных прав. Естественно, невозможно наследовать право на жизнь, право на личную неприкосновенность, честь, достоинство, деловую репутацию. В данном случае особый интерес представляют исключительные права, а именно личные неимущественные права автора.

С одной стороны, эти права не передаются по наследству, а с другой - некоторые из них, в частности право на обнародование произведения, передаваться могут. Кроме того, указание законодателя на то, что в отдельных случаях и в порядке, прямо предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (п. 1 ст. 150 ГК РФ), порождает дискуссию о необходимости включения некоторых неимущественных прав в состав наследства. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть третья / Под. ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова - М.: Эксмо, 2009. - С. 382.

На основании этого Ю.К. Толстой делает вывод о том, что такие личные неимущественные права и другие нематериальные блага «принадлежат наследникам правообладателя как его правопреемникам». Гражданское право: Учебник в 3 Т. Том 3. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Статут, 2005. - С. 616.

М.Н. Малеина, со ссылкой на ст. 29 не действующего в настоящее время Закона «Об авторском праве и смежных правах» Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу)// Российская газета. - № 147. - 03.08.1993. говорит о том, что право на обнародование после смерти автора переходит к его наследникам. М.Н. Малеина также замечает, что законом не установлены какие-либо меры контроля за действиями наследников, они руководствуются своими собственными соображениями, если воля автора в отношении права на обнародование специально не оговорена в завещании. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: М3 Пресс, 2001. - С. 213.

Противоположной позиции придерживаются Ю.А. Тимонина и Т.А. Фесечко. По их мнению, существует «правовая неопределенность в наследовании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности». Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2002. - С. 11 - 12.

Устранение из состава наследства личных неимущественных прав влечет за собой устранение иных элементов сложившегося правоотношения и по причине невозможности его существования не позволяет защищать (в отдельных случаях - осуществлять) указанные права и блага умершего. Неясно, каким образом смогут наследники осуществлять и защищать права умершего без включения их в состав наследства. Для защиты личного неимущественного права необходимо предварительно признать его объектом гражданско-правовой защиты, в частности включить его в состав наследства, на который распространяется соответствующий гражданско-правовой режим, в том числе режим защиты прав. Защита личных неимущественных прав наследодателя за пределами подотрасли гражданского права - наследственного права представляется нереальной. Павлов А.В. Медицинская тайна гражданина после его смерти. // Медицинское право. - 2008. - №4. - С.14.

А.В. Павлов также отмечает, что Гражданский кодекс РФ как важнейший закон не может и не должен подвергаться внесению в него частых изменений. Однако уязвимость содержания ст. 1112 ГК РФ представляется очевидной. В связи с этим он предлагает внести изменения в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, изложив ее п. 3 в следующей редакции:

«Личные неимущественные права и нематериальные блага входят в состав наследства на условиях и в порядке, определенных федеральными законами».

Думается, что логичное разрешение данной проблемы можно найти в нормах ГК. Так, например, в соответствии со статьей 152.1 ГК РФ возможно заключение соглашения об обнародовании и дальнейшем использовании изображения гражданина.

То обстоятельство, что законом напрямую предусмотрены договоры с нематериальным содержанием, позволяет сделать вывод об отчуждаемости некоторых неимущественных прав.

Кроме того, в соответствии со статьей 1267 ГК РФ «автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами».

В отношении права на обнародование произведения в п. 3 ст. 1268 ГК РФ четко определено, что произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном). А исходя из нормы ст. 1270 ГК РФ, посвященной исключительному праву на произведение, исключительное право на произведение является имущественным правом. Следовательно, исходя из своего имущественного характера, вполне может переходить к наследникам правообладателя в составе наследственной массы в порядке ст. 1110 и 1112 ГК РФ.

Таким образом, в отношении права на обнародование произведения законодателем установлена возможность его перехода к наследникам автора в порядке наследования.

По общему правилу в состав наследства включается только то, чем гражданин обладал к моменту своей смерти. Все, что он мог бы получить в будущем, но не получил, по наследству не передается.

Однако следует заметить, что в случаях, прямо предусмотренных законом, по наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Так, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 11. - 1993. если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2009.

Несмотря на то, что высшая судебная инстанция выработала соответствующие рекомендации, на практике не перестают возникать споры, связанные с разрешением правовой судьбы данного имущества. К сожалению, суды не редко игнорируют положения данного Постановления Пленума ВС и в удовлетворении соответствующих исков наследников отказывают.

Так, К. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на имущество в порядке наследования, сославшись на то, что является наследником по закону после смерти 16 марта 2007 г. своего брата К.В., который выразил намерение приватизировать занимаемое им жилое помещение по адресу: г. Москва, <...>, в связи с чем 13 марта 2007 г. выдал на имя истца доверенность на право совершения всех действий, связанных с приватизацией квартиры. Истец начал сбор документов, необходимых для приватизации квартиры, однако договор заключен не был в связи со смертью брата.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что необходимые для приватизации квартиры документы не были собраны ни истцом, ни его представителем.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2008 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам г. Москвы от 27 ноября 2008 г., в иске отказано.

Разрешая дело и отказывая в иске, суд первой и кассационной инстанции исходил из того, что при жизни К.В. заявление о передаче квартиры в собственность и необходимые для этого документы от его имени истцом в жилищные органы поданы не были, поэтому указанная квартира не может быть включена в наследственную массу.

Надзорная жалоба представителя истца С. оставлена без удовлетворения в президиуме Московского городского суда 23 января 2009 г.

Истцом была подана повторная надзорная жалоба.

И только Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с таким подходом к разрешению дела, и применила п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Суд надзорной инстанции учел факт того, что наследодатель при жизни выдачей доверенности на совершение действий по приватизации жилого помещения выразил свою волю на его приватизацию, в которой ему по закону не могло быть отказано, и вынес по делу новое решение об удовлетворении исковых требований наследника о включении спорного помещения в наследственную массу. Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 № 5-В09-44 // СПС КонсультантПлюс. 2009.

Право на приобретение имущества в силу приобретательной давности также входит в состав наследства. Суть состоит в том, что лицо, которое открыто, добросовестно и непрерывно владело каким-либо имуществом как своим собственным в течение определенного законом срока (для движимого имущества 5 лет, для недвижимого - 15 лет), приобретает право собственности на это имущество. При этом право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ст. 234 ГК РФ). Наследник, ссылающийся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел наследодатель. Внуков Н.А., Алексикова О.Е. Актуальные проблемы определения состава наследства. // Наследственное право. - 2009. - № 2. - С. 4. Ю.К. Толстой говорит о том, что «здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности владения права собственности. До тех пор, пока срок приобретательной давности не истек, в наследственную массу умершего давностного владельца входит не само право на имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе сроков» Гражданское право: Учебник в 3 Т. Том 3. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Статут, 2005. - С. 620..

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью).

Состав наследственного имущества на современном этапе крайне разнообразен. Наследуются не только телесные (дом, автомобиль, гараж и др.) и особые (наличные деньги, облигации, акции и пр.) вещи, но и имущественные права (например, право на авторский гонорар, право на получение долга, имеющегося у обязанного лица перед умершим, право на получение по исполнительному листу и пр.), а также право аренды. Законодатель регламентирует переход права аренды по наследству только относительно недвижимого имущества. По общему правилу такое право переходит к наследникам на срок, указанный в договоре аренды. Исключение допускается только в том случае, если заключение договора аренды было обусловлено личными качествами арендатора (п. 2 ст. 617 ГК РФ). Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть третья / Под. ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова - М.: Эксмо, 2009. - С. 380.

В некоторых случаях возможность владения, пользования и распоряжения имуществом, включенным в состав наследственной массы, требует наличия у наследника определенного разрешения или обладания им специфическим статусом. Так, в соответствии с правилами, установленными статьей 20 ФЗ «Об оружии»Федеральный закон от 13 декабря 1996 N150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681., в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения наследниками лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. Если по каким-либо причинам наследник, которому подлежит передаче указанное оружие, лицензию так и не получит, то оно будет продано с публичных торгов с последующей передачей вырученной суммы (за исключением произведенных необходимых расходов на хранение и организацию торгов) указанному наследнику. В статье 1178 ГК РФ указано, что преимущественное право на получение в составе своей доли наследства предприятия как имущественного комплекса имеет тот наследник, который обладает статусом индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация (в случае наследования последней по завещанию).

Специальное правило установлено законодателем относительно выплаты неполученных наследодателем сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Право на получение таких средств принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате вышеуказанных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам не позднее четырех месяцев со дня открытия наследства. Если такие требования предъявить некому или управомоченные лица пропустили указанный срок, то данные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом (ст. 1183).

Особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, раскрыты в статье 1176 ГК РФ: в случае если в соответствии с законом или учредительными документами юридического лица для вступления наследника в хозяйственное товарищество или общество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников (членов) и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от юридического лица действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо выделенную в соответствии с участием наследодателя часть имущества организации в натуре.

В соответствии с нормами статьи 78 ГК РФ для принятия наследника в круг полных товарищей требуется обязательное согласие других участников. Для обществ с ограниченной ответственностью, обществ с дополнительной ответственностью и производственных кооперативов такое согласие требуется только в том случае, если на это есть прямое указание в учредительных документах указанных юридических лиц (п. 6 ст. 93, п. 4 ст. 111 ГК РФ). Что касается товариществ на вере и акционерных обществ, то законодательство не содержит каких-либо норм, ограничивающих право наследования акций или доли в складочном капитале, принадлежащей участнику-вкладчику (коммандитисту).

Специфика наследования прав, связанных с участием в потребительском кооперативе, раскрыта в статье 1177 ГК РФ (Гражданский кодекс не предусматривает возможность ограничений для вступления наследника в потребительский кооператив, однако членом потребительского кооператива может стать лишь один наследник по выбору других членов потребительского кооператива, остальные наследники вправе получить причитающиеся им денежные суммы, либо иное имущество), а наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства -- в статье 1179 ГК РФ.

Нормы указанной статьи говорят о наследовании после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства с учетом соблюдения правил статей 253-255 и 257-259 ГК РФ. В качестве особенностей в данном случае следует выделить то, что в состав наследства подлежит включению не только личное имущество наследодателя, но и его доля в праве общей собственности участников крестьянского (фермерского) хозяйства. Если наследник на момент открытия наследства уже является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, то он наследует полагающуюся ему долю в общем имуществе. Если наследник членом крестьянского (фермерского) хозяйства не является, то ему предоставляется право выбора: стать таким членом и наследовать причитающуюся ему долю в общем имуществе, а в случае отказа от членства - получить компенсацию, соразмерную доле в общем имуществе (срок выплаты такой компенсации определяется по соглашению между наследниками и членами хозяйства, а при отсутствии такого соглашения - судом, но он не может превышать одного года со дня открытия наследства). Требовать выдела доле в натуре или раздела имущества наследник не имеет права. Если наследодатель был единственным членом крестьянского (фермерского) хозяйства, а наследники не собираются продолжить ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, то имущество подлежит разделу пропорционально доли каждого из наследников. Если же кто-либо из наследников все-таки желает продолжить дело наследодателя, то по логике закона имущество должно перейти к нему, а остальным наследникам полагается соответствующая компенсация.

В состав наследственной массы входят не только имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, но и земельные участки, которыми наследодатель владел на праве пожизненного наследуемого владения. Для принятия такого имущества специального разрешения не требуется, однако следует помнить, что выделение земельных участков гражданам на указанном выше ограниченном вещном праве было возможно лишь до 2001 года.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят не только поверхностный (почвенный) слой в пределах данного земельного участка, но и находящиеся на нем растения, водные объекты (ст. 1181 ГК РФ). Ограничения на наследование земельных участков заключаются в том, что иностранные граждане не могут быть собственниками земель сельхозназначения (ст. 3 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») Федеральный закон от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3018. и не могут получать в собственность земельные участки на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации (ст. 15 ЗК РФ).

Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом соблюдения минимального размера земельных участков соответствующего целевого назначения (ст. 1182 ГК РФ)

В случаях, когда количество наследников требует дальнейшего дробления земельного участка ниже установленного законом минимума, в действие вступает правило, в соответствии с которым земельный участок переходит к тому из наследников, который имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка (в частности, если один из наследников являлся сособственником с наследодателем данного земельного участка). Остальным участникам полагается соразмерная компенсация. При отсутствии у кого-либо из наследников преимущественного права на получение земельного участка или если ни один из наследников таким правом не воспользовался, то данный участок поступает в общую долевую собственность наследников.

Новеллой части третьей ГК РФ следует считать установление нормы о наследовании на общих основаниях транспортных средств и другого имущества, которое было предоставлено наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами (ст. 1184). По ранее действовавшим правилам такое имущество подлежало возврату органу, который осуществлял его выдачу в рамках социальной поддержки отдельных категорий граждан.

Особым образом регулируется вопрос о наследовании страховых сумм при заключении договора личного страхования. В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. - № 6. - 12.01.1993. страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит. Однако в соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании. // СПС КонсультантПлюс. 2009.

Таким образом, не вполне понятно входят ли страховые выплаты, полученные наследниками как выгодоприобретателями в состав наследства.

Однако А.Я. Рыженков, ссылаясь на ту же норму закона полагает, что «при личном страховании в случае смерти застрахованного лица назначается выгодоприбретатель (в случае, когда выгодоприобретатель не назван, в качестве такового рассматриваются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ), т.е. заключается договор в пользу третьего лица, и, следовательно, указанные страховые суммы в состав наследства входить не могут». Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть третья / Под. ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова - М.: Эксмо, 2009. - С. 384.

Не вносит ясности в этот вопрос высказывание Н.А. Внукова, который констатирует, что «наследники получают страховую сумму, подлежащую выплате в случае смерти застрахованного лица - наследодателя, если в договоре страхования не был указан получатель этой суммы либо хотя и был назван, но умер ранее застрахованного и последний другого получателя не назначил Внуков Н.А., Алексикова О.Е. Указ. соч. - С. 5..

Более определенно высказывается А.Я. Рыженков, ссылаясь на п.2 ст. 934 ГК РФ полагая, что «при личном страховании в случае смерти застрахованного лица назначается выгодоприбретатель (в случае, когда выгодоприобретатель не назван, в качестве такового рассматриваются наследники застрахованного лица), т.е. заключается договор в пользу третьего лица, и, следовательно, указанные страховые суммы в состав наследства входить не могут». Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть третья / Под. ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова - М.: Эксмо, 2009. - С. 384.

Думается, что страховые суммы не входят в состав наследства не в связи с тем, что наследники рассматриваются как выгодоприобретатели по договору в пользу третьего лица, а потому, что включение их в состав наследства в случае смерти застрахованного лица противоречит ст. 1112 ГК РФ, согласно которой «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи……». А так как данные выплаты производятся именно в случае смерти застрахованного лица (страховой случай - смерть), то принадлежать ему при жизни они никак не могут, поэтому в состав наследственной массы не включаются.

Актуальным в современной судебной практике является вопрос о возможности включения в состав наследства обязанностей по компенсации морального вреда.

Ранее мы отмечали, что в юридической литературе, посвященной проблемам наследственного права, вопрос о включении в состав наследства обязанностей (долгов) наследодателя является спорным. Нам представляется правильным исходить из буквального толкования статей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Однако, если вопрос о переходе по наследству права на компенсацию морального вреда в литературе и судебной практике решается вполне однозначно Верховным Судом РФ выработана позиция, согласно которой право требования компенсации морального вреда, причиненного наследодателю, не входит в состав наследства, как тесно связанное с личностью; вместе с тем, присужденная наследодателю компенсация морального вреда, не полученная им при жизни, в наследственную массу включается и может быть получена наследниками умершего (см: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». 2003. №6. С. 19.; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2000 год «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам», то переход соответствующей обязанности является спорным.

Проанализировав правоприменительную практику, попробуем выделить три основных позиции судов по данному вопросу:

1.Обязанность по компенсации морального вреда переходит к наследникам умершего как имущественная обязанность в составе наследства.

Так, отменяя решение суда первой инстанции, в котором в удовлетворении иска Ш-ым о компенсации морального вреда, предъявленного к К-ву и С-ой, как к наследникам Н., погибшего виновника ДТП было отказано и удовлетворяя иск в пользу истцов о компенсации морального вреда с К. и С. солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда отметила, что Н. является виновником ДТП, в котором погиб он сам, а также Ш.Р.К., находившийся во втором автомобиле, при этом у Н. в силу закона, возникло деликтное имущественное обязательство по погашению морального вреда, связанного со смертью Ш.Р.К., которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства умершего Н, а наследники, принявшие наследство, в силу ст. 1175 ГК РФ замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, но в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отметим, что указанная позиция встречается в судебной практике наиболее часто.

2. Обязанность по компенсации морального вреда не входит в состав наследства, т.к. является неразрывно связанной с личностью наследодателя.

К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), рассматривая в порядке надзора дело по иску пострадавшей в ДТП К.Т.И. к наследникам погибшего в этом же ДТП Б-ва - Б.Н.В. и Б.А.В. о компенсации ей морального вреда. Судебная коллегия со ссылкой на ст. 418 ГК РФ (прекращение обязательства смертью должника) и ст. 1112 ГК РФ указала, что исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда возможно исключительно должником, правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.