Развитие законодательства об объектах наследственного преемства в современной России

3. Обязанность по компенсации морального вреда входит в состав наследства, если эта компенсация была присуждена в денежной форме при жизни наследодателя См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года [СПС «Консультант плюс»].

Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время в судебной практике не выработано единого подхода по вопросу о включении в состав наследства обязанности по компенсации морального вреда.

Для решения данного вопроса необходимо выяснить следующее: во-первых, с какого момента эта обязанность возникает и, во-вторых, является она тесно связанной с личностью наследодателя или нет.

Очевидно, что российское гражданское законодательство презумпции морального вреда не содержит. Потерпевшему при обращении в суд с требованием о компенсации ему морального вреда необходимо доказать наличие нравственных или физических страданий, а также обосновать размер требуемой им компенсации См: абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // «Российская газета». № 29. 08.02.1995.. Следовательно, указанная обязанность возникает не автоматически при наличии противоправного поведения в отношении потерпевшего, а лишь с момента установления ее судом. Причем, согласно п. 10 Постановления Пленума № 10 от 20 декабря 1994 г. несмотря на то, что моральный вред признается вредом неимущественным, компенсируется он в денежной или иной материальной форме. Иными словами, для возможности включения в состав наследства обязанности по компенсации морального вреда, последняя должна быть при жизни наследодателя установлена в судебном или добровольном порядке путем определения конкретного размера компенсации. Только в этом случае указанная компенсация приобретет форму имущественной обязанности, переходящей на наследников умершего.

В связи с этим приведенная первой позиция судов представляется ошибочной, так как предполагает преемство в обязанности, которая к моменту смерти наследодателя еще не установлена.

Как отмечалось ранее, в состав наследства не входят права и обязанности, тесно связанные с личностью. Можно ли отнести к их числу обязанность по компенсации морального вреда?

Представляется, что нет. Причинение морального вреда является видом деликта. Нормы гражданского законодательства (ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ) специальных требований к субъектному составу на стороне должника в этом случае не содержат Между тем, в деликтных обязательствах причинитель вреда и ответственное лицо могут не совпадать (см., например: ст.ст. 1073, 1075, 1076 ГК РФ).. Как отмечалось ранее, обязанность по компенсации морального вреда носит денежный характер, следовательно, может быть произведена без личного участия самого причинителя. Кроме того, особенность ответственности за причинение морального вреда состоит в том, что она направлена не на личность должника, а на его имущественную сферу. Ее целью является восстановление, компенсация тяжести перенесенных потерпевшим страданий. При этом, для потерпевшего, как правило, не имеет значения, кто именно возместит ему вред. Поэтому, на наш взгляд, связи с личностью в отношении обязанности по компенсации морального вреда не имеется. И смертью наследодателя данное обязательство не прекращается.

В современной отечественной литературе, посвященной вопросам наследования, нередко встречается упоминание о наследственной массе как об имущественном комплексе См.: Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии. // Гражданское право. - 2009. - №3. - С. 3-15; Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: Общие теоретико-методологические проблемы учения. // Наследственное право - 2007. - №1. - С. 2-7., однако основания такого отождествления авторами не приводятся. Попробуем обосновать его собственными аргументами.

Прежде всего, следует отметить, что в гражданском законодательстве РФ такой термин как имущественный комплекс используется достаточно широко. ГК РФ говорит о предприятии как имущественном комплексе (ст.132 ГК РФ). Законодатель также использует термин «иные имущественные комплексы» (ст.340, 607, 1013 ГК РФ). Несмотря на упоминание различных видов, общее понятие имущественного комплекса в законодательстве Российской Федерации не закреплено. В перечне объектов гражданских прав (ст.128 ГК РФ) он не значится, за исключением предприятия как разновидности имущественного комплекса.

Несмотря на отсутствие законодательного закрепления, исследование имущественного комплекса как правовой категории ведется на теоретическом уровне См., например: Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. - М.: Норма, 2002. - 176с.; Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. - СПб.: Юрид.центр «Пресс», 2004. - 304с.; Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. - СПб.: Юрид.центр «Пресс», 2002. - 544с. и др.. В настоящее время в теории гражданского права не сложилось однозначного подхода к определению понятия имущественного комплекса и его места в системе объектов гражданских прав.

Так, Л.В. Щенникова определяет имущественный комплекс как особую разновидность вещей Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. - М.: Издательство БЕК, 1996. - С.9.; по мнению О.М. Козыря имущественный комплекс представляет собой отдельный самостоятельный объект гражданских прав Козырь О.М. Недвижимость в новом гражданском кодексе России. - Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. / Отв.ред. А.Л.Маковский - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С.280.; В.А. Белов, отстаивает позицию, согласно которой имущественный комплекс представляет собой особую гражданско-правовую категорию, имеющую свой специфический правовой режим, однако к отдельному объекту гражданских прав не относящуюся Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. - М.: ЦентрЮрИнфор, 2004. - C.36..

Поскольку на законодательном уровне не определен исчерпывающий перечень имущественных комплексов, в теории гражданского права этот вопрос решается также неоднозначно.

Не вызывает сомнений отнесение к имущественному комплексу предприятия в связи с закреплением его таковым в законодательстве (ст. 132, 300 ГК РФ). В литературе в качестве разновидностей имущественных комплексов выделяются также паевые инвестиционные фонды, линейные системы (системы газоснабжения, линейно-кабельные сооружения связи и др.) Нарушкевич С.В. К вопросу об особенностях линейных систем как имущественных комплексов. // Юрист. - 2008. - №5. - С.36-40.. Ранее к имущественным комплексам относили кондоминиумы (в современном законодательстве используется термин «общее имущество в многоквартирном доме»).

Для того чтобы признать совокупность различных объектов (вещей, благ) имущественным комплексом, необходимо четко определить критерии отнесения их к имущественному комплексу, его отличительные особенности.

В.А. Белов выделяет следующие основные признаки имущественного комплекса:

1) имущественный комплекс представляет собой совокупность юридически разнородных субстанций (различного юридического режима);

2) рассматривается правом как единый идеальный объект (подобный сложной недвижимой неделимой непотребляемой вещи) в целях экономии правового регулирования динамики возникающих по их поводу гражданских прав;

3) относится к категории имущества или имущественных прав. Эти права объединены в систему или противопоставлены другим подобным комплексам, определенным общим целевым назначением Белов В.А. Указ. соч. - С. 56..

Попробуем обосновать возможность признания наследственной массы (наследственного имущества) в качестве особого имущественного комплекса.

Как отмечалось выше, состав наследственного имущества крайне разнообразен. В наследственную массу входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В наследственную массу могут входить также и некоторые личные неимущественные права умершего, в частности право на обнародование произведения после смерти автора (п. 3 ст. 1268 ГК РФ). В случаях, прямо предусмотренных законом, по наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения (например, приватизируемая квартира). В состав наследства также включается право на приобретение имущества в силу приобретательной давности.

Считаем, что наследственная масса в полной мере отвечает первому критерию, выработанному В.А. Беловым, а именно представляет собой совокупность разнородных объектов, каждый из которых имеет особый правовой режим и может выступать в гражданском обороте в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.

Следует отметить, что количество объектов, входящих в состав наследственной массы значения не имеет. Наследственное имущество может состоять исключительно из одних долгов (так называемый пассив). При этом не теряется правовая природа ее как имущественного комплекса, так как наследственная масса представляет собой единый имущественный комплекс не потому, что в ее составе находятся различные виды вещей и имущества, а для закрепления особого правового режима ее существования, единства судьбы входящих в нее элементов.

Немаловажным признаком, позволяющим квалифицировать наследственную массу как имущественный комплекс, является единство ее состава, что прямо закреплено в п. 1 ст. 1110 ГК РФ.

Наследственная масса представляет собой не простую совокупность разных объектов, а именно имущественный комплекс как единое целое (так, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства целиком, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками). Единством наследственной массы объясняется правовой режим общей собственности наследников на имущество наследодателя (ст. 1164 ГК РФ).

Единство состава наследственной массы также обусловлено особым характером связи между отдельными составляющими ее объектами, а именно принадлежностью их наследодателю на момент смерти (ст. 1112 ГК РФ). Именно благодаря этой правовой связи все составляющие наследственной массы выступают в качестве единого комплекса.

Таким образом, представляется, что на современном этапе развития гражданского законодательства наследственная масса представляет собой единый имущественный комплекс, а ее состав можно определить двумя критериями: во-первых, правовой сущностью отдельных вещей, прав и обязанностей; во-вторых, принадлежностью их наследодателю на день его смерти. Так, принимая во внимание первый критерий, в наследственную массу не включаются имущественные права и обязанности, тесно связанные с личностью наследодателя, невыплаченные наследодателю суммы, предоставленные в качестве средств к существованию, вместе с тем в наследственную массу входят категории, находящиеся на пути следования от правоспособности к субъективному праву (приватизируемая квартира), а также некоторые личные неимущественные права, в частности право на обнародование произведения (данная возможность установлена п.3 ст.1268 ГК РФ). В соответствии со вторым критерием в наследственную массу не включаются страховые суммы, подлежащие выплате по договору личного страхования, а также суммы, выплачиваемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

Размещено на Allbest.ru