Гражданско-правовое регулирование авторских прав

Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский экономический институт»

Кафедра «Гражданско-правовых дисциплин»

Направление «Юриспруденция»

Выпускная квалификационная (дипломная) работа

на тему: «Гражданско-правовое регулирование авторских прав»

Москва 2013г.

Оглавление

Введение

Глава I. История становления института авторского права в Российской Федерации

§1. История возникновения института авторского права

§2. Современное законодательство об исключительных авторских правах

§3. Основные проблемы действующего законодательства об авторских правах

Глава II. Исключительное имущественное право как право автора или иного правообладателя на использование созданного автором произведения

§1. Исключительные права

§2. Неимущественные права

§3. Способы передачи авторских прав

Глава III. Практика применения закона об авторских правах в РФ

§1. Особенности гражданско-правовых способов защиты авторских прав

§2. Ответственность за нарушение авторского законодательства

§3. Основные виды нарушений авторских прав и ответственность за них

Заключение

Список используемой литературы

Введение

авторский исключительный неимущественный

В процессе технического развития общества возникает необходимость закрепления в законодательстве прав на интеллектуальную собственность, а именно: право авторства, право на имя, право на воспроизведение результатов интеллектуальной деятельности, право на их охрану и защиту. Соблюдение правил в сфере интеллектуальной собственности является одним из главных показателей развития общества. Авторское право вызывает большой интерес, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Содержание авторского права представляет собой сложное сочетание имущественных и личных неимущественных интересов правообладателя. Указанные интересы или права находятся в тесной взаимосвязи хоть и отражают разные аспекты правового регулирования. Разделение на группу личных и имущественных прав характерно и для других правовых институтов, но только в авторском праве роль личных прав столь значительна. Авторское право - один из старейших компонентов правового регулирования интеллектуальной собственности. Его зачатки встречаются еще в глубокой древности, ибо человеку творческому всегда было свойственно защищать свое авторство на созданное произведение.

В России авторское право появилось лишь в 1828 г. Изначально права авторов результатов творческой деятельности в той или иной степени приравнивались к праву собственности, а иногда и прямо относились к движимому имуществу. Такой подход основывался во многом на теории естественного права, которая признавала за создателем произведения право собственности на достигнутый творческий результат.

До принятия четвертой части Гражданского кодекса РФ было несколько Федеральных законов, раздельно регулировавших отношения, касающихся интеллектуальных продуктов промышленного и непромышленного назначения, а также средств индивидуализации участников гражданского оборота и продуктов их деятельности.

С 1 января 2008 года документом, призванным регулировать основания возникновения и порядок осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности, является четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), объединившая в себе правовые нормы, посвященные не только авторским и смежных с ними правам, но и патентным правам, правам на селекционное достижение, на топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, а так же правам использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

При этом, как следует из Закона о введении в действие IV части ГК РФ, положения IV части ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. В том числе это условие относится и к нормам о порядке заключения и форме договоров, а так же об их государственной регистрации. Что касается правоотношений, возникших до ее введения в действие, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

На практике довольно часто приходиться сталкиваться с нарушением авторских прав. Поэтому в своей работе мне хотелось бы рассмотреть нормы российского законодательства, регулирующие авторские и смежные права, практику их применения, вопросы эффективности этих норм, целесообразности. Это касается не только содержания указанных норм, но также и законодательной техники их изложения. Особенно это актуально в сфере информационных технологий, так как с момента, когда интернет стал общедоступным инструментом распространения информации, проблема охраны авторских прав в этой сети стала насущной проблемой.

Объектом исследования - правовые отношения, возникающие в сфере реализации авторских прав и их защиты.

Предметом исследования- правовые нормы, регулирующие авторское право в Российской Федерации.

Цель исследования - исследование современной правовой базы и проведение сравнительного анализа законодательства в области авторского права.

Задачами исследования являются:

1. Анализ системы и классификации авторских прав, в том числе детальное рассмотрение личных неимущественных и имущественных авторских прав.

2. Исследование возможности реализации исключительного авторского права через договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор.

3. Рассмотрение особенностей гражданско-правовых способов защиты авторских прав.

4. Изучение проблем, связанных с ответственностью за нарушение авторского законодательства.

Глава I. История становления института авторского права в Российской Федерации

§1. История возникновения института авторского права

История российского законодательства об интеллектуальной собственности насчитывает около 300 лет, а вот нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области авторских и смежных прав, за этот период в нашей стране было принято небольшое количество. Процесс становления, развития и охраны авторского права в разных странах шел по-разному. Преимущественно в законодательстве выделялось два подхода: континентальный (развитие происходило в направлении охраны прав авторов) и англо-американский (усиливалась охрана экономических прав издателей). См.: Липицк Делия. Авторское право и смежные права. М., 2002. С.33 Российское же авторское право в целом принадлежит семейству европейского, континентального права. Однако история развития российского авторского права отличается от истории авторского права других стран своими особенностями государственного характера и своим запоздалым появлением, это обусловлено особенностями общественно-политического устройства нашего государства и своеобразием её исторического развития.Первые законы, регулирующие авторские отношения, были приняты в России лишь во второй четверти XIX в.. Важной особенностью при этом являлась тесная связь с цензурным законодательством , которое родилось в нашей стране значительно раньше.Нагорный Р.С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Журнал российского права. 2010 Первый относительно полноценный закон об авторском праве в России появился также в рамках законодательства о цензуре.См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С.36-37

Первый Цензурный устав был принят 21 июля 1826г, второй - 10 июня 1286г. Третий Цензурный устав был утвержден 22 апреля1828г, и в нем уже была выделена специальная глава, которая называлась «О сочинителях и Издателях книг»См. Цензурный устав. О сочинителях и Издателях книг. Полное собрание законов Российской империи. Т.3. С. 475-476. п.1979 Указанная глава состояла из семи параграфов (133-139) и дополнялась более развернутым Положением о правах Сочинителей, которое служило приложением к Цензурному Уставу.См.: Высочайше утвержденное Положение о правах Сочинителей 1928г. Полное собрание законов Российской империи. Т.3. С.478. п.1980 Положение о правах Сочинителей 1828г. допускало случаи свободного использования произведения в информационных целях и цитирование произведения в оригинале и в переводе в объеме, оправданном целью цитирования. Как отмечает К.П. Победоносцев, «перепечатка случается обыкновенно при рецензиях в журналах, но когда журналист, под видом рецензии или под другим предлогом, перепечатывает вполне и постоянно мелкие из чужих изданий статьи, хотя бы они занимали и менее одного печатного листа по последнему изданию, то закон нарушается».Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.1: Вотчинные права. Науч.ред. В.С.. Ем. М., 2002. С.715

Новое положение о правах Сочинителей, Переводчиков и Издателей, которое значительно дополняет Положение 1828г, было утверждено в 1830.См.: Положение о правах Сочинителей, Переводчиков и Издателей 1930г. полное собрание законов Российской империи. Т.5. Отд.I. С.17-21 п.3411 В нем вноситься уточнение в параграф 16, согласно которому «при определении, как велика помещенная в журнале или каком-либо ином собрании статья, принимается в основание последнее издание книги, из коей взята сия статья». Также был добавлен параграф 17, в соответствии с которым «помещение в хрестоматиях и других учебных книгах каких-либо статей или отрывков из других сочинений не почитается самовольным изданием, хотя бы таковое заимствование в сложности разных мест книги составляло и более одного листа». При издании Свода законов в 1832г. Цензурный устав входит в качестве приложения к ст.129 Устава о предупреждении и пресечении преступлений (т.XIV), где Положение о правах Сочинителей размещается в параграфах 254-292. В издании 1842 года нормы о правах сочинителей остаются в составе Цензурного устава и составляют параграфы 257-295 приложения к статье 147.

В дальнейшем развитие авторского права в XIX веке идет по пути постепенного расширения числа охраняемых произведений и признаваемых законом авторских правомочий. В 1845 г. принимаются нормы, которые регламентируют авторские права композиторов, в 1846 г. - авторские права художников и архитекторов. Цензурный устав обретает самостоятельность в т.XIVв издании Свода законов 1857 года. Права сочинителей составляют в нем параграфы с 282 по 312, они включают в себя нормы о литературной (художественной) и музыкальной собственности.

В 1886г. Правительствами европейских стран Германии, Франции, Бельгии, Англии, Испании, Италии, Швейцарии была подписана Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений.Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886. // Бюллетень международных договоров. -2003.- №9 Россия остается в стороне, прежде всего потому, что авторам предоставлялось право запрещать внесение изменений в их книги, а это ущемляло права государственной цензуры. Экономические интересы Правительства России и отсутствие хорошо организованных авторских обществ, которые в свою очередь могли бы защищать экономические интересы русских авторов, также были причиной того, что Россия отказалась в XIX в. от присоединения к Бернской конвенции. Не помогли решить этот вопрос и обращения к обществу ряда русских и зарубежных писателей.См.: Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учеб.для вузов. М., 2000. С.14

Первый специальный закон, который стал самостоятельным нормативным правовым актом в истории России, был принят 20 марта 1911г. Это был закон об авторском праве и назывался он «Положение об авторском праве». Он был составлен на основе западноевропейского законодательства и международных соглашений в области авторского права того времени, однако отражал традиционный для России более низкий уровень охраны авторских прав.См.: Беляцких С.А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб., 1912. С.5 В нем «раскрывались основные понятия - круг охраняемых объектов, срок действия авторского права, вопросы правопреемства, возможные нарушения авторских прав и средства защиты и т.п., а отдельные главы посвящены авторским правам на литературные, музыкальные, драматические, художественные, фотографические произведения. Законодатель отказался от конструкции «литературная и художественная собственность», заменив её понятием «исключительные права» и т.д.»См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник.-М. Прспект. 1996. С.38

После революции в 1917 г. гражданское законодательство , действовавшее на территории бывшей Российской империи, включая Закон об авторском праве 1911г., было отменено. 29 декабря 1917 г. был Декрет «О государственном издательстве». Он стал первым советским нормативным правовым актом в сфере регулирования авторского права. Была сделана попытка упразднить интеллектуальную собственность вообще, так специальной комиссии предоставлялось право объявлять государственную монополию сроком на пять лет на произведения, подлежащие изданию, мотивируя это тем, что сочинения переходят при этом «из области частной собственности в область общественную».Гордон М.В. Советское авторское право. - М.:Гос.изд-во юридической литературы. 1955. С.23 Декрет Совета народных комиссаров от 26 ноября 1918г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» продолжает ту же линию. Авторское право периода «военного коммунизма» характеризуется коренной ломкой прежнего законодательства Российской империи и попытками внедрить в рассматриваемую сферу нормы, согласующиеся лишь с большевистскими взглядами.

Ситуация меняется с принятием Постановления ЦИК и СНК СССР от 30 января 1925г. «Об основах авторского права», п. 4 которого предусматривал некоторые случаи свободного использования авторских прав и, который во многом воспроизвел положения Закона об авторском праве 1911г. См.: Собрание законодательства СССР. 1925. №7. Ст.67Во исполнение Постановления ЦИК и СНК СССР от 1925г., ВЦИК и СНК РСФСР 11 октября 1926 г. приняли Декрет «Об авторском праве»,Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 11 октября 1926 г. «Об авторском праве» // СУ РСФСР. - 1926. - №72 - Ст.567 который устанавливает исключительное право автора на издание и распространение своего произведения, допускается возможность литературного заказа.

16 мая 1928 г. ЦИК и СНК СССР утверждают «Основы авторского права», которые расширяют количество случаев свободного использования, и конкретизирует некоторые из них.См.: Собрание законодательства СССР. 1928. №27. Ст.246Признавались права авторов на произведения (пожизненно, с переходом к наследникам на срок 15 лет после смерти автора), предусматривалась использование произведений только по договору с автором.

С 1 октября 1964г на территории России вступает в действие Гражданский кодекс РСФСР, предусматривающий достаточно подробное правовое регулирование вопросов авторских прав. Гражданский кодекс РСФСР от 01 октября 1964 // ВВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст.406

В Гражданском кодексе РСФСР 1964г. Как различные правовые категории рассматривались «права автора» (ст.479) и «авторские права юридических лиц» (ст.484). Согласно ст.479 ГК РСФСР 1964г. За автором признавалось право на опубликование, воспроизведение, распространение и иное использование своего произведения «всеми дозволенными законом способами», право на неприкосновенность произведения и на получение вознаграждения за его использование другими лицами. В соответствии со ст.484 ГК РСФСР 1964г. за юридическими лицами авторское право признавалось «в случаях и пределах, установленных законодательством». Согласно абзацу первому ст. 486 ГК РСФСР 1964г. у предприятий, осуществлявших съемку фильма, возникало авторское право на такой фильм: «Авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежат предприятию, осуществившему его киносъемку». При этом в абзаце третьем той же ст. 486 ГК РСФСР 1964г. специально оговаривалось, что авторские права на произведения, вошедшие в фильм, остаются за авторами таких произведений: «Автору сценария, композитору, режиссеру-постановщику, главному оператору, художнику-постановщику и авторам других произведений, вошедших составной частью в кинофильм или телевизионный фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение». См.: Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права. М. Проспект. 2010. С.110-111

Авторам гарантировалась неприкосновенность их произведений, при использовании которых воспрещалось без согласия автора вносить в них какие-либо изменения (ст.480 ГК РСФСР 1964г.). Так же не предусматривалась передача исключительных прав, автор вообще не мог быть ограничен в дальнейшем распоряжении своими правами, за исключение случаев, предусмотренных ст.509 ГК РСФСР 1964г., согласно которой типовыми договорами мог предусматриваться не более чем трехлетний срок «со дня одобрения произведения организацией», в течение которого автор не должен был передавать произведение для использования третьим лицам. В соответствии со ст.483 ГК РСФСР 1964г. авторское право на произведения, создаваемые в порядке выполнения служебного задания, признавались принадлежащими автору такого произведения, а порядок использования организацией такого произведения должен был устанавливаться «законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР». Таким образом, переход к юридическим лицам каких-либо исключительных прав на произведения не предусматривался.

Проанализировав путь развития института авторского права в России, его динамику и изменения, можно сказать, что и был проделана большая работа, по урегулированию норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав, но законодательств было излишне зарегламентировано и содержало значительные изъятия из сферы авторских прав. Так же следует отметить значительное отставание законодательства об интеллектуальной собственности в России на протяжении всей истории его развития, вплоть до 90-х гг. XX века, от основных международных соглашений, принятых в области охраны и защиты интеллектуальной собственности.

§2. Современное законодательство об исключительных авторских правах

Постепенная смена законодательства в Российской Федерации начинается к началу 90-х гг. ХХ века. С 3 августа 1992 г. на территории России были введены в действие Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991г. Раздел IV Основ («Авторское право») предусматривал новую регламентацию авторских прав, а так же вводил правовую охрану смежных прав, был увеличен срок действия авторского права до 50 лет, были исключены, содержащиеся в предыдущем законодательстве, многие случаи использования произведений без согласия автора (правообладателей) и без выплаты им авторского вознаграждения. Таким образом, количество случаев свободного использования в Основах гражданского законодательства 1991 г. сократилось по сравнению с действовавшими ранее Основами 1964г., но при этом было приведено в соответствие с уровнем развития научно-технического прогресса и предусмотрено положение о свободном использовании программ для ЭВМ. Основы гражданского законодательства вступили в силу 3 августа 1992 г. в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 г. «О регулировании гражданских правоотношений в период поведения экономической реформы». См.: Ведомости РФ. 1992. №30. Ст. 1800

Однако раздел IV Основ 1991г. действовал на территории России всего один год. С принятием Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» престает применяться раздел IV Основ гражданского законодательства 1991г. (далее - ЗоАП). Закон Российской Федерации от 9 июля 1993года №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - №32. - Ст. 1242. Указанный закон приобрел ключевое отраслевое значение. В статьях 16, 18-25 Закона предусматривалось несколько случаев свободного использования произведений, количество которых значительно увеличилось по сравнению с предыдущим действовавшим на территории СССР и России законодательством и которые были приведены в соответствие с международными соглашениями об авторском праве и уровнем развития научно-технического прогресса. Кроме того, в российском законодательстве впервые появились нормы, регулировавшие гражданский оборот объектов смежных прав, и в частности нормы о свободном использовании последних. Нагорный Р.С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Журнал российского права. 2010 Так в ЗоАП было предусмотрено: правило об исчерпании права (абз. 1 п.3 ст. 16; свободное воспроизведение произведения в личных целях, за исключение некоторых случаев, прямо поименованных в Законе (ст. 18); положение о свободном использовании произведений путем цитирования (ст. 19); три случая свободного использования произведений путем репродуцирования ( ст. 20); норма о свободном использовании произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения ( ст. 21); норма о свободном публичном исполнении музыкальных произведений ( ст.22); норма о свободном воспроизведении для судебных целей ( ст.23); норма о свободной записи краткосрочного пользования, производимой организациями эфирного вещания ( ст. 24); свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных и правиле о декомпилировании программ для ЭВМ ( ст.25).

В 1994 - 1995 гг. Россия присоединилась к ряду международных договоров - Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971г. (Парижская редакция) и к дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971г. и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886г. (в редакции Парижского акта 1979 г.). С 1 января 1995 г. на территории России вступила в силу первая часть ГК РФ, а ещё раньше - с 1994 г. - начался процесс подготовки кодифицированного законодательства об интеллектуальной собственности, и в профессиональной среде все чаще стали высказываться мнения о включении норм об авторском праве в структуру ГК РФ. См.: Сергеев А.П. К истории новейшей кодификации законодательства об интеллектуальной собственности в Российской Федерации (1995 - 2006 гг.) // Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности: Сборник документов, материалов и научных статей / Под ред. В.Н. Лопатина. М., 2007. С. 229

После принятия Федерального Закона от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» См.: СЗ РФ. 2004. №30. Ст. 3090 , изменяется содержание ст.19 ЗоАП. В неё добавлен п.2, в соответствии с которым, добавляется свободное использование: предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. Однако при этом, экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могли предоставляться во временное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.

Формальная работа над проектом четвертой части ГК РФ была начата в июне 2005г. Четвертая часть ГК РФ должна была объединить в себе нормы, посвященные правам на результаты интеллектуальной и средства индивидуализации. Была принята четвертая часть ГК РФ 24 ноября 2006, однако вступила в силу только с 1 января 2008 г. и действует на территории России и по настоящее время. См.: СЗ РФ. 2006. №52 (ч. 1). Ст.5496 После вступления в силу части четвертой ГК РФ, ранее действовавшие законодательные акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений и объектов смежных прав, утратили свою силу. Глава 69 ГК РФ объединяет общие положения, посвященные охране объектов интеллектуальной собственности. Вопросам охраны авторского и смежных прав посвящены соответственно главы 70 и 71 ГК РФ. Так же, отдельные положения, связанные с охраной авторских и смежных прав, оказались включенными в иные главы части четвертой ГК РФ.

Проанализировав изменения, произошедшие в законодательстве Российской Федерации с 1991г, можно сказать, что принятие части четвертой ГК РФ стало существенным шагом в развитии законодательства в области авторского права. Появились новые права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальные права), ранее не предусматриваемые законодательством России, право публикатора и право изготовителя базы данных. Так же законодательно введен новый вид результата интеллектуальной деятельности - ноу-хау, определены особенности использования сложных объектов и т.д. Конечно же, законодатели попытались учесть многие аспекты в принятии четвертой части ГК РФ, но, как показала практика, осталось довольно много нерешенных проблем в этой области.

§3. Основные проблемы действующего законодательства об авторских правах

Уже к моменту принятия части четвертой ГК РФ стали очевидны некоторые недостатки и противоречия в правовом регулировании интеллектуальных прав, которые по разным причинам не могли быть устранены в процессе кодификации законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Многие из таких проблем стали особенно заметны после того, как часть четвертая ГК РФ заняла свое место в системе гражданско-правовых норм. Следует согласиться с Е.А. Павловой, которая считает, что весьма остро встали вопросы о соотношении вещных и исключительных прав. Прежде всего, в отношении принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, созданные в рамках учреждений и унитарных предприятий, вопросы о залоге исключительных прав, о внесении их в уставный капитал организаций, о долях в исключительном праве и др. Павлова Е.А. Актуальные проблемы совершенствования части четвертой ГК РФ.// Вестник гражданского права. - М.:ООО «Издат. дом В.Ема». 2011. Т. 11. №5. С. 139-163

Профессор Ю.К. Толстой в своей статье «О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пишет, что «выделение понятия исключительного права и отнесение его к лишь одному из интеллектуальных прав - имущественному, вызывает сомнения. Можно даже сказать, что именно неотчуждаемость и неперадаваемость личного неимущественного права, которое срослось с личностью того, кому оно принадлежит, делает свойство исключительности присущим личным неимущественным правам даже в большей степени, чем правам имущественным». Толстой Ю.К.. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2009. №3. С.16,17 А.П. Сергеев считает, что введение понятия «интеллектуальные права» является удвоением терминологии, а понятие «исключительное право», которое придает им редакция ГК РФ, следует вообще исключить. Вместо указанных категорий он предлагает использовать в Кодексе только одну - «интеллектуальную собственность» и, так же как и Ю.К. Толстой, высказывает сомнение по отождествлению исключительного права только с имуществом. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. В.3т.М: ТК Велби. 2009. С.105-109

После введения части четвертой ГК РФ, появляются научные публикации, в которых поднимается вопрос, о том, что права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации вполне могут получить полноценную охрану в рамках института права собственности.См., например: Симоненко В.В. Интеллектуальная собственность как право собственности // Закон. 2011. №6. С. 127-143 Также возникает определенная тенденция применять к исключительным правам по аналогии нормы ГК РФ, предназначенные для регулирования вещных прав (например, в отношении определения долей при наследовании имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо, напротив, положения ГК РФ об обязательствах (в частности, о перемене лиц в обязательстве). Моргунова Е. Некоторые аспекты совместного обладания исключительным правом // Интеллектуальная собственность. 2011. №9. С.18-27 Другой, немаловажный круг вопросов, который не был решен в период разработки и принятия части четвертой ГК РФ - это проблемы, связанные с техническим прогрессом, стремительным процессом информатизации общества, развитием телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет). Характерными особенностями Интернета являются его экстерриториальность, универсальность используемого им цифрового формата закрепления информации, скорость передачи данных. Все это создает специфические проблемы использования в нем охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Новые цифровые формы использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и сообщения их в телекоммуникационных сетях ставят под угрозу саму возможность дальнейшего применения классических средств правовой защиты таких объектов. Это неизбежно приводит к серьезным потерям для правообладателей, и прежде всего для тех, кто осуществляет изготовление фонограмм, аудиовизуальных произведений, разработку программных продуктов, издательскую деятельность. Все международное сообщество занимается поисками разумных путей решения данной проблемы. Соответствующие изменения в законодательство об интеллектуальной собственности уже приняты в большинстве развитых стран. Однако в действующем российском законодательстве специфика использования результатов интеллектуальной деятельности в телекоммуникационных сетях практически не отражена, что создает ситуацию определенного правового вакуума. Также неприменимо к сети Интернет понятие тираж и количество экземпляров, т.к. невозможно установить количество распространенных произведений (один пользователь может перекопировать произведения десяти другим пользователям).

Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства разработан проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Следует отметить, что в гл.69 и 70 ГК РФ были внесены изменения, направленные на регулирование использования результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях (прежде всего в сети Интернет). Конечно же, предложенные изменения не решают всех проблем, возникающих в этой сфере, но главное, что уже сделаны первые шаги в этом направлении. В частности, в проект включена новая ст.1253.1 ГК РФ, которая предусматривает общие принципы ответственности информационных посредников (интернет-провайдеров). Информационные посредники, в целом ряде случаев, своими собственными действиями не нарушают интеллектуальные права, но такие нарушения происходят в связи с оказываемыми ими услугами (например, при незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности их клиентами). Отсутствие правовой определенности в данном вопросе вызывает недовольство как со стороны интернет-провайдеров, так и со стороны правообладателей, чьи права нарушаются при незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности в Интернете. Обе стороны хотели бы получить четкие правила, которыми они могли бы руководствоваться в спорных ситуациях, только проблема в том, что их интересы диаметрально противоположны. Правообладатели предпочли бы в случае нарушения их прав иметь дело именно с организациями- информационными посредниками, а не с их клиентами, в то же время сами организации-посредники стремятся максимально оградить себя от претензий правообладателей. Ст.1253.1 ГК РФ предусматривает, что информационные посредники должны нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины. Однако при соблюдении определенных условий, перечисленных в данной статье, они могут быть освобождены от ответственности за нарушения, происшедшие в связи с осуществляемой ими деятельностью. В то же время, формулировка данной статьи содержит общий принцип ограничения ответственности интернет-провайдеров. В ряде стран, которые уже предусмотрели регулирование ответственности за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет и других мультимедийных сетях, данные нормы введены путем принятия специальных актов. Ст.1233 ГК РФ дополнена п.6, в котором предусматривается право правообладателя публично в одностороннем порядке распорядиться своим исключительным правом, ограничить его по своему усмотрению в интересах общества. Таким образом, предложен механизм, аналогичный по своему действию так называемым свободным или открытым лицензиям, получившим широкое распространение в сети Интернет. Юридическое определение интернет-сайта дает ст.1260 ГК РФ - это представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет. Таким образом, интернет-сайт отнесен к числу составных произведений (как и база данных).

Имущественные права на интернет-сайты уже активно участвуют в гражданском обороте, однако этот объект ещё недостаточно изучен в теории. Многие исследователи обращают внимание на его сильное сходство с базами данных. Вместе с тем имеются и определенные различия, вызванные существованием сайта в информационно-телекоммуникационной среде. См., например: Басманова Е.С.. Интернет-сайт ка объект имущественных прав: Автореферат дис. канд.юрид.наук. М. 2010. С.23 Эти различия были учтены в проекте, и интернет-сайт назван в нем отдельно от базы данных. В то же время определение интернет-сайта помещено в п.2 ст.1260 ГК РФ следом за определением базы данных и в значительной мере его повторяет, что подчеркивает их сходство. Отсутствие в определении привязки к собственно размещению сайта в сети Интернет обосновывается тем, что он может быть предметом сделки еще до размещения в Интернете. Это важный момент, так как в настоящее время многие организации заказывают изготовление сайтов, а не производят сами. Интернет-сайт и база данных также включены в число сложных объектов, названных в ст.1240 ГК РФ. Это включение призвано упростить решение вопросов, связанных с оборотом прав на эти объекты в целом. Существенные изменения внесены в ст.1274, 1275 и 1276 ГК РФ, которые посвящены свободному использованию произведений. Их положения дополнены с учетом необходимости распространения ограничений исключительного права на некоторые случаи использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, а также на их воспроизведение в электронно-цифровой форме.

В ряде стран допускается удаленный доступ к произведениям через информационно-телекоммуникационные сети без согласия правообладателей, но с обязательной выплатой им вознаграждения за такое использование. Сбор и распределение вознаграждения осуществляется организациями по коллективному управлению правами, но так как, в Российской Федерации ситуация с коллективным управлением имущественными правами до конца не урегулирована, то в части четвертой ГК РФ пока остается запрет использования оцифрованных копий охраняемых произведений и объектов смежных прав в сети Интернет и других информационно-телекоммуникационных сетях без заключения соответствующих договоров с правообладателями.

Как мы видим, при введении в действие части четвертой ГК РФ не было отражено довольно много спорных моментов, касающихся охраны результатов интеллектуальной деятельности. И несмотря на то, что в Проекте Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» было довольно много предложений по совершенствованию законодательства в области правового регулирования охраны результатов интеллектуальной деятельности, однако многие поправки до настоящего момента не были приняты. Это касается и области использования охраны результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях.

Глава II. Исключительное имущественное право как право автора или иного правообладателя на использование созданного автором произведения

§1. Исключительные права

Исключительные права рассматриваются в качестве основной группы прав автора, обеспечивающей ему или его правопреемникам возможность контролировать различные виды использования произведений и получать доходы от такого использования.См.: Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". - М.: Фонд "Правовая культура", 1996.

Часть четвертая ГК РФ исходит из концепции существования особого единого и неделимого исключительного права на произведение.

Согласно ст. 1266 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Право на произведение является имущественным и позволяет его обладателю использовать произведение по своему усмотрению в любой форме и любым не противоречащим закону способом (ст. 1229 и п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Правообладатель может также по своему усмотрению распоряжаться исключительным правом, например, передать его иному лицу по договору об отчуждении исключительного права или предоставить другому лицу права использования произведения по лицензионному договору в установленных таким договором пределах. «Право на использование произведения есть ничто иное, как возможность авторов самим решать все вопросы, связанные с предоставлением третьим лицам доступа к произведениям и с их использованием».Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. - М.: 1996. - с. 212.

Однако переходить такое исключительное право может только в полном объеме. Даже в случае предоставления автором иным лицам исключительной лицензии на использование произведения, несмотря на то что фактически дальнейшее распоряжение исключительным правом на период действия выданной исключительной лицензии, разумеется, ограничивается, формально считается, что никакого перехода исключительного права или какой-либо его части при этом не происходит (п. 1 ст. 1233 ГК РФ), оно по-прежнему остается принадлежащим в полном объеме своему обладателю. В настоящее время рассматривается проект о внесении изменений в ГК РФ, так статья 1233 ГК РФ дополнена п.6, который предусматривает право правообладателя публично в одностороннем порядке распорядиться своим исключительным правом, а именно, ограничить его по своему усмотрению в интересах общества. Таким образом, сделана попытка предложить механизм, аналогичный по своему действию так называемым свободным или открытым лицензиям, получившим широкое распространение в сети Интернет.

Автор произведения может использовать сам права на использование своего произведения, но может предать их и другим лицам. Например, если способ использования произведения требует особых технических средств, то автор, как правило, заключает авторский договор со специализированными организациями: издательствами, киностудиями, театрами и т. д. После смерти автора, данные права переходят к наследникам, которые по своему усмотрению осуществляют допуск к произведению всех остальных лиц. В случае использования коллективных произведений, необходимо согласие всех авторов. При невозможности достижения согласия вопрос решается судом по иску любого из соавторов. Если произведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения.

Исключительные права автора на использование произведения, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, означают право осуществлять или разрешать осуществлять следующие действия:

- воспроизводить произведение (право на воспроизведение) - изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях - одного или более экземпляров трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Законодательно закреплены случаи, когда допускается возможность без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ;

4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275 ГК РФ) книг (полностью) и нотных текстов;

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях (ГК РФ).

Право на распространение непосредственно связано с правом на воспроизведение, однако это самостоятельные правомочия и передача права на воспроизведение не означает передачи прав на распространение. Среди основных способов распространения законодатель называет: продажу и др. К «другим» (не перечисленным законодателем) способам распространения можно отнести: дарение, мену. Для отдельных способов распространения законодатель дает легальные определения.

В законодательстве непосредственно говорится о распространении именно экземпляров произведения. Под экземпляром произведения понимается - «копия произведения, изготовленная в любой материальной форме». При этом следует учитывать то, что произведение может существовать и в единственном экземпляре.

- публично показывать произведение (право на публичный показ) - это любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно, либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (пп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);

- импортировать оригинал или экземпляры произведения в целях распространения (право на импорт). Право на импорт является своего рода продолжением права на распространение. Право на импорт - право осуществлять контроль и разрешать ввозить произведения из-за границы в целях распространения. Необходимо, однако, учитывать ряд моментов: во-первых, право на импорт распространяется на экземпляры произведения; во-вторых, именно в целях распространения.

- прокат оригинала или экземпляра произведения. Сдача в прокат (внаем) определено как предоставление экземпляра произведения или фонограммы во временное пользование в целях извлечения прямой или косвенной коммерческой выгоды.

- публично исполнять произведение. Публичное исполнение определяется законодательно, как представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

- сообщать произведение для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник, под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

- осуществлять сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

- осуществлять перевод или другую переработку произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

- возможность практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

Автор принятого архитектурного проекта, вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта при разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, если иное не предусмотрено в договоре.

Несмотря на то, что законодательно, вроде бы закреплены основные положения, но например, в интернете территориальная локализация отношений в сфере авторского и смежных прав весьма затруднительна. Например, размещение текста книги в «сетевой библиотеке» без согласия автора. Даже если русский текст размещен на русскоязычном сайте , но автор -иностранный гражданин, то при размещении текста будут нарушены права и автора, и переводчика (не исключено, тоже иностранца). При этом электронная копия находиться, например, на сервере, физически расположенном за пределами России. Нахождение копии произведения на сервере за пределами страны (что на практике встречается довольно часто) приведет к тому, что исполнение решения национального суда об удалении с сервера контрафактной копии произведения будет практически невозможным, если конечно, с этим государством не заключен договор о взаимном признании и исполнении судебных решений.

Так же существенные изменения внесены в ст.1274, 1275 и 1276 ГК РФ, посвященные свободному использованию произведений. Их положения дополнены с учетом необходимости распространения ограничений исключительного права на некоторые случаи использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, а так же на их воспроизведение в электронно-цифровой форме. Это связано с тем, чтобы установить некие разумные пределы свободного использования в неурегулированных ране областях, для того чтобы за рамками таких ограничений имелась возможность жестко требовать соблюдения интеллектуальных прав. Наиболее существенные из предлагаемых изменений касаются прав общедоступных библиотек и архивов по созданию электронных копий произведений (ст.1275 ГК РФ).

Так же остро стоят вопросы о соотношении вещных и исключительных прав, прежде всего в отношении принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, созданные в рамках учреждений и унитарных предприятий, вопросе о залоге исключительных прав, о внесении их в уставный капитал коммерческих организаций, о долях в исключительном праве и др. Поднимается вопрос о том, что права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации вполне могут получить полноценную охрану в рамках института права собственности. См. Симоненко В.В. Интеллектуальная собственность как право собственности. Закон. 2011. №6 С.127-143 Так же возникла определенная тенденция пытаться применить к исключительным правам по аналогии нормы ГК РФ, предназначенные для регулирования вещных прав (например, в отношении определения долей при наследовании имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо, напротив, положения ГК РФ об обязательствах ( в частности, о перемене лиц в обязательстве). Моргунова Е. Некоторые аспекты совместного обладания исключительным правом. Интеллектуальная собственность. 2011. №9. С.18-27

Исключительное право рассматривается в части четвертой ГК РФ как единое право, которое хотя и состоит из ряда правомочий, может быть отчуждено только в полном объеме ( п.3 ст.1228, п.1-3 ст.1299, п.1 ст.1234 ГК РФ). В тех случаях, когда оно принадлежит не одному, а нескольким правообладателям ( например, соавторам, нескольким наследникам одного автора, нескольким юридическим лицам, совместно приобретшим исключительное право по договору), распоряжение этим правом в соответствии с п.3 ст.1299 ГК РФ должно осуществляться правообладателями по общему правилу совместно. Вместе с тем, на практике, зачастую возникают ситуации, когда один из обладателей исключительного права хочет отказаться от него или передать свою долю в праве другому лицу. В связи с тем, что к интеллектуальным правам неприменимы положения о вещных правах, представляется невозможным применение к ним по аналогии положений об общей собственности и выделении долей (гл.16 ГК РФ). Таким образом, данный вопрос остался неурегулированным и потребовал своего решения. Проект предусматривает возможность выделения долей в исключительном праве и передачу своей доли каждым правообладателем (возмездно или безвозмездно) всем лицам, совместно с ним обладающим этим правом, в равных долях. С целью защитить интересы авторов, было предложено максимально ограничить распоряжение долями в исключительном праве, осуществляемое соавторами. Поэтому отчуждение своей доли автором-правообладателем третьему лицу по общему правилу не допускается (хотя она может быть им завещана). Интересы правообладателей - юридических лиц при этом не нарушаются, так как доля в исключительном праве, принадлежащая не самому автору, может быть отчуждена третьему лицу с согласия всех остальных правообладателей.