Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
Содержание криминалистической характеристики преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры. Характеристика личности подозреваемого, совершившего данный вид преступления. Типичные ситуации расследования на первоначальном этапе.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.01.2016 |
| Размер файла | 156,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
(ФГБОУ ВПО "КубГУ")
Кафедра криминалистики и правовой информатики
Выпускная квалификационная (дипломная) работа
Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
Работу выполнил К.Э. Шадрин
Научный руководитель
Канд. юрид. наук, профессор А.И. Натура
Краснодар 2015
Содержание
- Введение
- Глава 1. Криминалистическая характеристика уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
- 1.1 Понятие и содержание криминалистической характеристики преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
- 1.2 Способы уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
- 1.3 Характеристика личности подозреваемого, совершившего данный вид преступления
- 1.4 Механизм следообразования
- 1.5 Характеристика основных обстоятельств (место, время, обстановка) уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
- Глава 2. Организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
- 2.1 Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению по данному виду преступления
- 2.2 Типичные ситуации расследования на первоначальном этапе и действия следователя в каждой из них
- Глава 3. Особенности тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования данного вида преступления
- 3.1 Осмотр места происшествия
- 3.2 Допрос обвиняемого, подозреваемого
- 3.3 Назначение судебных экспертиз
- Заключение
- Список использованных источников
Введение
Актуальность темы дипломного исследования. В условиях современной России приобретает особую значимость и требует серьезного внимания проблема сохранения памятников истории и культуры.
На законодательном уровне отмечена неразрывная связь создания и сохранения культурных ценностей; приобщения к ним всех граждан; связь с социально-экономическим прогрессом, развитием демократии, укреплением целостности и суверенитета Российской Федерации.
Одной из первоочередных обязанностей государства и многонационального народа Российской Федерации является сохранение и преумножение совокупности культурных ценностей в интересах настоящего и будущего поколений. Чувство истории и ответственности каждого перед своим прошлым воспитывает в людях высшую форму социальности. Необходимость эта обусловлена тем фактом, что культура, оказывает колоссальное воздействие на все сферы жизнедеятельности человека, является источником и двигателем прогресса. Накопленные за продолжительную историю человечества культурные ценности несут в себе огромный познавательный и информационный потенциал так необходимый необходимы для всех поколений.
Общественная опасность преступных посягательств на памятники истории и культуры выражается как в невосполнимом вреде, причиняемом культурному наследию народов Российской Федерации, так и в нарушении самобытности Российской Федерации и всех народов, проживающих на ее территории.
К числу характерных особенностей преступления, предусмотренного ст.243 УК РФ, следует отнести сложности, связанные с квалификацией этих преступлений. Для правильной квалификации необходимо точно определить предмет преступления, который должен обладать именно исторической или культурной ценностью, а так же надлежащим правовым статусом.
Кроме того, необходимо верно толковать термины "уничтожение" и "повреждение" с целью установления момента окончания преступления. Существуют проблемы при отграничении данного преступления от смежных преступлений и иных правонарушений.
Тем не менее, проблема уголовно-правовой охраны памятников истории и культуры от преступных посягательств нуждается в дальнейшем изучении, имеющем своей целью повышение организационно-тактической эффективности применения уголовно-правовых норм, проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, успешного раскрытия и расследования преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры в целом.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступного посягательства на памятники истории и культуры с одной стороны, и в связи с раскрытием и расследованием данного вида преступления - с другой.
Предметом исследования выступают:
1) закономерности механизма преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры;
2) закономерности возникновения следов данного вида посягательства и лиц его совершивших;
3) закономерности собирания доказательств совершенного преступления;
4) криминалистическая характеристика как категория криминалистической методики расследования.
Целью исследования является комплексный анализ вопросов криминалистической характеристики уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, а так же организационно - тактических вопросов расследования и раскрытия данного вида преступления на первоначальном этапе расследования.
повреждение памятник история культура
Достижение указанной цели вызвало необходимость решения следующих задач:
1) осуществление юридического анализа состава преступления, предусмотренного ст.243 УК РФ;
2) изучение литературы и нормативно - правовых актов, в аспекте исследуемой проблемы;
3) обобщение, анализ и оценка практики раскрытия и расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, в том числе, и по материалам литературных источников, а так же результатов исследования, проведенных другими авторами;
4) уточнение количественного состава элементов криминалистической характеристики преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры и их содержания;
5) рассмотрение некоторых организационно - тактических особенностей расследования преступлений данного вида на первоначальном этапе.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили: диалектических метод и базирующиеся на нем общенаучные методы познания, а так же частнонаучные методы: логический, системно - структурного анализа, сравнительно - правовой и некоторые другие.
Структура дипломной работы включает: введение, три главы, содержащие десять параграфов, заключение и список литературы.
Глава 1. Криминалистическая характеристика уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
1.1 Понятие и содержание криминалистической характеристики преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
На сегодня проблема охраны культурных ценностей от уничтожения и повреждения является одной из актуальных проблем сохранения культурного достояния народов. Она отличается повышенным вниманием общества и государства не только в России, но и в мире в целом. Согласно Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.) международное сообщество, объединяя усилия, должно, стремиться к устранению угроз разрушения такого рода объектов, вызываемых как традиционными причинами повреждений, так и эволюцией социальной и экономической жизни, которая зачастую сопровождается опасными вредоносными и разрушительными явлениями. Яни С.А., Сырых В.М. Эффективность уголовного законодательства об охране памятников // Сов. государство и право. 1990. N 3. С. 74-78.
Одним из наиболее действенных средств правовой охраны культурных ценностей является установление уголовно-правовых запретов в сфере общественных отношений, связанных с их использованием. Учитывая данное обстоятельство, законодатель включил в Уголовный кодекс России 1996 года норму, предусматривающую ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст.243 УК РФ).
Следует отметить, что, разрабатывая систему правового регулирования порядка обращения с культурными ценностями, законодатели многих государств идут по пути установления уголовно-правовых запретов в данной сфере общественных отношений. Нормы об уголовной ответственности за разрушение указанных объектов предусмотрены, например, в законодательстве Испании, Польши, Китая и т.д.
Исходя из места, занимаемого статьей в структуре особенной части УК, и принципов построения уголовного кодекса РФ, можно сделать вывод, что основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступают основы общественной нравственности.
Так, отдельные авторы считают, что наибольший вред в результате совершения данного деяния причиняется общественному порядку, обеспечивающему неприкосновенность, сохранность и правильное использование культурных, исторических и природных памятников. В.И. Ткаченко. Квалификация преступлений против общественного порядка. - М., 1982. С. 68. Некоторые ученые полагают, что деяние, предусмотренное статьей 243 УК РФ, посягает на общественные отношения по охране культурного и исторического наследия России Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ 1996 года / Под ред. Наумова А.В. - М, 1996. С. 314. .
Кроме того, представляется не совсем правомерным само выделение порядка, обеспечивающего неприкосновенность, сохранность и правильное использование культурных, исторических и природных памятников, как самостоятельной группы общественных отношений. Сомнительность существования подобного рода отношений объясняется отсутствием социальной связи, определяемой общественно значимой деятельностью.
Думается, следует согласиться с мнением большинства авторов о том, что основным непосредственным объектом уничтожения или повреждения памятников истории и культуры выступает общественная нравственностьТ.Р. Сабитов. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Омск, 2002. С. 15. .
Суть рассматриваемого преступного посягательства заключается в том, что в результате его совершения причиняется невосполнимый ущерб национальному и общечеловеческому культурному наследию, выражающийся в утрате составляющих его уникальных, обладающих исключительными свойствами предметов.
Особенностью рассматриваемого деяния является и то, что в отличие от других посягательств на культурные ценности, оно приводит к фактической утрате данных предметов. При этом указанное преступление, как правило, состоит в бессмысленном, варварском уничтожении или разрушении этих предметов. Беспалько В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. 2005. N 3. С. 71-81. Отсюда следует, что общественная опасность рассматриваемого преступного деяния заключается не только в том, что в результате его совершения причиняется невосполнимый ущерб культурному наследию России в виде фактической утраты культурных ценностей, но и в явном пренебрежительном отношении виновного к основам общественной нравственности, реализующемся в активных действиях.
Помимо указанного вреда, исследуемое преступление посягает и на культурные ценности, не принадлежащие виновному, нарушая таким образом отношения собственности. В данном случае физические лица, а также частные, общественные, государственные и муниципальные организации лишаются принадлежащих им значительных материальных ценностей и утрачивают возможность пользоваться своим имуществом.
Криминалистическая характеристика преступления вообще и в целом представляет собой систему описания криминалистически значимых элементов и их признаков вида, группы преступлений, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения; дающая представление о преступлении, личности субъекта, совершившего его и иных обстоятельствах преступления; об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Большинство ученых выделяют следующие элементы криминалистической характеристики Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 152. :
1) типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных;
2) способ совершения преступления;
3) типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;
4) характеристика личности преступника;
5) обстановка преступления (место, время и др. обстоятельства).
Рассмотрим эти элементы и попытаемся выяснить, действительно ли они характеризуют уничтожение или повреждение памятников истории и культуры именно в криминалистическом аспекте.
Характер исходных к моменту начала расследования данных имеет непосредственное значение для выдвижения версий по делу и, следовательно, определения направления расследования. В зависимости от содержания и полноты этих сведений определяется круг и последовательность проведения первоначальных следственных действий и круг лиц, среди которых надлежит искать возможного преступника.
Исходные данные нельзя расценивать как следственную ситуацию, а их типизацию как типизацию следственных ситуаций. Как указывалось ранее, характер и содержание исходных данных дают представление о некоторых компонентах следственной ситуации и поэтому не могут быть приравнены к ней всей. Но они, несомненно, соответствуют понятию криминалистической характеристики преступления и должны быть включены в ее содержание.
Способ совершения и сокрытия преступления относится к объективной стороне состава преступления и поэтому включается в его уголовно-правовую характеристику. Относится он и к характеристике предмета доказывания, то есть обладает и процессуальным содержанием. Однако он имеет решающее значение и для частной криминалистической методики, поскольку является базой для выдвижения как общих, так и частных версий, в этом качестве влияет на определение направлений расследования и решение других вопросов раскрытия и расследования преступления. Поэтому он, без сомнения, должен быть включен в содержание криминалистической характеристики преступления.
Описание способов совершения и сокрытия преступлений заключается не только в описании действий или бездействий, с помощью которых достигаются цели уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, но и в описании типичных последствий применения того или иного способа, то есть оставляемых им следов его применения и мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены.
При разработке частных криминалистических методик идут именно этим путем: описывают, например, типичные способы хищений денег и тут же указывают, какие признаки позволяют судить об этих способах, то есть какие следы они оставляют; описывают способы убийства, указывая, какие следы на теле потерпевшего и окружающей обстановке остаются от их применения, и т.п. "Голое" описание способа совершения преступления не достигает цели, его надо производить либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрывать механизм преступления, либо к следам применения этого способа, чтобы, зная его, суметь обнаружить доказательства совершенного преступления и установить личность преступника.
Характеристика типичной для данного вида преступлений личности возможного преступника также может иметь криминалистическое значение. Не говоря о том, что это позволяет сузить круг лиц, среди которых может находиться преступник, такая характеристика позволяет выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, о способе совершения и сокрытия преступления (как и наоборот), о месте нахождения искомых объектов и т.п.
Столь же специфическое криминалистическое значение имеет характеристика основных обстоятельств преступления, в первую очередь, места и времени. Вообще следует заметить, что целесообразно различать родовые и видовые криминалистические характеристики. Родовой, например, будет характеристика имущественных преступлений, видовыми - краж и мошенничества. Состав элементов родовых характеристик, совпадая в главном, может отличаться в частностях, как это может быть с включением в характеристику описания типичных непосредственных предметов посягательства и условий охраны его от этого посягательства.
Таким образом, с нашей точки зрения, криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). Как отмечалось, все эти элементы составляют систему, то есть связаны друг с другом.
В свое время Н.А. Селиванов высказал важные соображения о значительном научном и практическом интересе, который представляет выявление количественных показателей закономерных связей между различными элементами криминалистической характеристики. Он привел результаты исследований Л. Видонова, который на основе примерно тысячи уголовных дел об умышленных убийствах получил ценные данные, касающиеся этих связей Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. Соц. законность, 1977. C. 57. .
К сожалению, эти существенные рекомендации, помимо Н.А. Селиванова, так никто и не использовал в достаточно репрезентативном виде. Другие авторы говорят о системности криминалистической характеристики, то есть о связях между ее элементами. Однако следует признать, что это утверждение за очень редкими исключениями носит до сих пор сугубо декларативный характер, а между тем именно с системностью криминалистической характеристики связан вопрос о ее новизне и практическом значении.
Дело в том, что практическое значение составляющих криминалистическую характеристику элементов само по себе не вызывает сомнений, общеизвестно и подтверждено практикой: без их знания и учета невозможно успешно раскрывать и расследовать преступления. Но что же мы выигрываем, сведя эти элементы в систему, то есть, иными словами, - что нового в практическом отношении дает нам криминалистическая характеристика как целое?
Представляется, что криминалистическая характеристика как целое, как единый комплекс, имеет практическое значение лишь в тех случаях, когда установлены корреляционные связи и зависимости между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М. 1996. С. 120 - 121. Данные об этих зависимостях могут служить основанием для построения типичных версий по конкретным делам. В этом и только в этом, на наш взгляд, заключается практическое значение криминалистической характеристики как целого.
В связи с понятием и ролью криминалистической характеристики возникает важный вопрос: существует ли криминалистическая характеристика конкретного преступления, а именно уничтожение или повреждение памятников истории и культуры?
В работах ряда авторов утверждается, что такая характеристика существует. "Качественное расследование заканчивается получением достаточно полной и подробной криминалистической характеристики преступления”, - пишет Н.А. Селиванов Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. 1982. С. 132. .А. А. Фокина разъясняет, для чего нужна индивидуальная криминалистическая характеристика: "Правомерно ли говорить о криминалистической характеристике конкретного преступления? Безусловно, поскольку конкретное преступление - единица совокупности, именуемая видом (родом) преступлений. Составить типологическую характеристику совокупности можно лишь в результате исследования входящих в нее единиц. Поэтому в каждой из них должны быть выделены элементы, учтены имеющиеся между ними связи (детерминированные или случайные), характер взаимодействия с иными явлениями. Криминалистическая характеристика рода (вида) преступления - лишь результат анализа множества единичных преступлений”.В.К. Гавло оспаривает утверждение Н.А. Селиванова, считая, что "объективная криминалистическая характеристика (конкретного преступления - Р. Б.) складывается на момент провозглашения приговора и вступления его в законную силу, то есть с установлением истины по делу” Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений. - В кн.: Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980, с. 122. .
В литературе периодически дискутируется вопрос: следует ли включать в криминалистическую характеристику в качестве самостоятельного ее элемента перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам данного рода (вида) преступлении? Представляется, что в этом нет необходимости, поскольку предмет доказывания достаточно полно характеризуется общепризнанными элементами криминалистической характеристики, достаточно полно отражающими состав преступления и обстоятельства события. Подробнее об этом будет сказано далее.
Иногда некоторые авторы рассуждают о том, равнозначны ли понятия следственной ситуации и криминалистической характеристики преступления, в какой зависимости они находятся в отношении друг друга. Думается, что сама постановка подобных вопросов некорректна, поскольку это все разноплановые понятия, несравнимые между собой.
Таким образом, сбор и анализ информации по уничтожению или повреждению памятников истории и культуры, позволит разработать меры по дальнейшей профилактики и предупреждению преступного посягательства, а так же, разработка личности склонных к данному виду преступлений, выяснение основных обстоятельств совершения данного вида преступления, обнаружение механизма следообразования, характеристика способов уничтожения или повреждения памятников истории и культуры - все это способствует полному раскрытию и расследованию преступлений, направленных на исторические и культурные ценности.
1.2 Способы уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
Под уничтожением понимается приведение соответствующего объекта в негодность, в такое состояние, при котором объект навсегда утрачивает свою ценность и не может использоваться по назначению. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. 1996. С. 643. Повреждение - это существенное изменение объекта либо его частей, например удаление фрагментов. При повреждении объект не может использоваться по своему назначению без восстановления. Такое повреждение должно быть заметно и неспециалистам. Не будет повреждения памятника истории или культуры в смысле настоящей статьи, если на нем сделаны трудносмываемые надписи, рисунки, раскрашены фрагменты и т.п.
Уничтожение предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность, предполагает приведение их в невосстановимый вид, а повреждение может состоять в изменении их внешних признаков, например в вырывании страниц из книги, вырезании части документа и т.п.
Для квалификации содеянного по настоящей статье способ уничтожения или повреждения указанных памятников значения не имеет. Оно может быть произведено химическим, механическим и иным способом.
Б.В. Яцеленко рассматривает уничтожение предметов преступления как приведение их в полную негодность для целевого использования (сожжение, растворение в кислоте и т.п.). Разрушением, по мнению Б.В. Яцеленко, признается такое изменение свойств предметов преступления, при котором они становятся частично непригодными для целевого использования. При разрушении предмет или документ могут быть восстановлены. Как и А.В. Наумов, Б.В. Яцеленко рассматривает порчу указанных предметов или документов как разновидность разрушения. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред.А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2008. С. 395.
В отношении таких терминов, как "разрушение" и "уничтожение", в литературе, как следует из всего вышеизложенного, также не наблюдается единства мнений.
Ю.Ю. Ткачев пишет, что, "с точки зрения толкования русского языка, разрушение является синонимом уничтожения. Ткачев Ю.Ю. Хищение предметов, имеющих особую ценность: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 21. Уголовный же закон в п. "в" ст.164 УК разделяет эти понятия". В то же время Ю.Ю. Ткачев полагает, что разрушение следует рассматривать как частный случай уничтожения, но в таком случае речь не может идти о синонимичности этих терминов, поскольку разрушение рассматривается фактически как вид уничтожения. Примечательно, что автор здесь же делает оговорку, что при сохранении обоих понятий ("уничтожение" и "разрушение") в тексте закона термин "разрушение" следует применять к ситуациям уничтожения зданий, сооружений, архитектурных ансамблей, скульптур, скульптурных композиций, барельефов, монументов и т.п., предварительно выступивших предметами хищения, предусмотренного ст.164 УК. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.В.М. Лебедева. М., 2004. С. 390.
Анализируя приведенную позицию Ю.Ю. Ткачева, следует сказать, что не совсем ясен критерий, по которому будут "отбираться" предметы разрушения. Можно лишь предполагать, что термин "разрушение" будет обозначать вредные последствия для памятников монументального искусства, старинных особняков и т.д., т.е. предметов, которые сделаны из камня, кирпича, других строительных материалов. Хотя если отколот фрагмент от какой-нибудь скульптуры, то такое последствие можно расценивать как повреждение. Если же эта скульптура оказалась полностью разбитой и расколотой, то такие последствия можно расценивать как уничтожение.
Думается, что при такой спорной ситуации следует все же руководствоваться правилами русского языка, которые действительно рассматривают понятия "уничтожение" и "разрушение" в качестве синонимов. Это позволяет рассматривать разрушение как уничтожение. Данный вывод подтверждается и диспозициями других статей. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка Т. 1. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1955. C. 386
В целом же в тексте статьи следует упоминать термин "уничтожение", что также будет соответствовать принципу единства терминологии при создании уголовно-правовых норм, поскольку упомянутая ранее ст.243 УК РФ также оперирует понятием "уничтожение". За использование терминов "уничтожение" и "повреждение" выступает также Н.А. Лопашенко.
Способ совершения преступления всегда являлся ключевым звеном в криминалистике, позволяя выявлять и раскрывать сущность и содержание осуществленных преступных акций, а также определять и разрабатывать средства и методы противодействия преступности. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. Лекция. - М.: ВШ МВД СССР, 1970. С. 7. В настоящее время, в условиях функционирования качественно изменившейся преступности, изучение и использование данных о способах преступной деятельности приобретают особое значение.
Установление способа совершения преступления составляет одну из важных задач процесса доказывания. Такое изучение в системе общих положений методики расследования преступлений требует двустороннего подхода: с одной стороны - как к элементу уголовно-правовой характеристики объективной стороны преступления, с другой - как к элементу процессуальной характеристики в разработке структуры познания способа совершения преступления, создания методов и процессуальных форм выявления и закрепления признаков способа совершения отдельных групп преступлений.
В то же время в криминалистике способ совершения преступления используют для поиска лица, совершившего преступление, для выяснения закономерностей механизма следообразования, что в одних случаях позволяет доказать сам способ, а в других, исходя из закономерностей механизма следообразования - обнаружить иные следы. Поэтому многие методики расследования отдельных видов преступлений учитывают эту закономерность. Установление повторяемости способа имеет уликовое значение, если в процессе расследования будет доказано, что лицо ранее совершало преступление аналогичным способом. Наконец, способ совершения преступления связан со способом его сокрытия. Курс криминалистики. Общая часть. /Отв. ред.В.Е. Корноухов. - М.: Юристъ, 2000. С. 172-173.
Рассматривая и изучая способ совершения преступления как закономерность процесса возникновения доказательств и как содержательное явление объективной действительности, криминалистика получает необходимые сведения для определения направления развития каждой из ее структурных частей - криминалистической техники и тактики, методики расследования и предупреждения отдельных видов преступлений - и для решения конкретных задач по созданию, совершенствованию и применению криминалистических средств и приемов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Таким образом, можно сделать следующие выводы: уничтожение (разрушение) культурных ценностей - это приведение таких ценностей в полную негодность с использованием различных способов, их истребление, что влечет полную утрату ими своих свойств и непригодность для целевого использования. Повреждение культурных ценностей - это приведение их посредством различных способов в такое состояние, при котором они утрачивают часть своих свойств, становятся частично непригодными для целевого использования, но подлежат восстановлению.
Одними из способов уничтожения или повреждения памятников истории и культуры являются поджог и взрыв.
Поджог - это умышленно вызванный пожар. Согласно ст.1 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ пожаром является неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.
Практика расследования показывает, что поджоги (в зависимости от способа их совершения) можно подразделить на следующие группы:
1) поджоги, совершаемые при обычном для данных условий пожароопасном сосредоточении легковоспламеняющихся материалов или горючих материалов, не требующих особой подготовки; (скирды сена, кучи хвороста и т.д.);
2) поджоги с применением вспомогательных горючих материалов или веществ, собранных на месте поджога или внесенных извне для гарантии воспламенения объекта поджога;
3) поджоги с использованием специальных технических средств, заранее приготовленных зажигательных приспособлений, рассчитанных на большую надежность срабатывания, на маскировку действий по поджогу, на заданное время воспламенения;
4) поджоги, совершаемые путем специального создания условий для возникновения пожара от причин, имитирующих неосторожное нарушение правил пожарной безопасности;
5) поджоги, представляющие совокупность указанных способов. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования \\ Соц. законность. 1977. № 2. С. 56-59.
Способ совершения преступлений с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ определяется типом используемого взрывного механизма (управляемый, замедленного действия, неуправляемый), а также ролью преступника в процессе приведения этого механизма в действие Минкина Н.И. Культурные ценности как объект уголовно-правовой охраны // Сибирский юридический вестник. 2003. №3. C. 64 .
Первый способ заключается в том, что преступник сам приводит взрывное устройство в действие (поджигает огнепроводной шнур, замыкает контакты электроцепи, выдергивает чеку и бросает гранату и т.п.). Данный способ обеспечивает довольно высокий уровень именно уничтожение памятника или иного культурного сооружения, но в то же время создает опасность для самого преступника, так как непосредственное приведение в действие взрывного устройства затрудняет возможность совершения преступления незаметно для окружающих. Поэтому уничтожение или повреждение памятников истории и культуры таким способом совершаются, как правило, в ночное время. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Под ред.А.П. Резвана, М.В. Субботиной. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. C. 457.
Чтобы обезопасить себя, преступники нередко прибегают к метанию взрывного устройства в сторону сооружения представляющего культурную и историческую ценность, либо применяют управляемые взрывных устройств, например, с помощью радиосигнала. Кроме того, взрыв может быть осуществлен но проводам электрической цепи, путем подключения какого-либо источника тока.
Использование красящих веществ, при повреждении памятников истории и культуры так же является способом преступного посягательства. При этом следуют разграничивать данные действия от вандализмом. Объектом преступного посягательства при вандализме являются объекты не имеющие каких - либо специальных признаков, определяющих их исключительный статус, в отличие от памятников истории и культуры которые обладают одним из двух признаков, определяющих их исключительный статус:
1) историческая, художественная, научная или иная культурная ценность; либо 2) нахождение под охраной государства. Шурухнов В.А. Расследование вандализма: Учебное пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой. М., 2005. С. 115.
Причины повреждения памятников истории и культуры могут быть как совершенные умышленно (поджог, взрыв); совершенные по неосторожности или бездействием лиц (использование и эксплуатация технических средств с нарушением правил безопасности); естественные причины: действие природных сил. Давлетшина О.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Российской Федерации. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону., 2003. C. 32.
Уничтожение по своему значению полностью охватывает все действия, влекущие ликвидацию, прекращение существование, то есть, фактическую утрату самих предметов, представляющих собой культурную ценность. Например: снятие штукатурки, на которую была нанесена уникальная фреска, или переплавка в золотые слитки уникальных доспехов или украшений, найденных в древнейших захоронениях или принадлежащих выдающимся личностям прошлых эпох и т.д.
Повреждение по смыслу включает все действия, приводящие к частичной утрате культурных ценностей, их разрушению, причем без учета возможности их дальнейшего восстановления, и действия, в результате которых происходит частичная утрата указанными предметами своих ценностных свойств. Например, под "повреждение" данных предметов подпадает откалывание частей уникальной вазы или выплескивание кислоты на полотно картины и т.д.
Таким образом, выяснение способов уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, будь - то поджог, взрыв, распил или закрашивание, помогает выяснить цели и мотивы лиц совершивших данный вид преступления. Выяснение способов совершения преступления способствует дальнейшему раскрытию преступления, разработку плана и тактики на первоначальном этапе расследования преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
1.3 Характеристика личности подозреваемого, совершившего данный вид преступления
Криминалистическое изучение личности преступника осуществляется главным образом для выявления и оценки тех ее свойств и черт, которые порождают преступное поведение, оставляемые следы в объективной реальности.
Психологическая структура личности включает прежде всего социально обусловленные черты, определяемые как индивидуальными особенностями психических процессов, так и приобретенным опытом. К этим свойствам относятся направленность личности, ее моральные качества, знания, навыки, привычки, уровень личной культуры. Кроме того, в психологическую структуру личности входят индивидуальные особенности отдельных психических процессов (памяти, мышления, эмоций, воли), а также темперамент, порой - патологические изменения психики. Родимушкина О.В. К вопросу о личности преступника - девианта, совершающего корыстно-насильственные преступления // Российский следователь. 2009. № 17. С. 32
Хотя индивидуальные свойства темперамента и особенности психических процессов сами по себе не определяют побуждений человека к действию в определенном направлении, но для того, чтобы понять содержание сознательной деятельности человека, необходимо учитывать свойства личности в целом, включая и особенности психических процессов Личность преступника. Под ред.В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова. М., 1975, С. 155. .
Наличие отличительных черт личности преступника совершившего уничтожение или повреждение памятников истории и культуры не следует понимать так, что они присущи всем без исключения лицам, совершившим преступления. Отсутствие их у некоторой части преступников не снимает вопроса о необходимости изучения и их личности как носителя причин преступного поведения. Однако основная масса преступников отличается определенными особенностями.
Именно данный факт позволяет говорить о личности преступника как об отдельном, самостоятельном социальном и психологическом типе и элементе криминалистической характеристики. Его специфика определяет особенности духовного мира преступников, их реакций на воздействия социальной среды Криминология. Под ред.В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова.М., "ЮРИСТЪ", 1999, C. 126. .
Причиной совершения преступлений является, как известно, лишь социально приобретенные отрицательные черты личности.
С учетом сказанного в структуре личности преступника совершившего уничтожение памятников истории и культуры, выделяются ряд подструктур или групп. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 2001. С. 206.
Первую группу составляют социально-демографические признаки (пол, возраст, семейное и должностное положение, уровень материальной обеспеченности, признаки, связанные с наличием или отсутствием места жительства и пр.). Социально-демографические свойства личности преступника сами по себе не криминогенны. Но они связаны с условиями формирования личности и ее жизнедеятельности, взаимодействуют с ними, с потребностями и мотивацией, с социальными ролями личности. Поэтому социально-демографические свойства являются существенным компонентом обобщенного представления о личности преступника.
Во вторую группу признаков структуры личности преступника можно включить уровень: образования, знаний, умственного развития и пр.
Характеристика образования лиц, совершивших преступления, имеет определенное значение, поскольку связана с культурой личности, ее социальным статусом, кругом контактов, жизненных планов и возможностей их реализации. Уровень образования преступников в целом немного ниже, чем у лиц, не нарушающих закон. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности преступника: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М, 2006. C. 56. Образовательный уровень коррелирует с видами преступлений.
К третьей группе признаков в структуре личности преступника можно отнести нравственные качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и связи (социальные роли), интересы, потребности, наклонности, привычки.
Поскольку материальные и духовные потребности у преступников формируются в условиях, неблагоприятных для нормального развития и воспитания, они также приобретают социально-ущербный характер. Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. C. 217. Неразвитость навыков полноценного культурного межличностного общения влечет преувеличение со стороны таких лиц значение алкоголя. На самом же деле происходит нравственное и физическое разрушение человека, что способствует усилению его социальной и психологической деградации, конфликтности, развивает предрасположенность к попаданию в криминогенные ситуации, решению конфликтов с помощью насилия.
Дефекты воспитания, антиобщественная направленность личности преступника не способствуют наличию у нее всех общественно полезных взаимодействий, характерных для законопослушной личности, соответствующей по возрасту, полу, уровню образования и профессии. Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. C. 24. Не получив полноценного воспитания, многие преступники испытывают затруднения в построении собственной семьи, взаимоотношениях с супругом, детьми. Личность, лишенная нормальных взаимоотношений, ориентируется на группу единомышленников, для которых также характерна антиобщественная ориентация. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1980. C. 40
К четвертой группе признаков структуры личности преступника можно отнести психические процессы, свойства и состояния личности.
Исследования показывают Калининская Я. С. Об объекте и предмете преступления, предусмотренного ст 243 УК РФ // Модернизация государства и права России в XX - XXI вв. исторический опыт и современные проблемы Материалы межвузовской заочной научной конференции - Тамбов, 2006. C. 5. , что неблагоприятные условия формирования личности преступника обуславливают наличие таких характерных для современного преступника черт его личности, как эмоциональная неустойчивость и недисциплинированность, конфликтность, неадекватное реагирование на внешние раздражители, несовпадение субъективного восприятия и оценки опасностей, исходящих от внешнего окружения, с реальным состоянием; легкая внушаемость, подверженность негативному воздействию как со стороны сверстников, так и старших по возрасту, особенно обладающих криминальным опытом; стремление к объединению с лицами, близкими по системе ценностей, групповой корпоратизм.
В этой связи для таких личностей очень важно самоутверждение как в собственных глазах, так и на социально-психологическом уровне (одобрение со стороны референтной группы) Побрызгаева Е.В. Типология лиц, совершающих разбойные нападения. // Криминологические проблемы преступного поведения. М., 1991, С. 27. .
Пятой группой охватываются социально значимые биофизиологические признаки личности: состояние здоровья, особенности физической конституции и др.
В криминалистической практике обычно не связывают уровень образования с совершением преступления. Образование, является значительной частью, которое определяет процесс формирования личности. Учёными отмечается, что у несовершеннолетних лиц, совершаемых преступное уничтожение памятников истории и культуры уровень образования с хорошим поведением. Образование имеет связь с интеллектом, волевыми качествами личности. Более высокому образованию должна соответствовать более устойчивая социально-нравственная позиция. В нередких случаях высокий интеллект может иметь и антиобщественную направленность, а твердая воля может оказаться преступной, что приводит к совершению преступлений направленных на уничтожение или повреждение памятников истории или культуры, качественному сокрытие следов преступления, что затрудняет раскрываемость. Хашимов Д.А. Уголовно-правовая охрана природных территорий и объектов. Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 1998. C. 148. Образованность не всегда делает человека правопослушным.
Чаще всего данный вид преступления совершается лицами от 16 до 35 лет, с хорошим воспитанием и в полной семье, но при этом весьма подвластны чужому мнению и чужим идеямЛубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизмов преступной деятельности: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Новгород, 1997. C. 37. .
Преступления совершенные в группе, чаще всего совершаются непрофессионалами и в алкогольном состоянии. Антонян Ю.М. Личность преступника // Криминология: Учебник / Под ред. акад.В.Н. Кудрявцева, проф.В.Е. Эминова.М. 1999. С. 125.
Таким образом, рассмотрев характеристику личности преступника, ее признаки и их группы, следует отметить следующее. Представления, полученные в процессе анализа личности преступника, совершившего преступное уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, ее структуры позволяют говорить о личности преступника как об определенном социальном типе, существующем наряду с типом законопослушного человека. Анализ и уяснение структуры личности помогает следователю разработать план мероприятий по обнаружению и поимке лиц, совершивших данный вид преступления, а так же, может способствовать, разработке профилактических мер по предотвращению преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры.
1.4 Механизм следообразования
Характеризуя повреждение памятника истории и культуры, следует иметь в виду, что оно должно квалифицироваться по ст.243 УК РФ только в том случае, если поврежден предмет охраны, о котором было сказано ранее. Некоторые специалисты весьма скептически высказывались о таком странном решении законодателя придавать статус памятника не всему объекту в целом, а лишь его части, которая подлежит обязательному сохранению. Получается, что если вред умышленно причинен той части памятника, которая не входит в предмет охраны, то содеянное квалифицируется не по ст.243, а по другим статьям УК РФ, например ст.167.
Не являются повреждениями памятников истории и культуры учинение на них бранных, в том числе трудно смываемых рисунков, надписей, символов, окрашивание фрагментов и видоизменение памятника без его повреждения, прикрепление оскорбительных лозунгов и т.п.С.И. Никулин полагает, что указанные действия могут влечь ответственность за вандализм по ст.214 УК РФ. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред.В.И. Радченко; науч. ред.А. С. Михлин. С. 551. Представляется что, такая позиция не совсем корректна. Предметом преступления должны считаться не любые здания и сооружения, а именно культурные ценности. Точнее в данном случае было бы говорить о надругательстве над памятником истории и культуры, однако такая норма в Уголовном кодексе РФ отсутствует.
В практике раскрытия, расследования и предупреждения преступлений значительное место занимают разнообразные следы-отображения преступления. Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование.М. 2002. C. 7. Их значение обусловлено тем, что они содержат информацию о лицах, совершивших преступление, их действиях, физических особенностях, навыках совершения преступлений, о примененных орудиях преступления, транспортных средствах, используемых в качестве орудия и средства совершения преступления, о скорости, силе, направлении, времени взаимодействия объектов и т.д.
Существуют различные классификации следов - отображений, остающихся на месте совершения преступления:
а) по месту изменения на следообразующей поверхности;
б) по характеру взаимодействия объектов;
в) по объекту, образовавшему след (следы рук, ног, транспортных средств и т.д.) и т.д. Приданов С.А. Некоторые вопросы использования специальных познаний при расследовании преступлений, посягающих на культурные ценности // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1997. С. 70 - 74
Для изучения механизма следообразования механических следов-отображений первостепенное значение имеет классификация следов-отображений по месту изменения на следообразующем объекте. Уточняя классификацию следов, предложенную Г.Л. Грановским Грановский Г.Л. Основы трасологии: часть общая.М. 1965. С. 32.
, предлагаю их классифицировать на поверхностные, объемные и внутренние.
Данные деления следов - отображений во многом условно. В ряде случаев могут произойти:
1) поверхностно-внутренние (например, следы рук, образованные наслоением потожирового вещества на поверхность памятника или скульптуры)
2) объемно-внутренние (например следы давления на памятник или иное сооружение культурного наследия);
3) объемно-поверхностно-внутренние (например, те же объемные следы, сопровождающиеся наслоением частиц материала следообразующего объекта).
Поэтому следует говорить о преобладающих процессах и явлениях при следообразовании.
Так же, при преступном уничтожении или повреждении памятников истории и культуры, важны следы - отображения в непосредственной близости от самого объекта посягательства. Так, при осмотре места преступления можно обнаружить следы транспортных средств, в случае если автомобиль или иное транспортное средство могло служить для непосредственного воздействия на объект (от сооружения к ТС был привязан трос для буксировки объекта; ТС использовалось для повала сооружения и т.д.)
...Подобные документы
Понятие общественной нравственности ее соотношение с культурным наследием. Объективные и субъективные признаки уничтожения или повреждения памятников истории и культуры. Квалификация данных преступлений, их отграничения от других смежных составов.
дипломная работа [104,0 K], добавлен 10.07.2017Понятие и значение криминалистической характеристики преступления. Криминалистическая характеристика обстановки нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования.
дипломная работа [77,0 K], добавлен 25.04.2012Криминалистическая характеристика вымогательства. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся ситуаций.
курсовая работа [59,7 K], добавлен 23.07.2013Общественные отношения, возникающие в сфере охраны и использования памятников истории и культуры. Тенденции по совершенствованию действующего законодательства и деятельности органов охраны памятников культуры и истории в современной городской среде.
дипломная работа [92,1 K], добавлен 01.11.2013Криминалистическая характеристика вымогательства. Общие положения. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Меры по обеспечению безопасности потерпевшего и свидетелей.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 13.12.2007Особенности криминалистической характеристики контрабанды наркотиков и процесса расследования данного преступления на первоначальном этапе. Классификация следственных ситуаций и этапов расследования. Назначение и производство судебных экспертиз.
дипломная работа [127,9 K], добавлен 19.03.2009Криминалистическая характеристика мошенничества. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения. Планирование расследования в зависимости от складывающихся типичных ситуаций на примерах из практики.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 30.08.2012Уголовно-правовая характеристика убийства, их классификация. Понятие типовой криминалистической характеристики убийства. Следственные ситуации по делам при различных убийствах и их разрешение на первоначальном этапе предварительного расследования.
дипломная работа [103,1 K], добавлен 25.06.2011Краткая уголовно-правовая и криминалистическая характеристика краж из жилища. Способы сокрытия краж. Особенности возбуждения уголовного дела. Типовые следственные версии. Типичные следственные ситуации и действия первоначального этапа расследования.
реферат [19,9 K], добавлен 30.08.2010Особенности криминалистической характеристики изнасилования. Исследование следов оставшихся при совершении преступления. Характеристика личности преступника и потерпевшей. Допрос свидетелей, очевидцев, подозреваемого. Назначение и проведение экспертизы.
дипломная работа [208,8 K], добавлен 24.10.2013Криминалистическая характеристика присвоения или растраты чужого имущества на предприятиях. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Особенности расследования хищений, совершаемых путем присвоения чужого имущества.
курсовая работа [68,7 K], добавлен 20.08.2011Общая характеристика взяточничества. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования. Планирование расследования в зависимости от складывающихся ситуаций (на примерах из практики). Использования специальных познаний в данной области.
реферат [36,3 K], добавлен 05.11.2010Криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности. Особенности возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления экстремистской направленности и типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования.
дипломная работа [82,4 K], добавлен 24.05.2017Особенности возбуждения уголовного дела. Поводы для возбуждения уголовных дел о взяточничестве. Особенности проведения оперативного эксперимента по делам о взяточничестве. Типичные следственные ситуации и версии первоначального этапа расследования.
дипломная работа [68,0 K], добавлен 19.07.2011Понятие и содержание криминалистической характеристики налоговых преступлений. Предмет преступного посягательства. Способы совершения налоговых преступлений. Следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования.
курсовая работа [73,9 K], добавлен 04.01.2012Необходимость владения криминалистической методикой для раскрытия уголовных преступлений. Типичные следственные ситуации при совершении убийств. Методика проведения предварительного расследования убийства на первоначальном и последующих этапах следствия.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 12.03.2011Характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Особенности возбуждения уголовных дел. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Тактика первоначальных и последующих следственных действий.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 02.12.2014Криминалистическая характеристика хулиганства. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и пути их разрешения. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций.
курсовая работа [62,7 K], добавлен 30.08.2012Классификация и структура частных методик расследования преступления, понятие его криминалистической характеристики. Следственные ситуации и порядок проведения следственных действий. Особенности расследования в зависимости от способов совершения убийства.
курсовая работа [76,0 K], добавлен 17.10.2012Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика вымогательства. Особенности возбуждения уголовного дела, выдвижение версий и обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию. Типичные следственные ситуации и этапы расследования вымогательства.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 11.05.2008
