Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
Содержание криминалистической характеристики преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры. Характеристика личности подозреваемого, совершившего данный вид преступления. Типичные ситуации расследования на первоначальном этапе.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.01.2016 |
| Размер файла | 156,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В основе закономерностей образования следов-отображений лежат физические явления адгезии (сцепление поверхностей разнородных твёрдых), когезии (сцепление молекул физического тела под действием сил притяжения), различные виды деформаций (изменение взаимного положения частиц тела, связанное с их перемещением относительно друг друга), явление капиллярности и др. Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М., 2002. C. 11.
Знание и учет закономерностей их влияния позволяет получить правильную информацию о механизме следообразования, учесть факторы, влияющие на адекватность отображения признаков в следе.
На механизм следообразования, кроме всех других параметров, существенное влияние оказывают физико-механические свойства как следообразующего, так и следовоспринимающего объектов, такие, как твердость, прочность, хрупкость, упругость, пластичность, плотность, пористость и др. Александров Е. Международно-правовая защита культурных ценностей и объектов. София, 1978. С. 9 - 10. Таким образом при выявления механизма следообразования необходимо выяснить физическую структуру и материал из которого состоит предмет преступного посягательства в частности памятник истории или культуры.
В связи с тем, что в качестве объектов следообразования могут выступать различные материалы, существенное влияние на механизм следообразования при повреждении памятников истории и культуры оказывает материал объектов следообразования. Без знания свойств материалов взаимодействующих объектов нет смысла говорить о механизме следообразования на данных объектах.
Кроме физико-механических свойств и вида материала взаимодействующих объектов, на следообразование значительное влияние оказывают сила, скорость, направление, время взаимодействия объектов. Зная закономерности их влияния на процесс следообразования, можно в дальнейшем установить конкретные кинетические характеристики взаимодействующих объектов. Горбачев В.Г., Растопчин В.Г., Тищенко В.Н. Культурные ценности: понятие, порядок приобретения, хранения и обращения.М. 1994. С. 3.
Следы человека в процессе раскрытия и расследования данного вида преступления играют важную роль в деле установления истины. На характер их образования влияют материал воспринимающей поверхности, вещество следа, сила, скорость, направление и время взаимодействия и т.д. Булатов Р.Б. Культурные ценности: правовая регламентация и юридическая защита: Дисс.... канд. юрид. наук. СПб. 1995. С. 55. Знание и учет этих данных позволяет правильно понять механизм следообразования, учесть и объяснить характер искажения в следах общих и частных признаков, судить о действиях лиц на месте совершения преступления.
На месте уничтожения или повреждения памятников истории и культуры могут оставаться различные следы, в частности: банки с краской, частицы при взрыве и поджогах.
Следы-отображения, остающиеся на месте происшествия и используемые при расследовании преступлений, образуются в результате сложных процессов и явлений, происходящих в месте контакта взаимодействующих объектов. На характер их образования влияют: вид материала взаимодействующих объектов, наличие, количество, агрегатное состояние и свойства вещества следа, механические свойства взаимодействующих объектов, кинетические характеристики взаимодействия, а также направление взаимодействия, окружающие условия (температура, влажность и т.п.) Перепелкин В.И. Кинетические характеристики механизма следообразования в трасологической экспертизе: Дисс. …канд. юрид. наук.М. 2009. С. 13. .
При повреждении памятников истории и культуры (здания, сооружения, памятные места связанные с важнейшими историческими событиями, развитием общества и государства, науки и техники, культуры, произведения монументального, изобразительного декоративно-прикладного и иных видов искусства) могут оставаться следы от взрывов, поджогов, резаний или закрашивания. Организация борьбы с посягательствами на культурные ценности / Под общ. ред. И.П. Портнова.М. 2009. C. 40. В зависимости от структурного состава сооружений и их размера, могут быть применены различные средства для их уничтожения или повреждения.
При повреждение или уничтожение памятников архитектуры и градостроительства возникают сложность с воздействием на данный вид памятников истории и культуры в связи с их размерами и площадью. Как правило на таких объектах пребывает очень большое количество людей, что в свою очередь может носит больший общественный характер. При повреждении или уничтожении данных достопримечательностей преступник может воздействовать на них при помощи взрывных устройств или горючих материалов.
Таким образом, выяснение механизма следообразования при преступном уничтожении памятников истории и культуры способствует выяснению не только основных обстоятельств совершения преступления, но так же может характеризовать личность преступника, его мотивы, цели и техническую оснащенность. Знание и учет информации о следах и способах следообразования могут так же способствовать разработке новых способов и технологий по обнаружению и фиксации следов преступления.
1.5 Характеристика основных обстоятельств (место, время, обстановка) уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
Криминалистическим содержанием обстоятельств совершения преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры является совокупность трех элементов: обстановка преступления, место и время его совершения.
В своей совокупности они являются элементом криминалистической характеристики преступления, так как имеют весьма важное криминалистическое значение в силу того, что либо конкретно определяется самими преступниками (место и время совершения преступления), либо присутствуют во время совершения преступления (обстановка места происшествия) помимо воли преступников. Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования. Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 18.
Любое преступление всегда совершается в определенном месте, в определенное время, в конкретной обстановке, каким-либо способом и нередко с использованием различных средств. "Так, место, время, обстановка совершения преступления, взятые в их совокупности, выступают в роли объективно-предметных условий, в которых развивается и осуществляется преступное деяние" Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. С. 20. .
Место совершения преступления - это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры могут выступать здания, памятные места связанные с важнейшими историческими событиями, развитием общества и государства, в том числе и памятники религиозного назначения (церкви, мечети, часовни, колокольни и т.д.), сады, парки, скверы, бульвары, места жизни выдающихся людей, памятные места и природные ландшафты связанные с историей развития и формирования этнических обществ на территории Российской Федерации.
Время совершения преступления понимается в смысле определенного временного периода, в течение которого совершено преступление.
Время совершения преступления в зависимости от его вида характеризуется большей или меньшей величиной интервала. В частности, уничтожение или повреждение памятников истории и культуры совершаются чаще в те или иные сезоны года; в дневные, вечерние или ночные часы; во время, соответствующее каким - либо обстоятельствам. Гамза В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: сущность структура и содержание. - М. 2001. C. 44
Например, при уничтожении или повреждении зданий или сооружений открытого типа (курганы, церкви, парки, аллеи, часовни, ансамбли, культурные комплексы, исторические центры, площади), где в дневное время высокое посещение людей, преступник чаще выбирает ночное время, дабы не быть замеченным возможными свидетелями.
При уничтожение или повреждении сооружений представляющих собой единый объект (памятник посвященный культурной, исторической дате или событию, памятник выдающимся гражданам), преступник чаще выбирает безлюдные места. Время совершения преступления может зависеть от количества людей посещающих область на которой находится памятник.
По отношению к криминалистической характеристики преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, время совершения преступления может выбираться в зависимости от обстоятельств совершения преступления.
При преступном посягательстве на памятники истории и культуры, данное деяние может быть совершенно как в дневное, так и в ночное время. Например при проведении ремонтных или технических работ в непосредственной близости от памятника истории или культуры, время выбирается в зависимости от загруженности местности в будние дни. Максимальная загруженность территория, на которой находятся объекты культурного или исторического наследия, как правило, является обеденное время, в связи с тем, что у людей в это время перерыв на обед.
Так же время совершения уничтожения или повреждения памятников культуры и истории зависит от мотивов и целей совершения преступления. Если преступник желает шокировать общество или нанести ему моральный вред, как правило, выбирается ночное время, дабы ему не помещали совершить задуманное.
Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых произошло преступление. Эти условия могут иметь большое общественное значение и потому существенно влиять на характер совершенного деяния.
В.К. Гавло понятие "обстановки преступления" определяет, как особенности связи субъекта преступления с той средой, в которой подготавливается, совершается и скрывается преступление. Действительно обстановка предшествующая совершению преступления и затем, сложившаяся после посягательства несомненно имеет криминалистическое значение, но их влияние на посягательство не бесспорно. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 176.
В свою очередь Н.П. Яблоков под обстановкой совершения преступления понимает систему различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов, характеризующих время, вещественные и иные условия окружающей среды, особенности поведения не прямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 8-9.
При уничтожении или повреждении памятников истории и культуры обстановкой совершения преступления могут являться не только внешние факторы способствующие совершению преступления, но и внутренние факторы и состояния (состояние алкогольного или наркотического опьянения, эмоционального возбуждения).
Объективная оценка сведений, характеризующих обстановку позволяет получить данные: об обстоятельствах и условиях, предшествовавших преступлению; о проведение подготовительной работы преступником; об обстоятельствах способствовавших и препятствовавших, повлиявших на выбор способов, орудий и средств Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Отв. ред. З.Д. Еникеев. Уфа: РИО БашГУ, 2003. C. 78. . Например, при обнаружении следов горения на объектах культурного наследия, следователь может сделать вывод о том, что преступление совершенно в солнечный день. При отсутствии свидетелей (особенно если это загруженная в дневное время территория), можно сделать вывод, так же, о том что деяние совершенно в ночное время.
Таким образом, обстоятельства совершения преступления, как отмечалось выше, состоит из трех элементов: времени, места, обстановка. Выяснение каждого из этих обстоятельств позволит в полной мере выявить основные моменты преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры. Выявление, анализ и обработка всех обстоятельств совершения преступления, способствует, так же, разработке плана первоначального этапа расследования, выдвижению следственных версий, назначению оперативно - розыскных мероприятий.
Глава 2. Организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры
2.1 Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению по данному виду преступления
В соответствии со ст.140 УПК уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и основания. К поводам закон относит: заявление о преступлении, явку с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, и постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основание - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Судебно-следственная практика показывает,Закиров С.Г. Организация деятельности следователя по раскрытию приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2007. C. 101 что наиболее проблемными, с точки зрения выявления, являются именно преступления, предусмотренные ст.243 УК РФ, заключающиеся в неправомерном изъятии предметов (объектов), сокрытых в земле или иной среде; памятника, с разрушением последнего.
Для выявления таких преступлений наиболее часто проводятся следующие проверочные мероприятия Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред.В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2009. C. 400. :
1) установление свидетелей, очевидцев преступления;
2) назначение предварительных криминалистических исследований;
3)"отработка" подучетного элемента;
4) действия по оценке материального ущерба.
Основной формой расследования преступлений, направленных на преступное уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, является дознание. Имеются крайне сжатые сроки возбуждения уголовного дела в определенных случаях деятельность дознавателя в настоящее время осуществляется в обстановке неполного и противоречивого правового регулирования в рамках действующего уголовно - процессуального закона. В частности ряд авторов отмечают следующее:
1) имеется ряд организационно - тактических проблем, связанных с необходимостью получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела и сохранение при этом в силу различных причин инициативы и оперативности при сборе доказательств;
2) императивное решение вопроса об отнесении подследственности, обозаначенных в ст.150 УПК РФ, следователям в случаях неустановления на стадии возбуждения уголовного дела лиц их совершивших, создает условия и предпосылкидля заведомо безъинициативной, а потому - неэффективной работы специализированного дознавателя на этапе доследственной проверки материалов;
Если субъект проверки располагает информацией, подтверждающей что данное деяние совершенно соответсвующим способом в отношении предмета преступного посягательства, предусмотренного ст.243 УК РФ, то принимается процессуальное решение о возбуждении уголовного дела. Уголовный процесс России. Особенная часть / под ред.В.З. Лукашевича. - СПб.: СПбГУЮФ, 2007. C. 356. Однако если информация о должном способе совершения преступления отсутствует, то субъект проверки принимает решение об отказе возбуждения уголовного дела.
Если имеются сведения о том, что деяние похоже на преступление, но совершенно непреступным способом, субъект расследования принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела, осуществляя в рамках своей компетенции действия по обеспечению привлечению лица к административной ответственности.
Если способом совершения преступления является повреждение или уничтожение и деяниями причинена соответствующий имущественный или моральный вред определенному лицу (группе лиц), субъектом расследования принимается решение о возбуждении уголовного дела по ст.243 УК РФ. При отсутствии данных о совершении преступления указанными способами и о вреде либо несоответствии их содержанию указанной норме уголовного закона принимается решение об отказе возбуждения уголовного дела.
Если в материалах проверки имеются данные о том что в деянии присутствует гражданско-правовой деликт разъясняется право лица, которому нанесен вред обратиться в суд с иском с целью восстановления нарушенных прав. Данилевич, А.А. Уголовный процесс. Доказательства и доказывание: учебно-метод. пособие / А.А. Данилевич, В.В. Шпак. - Минск: БГУ, 2006. C. 33.
Все обстоятельства, входящие в него, имеют уголовно-правовой или уголовно-процессуальный смысл. Установление их означает важный этап в принятии решения по существу дела.
В соответствии с ч.1 ст.73 УПК предмет доказывания - обстоятельства, которые должны доказываться, как правило, по всем уголовным делам - охватывает обстоятельства, названные в приводимой схеме 9.
Этот перечень обстоятельств призван обеспечивать полное и всестороннее исследование уголовного дела и принятие правильных решений как в ходе предварительного расследования, так и в суде.
К предмету доказывания не относятся другие многочисленные обстоятельства, которые исследуются по делу: факты и события, имеющее отношение к проверке и оценке конкретных доказательств, родственные связи, неприязненные и иные взаимоотношения участников процесса, незнание языка судопроизводства, а равно другие факты и события, имеющие вспомогательное значение. В контексте выполнения конкретных процессуальных действий они, безусловно, должны исследоваться, но они сами по себе не могут служить основанием для принятия итоговых решений.
Формулировка обстоятельств, включенных в предмет доказывания, и их юридическое содержание не позволяют делить единый предмет доказывания на части и выделять из их совокупности т. н. главный факт, т.е. факт, охватывающий событие преступления и виновность лица, его совершившего (п.1 и 2 ч.1 ст.73 УПК). Обстоятельства, указанные в других пунктах части первой данной статьи УПК, в том числе в п.5 и 7, имеют непосредственное отношение к такому факту. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин. - М., 2008. C. 475. Значит, они должны учитываться наравне с ним, как его составная часть. Выделение главного факта означало бы противопоставление одних обстоятельств, подлежащих доказыванию, другим, признавать все другие обстоятельства "не главными", второстепенными, а следовательно, толкать правоприменителей на их недооценку.
Содержание и структура предмета доказывания установлены законодателем в самом общем виде безотносительно к видам преступлений, определение которых дается в статьях Особенной части УК, и, тем более, безотносительно к частным случаям - противоправным поступкам людей, в связи с которыми возникает потребность в уголовном судопроизводстве. Детализация обстоятельств, которые должны доказываться по конкретному уголовному делу, требует, с одной стороны, уяснения и последовательного соблюдения предписаний уголовного закона с целью определения юридически значимых признаков деяния, по поводу которого осуществляется предварительное расследование или судебное разбирательство, а с другой - тщательного анализа на базе этих предписаний всех обстоятельств данного дела, каждого в отдельности и всей их совокупности. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин - М.: ВЕЛБИ, 2007. C. 298.
На передний план среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, вынесено событие преступления не случайно. Установление его признаков в каком-то поступке или действии (бездействии) может служить основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела и начале расследования с целью выявления необходимых доказательств, которые позволят сделать выводы о том, что преступление действительно совершено и что в нем виновно определенное лицо.
Уяснению конкретного содержания события преступления призвано способствовать указание уголовно-процессуального закона на обязательность исследования таких элементов, как время, место, способ и другие обстоятельства, при которых оно совершалось Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2009. C. 697. .
Исследование времени совершения преступления дает возможность правильно решить вопросы об уголовной ответственности лиц, не достигших возраста, при котором возможна уголовная ответственность, о применении закона, действовавшего во время совершения рассматриваемого деяния, о проверке алиби обвиняемого и др. Место совершения преступления может быть квалифицирующим признаком, от которого зависит юридическая квалификация содеянного, либо обстоятельством, помогающим установить или опровергнуть алиби обвиняемого, и т.д. Не менее важным является и установление способа совершения преступления, особенно в тех случаях, когда он в силу соответствующей статьи Особенной части УК может рассматриваться в качестве квалифицирующего признака состава преступления.
Среди обстоятельств, относящихся к данному элементу предмета доказывания, особого внимания заслуживают уголовно-процессуальные проблемы проверки вменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Как известно, вменяемость является обязательным признаком, характеризующим субъекта преступления и его субъективную сторону. При расследовании и рассмотрении уголовного дела нет необходимости подвергать каждый раз специальному исследованию вопрос о вменяемости и психическом состоянии обвиняемого. Однако, если по обстоятельствам дела возникают сомнения в психической полноценности обвиняемого, этот вопрос должен быть включен в предмет доказывания. Диваев А.Б. Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях: Дис.. канд. юр. наук. Томск, 2005. C. 275.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Установление обстоятельств такого рода имеет существенное значение как для применения уголовного наказания или иных мер правового воздействия, так и для восстановления всех нарушенных прав потерпевшего, в том числе возмещения имущественного или компенсации морального вреда.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. УК предусматривает 6 таких обстоятельств: необходимая оборона (ст.37 УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК), крайняя необходимость (ст.39 УК), физическое или психическое принуждение (ст.40 УК), обоснованный риск (ст.41 УК), исполнение приказа и распоряжения (ст.42 УК).
В п.7 ч.1 ст.73 УПК РФ включены обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. К ним относятся: деятельное раскаяние (ст.75 УК и ст.28 УПК), примирение с потерпевшим (ст.76 УК и ст.25 УПК), изменение обстановки (ст.80.1 УК), истечение сроков давности уголовного преследования (ст.78 УК и п.3 ст.24 УПК), возможность исправления несовершеннолетнего путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК, ст.427 и 431 УПК).
В ч.2 ст.73 УПК предусмотрено выяснение обстоятельств, способствовавших преступлению. Под обстоятельствами такого рода понимаются обстоятельства, облегчившие достижение преступного результата: отсутствует надлежащая охрана культурных ценностей, отсутствует документальный учет памятников истории и культуры.
Таким образом, на основании возбуждения уголовного дела по материалам проверки, субъект расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, уже имеет основные данные по совершенному виду преступления. Уяснение всех основных элементов, данных и обстоятельств подлежащих доказыванию, будет способствовать скорому раскрытию преступлений направленных против культурного и исторического наследия Российской Федерации.
2.2 Типичные ситуации расследования на первоначальном этапе и действия следователя в каждой из них
Криминалистическая теория и практика показывают, что выбор направлений и программ расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры во многом зависит именно от типичной ситуации, которая складывается на данном этапе.
Первую типичную ситуацию первоначального этапа расследования можно сформулировать следующим образом: сведений о преступнике или преступниках в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет, но имеются сведения о предмете преступного посягательства и следы преступления, позволяющие выдвинуть общие версии о характере происшествия и частные версии о предполагаемом преступнике, организовать и провести оперативно-розыскные мероприятия, неотложные следственные действия.
Данная типичная ситуация является наиболее характерной и весьма неблагоприятной для первоначального этапа расследования преступлений, предусмотренных ст.243 УК РФ.
Подавляющее большинство преступлений, посягающих на памятники истории и археологии, к началу расследования являются неочевидны. К числу таких монументальных памятников зачастую относятся: стелы, бюсты и композиции.
Очевидно, что основными задачами в первой типичной ситуации являются: дальнейший сбор информации о событии преступления и подозреваемом; его установление, обнаружение, задержание и первоначальный допрос; разработка плана первоначального этапа расследования; выдвижение следственных версий; выезд на место происшествия.
Вторая типичная ситуация. Подозреваемый задержан на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения; субъекту расследования известны очевидцы преступления; он владеет информацией, в общих чертах раскрывающей событие и способ совершения преступления; при этом отсутствует (или имеется, но неполная) информация о предмете преступного посягательства и причиненном материальном ущербе.
Подобная типичная ситуация на первоначальном этапе расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры встречается менее часто, чем первая (в 12,8 % случаев) и, в основном, в связи с совершением преступлений по корыстным мотивам, связанным с повреждением памятника путем изъятия конструктивной его части Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 257. .
Велика ее вероятность и в случаях, когда преступники, совершив незаконную раскопку, разукомплектовали памятник истории или археологии, а затем, пытаясь скрыть или сбыть объекты культурного наследия - движимые предметы либо перевезти их (в том числе и через границу), задерживаются представителями правоохранительных органов.
Наиболее характерным в такой ситуации является следующее сочетание обстоятельств и сведений:
1) негативные: изъятые у преступника предметы не позволяют сделать вывод об их культурной, художественной или иной ценности либо отнести их к конкретному поврежденному (уничтоженному) памятнику истории и культуры; вред, причиненный противоправными действиями, на настоящий момент определить затруднительно);
2) позитивные: в ходе и по результатам предварительной проверки подозреваемый хотя и не установлен, и не задержан, однако обнаружены материальные следы либо получена информация идеального характера (выявлен очевидец, иной свидетель), позволяющая достаточно быстро организовать и относительно эффективно осуществлять меры по раскрытию преступления.
Основные задачи, решаемые субъектом расследования в данной типичной ситуации:
1) определение правильности направления поиска доказательственной информации (моделирование механизма образования следов, проведение мероприятий по выявлению очевидцев преступления и иных осведомленных лиц, формулирование версий и их проверка и т.п.);
2) применение прогностических методов (прогноз о будущих событиях преступления) и моделирование личности подозреваемого, его поведения по обнаруженным следам (создание информационной модели преступника (группы преступников) и его (их) преступной деятельности на основе имеющейся информации в рамках данной типичной ситуации);
3) создание программ (разработка плана) установления преступника по его следам и реализация алгоритмов деятельности по каждой из них;
4) корректирование программ в ходе и по результатам задержания подозреваемого с учетом развития и изменения сформулированной модели преступника (при которой у следователя или дознавателя есть возможная модель поведения преступники, план его дальнейших действий).
Третья типичная ситуация. На месте преступления задержан подозреваемый или группа подозреваемых; установлен предмет преступного посягательства и причиненный им вред; имеются очевидцы совершенного преступления; установлен способ и найдены орудия его совершения.
Данная ситуация на практике встречается примерно в 27 % случаев. Ишигеев В. С. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: дис.... канд. юрид. наук. СПб. 1996. С. 7. Она является весьма благоприятной для расследования, поскольку механизм преступления в этом случае представляется достаточно очевидным уже в самом начале расследования.
Основными задачами в рассматриваемой типичной ситуации являются: а) определение меры пресечения для задержанного; б) полное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ), а также тех положений, которые содержатся в диспозиции квалифицированных норм ст.243 УК РФ.
Рассмотрение типичных общих и частных версий, как показывает криминалистическая теория и практика, целесообразно проводить в рамках типичных ситуаций расследования, сформулированных выше.
Как известно, своеобразным "стержнем", основой плана расследования, особенно на первоначальном его этапе, являются криминалистические версии, построение и проверка которых существенно влияет на успешность познания механизма преступления. Образцов В.А., Донцов В. Криминалистический анализ оперативной обстановки как метод раскрытия преступлений // Вопросы совершенствования раскрытия преступлений. Ташкент, 1984. С. 22.
Выявление преступления, предусмотренного ст.243 УК РФ, зачастую становится не простой задачей. В начале следователю надлежит ответить на вопрос, какое событие имело место: произошло преступление или это случай, не имеющий характера преступного деяния, т.е. сформулировать и проверить общие версии по событию в целом.
Практика расследования преступлений, предусмотренных ст.243 УК РФ, совершенных в отношении памятников истории и культуры, показывает, что в перечисленных выше типичных ситуациях планирование чаще всего осуществляется на основе информации о предмете преступного посягательства, способе его совершения, сведений об орудиях (средствах) совершения преступления, а также с учетом следовой картины происшедшего. Учитывается также информация, характеризующая личность преступника.
В ходе планирования версии конкретизируются, исходя из наличия следов, обнаруженных на месте происшествия, а также фактических данных и иной информации. Шевелев Н. С. Оперативно-розыскные версии и их роль в планировании начала расследования преступления, с учетом следственных ситуаций // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. №4. С. 99-102. 1. С. 105.
В качестве основы плана, например, при расследовании повреждения, уничтожения памятника археологии, с учетом имеющейся информации о следах и действиях, реализующих способ совершения преступления, выдвигаются типичные общие версии о личности преступника (включая мотивационную сферу) и частные версии по кругу лиц.
При первой типичной ситуации, при которой неизвестно лицо совершившее преступление, но имеются сведения о предмете преступного посягательства, целесообразной представляется следующая программа действий:
1) осуществление осмотра места происшествия (если не был проведен);
2) первоначальные допросы заявителя, свидетелей, в том числе и возможных очевидцев преступления об обстоятельствах, содержащихся в предмете доказывания (ст.73УПК РФ);
3) решение вопроса о назначении экспертиз объектов, выявленных в ходе осмотра, и обращение к соответствующим криминалистическим учетам (дактилоскопическому, учету по способу совершения преступления и т. д-);
4) установление и допрос официальных лиц, работающих на территории, где находится памятник, либо осуществляющих его охрану; лиц, ухаживающих за монументальным сооружением, производящих работы по его реставрации исследованию и сохранению;
5) проведение, одновременно с осмотром места происшествия, розыскных мероприятий, направленных на дальнейший поиск возможных очевидцев и иных свидетелей (поквартирный обход домов и т.п.);
6) осуществление действий по выявлению лиц без определенного места жительства, обитающих в районе совершения преступления (особенно актуально, если похищена часть конструкции памятника, представляющая ценность с точки зрения цены материала, из которого она выполнена), их допросы в целях выявления возможных свидетелей и (или) лиц, причастных к совершению преступления;
7) выявление несовершеннолетних и их неформальных групп, наиболее часто проводящих досуг в месте нахождения памятника; проверка их на причастность к совершенному преступлению с помощью сотрудников Отдела по Предупреждению Преступлений cреди Несовершеннолетних (ОППН); Романов В.В. Юридическая психология. 5-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров. М., 2012. С. 140.
8) обращение к населению в средствах массовой информации с просьбой сообщить правоохранительным органам все, что известно о произошедшем событии;
9) осуществление мер по проверке причастности к совершению данного преступления: ранее судимых за подобные преступления, а также за совершение корыстных преступлений; если поврежден или уничтожен монументальный памятник - лиц, ранее судимых за совершение преступлений против общественного порядка и общественной нравственности (в том числе проведение розыскных мероприятий в изоляторах временного содержания (ИВС), приемниках-распределителях, следственных изоляторах (СИЗО); лиц, нигде не работающих и не учащихся, злоупотребляющих спиртными напитками; проживающих в районе совершения преступления и склонных к совершению противоправных действий (входящих в "группу риска"); компаний подростков, проводящих свой досуг в районе памятника и склонных к совершению противоправных действий;
10) осуществление действий по выявлению мест хранения похищенного, например документов представляющих историческую или культурную ценность (новостройки, хозяйственные дворы, заброшенные частные домовладения, тайники и т.п.);
11) проведение совместно с органами исполнительной власти и представителями правоохранительных органов полномасштабной проверки пунктов приема лома цветных металлов, обращая особое внимание на пункты, расположенные вблизи памятника, подвергшегося посягательству, иного места совершения преступления. Для этого целесообразно: а) взять под жесткий контроль деятельность всех пунктов приема лома цветных металлов, обеспечить их оперативное прикрытие, осуществлять постоянный обмен поступающей информацией между всеми заинтересованными субъектами взаимодействия на данном этапе расследования; б) обеспечить пункты приема лома образцами, схемами и фотографиями деталей поврежденных зданий, сооружений, монументов, сходных с похищенными предметами;
12) анализ данных о сложившейся в районе оперативной обстановке с целью выявления аналогичных преступлений;
13) проверка всех мест возможного сбыта похищенных движимых объектов культурного наследия, элементов памятника, представляющих самостоятельную ценность, которые были похищены;
14) получение сведений от специалиста-археолога или историка о возможно находившихся на памятнике археологии, подвергшемся посягательству, предметах, представляющих культурную, научную, художественную или иную ценность;
15) направление информации о преступлении в подразделения органов внутренних дел города, края (республики, области), соответствующие отделы МВД России, ФСБ (при хищении особо ценных объектов культурного наследия, возможно, находившихся на памятнике);
16) проверка лиц, коллекционирующих предметы антиквариата; лиц, осуществляют их покупку, продажу, обмен, а также художников-реставраторов с целью установления: не обращались ли к ним за консультацией о ценности вещи, сходной по периоду происхождения с поврежденным (уничтоженным) памятником археологии; не предлагали им приобрести определенные вещи и т.п.
Таким образом, по первой типичной следственной ситуации, в которой сведения о лице, совершившем преступное уничтожение или повреждение памятников истории и культуры у правоохранительных органов нет, но имеются сведения о предмете преступного посягательства и следы преступления, задачи, которые ставятся на первоначальном этапе расследования, являются весьма важные для обнаружения лиц, совершивших преступления.
Программа действий во второй типичной ситуации, когда один подозреваемый задержан на месте преступления, предполагает, главным образом, работу по версиям относительно личности задержанного подозреваемого; места нахождения похищенного имущества (если преступление совершено по корыстным мотивам); орудий, которыми было совершено преступление; выявление всех обстоятельств его совершения: Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред.И. И. Басецкого. Мн.: Алмафея, 2000. С. 44.
1) преследование и поиск преступников по "горячим следам" в местах возможного их пребывания, местах сбыта похищенного и др.;
2) задержание подозреваемого и его личный обыск, освидетельствование и осмотр одежды; решение вопроса о мере пресечения для задержанного лица;
3) получение у задержанного образцов подногтевого содержимого для сравнительного исследования, его дактилоскопирование;
4) первоначальный допрос подозреваемого;
5) осмотр места происшествия (если не был проведен);
б) обыск (выемка) по месту жительства (учебы, работы) подозреваемого;
7) допросы свидетелей (в том числе и очевидцев) преступления;
8) допросы сотрудников правоохранительных органов; смотрителя памятника лиц, принимавших участие в задержании подозреваемого, и других очевидцев задержания;
9) установление сотрудниками оперативных подразделений ОВД лиц, с которыми задержанный совершил преступление, а также иных лиц, с которыми он находится в определенных связях по месту жительства, работы, учебы, в родственных связях, а также по увлечениям;
10) проверка на причастность к совершению данного преступления лиц, нигде не работающих и не учащихся, злоупотребляющих спиртными напитками, состоящих на учете в наркодиспансере; лиц, склонных к совершению противоправных действий и проживающих в районе совершения преступления; компаний подростков;
11) назначение судебных экспертиз по объектам, изъятым в ходе осмотра места происшествия, полученным из других источников;
12) изучение личности подозреваемого: его образа жизни, круга знакомств, мотивации поведения' и т.п. во взаимодействии с участковым уполномоченным, сотрудником подразделения по делам несовершеннолетних (если он несовершеннолетний).
В связи с тем, что вторая типичная ситуация встречается реже, чем первая, имеет большую роль преследование и поиск преступников по горячим следам, первоначальный допрос подозреваемого, свидетелей, сотрудников правоохранительных органов. В данной ситуации важна отработка версий относительно личности преступника. Файрушина Р.Д. Типичные следственные ситуации и следственные версии на первоначальном этапе расследования вымогательств // Юридические науки. 2006. №2. С. 255-259.
Программа действий в третьей типичной ситуации, при которой задержан преступник, известен предмет преступного посягательства, а так же имеются свидетели:
1) осмотр места происшествия (с обязательным применением при этом фотосъемки и видеозаписи);
2) возбуждение уголовного дела (в данной ситуации - как можно раньше);
3) допрос сотрудников мемориала, смотрителей памятника в целях установления свидетелей, в том числе очевидцев преступления и получения иной информации;
4) проведение обследования местности, прилегающей к территории памятника, на предмет установления наличия камер видеонаблюдения, которые, возможно, могли зафиксировать преступника;
5) решение вопроса о мере пресечения в отношении подозреваемых;
б) допрос подозреваемого (подозреваемых): рекомендуется проводить с применением видеозаписи для предотвращения возможности последующего изменения показаний;
7) обыск, выемка по месту жительства, работы подозреваемых;
8) освидетельствование (в случае причинения в ходе преступления вреда себе или окружающим, а также на предмет определения степени алкогольного (наркотического) опьянения);
9) изъятие образцов для сравнительного исследования (отпечатков пальцев рук на дакюкарте, слюны, крови и др.);
10) если похищено имущество, являющееся частью памятника, установление его местонахождения, осмотр места его обнаружения, изъятие и осмотр;
11) назначение необходимых (искусствоведческих, криминалистических, почвоведческих и т.п.) экспертиз по материальным объектам, изъятым с места происшествия, обнаруженным в ходе обыска выемки.
Важным обстоятельством при данной следственной ситуации является выяснением следователем имело ли событие преступления или это простой случай не имеющий характера преступного деяния.
Субъекту расследования следует помнить, что между версиями и логическими следствиями, из них вытекающими, существует не только прямая, но и обратная информационно-предметная связь. Решетников Т.В. Некоторые организационно-тактические особенности первоначального этапа расследования незаконного предпринимательства. Общество и право.М. 2010. С. 77. Процесс проверки версий должен завершаться либо опровержением, либо подтверждением фактов. Получив при проверке следствий новые, ранее неизвестные сведения, субъект расследования корректирует объем и содержание версии, выдвигает новые версии и соответственно уточняет, иногда весьма существенно, план расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры проводящих досуг в районе расположения памятника истории и культуры.
Таким образом, выполнение задач, поставленные перед субъектом расследования в каждой следственной типичной ситуации способствует полному раскрытию всех обстоятельств преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры. В каждой типичной ситуации ставятся свои задачи и обстоятельства необходимые для доказывания, а так же определенная программа действий.
Глава 3. Особенности тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования данного вида преступления
3.1 Осмотр места происшествия
Следственный осмотр - процессуальное действие, предусмотренное ст.176-178 УПК РФ, состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. Цель следственного осмотра заключается в том, чтобы получить доказательства, способствующие раскрытию и расследованию преступления.
От того, насколько тактически грамотно произведено это следственное действие, часто зависит успех всего расследования. Поэтому не случайно криминалисты особо подчеркивают важность осмотра места происшествия и обнаруженных там объектов. Известный русский юрист XIX в.В. Леонтьев еще в 1887 г. писал: "Осмотры составляют основу всего следствия, и нет предела в тщательности, с которой они должны производиться"Баянов А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия М.: МАКС-Пресс, 2004. С. 46 - 49. .
Основания и порядок следственного осмотра регламентированы уголовно-процессуальным законом (ст.176-178 УПК РФ). Исходя из его содержания осмотр места происшествия помогает решить следующие важные задачи расследования:
1) разобраться в обстановке места происшествия, выяснить, как развивались события, понять действия преступника;
2) выявить и изъять следы совершенного преступления;
3) установить возможные источники получения других доказательств;
4) получить информацию для выдвижения следственных версий;
5) решить вопрос о приобщении к делу того или иного предмета в качестве вещественного доказательства;
6) проверить другие источники доказательств по делу Осмотр места происшествия: Практическое пособие /Под ред.А.И. Дворкина. - М.: Норма, 2001. С. 25.
На месте преступного уничтожения или повреждения памятников истории и культуры нередко присутствуют предметы или вещества. В такой ситуации осмотр всех составляющих будет производиться в рамках одного следственного действия и оформляться одним протоколом. Поэтому, несмотря на отдельные особенности и специфику каждого вида осмотра, все они представляют собой единство однородных явлений, что и позволяет выделить общие тактические положения их производства:
1) единое руководство осмотром;
2) своевременность;
3) объективность;
4) полнота;
5) планомерность осмотра;
6) использование технико-криминалистических средств и методов, помощи специалистов и оперативных подразделений; безопасность осмотра Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2006. С. 125. .
Своевременность осмотра заключается в том, что после сообщения о происшествии следователь и другие лица безотлагательно выезжают на место происшествия для его осмотра. Это требование направлено на обеспечение максимальной сохранности обстановки места происшествия и непосредственно влияет на эффективность и результативность осмотра. Именно поэтому осмотр места происшествия относится к неотложным следственным действиям Власова Н.А., Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Общие условия предварительного расследования: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2005. С. 7. .
Объективность осмотра предполагает исследование и фиксацию всех объектов в том виде, в каком они были обнаружены; недопустимость отражения в протоколе выводов, заключений и предположений следователя, оперативного работника или других участников осмотра.
Полнота осмотра гарантирует, что все находящиеся на месте происшествия следы и предметы, имеющие отношение к расследуемому делу, будут обнаружены, исследованы и надлежащим образом отображены в протоколе осмотра и приложениях к нему. Полнота, кроме того, означает такое его проведение, которое исключает необходимость в повторном осмотре по мотивам недостаточности первоначального. В любом случае повторный осмотр не может заменить первоначального, поскольку отделен от преступного события большим промежутком времени Уголовный процесс: Учебник /Под ред. А.В. Смирнова. - М.: Кнорус, 2007. С. 342. . Вследствие этого осматриваемые объекты под воздействием неблагоприятных погодных условий, технических средств, людей, животных и насекомых могут претерпеть существенные изменения или быть уничтожены Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие для вузов. - М.: КноРус, 2006. С. 145. .
...Подобные документы
Понятие общественной нравственности ее соотношение с культурным наследием. Объективные и субъективные признаки уничтожения или повреждения памятников истории и культуры. Квалификация данных преступлений, их отграничения от других смежных составов.
дипломная работа [104,0 K], добавлен 10.07.2017Понятие и значение криминалистической характеристики преступления. Криминалистическая характеристика обстановки нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования.
дипломная работа [77,0 K], добавлен 25.04.2012Криминалистическая характеристика вымогательства. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся ситуаций.
курсовая работа [59,7 K], добавлен 23.07.2013Общественные отношения, возникающие в сфере охраны и использования памятников истории и культуры. Тенденции по совершенствованию действующего законодательства и деятельности органов охраны памятников культуры и истории в современной городской среде.
дипломная работа [92,1 K], добавлен 01.11.2013Криминалистическая характеристика вымогательства. Общие положения. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Меры по обеспечению безопасности потерпевшего и свидетелей.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 13.12.2007Особенности криминалистической характеристики контрабанды наркотиков и процесса расследования данного преступления на первоначальном этапе. Классификация следственных ситуаций и этапов расследования. Назначение и производство судебных экспертиз.
дипломная работа [127,9 K], добавлен 19.03.2009Криминалистическая характеристика мошенничества. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения. Планирование расследования в зависимости от складывающихся типичных ситуаций на примерах из практики.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 30.08.2012Уголовно-правовая характеристика убийства, их классификация. Понятие типовой криминалистической характеристики убийства. Следственные ситуации по делам при различных убийствах и их разрешение на первоначальном этапе предварительного расследования.
дипломная работа [103,1 K], добавлен 25.06.2011Краткая уголовно-правовая и криминалистическая характеристика краж из жилища. Способы сокрытия краж. Особенности возбуждения уголовного дела. Типовые следственные версии. Типичные следственные ситуации и действия первоначального этапа расследования.
реферат [19,9 K], добавлен 30.08.2010Особенности криминалистической характеристики изнасилования. Исследование следов оставшихся при совершении преступления. Характеристика личности преступника и потерпевшей. Допрос свидетелей, очевидцев, подозреваемого. Назначение и проведение экспертизы.
дипломная работа [208,8 K], добавлен 24.10.2013Криминалистическая характеристика присвоения или растраты чужого имущества на предприятиях. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Особенности расследования хищений, совершаемых путем присвоения чужого имущества.
курсовая работа [68,7 K], добавлен 20.08.2011Общая характеристика взяточничества. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования. Планирование расследования в зависимости от складывающихся ситуаций (на примерах из практики). Использования специальных познаний в данной области.
реферат [36,3 K], добавлен 05.11.2010Криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности. Особенности возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления экстремистской направленности и типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования.
дипломная работа [82,4 K], добавлен 24.05.2017Особенности возбуждения уголовного дела. Поводы для возбуждения уголовных дел о взяточничестве. Особенности проведения оперативного эксперимента по делам о взяточничестве. Типичные следственные ситуации и версии первоначального этапа расследования.
дипломная работа [68,0 K], добавлен 19.07.2011Понятие и содержание криминалистической характеристики налоговых преступлений. Предмет преступного посягательства. Способы совершения налоговых преступлений. Следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования.
курсовая работа [73,9 K], добавлен 04.01.2012Необходимость владения криминалистической методикой для раскрытия уголовных преступлений. Типичные следственные ситуации при совершении убийств. Методика проведения предварительного расследования убийства на первоначальном и последующих этапах следствия.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 12.03.2011Характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Особенности возбуждения уголовных дел. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Тактика первоначальных и последующих следственных действий.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 02.12.2014Криминалистическая характеристика хулиганства. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и пути их разрешения. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций.
курсовая работа [62,7 K], добавлен 30.08.2012Классификация и структура частных методик расследования преступления, понятие его криминалистической характеристики. Следственные ситуации и порядок проведения следственных действий. Особенности расследования в зависимости от способов совершения убийства.
курсовая работа [76,0 K], добавлен 17.10.2012Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика вымогательства. Особенности возбуждения уголовного дела, выдвижение версий и обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию. Типичные следственные ситуации и этапы расследования вымогательства.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 11.05.2008
