Главная Коллекция "Revolution" Государство и право Защита прав интеллектуальной собственности

Защита прав интеллектуальной собственности

Правовой анализ и переговоры по принятию Соглашения Trade Related Intellectual Property Rights. Основополагающие принципы регулирования отношений связанных с интеллектуальной собственностью. Требования по соблюдению таможенных мер по положению Соглашения.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 13.02.2016
Размер файла 89,7 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

  • Таким образом, можно сказать, что Соглашение по ТРИПС защищает следующие объекты авторских и смежных прав:
  • · Книги, брошюры и другие письменные произведения
  • · Лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения
  • · Драматические и музыкально - драматические произведения
  • · Хореографические произведения и пантомимы
  • · Музыкальные сочинения с текстом или без текста
  • · Кинематографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографии
  • · Рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, графики и литографии
  • · Фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии
  • · Произведения прикладного искусства
  • · Иллюстрации, географические карты, планы, эскизы и другие произведения, относящиеся к географии
  • · Переводы, адаптации, музыкальные аранжировки и другие переделки литературного и художественного произведения
  • · Сборники литературных и художественных произведений
  • Ряд статей ТРИПС дополняет этот список еще несколькими объектами:
  • · Программы для ЭВМ, как исходный текст, так и объектный код (приравниваются к литературными произведениям) (ст. 10 ТРИПС),
  • · Компиляции данных или иных материалов, как в машиночитаемой, так и в другой форме, которые по причине отбора или распоряжения их содержания представляют результат творчества (ст. 10 ТРИПС),
  • · Права на прокат компьютерных программ и кинематографических произведений (ст. 11 ТРИПС),
  • · Прав исполнителей, производителей фонограмм (звукозаписей) и вещательных организаций (ст. 14 ТРИПС)
  • Установление для вышеуказанных объектов правовой охраны было необходимо в силу их возросшего экономического и юридического значения.
  • Также стоит упомянуть о том, что в п.2 ст. 9 ТРИПС установлено важное дополнение к понятию охраны авторских прав - данная охрана "распространяется на специфические воплощения, но не на идеи, процедуры, методы работы или математические концепции как таковые", иными словами охрана распространяется на конечный результат творческой работы, закрепленный на определенном материальном носителе, нельзя защищать мысль или идею, не нашедшую своего выражения в форме какого-либо конечного продукта. К сожалению, разработчики ТРИПС не предусмотрели определения понятия "специфические воплощения", трактовка которого может быть различна. Для дальнейшей работы с национальным законодательством страны необходимо четкое определение данного термина, поэтому представляется разумным обращение в Совет по ТРИПС для предоставления разъяснения.
  • Эффективность установленных в Соглашении стандартов в отношении авторских и смежных прав была неоднократно доказана международной практикой. В качестве примера может быть приведена нынешняя ситуация в Китае, где после ратификации Соглашения административно-правовые органы, основываясь на нормах и правилах ТРИПС, достигли заметных успехов в борьбе с распространением контрафактной продукции в сфере авторского и смежных прав, уровень право нарушений в данной сфере был существенно снижен Всемирная торговая организация: новые условия охраны интеллектуальной собственности/ Сост. Т автор аналитического обзора Л.Г. Кравец -М., ИНИЦ Роспатента, 1998.
  • 2 Торговые марки
  • Раздел 2 Части II Соглашения ТРИПС посвящен регулированию товарных знаков, и также как раздел 1 он основывается на уже существующем международном договоре. В отношении такого объекта как товарные знаки Соглашение ТРИПС ссылается на положения Парижской конвенции о защите промышленной собственности. Так статья 2 Соглашения ТРИПС, посвященная вопросам отношения с другими Конвенциями "…В отношении частей II, III и IV настоящего Соглашения члены соблюдают статьи 1-12 и статью 19 Парижской конвенции (1967 г.)" Ст.2 Соглашения ТРИПС. Статья 2 Соглашения ТРИПС относится к общим положениям сложно структурированного договора. Непосредственно нормы, содержащиеся в Разделе 2, содержат только 2 отсылки к тексту Парижской Конвенции. Так, например, согласно ст. 16 Соглашения ТРИПС государства могут отказывать в регистрации товарных знаков при условии, что не будет нарушена статья 6-bis Парижской конвенции, посвященная вопросам признания недействительности их регистрации.
  • Так как отсылочная норма, содержащаяся в статье 2 Соглашения по ТРИПС, относится к основным принципам защиты промышленной собственности в целом, то можно говорить о некоторой самостоятельности положения Раздела 2 Части II Соглашения ТРИПС. Подтверждением такой "самостоятельности" является наличие собственного определения объекта П.1 ст.15 Соглашения ТРИПС, признаки н характеристика, изложенные в статье 15. Как и в предыдущем разделе, посвященном авторским и смежным правам, раздел 2 Части II продолжает тенденцию делегировании запретительных функций правообладателю товарного знака, тем самым подтверждая полное включение его в ряд субъектов регулирования. Так, п.1 статьи 16 содержит следующее: "Владелец зарегистрированного товарного знака имеет исключительное право не разрешать третьим лицам без его согласии использовать в ходе торговли идентичные или подобные обозначении для товаров или услуг..". Подобных положения нет ни в Парижской Конвенции об охране промышленной собственности, ни в других документах, таких, например, как Женевский договор по товарным знакам 1994 г. В целом ориентированность преимущественно на отражение частных интересов подтверждает ст. 17 "Члены могут предусматривать ограниченные исключения из прав, предоставляемых товарным знаком, например добросовестное использование описательных выражений, при условии, что такие исключения учитывают законные интересы владельца товарного знака н третьих лиц". С этой же целью увеличен и срок охраны товарного знака до семи лет. Статья 20 "прочие требования" предписывает странам избегать ограничений в сфере использования товарных знаков, которые могут "нанести ущерб его способности отличать товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг других предприятий". Заключительная статья (ст. 21) Раздела 2 Части II Соглашения ТРИПС посвящено предоставлению правообладателю прав способа передачи права пользования товарным знаком Речь идет о таком институте как франчайзинг н запрещает принудительную передачу товарного знака.
  • Строгость стандартов государственного регулирования отношений, связанных с товарными знаками, объясняется тем, что данный объект является наиболее распространенным на всех уровням экономических отношений и наиболее значимым в сфере определения прав интеллектуальной собственности в сфере торговли. Тенденция к превалирующей защите частных интересов, объясняется целью максимального отделения государственных структур от регулирования этого вида правоотношений, как потенциальных источников препятствия в трансграничной торговле, оставив за ними функции принуждения, в свою очередь также направленные на защиту частных правообладателей.
  • 3 Географические указания.
  • Желание создателей Соглашения ТРИПС максимально охватить все объекты интеллектуальной собственности, имеющие экономическую составляющую, привело к появлению в тексте соглашения раздела, посвященного защите прав интеллектуальной собственности на географические указания происхождения товара, как объекта интеллектуальной собственности. Этот особый объект, имеющий сложную структуру, с одной стороны, является средством индивидуализации товара, как в случае с традиционными промыслами той или иной местности, с другой - обозначением государства-производителя. Именно в последнем смысле указание на место происхождения закреплено в ГАТТ-47. Сегодня, при высочайшей конкуренции товаров, указание государства производителя косвенно носит публично-правовой характер, и является вопросом международного публичного права. Если совокупность всех признаков политической организации того или иного государства, начиная с уровня общего образования граждан, условий для производства, экономического развития и других аспектов, которые в конечном итоге как результат дают более высокое качество всех товаров или определенной категории товаров происходящих из данной страны, то это следует рассматривать как составляющую репутации государства на международной арене, которая не может не оказывать серьезного положительного влияния в ходе осуществления межгосударственных отношений Григорьев А.Н. ГАТТ и географические указания// Интеллектуальная собственность 1995 №1-2. Кроме того, такая репутация имеет вполне определенный экономический аспект, который "инвестирует" в национальные предприятия в силу факта национальной принадлежности. Исходя из этого, было бы вполне логично предположить, что пострадавшим от неверно указанного географического происхождения, наряду с производителем, чей товар является традиционным для данной местности, и вследствие этого, обладает определенными качествами, может оказаться государство, в котором с годами (а иногда и веками) выработана система. обеспечивающая определённый стандарт качества товаров, либо группы товаров, что и делает привлекательным для нарушителей интеллектуальной собственности указание именно этой, а не иной страны происхождения Григорьев А.Н. Критерии охраны географических указаний //Интеллектуальная собственность 1995 №5-6.
  • При этом из текста раздела 3 Части II Соглашении ТРИПС можно понять, что деятельность государств-членов по борьбе с незаконным использованием географических указаний, в своей основе должна быть направлена на недопущение негативных последствий: а) для потребителей, которые могут быть введены в заблуждение (так подпункт "а" п.2 ст.22 предписывает государствам принимать меры, предотвращающие "использование любых средств при обозначении или презентации товара, которые указывают или вызывают ассоциацию, что этот товар происходит из географического района, отличного от настоящего места происхождения, таким образом, что это вводит общественность в заблуждение в отношении географического происхождения этого товара"; б) для предприятий производителей (в том же пункте указанной статьи подпункт "б" предусматривает обязательство для государств-член не допускать: "любое использование, которое представляет собой акт недобросовестной конкуренции по смыслу Статьи 10-бис Парижской конвенции (1967 г)".
  • Зашита публичных интересов государств, как такова, в разделе не прописана, хотя теоретически, можно предположить, что она возможна в порядке разрешения споров или переговоров, как это предусмотрено ст. 24 Соглашения ТРИПС, в которой сказано, что "Совет по ТРИПС будет постоянно рассматривать применение положений настоящего раздела... ... Любой вопрос, затрагивающий соблюдение обязательств, вытекающих из этих положений, может быть вынесен на Совет, который по запросу члена консультируется с любым членом или членами в отношении вопроса, по которому невозможно было найти удовлетворительного решения посредством двусторонних или многосторонних консультаций между заинтересованными членами" Ст. 24 соглашения ТРИПС. Но и этом случае государство могло бы защищать само себя как субъект частного права, чья интеллектуальная собственность нарушается (в данном случае это "географическое указание") на территории одного или нескольких стран-членов. Расценивать этот факт как недостаток сложно, так как он в целом соответствует общей концепции Соглашения ТРИПС, которая заключается в сближении частноправовых и публично-правовых начал, где юрисдикция государства становится механизмом регулирования трансграничного взаимодействия частных экономических структур, ограниченного принципами соглашений ВТО. Так п 3 ст. 22 содержит следующее - "Член ex officio, если это разрешено его законодательством, или по запросу заинтересованной стороны отказывает в регистрации товарного знака или признает недействительной регистрацию товарного знака, который содержит географическое указание или состоит из географического указания в отношении товаров, не происходящих с указанной территории, если использование географического указания в товарном знаке для таких товаров в этом члене носит такой характер, что это вводит общество в заблуждение в отношении истинного места происхождения".
  • В разделе 3 части II Соглашения ТРИПС в особую категорию географических указаний выделены указания происхождения вин и крепких спиртных напитков. Это объясняется тем, что наибольшее значение географическое происхождение имеет именно для этой категории товаров.
  • Раздел 3 содержит наиболее полную нормативную базу по международно-правовой охране географических наименовании.
  • 4 Промышленные образцы.
  • Раздел 4 "Промышленные образцы" состоит только из двух статей, содержащих общие указания и уточнения (например, по текстильным образцам П.2 ст.25 Соглашения ТРИПС) для государств-членов по охране этого вида объектов. Раздел 4 не содержит непосредственных ссылок к другим международным договорам, однако следует помнить текст статьи 2 Соглашения ТРИПС, содержащий следующее: "В отношении частей II, III и IV настоящего Соглашения члены соблюдают статьи 1-12 и статью 19 Парижской конвенции (1967 г.)", следовательно, требования по охране промышленных образцов формируются путем совмещения положений статей 25 и 26 Соглашения ТРИПС и указанных норм Парижской конвенции 1967.
  • Раздел, посещенный промышленным образцам, предваряет более масштабный, регулирующий "родственный" объект Раздел 5 Части II Соглашения ТРИПС "Патенты"
  • 5 Патенты
  • Патенты, наряду с товарными знаками, являются наиболее экономически значимыми объектами интеллектуальной собственности. Кроме того, международное регулирование отношений в сфере патентных прав осложняется наличием целого ряда международных договоров, регулирующих различные аспекты данного объекта интеллектуальной собственности. Особую роль патенты играют в отношениях между развитыми и развивающимися странами, являясь фактором, препятствующим сближению позиций, что и стало одним из основных поводов включения вопросов защиты интеллектуальной собственности в переговорный процесс Уругвайского раунда.
  • Как и раздел 4, раздел 5, посвященный регулированию патентов, относится к Парижской конвенции 1967 только посредством статьи 2 Соглашения ТРИПС. Положения данного раздела, учитывая нормы Парижской конвенции, тем не менее, создают собственный режим регулирования который, гак и предыдущие можно охарактеризовать как защищающий частного правообладателя. Здесь предусматривается защита от двух основных препятствий в осуществлении свободной торговли: нарушения патента и "принудительное лицензирование", то есть принудительная передача объекта патентования для общественных нужд.
  • Защита от нарушения прав патентообладателя осуществляется посредством положений, имеющих обязательный характер для государств-членов, указанных ниже.
  • Определения охраняемых объектов. Этому вопросу посвящена статья 27, согласно которой: "...патенты выдаются на любые изобретения, независимо от того, являются ли они продуктом или способом, во всех областях техники, при условии, что они обладают новизной, содержат изобретательский уровень и являются промышленно применимыми..." Ст.27 Соглашения ТРИПС. Права патентообладателя, которые должны быть обеспечены. Так ст. 28 содержит следующее - "Патент предоставляет его владельцу следующие исключительные права: (а) если объектом патента является продукт, -право препятствовать третьим лицам совершать без согласия владельца следующие действия: создание, использование, предложение для продажи, продажу или ввоз для этих целей упомянутого продукта, (b) если объектом патента является способ, - препятствовать третьим лицам совершать без согласия владельца действия по использованию способа, а также следующие действия: использование, предложение для продажи, продажу или ввоз для этих целей, по меньшей мере, продукта, полученного непосредственно упомянутым способом" Ст.28 Соглашения ТРИПС. Это положение подразумевает, по-видимому, упрощение формальностей, связанных с осуществлением судебной и административной защииты пряв патентообладателя, учитывая возложенную на него запретительную функцию.
  • Одним из центральных положений Раздела 5 является ограничение принудительного лицензирования, или, если использовать формулировку статьи 31: "..использование объекта патента без разрешения правообладателя, включая использование государством или третьими лицами, уполномоченными государством…" Ст. 31 Соглашения ТРИПС
  • Статья 33 является примером нормы, которую теоретически можно отнести к категории норм прямого действия, содержащихся в межгосударственном Соглашении. Она устанавливает минимальный срок охраны патента, который составляет 20 лет.
  • 6 Топологии интегральных микросхем
  • Раздел 6 Части II Соглашения ТРИПС посвящен защите интеллектуальной собственности на топологии интегральных микросхем. Положения раздела основываются на принятой в 1989 году Вашингтонской Конвенции о защите прав на топологии интегральных микросхем. Включение положений конвенции, созданной незадолго до завершения Уругвайского раунда, в текст Соглашения по ТРИПС объясняется тем, что данная конвенция так и не вступила в силу, и ее положения реализуются только в рамках ВТО. Как и в отношении "промышленных образцов", защита топологии интегральных микросхем происходит из области патентного права и с принятием Соглашения ТРИПС, а также национальных законов, выделилась в отдельную подотрасль права интеллектуальной собственности. Несмотря на специфичность, данный объект обладает выраженной экономической значимостью, что обуславливает включение его регулирования в Соглашение ТРИПС.
  • В указанном разделе также содержится ряд требований к национальному законодательству государств - членов. Так ст. 36 содержит следующее; "…члены должны считать неправомерными следующие действия, если они совершены без разрешения правообладателя: ввоз, продажу или иное распространение в коммерческих цепях охраняемой топологии, интегральной микросхемы с охраняемой топологией или изделия, включающего такую интегральную микросхему, только постольку, поскольку в них остается неправомерно воспроизведенная топология" Ст. 36 Соглашения ТРИПС.
  • В отношении топологий интегральных микросхем также предусмотрен минимальный срок охраны, обязательный для государств-членов, который составляет 10 лет "…считая с даты подачи заявки на регистрацию или с первого коммерческого использования, осуществленного где-либо в мире" Ст. 38 Соглашения ТРИПС
  • 7 Охрана закрытой информации
  • Раздел 7 Части II Соглашения ТРИПС состоит из единственной статьи и носит название "Охрана закрытой информации". В российской литературе охрана закрытой информации относится к "охране нетрадиционных объектов" А.П. Сергеев «Право интеллектуальной собственности в РФ» Москва 2003. Тем не менее, в условиях, когда более открытый рынок ужесточает конкуренцию субъектов мировой торговли, информация может иметь вполне конкретную стоимость, а её неправомерное использование стать проявлением нарушения правил конкурентной борьбы, что, безусловно, является "препятствием в осуществлении международной торговли" Из Преамбулы Соглашения ТРИПС.
  • Статья 39 содержит отсылку к ст. 10-bis Парижской Конвенции, содержащей положения о недобросовестной конкуренции. Особо выделяется незаконное использование закрытой информации государственными органами, которым она была предоставлена в ходе осуществления каких-либо формальностей. Эго положение продолжает некую линию, которая направлена на разделение или противопоставление государства и частных структур - участников рынка.
  • Также ст. 39 особо затрагивает вопросы сохранения закрытой коммерческой информации, касающейся фармацевтической и агрохимической промышленности. Ограничением по охране информации о производственных секретах этого вида продукции является защита общественных интересов.
  • 8 Вопросы лицензирования.
  • Заключительный восьмой раздел Части II Соглашения ТРИПС называется "Осуществление контроля за антиконкурентной практикой через договорные лицензии". Он также состоит из единственной статьи и посвящен вопросу о государственном лицензировании, которое может осуществляться, но при этом ограничивать правообладателя интеллектуальной собственности. Общий смысл данной статьи максимально ограничить такие явления, при этом, учитывая, что ограничение конкуренции и препятствия в передаче технологий также негативно сказываются в процессе осуществления как внутренней, так н международной торговли. Можно предположить, что в международном аспекте, данная статья направлена на урегулирование отношений между развитыми и развивающимися странами, с учетом распространенности на территории последних подобной практики, a именно лицензионное предоставление прав интеллектуальной собственности внутренним производителям, не всегда при этом учитывая интересы правообладателя. Согласно п. 3 данной статьи, в случае наличия иностранного правообладателя или когда такая практика затрагивает интересы другого государства, основным средством разрешения споров являются консультации между странами-членами.
  • Анализ Части II Соглашения ТРИПС позволяет сделать вывод об ее ключевой роли в Соглашении. Положения данной части отражают общий смысл и философию соглашения. Нормы, содержащиеся в восьми разделах Части II, помимо установления правил регулирования (и через этот процесс) выполняют следующие задачи, поставленные создателями соглашения.
  • Первой успешно выполненной задачей является аккумулирование под началом ВТО всех объектов, защищаемых правом интеллектуальной собственности.
  • Второй задачей являлось определение роли государств в процессе правоприменения. В тексте Части II Соглашения ТРИПС государство не рассматривается в качестве возможной стороны правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, чьи интересы могут ущемлены. Хотя из доктрины международного частного права известно, что в определённых видах отношений государство на равных может выступать в качестве юридического лица. Ему отводится исключительно роль регулятора, защищающего принципы ВТО. Это отличает Соглашение ТРИПС от конвенций, на которые оно ссылается, так как все основные международные договоры в этой сфере в качестве основной задачи ставили лишь минимальные стандарты унификации.
  • 1.6 Международно-правовые обязательства государств-участников Соглашения ТРИПС
  • Как уже упоминалось ранее, характерная черта, выделяющая Соглашение по ТРИПС из ряда международных договоров по охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, состоит в том, что оно обязывает страны-участники обеспечить доступность мер направленных на предотвращение нарушений прав интеллектуальной собственности. Предшествующие международные соглашения в этой области практически полностью исключали данное требование. По мнению разработчиков ТРИПС это и послужило основной причиной их неэффективности. Соглашение ТРИПС же предписывает внедрение обеспечительных мер в гражданскую, административную и уголовную сферы. При этом полной унификации национальной правовой системы и принудительных мер не требуется. Соглашение ТРИПС устанавливает минимальные обязательные нормы, оставляя за странами-участниками право применения более строгих норм и требований. Обязательствам, затрагивающим вопросы соблюдения и применения норм Соглашения по ТРИПС, посвящена Часть III, в которой предусмотрены общие и отраслевые правила и процедуры.
    • 1.7 Общие обязательства по соблюдению положений Соглашения стран-участников
    • Раздел 1 является вводным разделом Части III, посвящен общим обязательствам и состоит из единственной статьи 41. Требования данной статьи заключаются в том, что государства обязуются предусмотреть в своём законодательстве "...процедуры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности, как оговорено в настоящей части, позволяющие прибегнуть к эффективным действиям, направленным против любого нарушения прав интеллектуальной собственности...". Из текста статьи 41 можно выделить перечень общих правил Ст. 41 Соглашения ТРИПС:
    • · Страны-члены должны применять "срочные средства правовой защиты для предотвращения нарушений";
    • · А также, "средства правовой защиты, которые представляют собой правовую санкцию для удерживания от дальнейших нарушений";
    • · "Процедуры, обеспечивающие соблюдение прав интеллектуальной собственности, должны быть равными для всех и справедливыми";
    • · "Процедуры......не должны быть излишне сложными или дорогостоящими...";
    • · "Процедуры...... не должны приводить к необоснованному увеличению сроков или неправомерным задержкам";
    • · "Решения по существу дела должны быть предпочтительно в письменной форме и мотивированными";
    • · "Они предоставляются, по крайней мере, сторонам судебного разбирательства, без неоправданной задержки";
    • · "Решения по существу дела должны основываться исключительно на доказательствах, по которым сторонам была предоставлена возможность высказаться";
    • · "Стороны судебного разбирательства должны иметь возможность требовать пересмотра судебным органом окончательных административных решений";
    • Подобная детализация на уровне общих требований к правоприменению обращает на себя внимание, так как подобная черта довольно редко встречается в нормах международно-публичного права. Причиной такой повышенной заинтересованности в четком обособлении общих правил можно предположить следующее:
    • · во-первых, очевидно, что создатели Соглашения ТРИПС, исходя из особенностей объекта регулирования, учитывали отсутствие или несовершенство законодательства в рассматриваемой области отношений в менее развитых государствах-членах ВТО
    • · во-вторых, они же, наверняка осознавали особенности субъективного отношения и отсутствие должного опыта и традиций административных и судебных органов менее развитых государств-членов по регулированию и защите результатов интеллектуальной деятельности.
    • Несмотря на подобную детализацию обязательств общего характера, Соглашение ТРИПС содержит так называемые "сглаживающие оговорки". Так, например, п. 5 ст. 41 гласит следующие "…настоящая часть не предусматривает каких-либо обязательств по созданию судебной системы для обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности, отличной от судебной системы, обеспечивающей соблюдение законодательства в целом…" п. 5 ст. 41 Соглашения ТРИПС. Наличие подобных "оговорок" или "уступок" опять же объясняется противостоянием "развитых и развивающихся стран", в котором находились участники Уругвайского раунда, желанием последних взять на себя как можно меньше обязательств по защите тех объектов интеллектуальной собственности, которыми эти нации владеют в меньшей степени Дозорцев В.А. Развитие законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности// Экономика и жизнь 1996 № 40. Тем не менее, немаловажно подчеркнуть, что, несмотря на такое "противостояние", создателям Соглашения ТРИПС удалось представить мировому сообществу наиболее оптимальную (а главное, отражающие компромиссное решение обоих "лагерей") систему нормативных требований по процедурам и стандартам внутригосударственной охраны объектов интеллектуальной собственности (с учетом положений ранее принятых конвенций и соглашений в этой области).
    • 1.8 Гражданско-правовые требования по соблюдению положений Соглашения странами-участниками
    • Раздел 2 Части III Соглашения ТРИПС содержит минимальные требования к национальному процессуальному законодательству стран-членов ВТО, по организации гражданско-правовых и административных способов защиты прав обладателей интеллектуальной собственности. Фактически, статьи 43-47 Соглашения содержат готовые нормы прямого действия, которые могут быть без существенной обработки имплементированы в национальные нормативные акты, регулирующие процессуальные вопросы. В качестве примеров можно привести следующие требования:
    • · "Ответчики имеют право на своевременное письменное уведомление, содержащее достаточные подробности, включая основание для требований…" Ст. 43 Соглашения ТРИПС;
    • · "…Стороны имеют право быть представленными независимым юридическим советником, и процедуры не должны вводить чрезмерно обременительных требований обязательного личного присутствия..." Ст. 43 Соглашения ТРИПС;
    • · "...Всем сторонам таких процедур должно быть надлежащим образом дано право на обоснование своих требований и представление всех имеющих к этому отношение доказательств ..." Ст. 43 Соглашения ТРИПС;
    • · "…Если сторона представила разумно доступные доказательства, достаточные для того чтобы подкрепить свои требовании и указала на имеющие отношение к обоснованию своих требований доказательства, которые находятся под контролем противной стороны, то судебный орган имеет право издать судебный приказ, предписывающий представление этих доказательств противной стороной при соблюдении в надлежащих случаях условий, которые обеспечивают охрану конфиденциальной информации..." Ст. 44 Соглашения ТРИПС.
    • · "Судебный орган имеет право издать судебный приказ, предписывающий нарушителю возместить правообладателю убытки в сумме, достаточной для компенсации ущерба, понесенного правообладателем в связи с нарушением его права интеллектуальной собственности нарушителем..." Ст. 45 Соглашения ТРИПС;
    • · "Судебный орган также имеет право издать судебный приказ, предписывающий нарушителю возместить правообладателю расходы, которые могут включать надлежащий гонорар адвоката…" Ст. 45 Соглашения ТРИПС
    • · "Для создания эффективного средства, удерживающего от нарушения прав, судебный орган имеет право издать судебный приказ. Предписывающий чтобы товары, установленные им как контрафактные, без какой-либо компенсации были изъяты из каналов движения товаров так, чтобы избежать причинения какого-либо вреда правообладателю" Ст. 46 Соглашения ТРИПС;
    • Следует заметить, что предшествующие Соглашению ТРИПС международные конвенции в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности не содержали таких подробных требований к внутреннему процессуальному законодательству стран-участников (они лишь ограничивались расширением круга субъектов за счет граждан и юридических лиц государств) Мамаев В.М. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее //Общественные науки и современность 1996№1. Подобная логика создателей соглашения ТРИПС усматривается в том, что именно гражданский процесс является основным методом защиты прав интеллектуальной собственности во всех странах, именно с помощью гражданского судопроизводства возможно возмещение ущерба, понесенного правообладателем в результате нарушения его прав на какой-либо из объектов интеллектуальной собственности.
    • 1.9 Требования по соблюдению положений Соглашения странами-участниками в отношении таможенных мер
    • Особо следует выделить раздел 4 Части III Соглашения ТРИПС, затрагивающий вопросы таможенного регулирования, озаглавленный как "Особые требования в отношении пограничных мер".
    • При анализе указанного раздела можно утверждать, что Соглашение ТРИПС является одним из первых универсальных международных договоров, который содержит требования по внутригосударственной организации таможенных вопросов, при этом его целью является вопрос, не затрагивающий национальную и международную безопасность (как это имеет место быть в различных таможенных союзах и в ЕС, в частности), а экономическую безопасность крупных производителей. Это особо важно подчеркнуть, так как общеизвестно, что вопросы таможенного регулирования, как и другая деятельность государства, направленная на обеспечение суверенитета, относятся к исключительной внутренней юрисдикции государства, вмешательство в которые возможно только в случае явного нарушения норм международного права.
    • Статья 51 рассматриваемого раздела делегирует правообладателям право инициировать защитные меры: "Согласно положениям, изложенным ниже, члены устанавливают процедуру, позволяющие правообладателю, который имеет веские основании подозревать, что может осуществляться ввоз товаров с неправомерно используемым товарным знаком или товаров, произведенных с нарушением авторских прав, подать в компетентный административный или судебный орган письменное заявление о приостановлении таможенными органами выпуска в свободное обращение таких товаров"" Ст.51 Соглашения ТРИПС.
    • Далее Соглашение ТРИПС подчеркивает необходимость оперативного проведения данной процедуры, что особо важно для ее эффективности. Так, ст. 52 Соглашения гласит: "..Компетентный орган в течение разумного периода времени сообщает заявителю, принял ли он заявление, и в случаях, если это определено компетентным органом, - о периоде, в течение которого таможенные органы будут принимать меры" Ст. 52 Соглашения ТРИПС. Формулировка "компетентный орган" позволяет сделать вывод о том, что Соглашение императивно не предписывает чтобы этим органом был обязательно суд, а дает право государствам-участникам, на свое усмотрение, самим наделить данной компетенцией угодный им орган, подразделение, структуру.
    • Обращает на себя внимание и ст. 57 раздела 4 Части III Соглашения ТРИПС, которая предоставляет правообладателям право "участия" в правоохранительной деятельности: "Без ущерба охране конфиденциальной информации члены наделяют компетентные органы полномочиями предоставлять правообладателю достаточную возможность для инспектирования любых товаров, задержанных таможенными органами (...) члены могут наделять компетентные органы полномочиями информировать владельца об именах и адресах грузоотправителя, импортера и грузополучателя и о количестве данных товаров".
    • В результате вышеприведенных мер, согласно ст. 59 Соглашения ТРИПС, компетентные органы наделяются правом на уничтожение контрафактной продукции - "..компетентный орган имеет право вынести решение, предписывающее уничтожение или устранение из обращения контрафактных товаров.." Ст. 59 Соглашения ТРИПС. Однако, учитывая, что Соглашение под "компетентным органом" не всегда подразумевает судебные органы, и, беря во внимания доктринальное положение, согласно которому никто не может быть лишен имущества кроме как по решению суда (которое в той или иной формулировке присутствует во всех внутренних законодательствах стран-участниц) - возникает вопрос о соотношении требований ст. 52 и ст. 59 Соглашения.
    • Тем не менее, с точки зрения имплементации международных правил в сферу внутреннего регулирования наиболее интересным для рассмотрения в рамках данной работы является положение ст. 58 раздела 4 "Действия ex officio". Данная статья посвящена возможному наделению таможенных органов дополнительными полномочиями в сфере защиты правообладателей интеллектуальной собственности. Указанные полномочия заключаются в действиях "ex officio", подразумевающих принятие самостоятельного решения о приостановлении выпуска товара, если служащие обладают prima facie доказательствами о том, что имеет место нарушение интеллектуальной собственности.
    • Рассмотрим данную статью подробнее. Первое, что обращает на себя внимание, это то, что наделение таможенных служб такими полномочиями не является обязательным: " Если члены требуют от компетентных органов действовать по собственной инициативе.." Ст. 58 Соглашения ТРИПС. Следует здесь отметить, что данное положение попадает и полностью соответствует принципу, сформулированному ст.1 Соглашения ТРИПС: "...Члены могут, но не обязаны, предоставлять в своих национальных законах более широкую охрану, чем требуется по настоящему Соглашению, при условии, что такая охране не противоречит положениям настоящего Соглашения.,," Ст. 1 Соглашения ТРИПС. То есть, можно сделать вывод, что предоставление полномочий ex officio можно рассматривать как реализацию "более широкой охраны".
    • Второе, на чем нужно остановить своем внимание, это то, что несмотря на весь либеральный тон рассматриваемой статьи, оставляющий государствам право выбора применения ее положений в своем внутреннем законодательстве, вся ее формулировка буквально сквозит желанием авторов текста Соглашения включить в обязанности работников национальных таможенных органов действий по самостоятельному, в рамках полномочий ex officio конечно же, предотвращению пересечения границ товарами, изготовленными с нарушениями права интеллектуальной собственности Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров// Государство и право 1998 №1. Саму возможность осуществления таких действий следует отнести к основным положениям статьи, "скрытой диспозицией", заключенной в гипотезу данной нормы М.С.Е. Дж. Бронкерз, Д.В.Ф. Верказ, Н.М. МакНелис. Меры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности Соглашение ТРИПС Соглашение по Торговым Аспектам Прав Интеллектуальной Собственности. Материалы TACIS, Брюссель 2001. Как указывают в своей совместной работе М.С.Е. Дж. Бронкерз, Д.В.Ф. Верказ и Н.М. МакНелис: "Меры на границе могут приниматься властями по их собственной инициативе (ex officio), хотя они и не обязаны принимать такие меры".
    • Таким образом, на сегодняшний день положение о таможенных действиях ex officio по предотвращению нарушений прав интеллектуальной собственности можно отнести к разряду "желательных" требований, с точки зрения обеспечения действия принципов ВТО. Хотя не исключено, что по замыслу авторов текста Соглашения ТРИПС, данное положением со временем может перейти в разряд обязательных требований.
    • 1.10 Требования к уголовным процедурам по соблюдению положений Соглашения странами-участниками
    • Раздел 5 Части III посвящен уголовным процедурам. Этот раздел, состоящий из одной статьи (ст. 61) устанавливает минимальные меры уголовного преследования нарушений интеллектуальной собственности. Не уточняя конкретных санкций, сроков тюремного заключения или размеров штрафов, данный раздел, там не менее, содержит положения, в качестве обязательных мер, предусматривающие: "… конфискацию и уничтожение контрафактных товаров и любых материалов и орудий производства, которые преимущественно использовались при совершении преступления".
    • Подводя итог данному разделу, необходимо отметить, что ВТО фактически является универсальной организацией, что предполагает приверженность к более традиционной основе международного договора. Рассмотренные выше положения Части III, тем не менее, дают повод говорить об усиленном наднациональном характере права ВТО и Соглашения ТРИПС в частности. Это тем более важно, учитывая, что международная торговля затрагивает все сферы деятельности государств, начиная от обороны и заканчивая здравоохранением, образованием и искусством. При этом регулирование именно интеллектуальной собственности в торговле не намного сужают круг затрагиваемых государственных функций.
  • Глава 2 Институциональный механизм защиты прав интеллектуальной собственности в рамках ВТО
  • Подробно рассмотрев законодательную основу правового механизма защиты интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации, представляется логичным перейти к анализу институционального механизма обеспечения соблюдения действия положений, закрепленных в Соглашении ТРИПС.
  • 2.1 Совет по ТРИПС
  • Совет по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Совет по ТРИПС) Council for Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (Council for TRIPS) создан Соглашением об учреждении ВТО. Его главная задача - наблюдение за действием Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ВТО.
  • Изучение деятельности Совета по ТРИПС имеет большое значение для науки, изучающей право международных организаций. Несмотря на то, что он является всего лишь одним из органов Всемирной торговой организации, и его решения находятся в зависимости от Генерального Совета ВТО, не стоит забывать, что именно Совет по ТРИПС является на сегодняшний день важнейшим институтом системы международного регулирования права интеллектуальной собственности. Это касается и вопросов имплементации норм Соглашения по ТРИПС в национальное законодательство государств-членов и урегулирования межгосударственных споров, систематизации и актуализации информации, кающейся норм и правил, применяемых различными национальными системами, анализ и систематизация результатов международного сотрудничества и межгосударственных договоров, затрагивающих вопросы интеллектуальной собственности.
  • Для того, чтобы понять каким образом и какие именно функции выполняет Совет по ТРИПС в системе органов ВТО, в первую очередь необходимо изучить те правила, которыми руководствуется данный орган. Характерной является форма, в которой представлен механизм регулирования деятельности Совета по ТРИПС.
  • Совет по ТРИПС не имеет собственных правил, касающихся процедуры в форме "устава" или "положения". Как и остальные Советы, регулирующие вопросы, связанные с действием отдельных торговых соглашений, Совет по ТРИПС для регламентации своей деятельности использует "Правила, касающиеся процедуры заседаний Конференции министров и Генерального Совета" Rules of procedure for sessions of the Ministerial and meetings of the General Council. Документ № WT/L/161, в той части, которая регулирует работу Генерального Совета ВТО. Этот документ серии WT/L/161, принятый 25 июля 1995 года представляет собой свод процедурных правил для обоих центральных органов ВТО. Фактически он представляет собой два свода правил, так как он разделен на две части из которых первая регулирует деятельность Конференции Министров, а вторая Генерального Совета, причем в каждой из частей нумерация статей (правил) независимая.
  • Свод процедурных правил Генерального Совета состоит из 39 статей, разделенных на 11 параграфов: "Заседания", "Повестка Заседания", "Представительство", "Наблюдатели", "Должностные лица", "Процедура заседания" (Conduct of a business), "Принятие решений", "Официальные языки", "Протоколирование", "Публичность заседаний", "Пересмотр правил".
  • Так как документ, принятый для регулирования деятельности одного органа, не может полностью и безоговорочно применяться к другому, к тому же нижестоящему органу, то в отношении Советов, регулирующих соглашения ВТО и Совета по ТРИПС в частности, указанные правила применяются mutatis mutandis. Это положение содержится в специально принятом Советом по ТРИПС документе, отражающем перечень оговорок. Документ серии IP/C/1 "Правила процедуры заседаний Совета по ТРИПС", принятый на заседании Совета по ТРИПС 21 сентября 1995 года и одобренный Генеральным Советом, путем трансформации соответствующих норм первоначального документа предусматривает правила применимые именно к внутренней процедуре Совета. Такая двухступенчатая система норм внутреннего институционального регулирования является косвенным подтверждением наличия двухуровневой правовой и организационной системы ВТО Цепов А.Б. Международно-правовые аспекты деятельности Всемирной торговой организации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
  • Следует рассмотреть основные положения, регулирующие деятельность Совета по ТРИПС. При сопоставлении текстов двух документов, можно получить окончательный свод правил, регулирующих процедуру работы Совета по ТРИПС.
  • Правило 8 "Свода правил", с учетом оговорок, определяет круг предполагаемых членов Совета. Оно предусматривает, что "Каждое государство-член должно быть представлено уполномоченным представителем" Rules of procedure for sessions of the Ministerial and meetings of the General Council. Документ № WT/L/161. Вместе с представителем государства-члена на заседании Совета могут присутствовать его заместители и советники, которые могут потребоваться для осуществления полномочий. Rule 9 WT/L/161
  • Кворум образует простое большинство государств-членов.
  • Представители государств-членов ежегодно избирают нового Председателя Совета в ходе первого заседания года. При этом они руководствуются "Принципами назначения должностных лиц в органах ВТО" Документ серии WT/L/31. Этот документ, принятый 7 февраля 1995 года, разделяет органы ВТО на 8 групп, в соответствии с которыми определяются принципы, соблюдение которых необходимо при назначении председателей, руководителей и других официальных лиц, работающих в этих органах. Совет по ТРИПС, наряду с Советом по торговле услугами и Советом по торговле товарами пределен во вторую группу ("Group 2"). Согласно предусмотренным принципам Председателем Совета по ТРИПС может быть избран только представитель государств-членов ВТО С учетом п.1.1 WT/L/31. Совмещение постов не допускается, так как согласно п. 3.1 документа WT/L/31: "Каждый орган ВТО должен иметь отдельного Председателя" п. 3.1 WT/L/31. При этом, следующий пункт уточняет, что "…для органов, входящих в первую или вторую группу, председатель должен быть избран из числа руководителей делегаций - представительств в Женевской штаб-квартире ВТО…" п. 4.1 WT/L/31. Общим правилом является ежегодная смена руководителей органов. При этом подчеркивается, что в процессе такой ротации должно максимально учитываться региональное представительство, а также необходимость избегать "приемлемости (руководителей) исключительно для отдельных регионов и групп (государств-членов)" п. 1.3 WT/L/31.
  • При назначении руководителей вспомогательных органов и рабочих групп, которые отнесены к группе "6С", председатель Совета по ТРИПС, как правило, проводит консультации с должностными лицами Совета.
  • Помимо избрания Председателя Совета по ТРИПС, в ходе первого заседания года может быть избран вице-председатель, который вправе осуществлять функции Председателя в его отсутствие.
  • Правила процедуры предусматривают возможность участия в заседаниях Совета по ТРИПС представителей государств и таможенных территорий, не являющихся членами ВТО, а также представителей международных межправительственных организаций качестве наблюдателей. При этом применяются правила, предусмотренные в приложениях 2 и 3 к рассматриваемому документу. Во-первых, наблюдатели участвуют по приглашению Совета. Во-вторых, они не имеют права вносить предложения, если только они не были приглашены с этой целью. В-третьих, возможность их выступления должна быть также оговорена заранее.
  • Как и Генеральный Совет, Совет по ТРИПС проводит заседания по мере необходимости Rule 1 - Rules of procedure for meetings of the General Council. Решения принимаются консенсусом. Согласно оговорке к правилу 33: "Если соглашение не может быть достигнуто консенсусом, вопрос передается на рассмотрение Генерального Совета для принятия решения" Оговорка III.
  • Заседание Совета по ТРИПС проводится по уведомлению Председателя, которое должно быть сделано не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты. В особых случаях уведомление может быть разослано за меньший срок, по инициативе одного из членов, которую должны поддержать большинство остальных членов Rule 2 - Rules of procedure for meetings of the General Council. Вместе с уведомлением должен быть разослан список вопросов, предлагаемых к обсуждению в ходе предстоящего заседания, в который могут быть внесены поправки и дополнения Rule 3 - Rules of procedure for meetings of the General Council. Такие поправки должны быть направлены в секретариат Совета в письменном виде с сопутствующей документацией, имеющей отношение к предлагаемому к обсуждению вопросу Rule 4 - Rules of procedure for meetings of the General Council. Кроме того, повестка заседания должна обсуждаться на каждом заседании в качестве первого вопроса. Председатель наделяется правом вносить коррективы в повестку по ходу заседания Rule 7 - Rules of procedure for meetings of the General Council.
  • Председатель должен открывать и закрывать заседание Совета. Председатель не должен выступать в качестве представителя своего государства, кроме как по специальному разрешению Rule 15 - Rules of procedure for meetings of the General Council. Согласно правилу 36, все заседания Совета по ТРИПС фиксируются в форме протокола.
  • Результатом работы Совета за год является годовой отчет Совета по ТРИПС о проделанной работе. При подготовке годового отчета также используется стандартная форма. В первом абзаце указывается количество и даты проведенных за отчетный период заседаний. Далее следует отчет по конкретным вопросам, работа по которым велась в течение года. Так, например, в отчете за 1996 год Совет по ТРИПС большую часть времени уделял имплементации ряда положений Соглашения ТРИПС, по которым возникли осложнения либо отдельные замечания стран-членов, а в отчете за 2003 год большинство вопросов, по которым проходила работа, связаны с вступлением в силу документов, принятых в ходе Доха-раунда, вопросов, связанных с присоединением новых членов, в особенности КНР, регулированию таких вопросов, как "электронная торговля", проблемы развивающихся стран и др Стоянофф Н.П. Влияние ВТО на режим интеллектуальной собственности в Китае // Социальные и гуманитарные науки 2012 №4.
  • Основной вывод, который можно сделать о деятельности Совета по ТРИПС заключается в том, что ключевой целью является обеспечение имплементации норм Соглашения по ТРИПС всеми государствами-членами ВТО и странами-кандидатами в члены.
  • · Для обеспечения выполнения своих задач Совет по ТРИПС наряду с Генеральным Советом, согласно внутренним документам состоит из представителей государств-членов, наделенных полномочиями
  • · Совет по ТРИПС проводит постоянный мониторинг законодательства государств-членов, который дает почву для анализа и принятия решений, направленных на выполнение государствами-членами взятых обязательств.
  • · Все основные решения Совета по ТРИПС, выполненная работа, представлена в ежегодных отчетах
  • Теоретически к функциям Совета по ТРИПС можно было бы отнести и научную деятельность в сфере международных аспектов права интеллектуальной собственности, просветительскую работу и другие функции, в обычной ситуации присущие международным органам и организациям, в чью компетенцию входят определенные вопросы международного сотрудничества, но столь масштабная и не имеющая ранее аналогов работа по имплементации права ВТО и Соглашения ТРИПС, в частности, пока не оставляет возможности для более основательного осуществления других функций. Проблемы имплементации норм Соглашения ТРИПС имеют место не только в отношении развивающихся, но и развитых стран. Также определенные сложности связны с присоединением новых членов.
    • ...

    Страница:


    Подобные документы

    • Товарные марки. Защита интеллектуальной собственности

      Понятие и элементы товарной марки и товарного знака, их классификация. Особенности защиты интеллектуальной собственности по российскому законодательству. Ответственность за нарушения прав в области отношений, связанных с интеллектуальной собственностью.

      курсовая работа [364,9 K], добавлен 16.01.2015

    • Intellectual property. Objects author's and the adjacent rights.

      Opening of maintenance of right of intellectual ownership as to the aggregate of rights on the results of intellectual activity and mean of individualization. Types of intellectual rights: author, patent right, contiguous rights, secrets of production.

      реферат [10,1 K], добавлен 08.04.2011

    • Интеллектуальная собственность и ее правовая защита

      Сущность и состав интеллектуальной собственности. Объекты авторского права и промышленной собственности. Правовой механизм их защиты, признаки патентоспособности. Формы передачи объектов интеллектуальной собственности (технологии), лицензионные соглашения

      контрольная работа [35,8 K], добавлен 14.07.2011

    • Охрана интеллектуальной собственности

      Понятие, виды и формы охраны интеллектуальной собственности в международных отношениях. Двусторонние международные соглашения об охране интеллектуальной собственности. Международное сотрудничество в сфере охраны авторских прав. Женевская конвенция.

      дипломная работа [107,7 K], добавлен 09.05.2011

    • Основы управления интеллектуальной собственностью

      Понятие, содержание интеллектуальной собственности, характеристика ее объектов. Виды ноу-хау, их правовая защита, суть патентирования изобретений. Особенности процесса эксплуатации интеллектуальной собственности, правовое построение и принципы ее охраны.

      реферат [22,3 K], добавлен 16.09.2010

    • Правовая охрана интеллектуальной собственности

      Понятие интеллектуальной собственности. Закрепление законом временных исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Виды интеллектуальной собственности, ее идейные обоснования и международная защита.

      контрольная работа [27,4 K], добавлен 14.05.2009

    • Защита прав интеллектуальной собственности

      Система защиты прав интеллектуальной собственности (ИС) в Украине. Административный порядок их реализации с привлечением государственных органов. Гражданско-правовая и уголовная ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

      реферат [79,1 K], добавлен 27.11.2014

    • Понятие интеллектуальной собственности, ее охрана и правовое регулирование

      Исследование видов интеллектуальной собственности. Авторское и патентное право. Международная защита интеллектуальной собственности. Анализ законодательства Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Регистрация и охрана авторских прав.

      реферат [23,7 K], добавлен 18.09.2015

    • Актуальные проблемы нормативно-правового регулирования интеллектуальной собственности

      Анализ понятия и основных видов интеллектуальной собственности, которая в последнее время в разных формах приобретает центральное значение в международных торговых отношениях. Правовая защита интеллектуальной собственности. Формы защиты правообладателей.

      доклад [15,4 K], добавлен 02.04.2013

    • Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет

      Институт прав интеллектуальной собственности. Защита авторских прав и интеллектуальной собственности в сети Интернет, проблемы доказывания их нарушения и искового производства. Методика определения стоимости прав произведений, расположенных в Интернете.

      реферат [22,9 K], добавлен 16.10.2009

    • Интеллектуальный продукт в системе интеллектуальной собственности

      Проблемы управления интеллектуальной собственностью на современном этапе. Изучение интеллектуальной собственности как объекта инновационного предпринимательства, ее роли в экономическом развитии. Анализ особенностей защиты интеллектуального продукта.

      курсовая работа [46,6 K], добавлен 22.06.2015

    • Правовая охрана основных результатов творческой и интеллектуальной деятельности

      Особенности законодательного регулирования правового режима объектов интеллектуальной собственности. Специфические черты исключительных прав. Специфика участия объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте. Защита интеллектуальных прав.

      контрольная работа [29,0 K], добавлен 02.11.2011

    • Защита интеллектуальной собственности в туризме

      Понятие и формы интеллектуальной собственности. Формы защиты интеллектуальной собственности в туризме. Франчайзинг как форма передачи прав на использование интеллектуальной собственности, его использование на примере туристической фирмы ООО "РоссТур".

      курсовая работа [68,4 K], добавлен 13.01.2014

    • Механизм государственного регулирования интеллектуальной собственности

      Определение понятия "интеллектуальная собственность" как категории инновационной модели экономики. Анализ неравнозначности прав, объединяемые интеллектуальной собственностью. Основные положения Парижской конвенции об охране промышленной собственности.

      контрольная работа [25,2 K], добавлен 06.10.2010

    • Соглашение ТРИПС. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности - меры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности

      Эволюция защиты прав интеллектуальной собственности в развивающихся странах. Соглашение ТРИПС: цели, положения и сроки их исполнения. Проблемы, связанные с выполнением положений в области интеллектуальной собственности. Специфические проблемы ответчиков.

      книга [163,8 K], добавлен 17.02.2012

    • Международное регулирование прав интеллектуальной собственности

      Теории экономического роста и технологический прогресс как результат интеллектуальной деятельности. Роль системы регулирования прав интеллектуальной собственности в инновационной политике государства. Особенности международного регулирования данной сферы.

      дипломная работа [350,7 K], добавлен 05.07.2016

    • Принадлежность прав на служебные объекты права интеллектуальной собственности: сравнительно-правовой анализ

      Общая характеристика норм, регулирующих права интеллектуальной собственности. Особенности и принципы определения принадлежности прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности, закрепленные в законодательствах стран различных правовых систем.

      статья [15,9 K], добавлен 24.09.2012

    • Управление интеллектуальной собственностью в РФ

      Теоретико-методологические основы управления государственной интеллектуальной собственностью, особенности ее правового регулирования в РФ. Анализ реализации управления государственной интеллектуальной собственностью в РФ, пути повышения ее эффективности.

      дипломная работа [58,8 K], добавлен 26.09.2010

    • Проблема правовой защиты интеллектуальной собственности в развитых странах и проблема её признания и реализации в России

      Общее понятие, идейные обоснования, общественные цели интеллектуальной собственности. Виды интеллектуальных прав. Причины роста пиратской продукции и меры борьбы с нею. Защита интеллектуальной собственности в России. Проблема "утечки умов" в России.

      курсовая работа [51,8 K], добавлен 17.12.2014

    • Защита интеллектуальной собственности в РБ и за рубежом: сравнительный анализ

      Способы и условия для введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот. Сравнительный анализ форм защиты интеллектуальной собственности различных стран; оценка их эффективности. Основные направления деятельности в области охраны прав.

      курсовая работа [131,9 K], добавлен 25.02.2015

    Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
    PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
    Рекомендуем скачать работу.

    © 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены