Главная Коллекция "Revolution" Государство и право Защита прав интеллектуальной собственности

Защита прав интеллектуальной собственности

Правовой анализ и переговоры по принятию Соглашения Trade Related Intellectual Property Rights. Основополагающие принципы регулирования отношений связанных с интеллектуальной собственностью. Требования по соблюдению таможенных мер по положению Соглашения.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 13.02.2016
Размер файла 89,7 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

  • Возможно в будущем, после завершения процесса по приведению национальных законодательств государств-членов ВТО к общим стандартам, предусмотренным Соглашением ТРИПС, функции Совета изменятся, а вместе с ними может измениться и организационная форма. Допустимо, например, предположить возможное слияние Совета по ТРИПС и ВОИС во избежание дублирования функций и обеспечения более эффективной работы.
  • 2.2 Практика разрешения споров по вопросам защиты интеллектуальной собственности в рамках ВТО Органом по разрешению споров (ОРС)
  • Важнейшим достижением системы ВТО является действующая и действенная система разрешения международных торговых споров. Она охватывает все вопросы и возможные объекты споров между государствами-членами, которые предусмотрены принятыми в ходе Уругвайского раунда соглашениями.
  • Основным органом, осуществляющим действия по разрешению споров, является Генеральный Совет, имеющий полномочия органа по разрешению споров (ОРС). Процедура регулируется "Договоренностью о правилах и процедурах по разрешению споров" и отдельными положениями специальных соглашений и Соглашения ТРИПС, в частности. Так в преамбуле соглашения содержится упоминание о необходимости "(d) разработки эффективных неотложных процедур для предотвращения и урегулирования споров между правительствами на многосторонней основе". Помимо этого, Соглашение ТРИПС содержит главу, посвященную вопросам принципов предотвращения и урегулирования споров, основным из которых является "транспарентность" - информационная открытость в области внутренних правил, ном и процедур. Совет по ТРИПС участвует в процедуре консультаций п.4 ст.4 Договоренности о правилах и процедурах по разрешениям споров, рассмотрении жалоб п.3 ст.64 Соглашения ТРИПС, направляет своих представителей для участия в третейских судах п.1 ст.8 Договоренности о правилах и процедурах по разрешениям споров.
  • Включение вопросов, затрагивающих отношения регулируемые Соглашением по ТРИПС, в общую практику разрешения международных торговых споров стало большим шагом в развитии международно-правового сотрудничества по защите результатов интеллектуальной деятельности. К основным результатам, которые должны учитываться с точки зрения международного публичного права можно отнести следующее:
  • · Возможность инициировать консультации и процедуру разрешения споров в сфере регулируемой Соглашением ТРИПС обеспечивает более эффективное правоприменение на международном и национальном уровне не только в отношении данного Соглашения, но и других конвенций и договоров, ссылки на которые предусмотрены в Соглашении ТРИПС.
  • · Это обстоятельство может стать одним из решающих в процессе латентного конфликта юрисдикций между ВТО и ВОИС и может стать одним из дополнительных факторов, в свое время могущих оказать влияние на действительное осознание необходимости кардинальной реформы системы ООН. Даже, несмотря на создание собственного арбитражного механизма в рамках ВОИС, влияние масштабно организованной системы ВТО, включающей регулирование вопросов международного регулирования права интеллектуальной собственности, при столкновении с реальными проблемами в сфере правоприменения в настоящее время предпочтительнее для субъектов отношений, так как эта система основана на более масштабной экономической, политической и международно-правовой основе, в том числе и с точки зрения легитимности.
  • · Орган разрешения споров (ОРС) в рамках ВТО, не имея статуса международного суда, оказывает едва ли не самое большое взаимодействие с точки зрения правоприменения на национальные правовые системы, благодаря важности для каждого государства-члена сферы разрешаемых вопросов. "Связанность" между собой практически всех важнейших экономических отраслей, регулируемых в рамках ВТО, составляет серьезный механизм принуждения и обеспечения выполнения соглашений и решений органов ВТО, включая ОРС. Таким образом, если одно государство-член не выполняет взятые на себя обязательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, которые до появления ВТО, несмотря на участие в ВОИС и различных конвенциях некоторыми государствами могли в полной мере не соблюдаться без особых последствий, то сегодня в результате решения ОРС к такому государству-члену могут быть применены меры в других экономических сферах, которые могут оказать серьезное негативное влияние на национальную экономику.
  • Помимо этих выводов, можно с уверенностью сказать, что практика правоприменения в рамках Всемирной Торговой Организации является примером "нового поколения" организации взаимодействия государств в этой сфере и требует тщательного изучения в рамках теории международного публичного права.
  • Наиболее достоверной иллюстрацией деятельности ОРС в сфере регулируемой Соглашением ТРИПС, должен стать краткий обзор практики. Все данные изучались с использованием информации официального портала Всемирной Торговой Организации www.wto.org
  • Всего за период с 13 января 1995 г. по сегодняшний день в рамках ВТО било рассмотрено около 400 споров по различным вопросам в сфере международной торговли. Из них вопросы интеллектуальной собственности занимали примерно 7%. Первым спором, касающимся вопросов защиты прав интеллектуальной собственности, стал вопрос о защите звукозаписей в Японии, инициированный США 14 февраля 1996г.
  • Если смотреть на соотношение "развивающие страны" vs. "развитые страны", то можно наблюдать на превалирование инициативы со стороны развитых государств. В основном это США, страны ЕС (как самостоятельные "истцы", так и совместно с Соединенными штатами), Канада, Австралия и др.
  • "Ответчиками" же в указанных спорах в основном являются страны ЕС, США, Аргентина, Канада , Бразилия, Дания, Индия, Ирландия, Япония, Пакистан, Португалия, Швеция. В этой категории соотношение между развитыми и развивающимися странами составляет 16:5. Данные факты могут быть прокомментированы следующим образом:
  • · Сравнительно небольшое количество споров по вопросам, регулируемым Соглашением по ТРИПС можно объяснить действием "льготного режима" для развивающихся стран, так как до завершения процесса имплементации норм Соглашения по ТРИПС предъявление претензий не будет иметь результата. Ситуация может кардинальным образом измениться особенно после 2016г.
  • · Развивающиеся страны не проявляют достаточную активность, возможно под влиянием политических обстоятельств. Исключение составляет Бразилия, которая в начале 2001 года инициировала спор в отношении "дискриминационного" Патентного Закона США.
  • · Развитые страны используют практику разрешения споров в рамках ВТО, в том числе и по вопросам зашиты прав интеллектуальной собственности, как допустимый инструмент в международной экономической конкуренции. Особенно выделяется "противостояние" ЕС - США.
  • Примером такого "противостояния" может служить спор по поводу п. 5 ст. 110 Закона США об авторских правах (Section 110(5) of the US Copyright Act) который рассматривался по инициативe ЕС. Так 26 января 1999 года ЕС (и, как сказано в документе, государства-члены, входящие в Сообщество) запросили консультацию в органе по разрешению споров, которая была назначена на март 1999. В ходе этой консультации, сторонам не удалось достигнуть соглашения. В результате на состоявшемся позднее заседании ОРС было принято решение о назначении третейской группы (panel) в соответствии со ст.6 Приложения 2 к соглашениям ВТО. Австралия, Бразилия, Канада, Япония и Швейцария воспользовались правом принять участие в третейской группе, в качестве "третьих лиц". Суть спора заключалась в принятии США поправки к ст.110 Закона об авторских правах, которая предусматривала ограничения исключительных прав авторов в отношении спектаклей и представлений, которые транслируются с помощью электронных средств коммуникации. Ограничение прав авторов заключалось в том, что владельцам общественных заведений питания (баров, кафе) разрешается свободно осуществлять публичный показ транслируемых программ телевидения или радио, если площадь зала не превышает 2000 кв. футов при помощи не более чем 6 громкоговорителей, 4 из которых находятся в одном зале и не более 4 мониторов, из которых в одном зале должно находиться не более 1 Питта Л., Предусмотренные законом США об авторском праве имущественные и моральные права авторов и изготовителей кинематографической продукции// Бюллетень по авторскому праву 1996 №3.
  • Позиция представителей ЕС заключалась в том, что данное положение нарушает п.1 ст.9 Соглашения по ТРИПС, требующий соблюдения положений Бернской, Парижской и др. указанных в соглашении конвенций, а также п.1 ст11 и п. 1 ст. 11-bis Бернской Конвенции 1971 года. В ходе заседаний были приняты к сведению позиции сторон, включая позиции каждой из "третьих стран", получен ответ на запрос в бюро ВОИС по поводу толкования упоминаемых в споре статей Бернской Конвенции 1971. Заседания третейской группы и по этому вопросу продолжались вплоть до начала 2003 года. В итоге, претензии ЕС по отношению к США были признаны обоснованными и 26 июня 2003 г. в адрес ОРС представители направили документ, в котором сообщалось о готовности выполнить рекомендации ОРС, для чего предполагалось вынести вопрос, ставший предметом спора, на обсуждение в Конгрессе США и других ведомствах. Кроме того, в документе сообщалось о достижении временного и взаимоприемлемого соглашения. Одним из условий этого соглашения стало обязательство США внести в Европейский Фонд по защите авторских прав 3,3 млн. долларов США в качестве компенсации.
  • Вышеописанное дело, рассмотренное в рамках ОРС, является иллюстрацией действия и действенности системы правоприменения ВТО не только в отношении Соглашения ТРИПС, но и Бернской конвенции 1971 г в частности.
  • Заключение
  • Комплексный анализ механизма защиты прав интеллектуальной собственности в рамках ВТО, проведенные в этой работе показал, что данный механизм является одним из наиболее перспективных из действующих на международной арене в области правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности. Многие страны, в том числе страны "третьего мира", эффективно используют правовой механизм, заложенный в Соглашении ТРИПС, для активного развития правового механизма защиты интеллектуальной собственности на национальном уровне. Положения Соглашения ТРИПС, введенные в национальное законодательство, позволяет значительно снизить уровень контрафакции в странах, которые вступили в ВТО.
  • Изучение международно-правовой основы защиты прав интеллектуальной собственности в рамках ВТО, в ходе подготовки данной работы позволяет сформулировать основные выводы, полученные при решении поставленных задач. При сравнении с ранее действующими конвенциями и договорами следует вывод о том, что создатели соглашения ТРИПС, утвердив свои собственные требования в области охраны торговых аспектов результатов интеллектуальной деятельности к государствам-участникам, фактически объединили основные достижения, воплощенные в текстах международных договоров, касающихся защиты прав интеллектуальной собственности, при этом, придав ВТО роль одного из основных органов по обеспечению таких прав. Это позволило детализировать и сделать более строгим требования к государствам-членам ВТО. Также необходимо заметить, что еще одним последствием этого, является рост коммерциализации защищаемых объектов.
  • Начиная с Токио-раунда, США являлись главным сторонником и инициатором введения вопросов защиты интеллектуальной собственности в сферу регулирования ГАТТ помимо США эту идею поддерживал ряд других развитых стран, которые терпели значительные убытки от незаконного международного оборота контрафактной продукции. Противниками же являлась группа развивающихся стран, для которых введение строго режима защиты интеллектуальной собственности приносило большие убытки и даже политические осложнения. Анализ хода переговоров, начиная с Токио-раунда, позволяет сделать вывод, что в целом Соглашение ТРИПС отражает интересы индустриально и экономически развитых государств. Их успех в обеспечении принятия приемлемого варианта соглашения объясняется заинтересованностью в защите максимального числа объектов интеллектуальной собственности происходящих из этих стран.
  • Основными принципами права ВТО в сфере защиты прав интеллектуальной собственности является предоставление национального режима, а также режима наиболее благоприятствуемой нации. Предоставление национального режима является традиционным для всех международных соглашений в области защиты прав интеллектуальной собственности. Статья 3 Соглашения ТРИПС является обобщением и упорядочением подобных положений, предусмотренных действующими международными договорами. Предоставление режима наиболее благоприятствуемой нации (РНБ) вытекает из основных принципов ВТО и является новым явлением в сфере международного регулирования интеллектуальной собственности. Формально принцип РНБ направлен на избежание дискриминации каких-либо государств-членов и распространяется на все сферы регулирования, попадающие под юрисдикцию ВТО. Таким образом, принцип, согласно которому государства обязуются предоставить друг другу РНБ, введен в Соглашение ТРИПС не как в соглашение по вопросам защиты интеллектуальной собственности, а как в соглашение в рамках ВТО. То есть, данная норма направлена не на объект, а на субъект регулирования.
  • С точки зрения международного публичного права, особенностью Соглашения ТРИПС как международного договора в сфере защиты интеллектуальной собственности является одновременное регулирование семи определенных объектов, на основе существующих ранее международных актов. При этом, несмотря на восприятие основных принципов, формулировок и положений, существуют разногласия по поводу регулирования того или иного объекта между Соглашением ТРИПС и конвенциями, на которые оно ссылается.
  • Анализ Части II Соглашения ТРИПС позволяет сделать вывод о её ключевой роли в Соглашении. Положения данной части отражают общий смысл и философию Соглашения. Нормы, содержащиеся в восьми разделах Части II, помимо установления правил регулирования (и через этот процесс), выполняет следующие задачи, поставленные создателями Соглашения. Первой успешно выполненной задачей является аккумулирование под началом ВТО всех объектов, защищаемых правом интеллектуальной собственности. Второй задачей являлось определение роли государства в процессе правоприменения.
  • Статистика косвенно подтверждает картину снижения уровня количества нарушений в период введения в действие Соглашения по ТРИПС. Это говорит о том, что в ходе поиска "глобального" решения проблемы охраны результатов интеллектуальной собственности, государствам-членам, чьи подданные терпят немалые убытки по причине нарушения прав интеллектуальной собственности, субъекты международного нормотворчества приняли решения о необходимости делегировать больше суверенных прав, чем это имело место в практике прошлого. Таким образом, можно заключить, что внутренний государственный аппарат постепенно становится механизмом, подчиненным такому наднациональному институту как ВТО. В данном случае, в области защиты прав интеллектуальной собственности.
  • Основной вывод, который можно сделать о деятельности Совета ТРИПС заключается в том, что основной целью и, даже функцией (на сегодняшний момент) становится обеспечение полной имплементации норм Соглашения ТРИПС всеми государствами-членами ВТО.
  • * Для обеспечения выполнения этой задачи Совет по ТРИПС наряду с Генеральным Советом, согласно внутренним документам состоит из представителей государств-членов, наделенных наибольшими полномочиями.
  • * Для этой цели проводится постоянный мониторинг законодательства государств-членов, который дает почву для анализа и принятия решений, направленных на выполнения государствами-членами взятых обязательств.
  • * Все основные решения Совета по ТРИПС, выполненная работа, представленная в ежегодных отчетах, так или иначе, связаны с обозначенной выше задачей.
  • Важнейшим достижением системы ВТО является действующая и действенная система разрешения международных торговых споров. Она охватывает все вопросы и возможные объекты споров между государствами-членами, которые предусмотрены принятыми в ходе Уругвайского раунда соглашениях.
  • Включение вопросов, затрагивающих отношения регулируемые Соглашением ТРИПС в общую практику разрешения международных торговых споров стало большим шагом в развитии международно-правового сотрудничества по защите результатов интеллектуальной деятельности. К основным результатам, которые должны учитываться с точки зрения международного публичного права можно отнести следующее:
  • * Возможность инициировать консультации и процедуру разрешения споров в сфере Регулируемой Соглашением ТРИПС обеспечивает более эффективное правоприменение на международном и национальном уровне не только в отношении Соглашения ТРИПС, но и других конвенций и договоров, ссылки на которые предусмотрены в Соглашении ТРИПС.
  • * Орган разрешения споров (ОРС) в рамках ВТО не имея статуса международного суда, оказывает едва ли не самое большое влияние с точки зрения правоприменения на национальные правовые системы, благодаря важности для каждого государства-члена сферы разрешаемых вопросов. "Связанность" между собой практически всех важнейших экономических отраслей регулируемых в рамках ВТО составляет серьезный механизм принуждения и обеспечения выполнения соглашений и решений органов ВТО, включая ОРС. Таким образом, если одно государство-член не выполняет взятые на себя обязательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, которые до появления ВТО, несмотря на участие в ВОИС и различных конвенциях некоторыми государствами могли в полной мере не соблюдаться без особых последствий, то сегодня в результате решения ОРС к такому государству-члену могут быть применены меры в других экономических сферах, которые могут оказать серьезное негативное влияние на национальную экономику.
  • Помимо этих выводов, можно с уверенностью сказать, что практика правоприменения в рамках ВТО является примером "нового поколения" организации взаимодействия государств в этой сфере и требует тщательного изучения в рамках теории международного публичного права.
  • Список использованной литературы

    • I.Официальные документы

    · Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights// (Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность), Марракеш, 15 апреля 1994г.

    · Марракешское Соглашение об учреждении Всемирной Торговой организации (Марракеш, 15 апреля 1994 года)

    · Генеральное Соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ-94) (Марракеш, 15 апреля 1994 года)

    · Генеральное Соглашение по торговле услугами (ГАТС) (Марракеш, 15 апреля 1994 года)

    · Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. 9 сентября 1886 г., в ред. от 1971г.

    · Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г.

    · Вашингтонское соглашение о защите интегральных микросхем 1989 г.

    · Парижская конвенция об охране промышленной собственности. Париж, 1883г.

    · Rules of procedure for sessions of the Ministerial and meetings of the General Council. Документ № WT/L/161 от 25 июля 1996г.

    · Guidelines for Appointment of Officers to WTO Bodies Документ № WT/L/31

    · Report (1996) of the council for TRIPS IP/C/8

    II.Научная литература

    · Богуславский М.М. Международное частное право.-М.,Юристъ, 2000

    · Всемирная торговая организация: документы и комментарии (многосторонние торговые соглашения). Сост.: Васильев Н.М., Васянин Ю.Л., Давыдов А.А., - М, 2001

    · Всемирная торговая организация: новые условия охраны интеллектуальной собственности/ Сост. Т автор аналитического обзора Л.Г. Кравец -М., ИНИЦ Роспатента, 1998

    · Гальперии Д.В. Интеллектуальная собственность: основные материалы- Новосибирск, 1995

    · И.Н. Герчикова, Международные экономические организации, -М.,2000

    · Горленко С.А. Международные соглашения в области товарных знаков и наименований мест происхождения товаров-М.,2001

    · Григорян С.А., ВТО и Россия: правовые аспекты - Ростов-на-Дону, 2000.

    · Громов Ю.А. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности.-М., 2003

    · Дмитриева Г.К. Международное частное право.-М., 2002

    · Дюмулен И.И.. Всемирная торговая организация, - М., 1977

    · Дюмулен И.И., Всемирная торговая организация: экономика, политика, право. -М., Издательство "Монография", 2008

    · Иванов Э. А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним, М., 1999

    · Лукашук И.И. Глобализация, государство и право XXI век., -М, 2002

    · Мазурова Е.К. Международные и региональные экономические организации. -М.. 2002

    · Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав.-М. Юридическая литература, 1987

    · Минков А.М, Международная охрана интеллектуальной собственности -Спб., 2001

    · Мишель М. Вальтер. Связь и сопоставление Римской конвенции, Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДВИФ) и Соглашения ТРИПС; развитие и возможное совершенствование охраны смежных прав, признаваемых Римской Конвенцией. Бюллетень по авторскому праву. XXXIV, № 3, 2000, ЮНЕСКО

    · Под ред. К. Мазуей.-М. Руководство к Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений., 1981

    · М.С.Е. Дж.Бронкерз, Д.В.Ф. Веркад, Н.М. МакНелиса " Меры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности" (Документ подготовлен в рамках программы TACIS/AIDAA), 2001

    · А.П. Сергеев "Право интеллектуальной собственности в РФ" Москва 2003

    · Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: разрешение споров между странами-членами ВТО (договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров). - Спб., 2002

    · Шумилов В.М. "Право ВТО" и международное право - М., 2003

    III.Периодические издания

    · Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты прав интеллектуальной собственности// Российский экономический журнал 1997 г. № 3

    · Белоконь Ю.А. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты // МЭиМО, 1996 № 6

    · Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Понятие "интеллектуальная собственность": формулировка проблемы // ИС. Авторское право и смежные права -2002-№4

    · Близнец И.А., Новые технологии в авторском праве. Патенты и лицензии, № 10, 2000

    · Богатова Л.А. Соглашения в области охраны авторских прав //Интеллектуальная собственность, 1997 № 7-8

    · Великий А.А. Охрана прав интеллектуальной собственности международном и российском законодательстве: таможенный аспект// Право и государство: теория и практика 2009, №6

    · Григорьев А.Н. ГАТТ и географические указания// Интеллектуальная собственность 1995 №1-2

    · Григорьев А.Н. Критерии охраны географических указаний //Интеллектуальная собственность 1995 №5-6

    · Дворников Д.В. Международно-правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности ВТО и ВОИС // Вестник РУДН, 2003 №1

    · Дозорцев В.А. Развитие законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности// Экономика и жизнь 1996 № 40

    · И.И. Дюмулен, Раунд тысячелетия - первые многосторонние торговые переговоры в рамках ВТО - //Внешнеэкономический бюллетень, №5, 2002

    · Еременко В.И., Всемирная торговая организация и законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.//Законодательство и экономика. 2006 № 10

    · Л.В. Зубарев, Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров // Государство и право, №1, 1998

    · Малянова А.Н. Всемирная Торговая Организация: история создания, источники права ВТО// Международное публичное и частное право, 2005 № 5

    · Мамаев В.М. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее //Общественные науки и современность 1996№1

    · Стоянофф Н.П. Влияние ВТО на режим интеллектуальной собственности в Китае // Социальные и гуманитарные науки 2012 №4

    · Селезнева А.С. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита// Экономист, 1996 № 11

    · Питта Л., Предусмотренные законом США об авторском праве имущественные и моральные права авторов и изготовителей кинематографической продукции// Бюллетень по авторскому праву 1996 №3

    · Шепенко Р.А. Третейские группы ВТО, МЭиМО №1, 2002

    · Шурыгин С.Н. Таможенные органы и защита исключительных прав владельцев объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1997. № 11-12

    IV.Иностранная литература

    · Abbott, F.M. "The WTO TRIPS Agreement and Global Economic Development", Chicago Kent Law Review, 1996

    · Duncan Matthews "Globalizing Intellectual Property Rights", Publisher: Routledge, 2002

    · Japan Patent Office Asia-Pacific Industrial Property Center, JIII "Introduction to TRIPs Agreement", 2008

    · Jayashree Watal, Intellectual Property Rights in the WTO and developing countries, London 2001

    · Kenneth W. Dam, The Growing Importance of International Protection of Intellectual Property, 21 INT'L LAW, 1987

    · Michael L. Doane "TRIPS and international intellectual property protection in an age of advancing technology", Georgetown University Law Center, 1994

    V.Диссертационные исследования

    · Еремин А.В., Современные международные соглашения и законодательство России в области авторского права. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

    · Ковалев М.Б., Международная правовая охрана интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

    · Мартынов П.А. , Соглашение ТРИПС: правовой анализ и влияние на российское законодательство в области интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

    · Минков А.М. Актуальные международно-правовые аспекты деятельности ВОИС Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

    · Халид Эль Тахер Хамад Эль Том. Международно-правовые аспекты охраны интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

    · Цепов А.Б. Международно-правовые аспекты деятельности Всемирной торговой организации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

    Размещено на Allbest.ru

    ...

    Страница:


    Подобные документы

    • Товарные марки. Защита интеллектуальной собственности

      Понятие и элементы товарной марки и товарного знака, их классификация. Особенности защиты интеллектуальной собственности по российскому законодательству. Ответственность за нарушения прав в области отношений, связанных с интеллектуальной собственностью.

      курсовая работа [364,9 K], добавлен 16.01.2015

    • Intellectual property. Objects author's and the adjacent rights.

      Opening of maintenance of right of intellectual ownership as to the aggregate of rights on the results of intellectual activity and mean of individualization. Types of intellectual rights: author, patent right, contiguous rights, secrets of production.

      реферат [10,1 K], добавлен 08.04.2011

    • Интеллектуальная собственность и ее правовая защита

      Сущность и состав интеллектуальной собственности. Объекты авторского права и промышленной собственности. Правовой механизм их защиты, признаки патентоспособности. Формы передачи объектов интеллектуальной собственности (технологии), лицензионные соглашения

      контрольная работа [35,8 K], добавлен 14.07.2011

    • Охрана интеллектуальной собственности

      Понятие, виды и формы охраны интеллектуальной собственности в международных отношениях. Двусторонние международные соглашения об охране интеллектуальной собственности. Международное сотрудничество в сфере охраны авторских прав. Женевская конвенция.

      дипломная работа [107,7 K], добавлен 09.05.2011

    • Основы управления интеллектуальной собственностью

      Понятие, содержание интеллектуальной собственности, характеристика ее объектов. Виды ноу-хау, их правовая защита, суть патентирования изобретений. Особенности процесса эксплуатации интеллектуальной собственности, правовое построение и принципы ее охраны.

      реферат [22,3 K], добавлен 16.09.2010

    • Правовая охрана интеллектуальной собственности

      Понятие интеллектуальной собственности. Закрепление законом временных исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Виды интеллектуальной собственности, ее идейные обоснования и международная защита.

      контрольная работа [27,4 K], добавлен 14.05.2009

    • Защита прав интеллектуальной собственности

      Система защиты прав интеллектуальной собственности (ИС) в Украине. Административный порядок их реализации с привлечением государственных органов. Гражданско-правовая и уголовная ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

      реферат [79,1 K], добавлен 27.11.2014

    • Понятие интеллектуальной собственности, ее охрана и правовое регулирование

      Исследование видов интеллектуальной собственности. Авторское и патентное право. Международная защита интеллектуальной собственности. Анализ законодательства Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Регистрация и охрана авторских прав.

      реферат [23,7 K], добавлен 18.09.2015

    • Актуальные проблемы нормативно-правового регулирования интеллектуальной собственности

      Анализ понятия и основных видов интеллектуальной собственности, которая в последнее время в разных формах приобретает центральное значение в международных торговых отношениях. Правовая защита интеллектуальной собственности. Формы защиты правообладателей.

      доклад [15,4 K], добавлен 02.04.2013

    • Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет

      Институт прав интеллектуальной собственности. Защита авторских прав и интеллектуальной собственности в сети Интернет, проблемы доказывания их нарушения и искового производства. Методика определения стоимости прав произведений, расположенных в Интернете.

      реферат [22,9 K], добавлен 16.10.2009

    • Интеллектуальный продукт в системе интеллектуальной собственности

      Проблемы управления интеллектуальной собственностью на современном этапе. Изучение интеллектуальной собственности как объекта инновационного предпринимательства, ее роли в экономическом развитии. Анализ особенностей защиты интеллектуального продукта.

      курсовая работа [46,6 K], добавлен 22.06.2015

    • Правовая охрана основных результатов творческой и интеллектуальной деятельности

      Особенности законодательного регулирования правового режима объектов интеллектуальной собственности. Специфические черты исключительных прав. Специфика участия объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте. Защита интеллектуальных прав.

      контрольная работа [29,0 K], добавлен 02.11.2011

    • Защита интеллектуальной собственности в туризме

      Понятие и формы интеллектуальной собственности. Формы защиты интеллектуальной собственности в туризме. Франчайзинг как форма передачи прав на использование интеллектуальной собственности, его использование на примере туристической фирмы ООО "РоссТур".

      курсовая работа [68,4 K], добавлен 13.01.2014

    • Механизм государственного регулирования интеллектуальной собственности

      Определение понятия "интеллектуальная собственность" как категории инновационной модели экономики. Анализ неравнозначности прав, объединяемые интеллектуальной собственностью. Основные положения Парижской конвенции об охране промышленной собственности.

      контрольная работа [25,2 K], добавлен 06.10.2010

    • Соглашение ТРИПС. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности - меры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности

      Эволюция защиты прав интеллектуальной собственности в развивающихся странах. Соглашение ТРИПС: цели, положения и сроки их исполнения. Проблемы, связанные с выполнением положений в области интеллектуальной собственности. Специфические проблемы ответчиков.

      книга [163,8 K], добавлен 17.02.2012

    • Международное регулирование прав интеллектуальной собственности

      Теории экономического роста и технологический прогресс как результат интеллектуальной деятельности. Роль системы регулирования прав интеллектуальной собственности в инновационной политике государства. Особенности международного регулирования данной сферы.

      дипломная работа [350,7 K], добавлен 05.07.2016

    • Принадлежность прав на служебные объекты права интеллектуальной собственности: сравнительно-правовой анализ

      Общая характеристика норм, регулирующих права интеллектуальной собственности. Особенности и принципы определения принадлежности прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности, закрепленные в законодательствах стран различных правовых систем.

      статья [15,9 K], добавлен 24.09.2012

    • Управление интеллектуальной собственностью в РФ

      Теоретико-методологические основы управления государственной интеллектуальной собственностью, особенности ее правового регулирования в РФ. Анализ реализации управления государственной интеллектуальной собственностью в РФ, пути повышения ее эффективности.

      дипломная работа [58,8 K], добавлен 26.09.2010

    • Проблема правовой защиты интеллектуальной собственности в развитых странах и проблема её признания и реализации в России

      Общее понятие, идейные обоснования, общественные цели интеллектуальной собственности. Виды интеллектуальных прав. Причины роста пиратской продукции и меры борьбы с нею. Защита интеллектуальной собственности в России. Проблема "утечки умов" в России.

      курсовая работа [51,8 K], добавлен 17.12.2014

    • Защита интеллектуальной собственности в РБ и за рубежом: сравнительный анализ

      Способы и условия для введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот. Сравнительный анализ форм защиты интеллектуальной собственности различных стран; оценка их эффективности. Основные направления деятельности в области охраны прав.

      курсовая работа [131,9 K], добавлен 25.02.2015

    Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
    PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
    Рекомендуем скачать работу.

    © 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены