Уголовное право

Значение субъекта преступления:

а) является обязательным признаком состава преступления, отсутствие субъекта исключает преступность деяния;

б) способствует разграничению преступлений (ст. 204 УК - коммерческий подкуп отличается от получения взятки, ст. 290 УК - по субъекту, в первом случае это лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а во втором - должностное лицо);

в) влияет на степень общественной опасности (несовершеннолетие виновного снижает степень его общественной опасности, а наличие у виновного судимости за ранее совершенное преступление повышает);

г) позволяет раскрыть и изучить свойства личности виновного (пол, возраст, социальное положение).

2) Возраст с которого наступает уголовная ответственность.

Достижение установленного УК РФ возраста - одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 19 УК).

Установление возрастных границ ответственности предполагает, что несовершеннолетние способны понимать общественную значимость своих поступков, руководить ими и, следовательно отвечать за них перед обществом. Привлечение малолетних к ответственности за действия, опасность которых они не осознают, недопустимо.

Действующее6 Российское законодательство устанавливает несколько возрастных границ наступления уголовной ответственности. Согласно ч.1 ст. 20 УК общий возраст уголовной ответственности установлен с 16 лет. Согласно ч.2 ст. 20 УК установлен исключительный - с 14 лет возраст уголовной ответственности за 20 преступлений, перечень исчерпывающий. Характер преступлений перечисленных в ч.2 ст. 20 УК таков, что их общественная опасность достаточно понятна и 14-летнему лицу.

К основным критериям установления возраста уголовной ответственности относятся:

а) тяжесть совершения преступления и его последствия;

б) распространенность преступлений, совершаемых несовершеннолетним. В данном случае не обязательно, чтобы эти преступления относились к категории тяжких;

в) способность понимать несовершеннолетним социальную значимость своих действий.

Особенности некоторых преступлений таковы, что их совершить может лишь лицо, достигшее возраста 18 лет. Например, ст. 134 УК; ст.ст. 150,151 УК. А субъектами преступлений против правосудия, совершаемых, например судьями, могут быть лишь лица, достигшие 25 лет.

Возраст лица определяется на момент совершения преступления. Поэтому в некоторых случаях важное значение имеет час или даже минута совершения преступления. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности на следующий после даты рождения день. Если гражданин по каким-либо причинам не имеет соответствующих документов, его возраст может быть определен путем назначения соответствующей экспертизы. При этом лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности в последний день того месяца и года, которые определены экспертизой.

Часть 3 ст. 20 УК вводит в Российское уголовное право норму о так называемой возрастной невменяемости. Согласно этой нормы не подлежит уголовной ответственности лицо в возрасте от 14 до 18 лет, если оно в силу психической недоразвитости, врожденного или приобретенного вследствие ошибок воспитания инфантилизма не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими.

Определяет наличие возрастной невменяемости судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

1) Понятие вменяемости и невменяемости.

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию "невменяемость". Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики".

Из этого положения закона можно заключить, что - вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого.

Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои опасные для общества поступки потому, что в них не участвовали его сознание и воля. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным, поскольку по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. К лицам совершившим преступление в состоянии невменяемости по решению суда могут быть применены меры медицинского характера.

Состояние невменяемости определяется двумя критериями. Критерий, наличие у лица болезненного состояния психики принято называть медицинским (или биологическим). Второй критерий называемый психологическим (или юридическим) означает отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими.

2) Медицинский критерий невменяемости.

Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 УК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида:

а) хроническое психическое расстройство;

б) временное психическое расстройство;

в) слабоумие;

г) иное болезненное состояние психики.

Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств.

А) Понятием хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию. К ним относятся: шизофрения, эпилепсия, предстарческие и старческие психозы и другие психические болезни. В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости.

Б) К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением. Это острые психозы, реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений) и т.п.

В) Слабоумие - болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности. По степени поражения умственной деятельности различаются три формы олигофрении:

- легкая - дебильность;

- средняя - имбецильность;

- и тяжелая - идиотия.

Г) Иное болезненное состояние психики - это такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трех категорий. Сюда могут быть отнесены тяжелые формы психопатии, последствия черепно-мозговой травмы и другие.

3) Юридический критерий невменяемости.

Психологический (юридический) критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Для признания лица невменяемым достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики.

А) Интеллектуальный признак предполагает невозможность лица осознавать значение своих действий. То есть речь идет о том, что виновное в совершении общественно опасного действия лицо не понимает, что его действия представляют опасность для охраняемых законом общественных отношений.

Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, без относительно к содеянному. Во-первых, течение психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния. Во-вторых, например, при олигофрении, лицо может осознавать общественную опасность одних своих действий (причинение побоев, кражу) и не осознавать более сложные общественные отношения (возбуждение национальной вражды, оскорбление).

Б) Волевой признак - это неспособность лица руководить своими действиями. Волевой признак имеется в том случае, когда лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния, способно было осознавать общественную опасность своего деяния, но не имело возможности воздержаться от его совершения либо иным образом руководить своими действиями. Данное состояние характерно для наркоманов, но только в состоянии наркотического голодания (абстиненции).

Для признания лица невменяемым достаточно установить наличие любого из элементов психологического критерия - интеллектуального или волевого, однако они могут присутствовать и в совокупности.

Наличие или отсутствие медицинского или юридического критериев невменяемости обосновывается с помощью клинических психиатрических данных. В качестве эксперта может выступать только врач-психиатр. В этом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости.

1) Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, достаточно часто встречаются лица, обладающие различными психическими аномалиями. В связи с этим, УК РФ предусмотрел понятие, так называемой, ограниченной (уменьшенной) вменяемости, когда лицо, во время совершения преступления, не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства.

Из положения ст.22 УК РФ вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, "учитывается судом при назначении наказания". В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Формулировка ч.2 ст.22 УК такова, что из нее не следует вывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями. Не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК, данное обстоятельство не упомянуто. При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. И только в тех случаях, когда психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено. При психических аномалиях, не исключающих вменяемости, у лица сохраняется возможность осознавать свое преступное поведение и руководить им.

Формулировку ст.22 УК РФ "учитывается судом" следует понимать не как "суд должен учесть", а как "суд может учесть". Пока же суд руководствуется общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в мере наказания. Единственное существенное отличие - это возможность применения к лицам с психическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. Содержание этих мер раскрывается в ч. 2 ст.99 УК РФ : "Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра".

2) Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

Статья 23 УК РФ гласит: "Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, подлежит уголовной ответственности".

Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, ссылаются на то, что они не осознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о случившемся и т.д. Однако состояние опьянения не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Обоснование уголовной ответственности за действия, совершенные в состоянии опьянения, наука уголовного права видит прежде всего в отсутствии медицинского критерия невменяемости. От болезненных состояний психики, обусловливающих невменяемость, состояние обычного алкогольного опьянения отличается двумя существенными особенностями: во-первых, в состояние опьянения человек приводит себя сознательно, намеренно, и, во-вторых, обычное алкогольное опьянение не связано в галлюцинациями, обманом слуха, зрения и ложными восприятиями окружающего. С точки зрения медицины, опьянение хотя и вызывает нарушение психической деятельности, но не является болезненным состоянием психики.

Состояние простого физиологического опьянения следует отличать от психических расстройств, связанных с опьянением или возникающих на фоне опьянения. Одним из них является патологическое опьянение. Патологическое опьянение в противоположность простому алкогольному опьянению относится к группе острых, кратковременно протекающих психических расстройств.

На почве систематического употребления алкоголя могут развиться и другие болезненные расстройства психики: алкогольный делирий (белая горячка), алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т.д. Совершение общественно опасных действий при данных расстройствах исключает ответственность ввиду наличия обоих критериев невменяемости.

Систематическое злоупотребление алкоголем может привести человека к заболеванию хроническим алкоголизмом. У алкоголика развиваются психопатические черты характера, имеющие криминогенное значение. Алкоголикам, совершившим насильственные преступления, свойственны такие негативные черты, как повышенная раздражительность, агрессивность, конфликтность, подозрительность, мнительность, ревность, сутяжничество, садизм.

Статья 23 УК называет опьянением состояние, вызванное употреблением не только алкоголя, но и наркотических средств и других одурманивающих веществ.

Но, несмотря на некорректное применение термина "опьянение" к состоянию, вызванному потреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, весьма важным является указание, что лицо, совершившее преступление в подобном состоянии, также подлежит уголовной ответственности. Данное указание имеет профилактическое значение, учитывая наблюдающийся рост потребления наркотиков и преступлений, связанных с этим.

3) Понятие специального субъекта и его признаки.

Специальным субъектом преступления называется лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления.

Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст.285 УК РФ, а в ст. 331 УК РФ перечислены те категории лиц, которые могут нести ответственность за преступления против военной службы.

Отсутствие признаков специального субъекта исключает уголовную ответственность за это преступление . В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других - ответственность наступает по другим нормам. Например, ненадлежащее выполнение своих обязанностей лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за халатность, так как субъектом этого преступления может быть только должностное лицо (ст. 293 УК).

В связи с увеличением количества составов со специальным субъектом возникла потребность в их классификации. Все признаки специального субъекта в действующем законодательстве можно разделить на три большие группы:

а) признаки характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта;

б) физические свойства субъекта;

в) взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

Наиболее многочисленной является первая группа. Сюда входят следующие подгруппы признаков:

а) гражданство (гражданин РФ, иностранный гражданин либо лицо без гражданства);

б) должностное положение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т.д.);

в) профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частный аудитор; капитан судна и т.д.);

г) отношение к военной службе (военнослужащий . призывник);

д) участие в судебном процессе ( свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик);

е) осуждение или заключение под стражу (лицо, ранее судимое за однородное преступление; лицо, ранее два или более раза судимое за хищение).

Вторую группу составляют признаки, относящиеся к возрасту, (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерической болезнью или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо).

К третьей группе относятся признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (родители, мать, дети, другие родственники); либо служебные отношения (подчиненный, начальник); либо иные отношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально; опекун).

В диспозициях некоторых статей УК характеристика специального субъекта дается косвенно, путем указания на способ совершения преступления, место его совершения и другие объективные признаки, которые предполагают, что не всякое физическое вменяемое лицо может совершить это преступление.

Например, упоминание о совершении преступления "с использованием служебного положения" предполагает, что субъектом данного преступления может быть только лицо, обладающее соответствующим служебным положением. Ст. 200 УК устанавливает ответственность за обман потребителей. Здесь указание на место совершения преступления одновременно означает, что специальным субъектом этого преступления может быть только работник соответствующей организации.

Независимо от того, названы ли признаки специального субъекта в самом тексте закона или они выводятся путем толкования, - их наличие обязательно для данного состава преступления.

4) Значение специального субъекта.

Специальный субъект как факультативный признак элемента состава преступления имеет важное значение:

а) если признаки специального субъекта включены законом в основной состав преступления, то они становятся о б я з а т е л ь н ы м и. Поэтому неустановление специального субъекта в конкретном деянии исключает уголовную ответственность;

б) признаки специального субъекта преступления могут быть включены в состав с отягчающими обстоятельствами и поэтому они также становятся обязательными при квалификации преступления, совершенного с отягчающими обстоятельствами;

в) специальный субъект часто характеризует личность преступника и по этому может выступать как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность. Например, ст.63 УК установила, что отягчающим обстоятельством признается совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в результате его служебного положения.

Тема 10. Субъективная сторона преступления. УК РФ гл.5. ст.ст. 24-28

1) Понятие субъективной стороны.

Субъективная сторона - это психическое отношение лица, к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом, целью, эмоциями.

В отличие от объективной стороны, представляющей собой внешнюю картину преступления, субъективная сторона является его внутренней сущностью. Общественно опасное действие или бездействие, только тогда может быть признано преступлением, когда оно совершено, при определенном психическом отношении лица к своему деянию, то есть при наличии вины в форме умысла или неосторожности.

Субъективная сторона преступления издавна привлекала внимание ученых-юристов. Это связано с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, со стремлением глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.

2) Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны.

Содержание субъективной стороны преступления включает в себя один обязательный признак - вину, в форме умысла либо неосторожности, и три факультативных признака: мотив, цель, а также эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления. Перечисленные признаки характеризуют единый внутренний процесс происходящий в психике субъекта преступления, они неразрывно связаны. Однако в рамках субъективной стороны каждый сохраняет самостоятельность. Их юридическое значение не одинаково.

Главным, основным признаком субъективной стороны является вина, которая отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной и неосторожной.

Мотив представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление.

Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление.

Эмоции. Законодатель, как правило, не включает их в признаки состава. Исключение составляют ст.107 УК (убийство в состоянии аффекта); ст.113 УК (причинение тяжкого или средней тяжести вреда в состоянии аффекта); ст.106 УК (убийство матерью новорожденного ребенка). В этих случаях в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и влияющим на квалификацию деяния выступают глубокие эмоциональные переживания.

Признаки субъективной стороны находят отражение в законе. Так, законодатель в ряде статей Особенной части прямо определяет форму вины. Например, ст. 111 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" или ст.109 УК "Причинение смерти по неосторожности".

Указанные признаки составляют субъективное основание уголовной ответственности. Игнорирование их может привести к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда.

3) Значение субъективной стороны.

Значение субъективной стороны определяется следующими обстоятельствами:

а) является обязательным элементом преступного деяния, ее отсутствие исключает состав преступления;

б) позволяет отграничить одно преступное деяние от другого (захват заложника, ст. 206 УК, отличается от похищения человека, ст. 126 УК, по одному из признаков субъективной стороны - цели. В первом случае виновный преследует цель понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Во втором случае виновный преследует любые иные цели (месть и т.п.);

в) влияет на степень общественной опасности содеянного и, как следствие, на вид и размер окончательного наказания. Например, умышленное убийство, ч.1 ст. 105 УК, наказывается лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, в то время как причинение смерти по неосторожности, ст. 109 УК, которое отличается от убийства по форме вины, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок;

г) позволяет определить истинные причины, подвигшие виновного к совершению преступления. Изучение мотивов, лежащих в основе преступления, целей, к которым стремился виновный, способствует пониманию природы возникновения и становления антисоциальных установок, подвигших виновного, в конечном счете. К совершению антиобщественного деяния.

Названные обстоятельства обусловливают важное значение субъективной стороны для обоснования уголовной ответственности и для квалификации преступления, и для назначения наказания, а также является необходимым условием соблюдением таких принципов уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма.

4) Понятие Вины.

В соответствии со ст. 5 УК лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Вина - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Уголовному праву чуждо объективное вменение, то есть возложение ответственности за причинение общественно опасных последствий при отсутствии вины. Вина - как уголовно-правовая категория означает психическое отношение не ко всякому действию, а только к деянию, посягающему на важнейшие социальные ценности, находящиеся под защитой уголовного закона. Человек не может быть признан виновным в совершении общественно-полезного или общественно-нейтрального поступка.

Вина включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные признаки учитываются судом в процессе индивидуализации наказания.

Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это - основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их специальный смысл. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к различным обстоятельствам. Одни обстоятельства могут быть осознанны определенно, другие предположительно, одни отражаются в сознании правильно, другие в различной степени ошибочно.

Волевые признаки представляют собой ту сторону сознания функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие , направленное на ее осуществление.

Эмоциональный - (чувственный) компонент человеческой психики - обязательный элемент каждого поступка человека, в том числе и преступления. Эмоции - психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций.

Таким образом, рассмотрение различных аспектов вины свидетельствует о том, что:

а) вина относится к субъективной стороне преступления, при этом содержание вины не исчерпывает содержание субъективной стороны преступления;

б) вина связывает преступника с совершаемым им деянием и его последствием;

в) с психологической стороны вина - это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям;

г) вина - составная часть оснований уголовной ответственности, позволяет отграничить преступное и непреступное поведение.

5) Формы Вины.

Форма вины - это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям.

Уголовное законодательство предусматривает две формы вины - умысел (ст.25 УК) и неосторожность (ст.26 УК), которые в свою очередь делятся на виды. Умысел - прямой и косвенный, неосторожность - легкомыслие и небрежность. Новой разновидностью умышленного преступления является преступление, совершенное с двумя формами вины (ст.27 УК).

Вина является не только правовой, но также социальной категорией, так в ней проявляется отношение виновного к важнейшим общественным благам и интересам, имеющим особенное значение. Социальную сущность вины составляет выразившаяся в преступлении антисоциальная установка по отношению к основным общественным ценностям (жизни, здоровью человека, отношениям собственности и т.п.). В умышленных преступлениях такое отношение является явно отрицательным, негативным. При неосторожности отношение является пренебрежительным либо недостаточно бережным.

Форму вины зачастую определяет сам законодатель, указывая ее в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью(ст. 111) или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности(ст116). В некоторых случаях форма вины определяется указанием законодателя на отношение к последствиям, что характерно для неосторожных преступлений. Например, нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности наступление указанных в статье последствий (ст.143).

Деление вины на формы имеет большое практическое значение.

Форма вины определяется степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. Так, если законодатель предусматривает уголовную ответственность за какое-либо умышленное деяние, то схожее по объективным признакам действие (бездействие), совершенное по неосторожности, преступлением не является. Так, доведение до самоубийства (ст. 110 УК) предполагает наличие умышленной вины. Доведение до самоубийства по неосторожности уголовной ответственности не влечет.

Форма вины определяет квалификацию в случаях, когда законодатель разграничивает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния. Например, умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК) либо неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.168 УК). Определяя квалификацию, форма вины в то же время позволяет провести четкое разграничение общественно опасных деяний, сходных по их объективным признакам.

Форма вины учитывается законодателем при классификации преступлений. Так, неосторожные преступления ни при каких условиях не могут быть отнесены к группе особо тяжких преступлений (ст.15 УК).

Форма вины всегда учитывается судом при индивидуализации наказания и определении условий его отбывания. Так, лица, осужденные за неосторожные преступления, могут отбывать такое наказание как лишение свободы в колониях-поселениях (ст.58 УК).

1) Умысел и его виды.

а) Умысел является наиболее распространенной формой вины. Из каждых 10 преступлений около 9 совершаются умышленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК РФ преступлением совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). В приведенном определении содержится указание на следующие признаки умышленной вины:

- сознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия);

- предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий;

- желание их наступления.

Первые два признака составляют интеллектуальный элемент прямого умысла. Третий признак составляет волевой элемент умысла.

Рассмотрим содержание интеллектуального и волевого элементов, образующих прямой умысел.

Интеллектуальный элемент включает в себя два признака - сознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение наступления общественно опасных последствий.

Сознание общественной опасности означает, то виновный понимает как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его общественное значение, Это означает, то в процессе совершения преступления сознанием виновного охватываются все значимые обстоятельства (обстановка, место, время, личность потерпевшего, орудия и средства преступления и т.п.). Например, совершая убийство, виновный понимает, что в его руке находится нож, которым он наносит рану живому человеку, а также, что в результате его действий потерпевший может погибнуть, Кроме того, виновный осознает, что противоправное причинение смерти живому человеку является общественно опасным, то есть причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям.

Предвидение означает способность лица предполагать дальнейшее развитие событий и наступление возможных либо неизбежных последствий.

При прямом умысле виновный может предвидеть как возможность, так и неизбежность наступления общественно опасных последствий.

Возможность наступления общественно опасного последствия означает, что в данной ситуации в результате совершения деяния имеет место высокая доля вероятности причинения вреда (возможным, но не единственным результатом сильного удара палкой по голове может стать наступление смерти потерпевшего).

Неизбежность причинения общественно опасного последствия предполагает, что в данной ситуации его наступление является наиболее вероятным и закономерным (хищение чужого имущества с неизбежностью причиняет вред его законному собственнику).

Волевой элемент прямого умысла образует желание наступления общественно опасного последствия.

Желание означает, что виновный одобрительно относится к преступному последствию и стремится к его достижению. Стремление при прямом умысле означает, что виновный не только приветствует наступление преступного результата, но прилагает определенные усилия для его достижения (желая отомстить соседу, поджигает ночью его дом и после препятствует тушению пожара).

б) Косвенный умысел. В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный элемент косвенного умысла образует сознание и предвидение.

Сознание в косвенном умысле, как и в прямом, включает в себя способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им преступного деяния. Косвенный умысел в отличие от прямого характеризуется предвидением только возможности наступления общественно опасного последствия. Предвидение неизбежности причинения вреда, как отмечалось выше, исключает косвенный умысел.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется двумя признаками: нежеланием наступления общественно опасных последствий и их сознательным допущением либо безразличным к ним отношением.

Нежелание наступления общественно опасных последствий означает, что виновный в целом их не одобряет и не прилагает усилий, специально направленных на их достижение. К примеру, раздевая, в целях хищения одежды пьяного на морозе и оставляя его на улице, виновный предвидит, что в результате его действий потерпевший может погибнуть, не желает указанного последствия. но сознательно допускает его наступление.

Сознательное допущение наступления общественно опасных последствий - виновный стремится к определенной цели, достижение которой может повлечь наступление определенного вреда, возможность которого он сознательно принимает, стремясь к желаемому результату.

Безразличное отношение к наступлению последствия - воля виновного занимает по отношению к последствию нейтральную позицию, ему "все равно", наступит оно или нет (пьяный дебошир из хулиганских побуждений бьет потерпевшего палкой по голове, безразлично относясь к возможности причинения ему смерти или вреда здоровью).

Косвенный умысел менее распространен по сравнению с прямым. Он невозможен при совершении преступлений с формальным составом, при приготовлении к преступлению и покушении на преступление.

в) Как прямой, так и косвенный умысел являются разновидностями одной формы вины, в силу чего между ними много общего. В то же время указанные разновидности умысла имеют существенные различия. Прямой умысел от косвенного различается по следующим основаниям:

- по интеллектуальному моменту. При прямом умысле виновный предвидит как возможность, так и неизбежность причинения вреда в результате преступления. При косвенном виновный предвидит только возможность причинения вреда;

- по волевому моменту. При прямом умысле виновный желает наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле виновный не желает наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет большое практическое значение при квалификации преступлений. Так, приготовление к преступлению и покушение на преступление могут быть совершены только с прямым умыслом. Разграничение умышленного и неосторожного преступления (легкомыслия) требует точного установления признаков именно косвенного умысла. Кроме того деление умысла на прямой и косвенный позволяет определить степень вины, степень общественной опасности деяния и личности виновного и, следовательно, должно учитываться при индивидуализации ответственности и наказания.

г) В теории уголовного права выделяются и иные виды умысла, с которыми сталкиваются правоприменительные органы при расследовании и судебном рассмотрении дел.

Учитывая момент формирования преступного намерения, выделяют: умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел формируется задолго до совершения преступления. При заранее обдуманном умысле виновный более тщательно готовится к совершению преступления, обдумывает способы и сокрытие преступления, прибегая к изощренным, требующим тщательной подготовки действиям. Наличие заранее обдуманного умысла на квалификацию, как правило, не влияет. Чаще всего он выступает как атрибут институтов приготовления и организованной группы.

Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление возникает внезапно и сразу же через незначительный промежуток времени приводится в исполнение. Обычно этот умысел появляется при обстоятельствах, способствующих совершению преступления.

Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел. Его особенность заключается в том, что состояние сильного душевного волнения, ослабляет, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий.

По своей направленности и в зависимости от степени конкретизации выделяется неопределенный, альтернативный и определенный умысел.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел имеет место в тех случаях, когда виновный имеет отдаленное, смутное представление о характере возможных последствий преступления.

Альтернативный умысел - виновный предполагает, что в результате преступления с примерно равной долей вероятности могут наступить несколько возможных последствий (ударяет палкой по голове, предвидя, что может наступить смерть, либо тяжкий вред здоровью).

Определенный умысел имеет место тогда, когда виновный предвидит возможность наступления одного последствия ( в результате кражи может наступить только имущественный ущерб).

2) Неосторожность и ее виды.

а) Неосторожные преступления вполне обоснованно считаются менее опасными по сравнению с аналогичными умышленными преступлениями. Тем не менее они объективно представляют значительную опасность для общества и особенно в период ускорения научно технического прогресса, увеличением потока транспортных средств, использованием новых источников энергии и т.д. Совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом недисциплинированностью, беспечностью, расхлябанностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных и иных обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью, окружающих.

В соответствии с ч.2 ст. 24 УК деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. Это означает, что на неосторожную форму вины преступления должно быть прямо указано в статье Особенной части УК.

В соответствии со ст. 26 УК преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Первым видом неосторожности является легкомыслие.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 УК преступление считается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный момент вины в виде легкомыслия, заключается только в предвидении лицом возможности наступления общественно опасных последствий, но при этом лицо не допускает мысли, что такие последствия в данном случае будут иметь место. В отличие от косвенного умысла предвидение последствий при легкомыслии не носит конкретного характера - лицо лишь неопределенно предвидит возможность наступления наказуемых по уголовному закону вредных последствий.

Так, водитель автомашины превысил скорость, не справился с управлением, врезался в препятствие, в результате чего пассажир получил тяжкое увечье. В данном случае водитель предвидел возможность аварии, но, рассчитывая на свое умение полагал ее избежать. В результате он подлежит ответственности за неосторожное причинение вредных последствий(ст.264 УК).

Волевой момент вины в виде легкомыслия характеризуется тем, что лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение вредных последствий своих действий, не имея для этого достаточных оснований. Расчет строится при этом не на везение или счастливый случай, а на вполне конкретные обстоятельства (на свой опыт, ожидаемый действия других лиц, на силы природы). На деле же оказывается ,что расчет виновного был самонадеянным, он переоценил свои силы или недооценил степень грозящей опасности, а потому вредных последствий не удалось избежать.

Разграничение неосторожной вины в виде легкомыслия от косвенного умысла. Это разграничение следует проводить по всем элементам интеллектуального и волевого моментов.

Во-первых, при косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия), а при преступном легкомыслии такое осознание отсутствует.

Во-вторых, при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии - только абстрактную возможность их наступления.

В-третьих, при косвенном умысле лицо не желает причинения вреда, но в целом одобряет его наступление, либо относится к нему безразлично, а при легкомыслии - не желает причинения вреда и относится к нему отрицательно.

В-четвертых, при косвенном умысле лицо не предпринимает мер, необходимых для предотвращения вреда, а при легкомыслии виновный рассчитывает на определенное обстоятельство, которое, по его мнению, может предупредить наступление последствия.

б) Вторым видом неосторожной вины является небрежность. В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК преступление считается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Интеллектуальный элемент небрежности выражается в не предвидении виновным возможности наступления общественно опасных последствий. Совершенное им деяние представляет опасность только в том случае, если в нем отразится недостаточная внимательность, в результате чего наступят вредные последствия - по неосмотрительности даст яд вместо лекарства, не проверит исправность тормозов и вследствие этого совершит наезд на пешехода и т.п.

Волевой элемент небрежности характеризуется недостаточным напряжением волевых усилий виновного, направленных на то, чтобы предусмотреть возможность причинения вреда (медсестра могла проверить надпись на ампуле, но не делает этого).

Для установления вины в виде небрежности законодатель установил два критерия - объективный и субъективный.

Объективный критерий преступной небрежности выражено законе словами "должно было предвидеть" (вредные последствия). Этот критерий требует установления того, что данное лицо, как и всякий другой человек, в данной обстановке объективно было в состоянии предвидеть, что в результате его поведения будет причинен вред интересам личности, общества или государства. Д о л ж н о е поведение определено законом, служебными инструкциями, наставлениями, уставами, правилами человеческого общежития и т.д.

Субъективный критерий (мог предвидеть) связан с индивидуальными особенностями лица, причинившего вред: а) специальное образование; б) служебное положение; в) в каких местах, при каких условиях протекала его трудовая деятельность и т.д.

Только при установлении этих критериев возможно привлечение лица к уголовной ответственности за причиненный вред общественным отношениям. Чаще всего небрежность имеет место при нарушении правил охраны труда, эксплуатации транспортных средств, халатности.

в) В судебно-следственной практике встречаются ситуации невиновного причинения вреда, называемые "случаем" или "казусом". Невиновное причинение вреда, согласно ст.28 УК, может проявиться в двух видах. Во-первых, когда лицо, совершившее правонарушение не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Законодатель в ч. 1 ст. 28 УК установил четыре возможных варианта невиновного причинения вреда:

- лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать;

- лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть;

- лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было;

- лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать.

Второй вид невиновного причинения вреда предусмотрен в ч.2 ст. 28 УК. Он имеет место в случаях, когда лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок.

Экстремальными являются условия, выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр. Например, чрезвычайное происшествие, внезапная утрата профессиональных навыков и пр.

Нервно-психические перегрузки выражаются в особом состоянии организма человека, например, при переутомлении, стрессовом состоянии, вызванном полученным известием, и пр.

Для признания человека, причинившего вред, невиновным достаточно наличия одного из рассмотренных объективных и субъективных признаков.

3) Преступления с двумя формами вины.

В большинстве случаев преступления совершаются умышленно или по неосторожности, т.е. с какой-либо одной формой вины.

Однако в уголовном законодательстве имеются такие сложные составы преступления, которые включают не одно, а два последствия. Психическое отношение к этим двумя последствиям может быть различным. С учетом этого в УК РФ была включена статья об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины - умыслом и неосторожностью (ст. 27).

Анализ нормы показывает, что закон в одном преступлении как бы объединяет два состава (с умышленной и неосторожной формами вины), каждый из которых может существовать самостоятельно. Например, ч.4 ст.111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

а) наличие в результате совершения преступления двух последствий;

б) сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

в) две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

г) неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;

д) преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.

Включение в Уголовный кодекс статьи о преступлениях с двумя формами вины имеет большое значение для правильной квалификации общественно опасных деяний, так как позволяет провести четкое разграничение умышленных и неосторожных преступлений.

Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. ст.167 УК), относится к преступлениям с двумя формами вины. В отношении основного состава законодатель прямо указывает на умышленную, вину. Смерть человека при этом является вторым последствием и в то же время квалифицирующим рассматриваемое преступление признаком. Отношение к смерти при этом, как указывает законодатель, является неосторожным. В целом же преступление признается умышленным. В тех случаях, когда отношение к смерти умышленное, содеянное должно квалифицироваться дополнительно по статье об умышленном убийстве. Если же уничтожение или повреждение имущества было совершено к результате неосторожных действий (бездействия), то ответственность виновного наступает по ст. 168 УК, признаками которой охватывается и причинение смерти.

1) Понятие мотива и цели преступления.

Помимо форм вины в число элементов субъективной стороны включаются мотив и цель совершения преступления. Это самостоятельные признаки субъективной стороны преступления, играющие важную роль в определении вины лица в совершении преступления, ее степени и степени опасности совершенного преступления. Если тот или иной мотив, или та или иная цель специально предусмотрены в норме Особенной части, определяющей конкретный состав преступления, то их установление в действиях лица влияет на квалификацию преступления.

Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Цель преступления - это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление.

Между мотивом и целью существует внутренняя связь. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе с тем мотив и цель - понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие, то в отношении цели - к чему стремился виновный. Следовательно, цель определяет направленность действий.

Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК либо в качестве основного признака состава либо в качестве квалифицирующего и привилегированного признака. При указании мотива как обязательного признака состава законодатель обычно использует термин "побуждения" или "заинтересованность". Например, ст. 153 УК предусматривает ответственность за подмен ребенка, совершенный из корыстных или иных низменных побуждений. В ст. 292 УК (служебный подлог) говорится о корыстной или иной личной заинтересованности.

...