Уголовное право

а) понятие крайней необходимости;

Крайняя необходимость - это такое положение, при котором причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости (ст. 39 УК).

Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два, охраняемых законом интереса и сохранение одного (более важного) достигается принесением в жертву другого (менее важного).

Лицо, оказавшееся в состоянии крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению.

Поэтому законодатель справедливо отнес причинение вреда в обстановке крайней необходимости к обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

Осуществление Акта крайней необходимости путем причинения вреда интересам посторонних лиц - субъективное право гражданина. На сотрудников ОВД, военнослужащих, сотрудников пожарной охраны и др. возложены правовые обязанности по осуществлению соответствующих действий в состоянии крайней необходимости.

Причинами, создающими опасность при крайней необходимости, могут выступать: стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, ураганы, пожары, снежные заносы и т.п.); действия животных, если они нападают не по наущению человека; физиологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевания и т.д.); неправомерное поведение человека (например, неосторожное обращение согнем) и т.д.

Поскольку действия, связанные с устранением грозящей опасности, состоят в причинении вреда другим охраняемым законом общественным отношениям, они считаются правомерными лишь при наличии ряда условий, характеризующих как угрозу, так и действия по ее устранению.

б) условия правомерности крайней необходимости;

Условия относящиеся к угрозе причинения вреда:

- наличие источника опасности, способного причинить вред охраняемым законом общественным отношениям. Таким источником может быть противоправное или неосторожное поведение других лиц (вооруженный грабитель под угрозой пистолета вынуждает кассиршу передать ему деньги из кассы); силы стихии (ураган, наводнение и т.п.);

- опасность должна быть действительной, реально существующей, а не мнимой, существующей лишь в воображении человека;

- опасность должна быть наличной, непосредственно и неминуемо угрожающая причинением существенного вреда государственным, общественным или индивидуальным интересам. Опасность не считается наличной, если она еще не возникла или устранена;

- опасность при данных обстоятельствах неустранима иными средствами кроме как причинением вреда правоохраняемым интересам. Если для предотвращения грозящей опасности у лица есть путь, не связанный с причинением кому-либо вреда, оно должно избрать именно этот путь. В противном случае ссылка на состояние крайней необходимости исключается.

Условия характеризующие причиняемый вред:

- действия должны иметь своей целью предотвращение причинения существенного вреда интересам государства, общественным интересам, здоровью или жизни либо правам обороняющегося или других лиц;

- вред при крайней необходимости причиняется третьим лицам, т.е. государственным или общественным и др. организациям либо гражданам, не являющимся источником создавшейся опасности. Сущность крайней необходимости именно в том и состоит, что ущерб с объекта, которому грозит опасность причинения вреда, переносится на другой объект, вынужденно приносимый в жертву ради сохранения более важного объекта;

- вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем вред предотвращаемый. Причинение вреда, равного тому который мог наступить или вреда большего, не может быть оправдано состояние крайней необходимости.

в) превышение пределов крайней необходимости;

Понятие превышения пределов крайней необходимости (ч.2 ст. 39 УК).Под ним понимается "причинение вреда явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

Согласно ч. 2 ст. 39 УК превышение пределов крайней необходимости влечет за собой ответственность только в случаях умышленного причинения вреда правоохраняемым интересам. Неосторожное - исключает уголовную ответственность.

Превышение пределов крайней необходимости отнесено к обстоятельствам смягчающим уголовное наказание (п. "ж" ст.61 УК). Действия виновного квалифицируются по соответствующей ст. УК со ссылкой на ч. 2 ст. 39 УК.

В ч. 1 ст. 1067 ГК РФ определено, что вред, причиненный при крайней необходимости, должен быть восстановлен лицом, его причинившим, т.е. лицом, осуществлявшим акт крайней необходимости. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 рассматриваемой статьи, суд с учетом обстоятельств осуществления акта крайней необходимости может возложить возмещение причиненного вреда на третье лицо, чьи интересы защищались, либо освободить от возмещения вреда третье лицо или же лицо, причинившее вред.

г) соотношение необходимой обороны и крайней необходимости.

Крайняя необходимость, как и необходимая оборона, полезна. Но между ними имеются и существенные различия. При необходимой обороне источником опасности являются действия человека. Состояние же крайней необходимости может быть порождено не только действиями человека, но и стихийными силами природы и т.п.

Необходимая оборона правомерна даже в тех случаях, когда имелась возможность избежать посягательство при помощи бегства, обращения за помощью и т.п. Крайняя же необходимость предполагает, что причинение вреда является единственным способом устранения опасности.

При необходимой обороне вред, причиненный лицу, осуществляющему общественно опасное действие, может быть больше вреда грозящего. Крайняя необходимость в отличие от этого правомерна только при причинении меньшего вреда в интересах предотвращения вреда большего.

При необходимой обороне вред причиняется только лицу, осуществляющему общественно опасное посягательство. При крайней необходимости вред, как правило, причиняется третьим лицам.

2) Физическое и психическое принуждение. В соответствии со ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействиями).

Исходя из этого определения можно выделить два вида принуждения физическое и психическое.

Физическое принуждение - это принуждение лица совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения путем причинения ему телесных повреждений, нанесения побоев, незаконного лишения свободы и др.

Психическое принуждение - это воздействие на лицо при помощи разного рода угроз, объектом которых могут быть жизнь, здоровье, честь и достоинство и др.

Цель принуждения - добиться от потерпевшего определенного поведения.

Невозможность при физическом принуждении руководить своими действиями является безусловным основанием непризнания деяния преступлением, ибо оно в данном случае неволимо. Так, сторож, связанный преступниками, не может воспрепятствовать им совершить хищение.

Уголовный закон различает два вида физического принуждения: преодолимое и непреодолимое. Психическое принуждение преодолимо всегда.

Признаки непреодолимого физического принуждения:

во-первых, наличие источника внешнего воздействия (противоправное поведение иных лиц, силы стихии, факторы техногенного характера и т.п.);

во-вторых, неспособность лица своими силами преодолеть внешнее принуждение;

в-третьих, невиновное отношение лица к возникновению источника принуждения (если сторож был в сговоре с преступниками и они связывают его по взаимной договоренности, физическое принуждение исключается).

Однако в тех случаях, когда несмотря на физическое принуждение лицо сохраняет возможность руководить своими действиями и осуществлять свою волю, причинение им вреда рассматривается по правилам, регламентирующим институт крайней необходимости, т.е. ст.39 УК. Это положение зафиксировано в ч. 2 ст. 40 УК. Возможность ответственности в таких случаях обусловлена отсутствием признака непреодолимости принуждения - человек сам выбирает вариант поведения, исходя из обстоятельств дела и грозящей опасности. Учитывая критерии правомерности крайней необходимости, физическое принуждение лица, сохраняющего возможность руководить своими действиями, исключает уголовную ответственность за вред правоохраняемым интересам при наличии двух условий:

во-первых, вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного;

во-вторых, причинение под физическим принуждением вреда должно быть единственной возможностью избежать причинения вреда более существенного.

Несоблюдение хотя бы одного из этих двух условий означает отсутствие крайней необходимости и, следовательно, лицо может быть привлечено к ответственности за причиненный вред, хотя оно и действовало под физическим принуждением. Это последнее обстоятельство может быть учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

В ч. 2 ст. 40 УК законодатель предлагает рассматривать причинение вреда правоохраняемым интересам при психическом принуждении также по правилам ст. 39 (крайняя необходимость). Это означает, что основания освобождения от уголовной ответственности за причиненный вред не имеется. Так как психическое воздействие на личность, независимо от его интенсивности, не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими. Поэтому при психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и пр. или причинить вред правоохраняемым интересам.

Осуществление физического или психического принуждения в ряде случаев законодатель рассматривает как самостоятельное преступление. Например, принуждение свидетеля к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения (ст. 309 УК) и др.

От причинения вреда при физическом принуждении следует отличать причинение вреда вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой силой следует понимать такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных , механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия. Так, врач не может быть привлечен к ответственности по ст. 124 УК за неоказание помощи больному, если его неявка была вызвана начавшимся ледоходом и невозможностью перебраться на другой берег реки.

1) Обоснованный риск:

а) понятие обоснованного риска;

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Право на риск имеет любой гражданин, независимо от того, в каких экстремальных условиях он рискует.

В юридической литературе выделяются следующие виды обоснованного риска:

Во-первых, это производственный риск, т.е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы.

Во-вторых, хозяйственный риск, т.е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы.

В-третьих, коммерческий риск, т.е. стремление получить выгоду в результате использование конъюнктуры рынка в различных видах предпринимательской деятельности.

В-четвертых, научно-технический риск, т.е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования.

В-пятых, организационно-управленческий риск, т.е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия. Этот перечень можно было продолжить, так как сфера правомерного риска охватывает любую профессиональную деятельность, в том числе и правоохранительную.

б) условия правомерности обоснованного риска.

Рискованные действия могут быть многообразны. Однако, чтобы в этих случаях исключалась ответственность за причиненный вред, риск должен быть обоснованным.

Уголовный закон признает риск обоснованным при соблюдении следующих условий:

1. Риск всегда преследует достижение общественно полезной цели. Человек, сознательно идущий на рискованный шаг, решает задачу полезную, выгодную для людей, общества и государства. Принести пользу - конкретная цель рискующего. Именно этими соображениями он руководствуется, предпринимая конкретные поступки и решения.

2. Поставленная цель не может быть достигнута иными, обычными средствами.

Возможность реализовать задачу обычными, нерискованными методами снимает вопрос о правомерности риска, превращает риск в общественно опасное и уголовно наказуемое действие.

3. Возможность вредных последствий риска должна быть лишь вероятной. Причинение вредного последствия при риске является лишь возможным. Там, где речь идет о заведомом причинении ущерба, правомерный риск отсутствует. Например, заведомо с угрозой для жизни многих людей. Вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как возможный, а не неизбежный результат его действия (бездействия).

4. Действия с элементами риска должны соответствовать современным научно-техническим и иным знаниям. В данном случае речь преимущественно идет об экспериментах при испытаниях новой техники, медицинских препаратов и т.п. Однако в ситуации риска нередко приходится исходить из имеющихся в распоряжении рискующего возможностей, его опыта, знаний и умения. Причем планка знаний и умений должна приниматься в расчет сообразуясь с опытом среднего специалиста, а не гениального профессионала.

5. Риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Сама вероятность такой угрозы рассчитывается сообразуясь с современным состоянием научных и иных знаний.

6. Субъект, производя рискованные действия (бездействие), должен предпринять достаточные меры, необходимые для предотвращения возможного вреда. Оно должно предвидеть размер вероятных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно избрать те меры, которые могут если не устранить, то по крайней мере максимально уменьшить их размер.

В тех случаях, когда лицо ошибалось и наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, имеет место превышение пределов оправданного риска и может наступить уголовная ответственность. Превышение пределов обоснованного риска рассматривается как обстоятельство смягчающее ответственность (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК).

В практической деятельности зачастую возникает необходимость разграничения обоснованного риска и крайней необходимости. Их различие заключается в следующем:

Во-первых, при крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риск он лишь вероятен, возможен;

Во-вторых, при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда. При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена;

В-третьих, превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неосторожное причинение вреда.

Вместе с тем крайняя необходимость и обоснованный риск имеют и сходные черты: это, во-первых, наличие полезной цели (при крайней необходимости она выражается в стремлении предотвратить больший вред) и, во-вторых, как при крайней необходимости причинение вреда является единственной возможностью предотвращения большего вреда, так и при обоснованном риске поставленная цель не может быть достигнута иным путем.

2) Исполнение приказа или распоряжения:

а) понятие приказа или распоряжения;

Исполнение приказа (распоряжения), как обстоятельство, исключающее преступность деяния, есть не являющееся преступлением формально, уголовно-противоправное причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение приказа или иного распоряжения, отданных в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы. За исключением случаев исполнения заведомо преступного приказа либо распоряжения.

Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК). Одновременно закон решает судьбу лица, которое во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения совершило умышленное преступление. Такое лицо несет уголовную ответственность на общих основаниях. А неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность (ч. 2 ст. 42 УК).

Согласно Уставу внутренней службы ВС РФ в области военной службы применяются только приказы устные или письменные. На основании Федерального закона "об основах государственной службы" в сфере гражданской службы применяются только распоряжения. Приказы или распоряжения действуют либо до выполнения изложенных в них требований, либо до истечения указанного в них срока, либо до их отмены. Законодательство и практика управленческой деятельности исходит из презумпции законности всех приказов и распоряжений начальников и их обязательности для исполнения подчиненными.

Приказ или распоряжение - это проявление воли начальника. Они обладают большей юридической силой чем само исполнительское действие. Поэтому ответственность за последствия незаконных приказа или распоряжения возлагается на отдавшего их начальника.

Правомерность приказа или распоряжения предполагает, что они исходят от компетентного органа или лица, наделенного определенными полномочиями. Приказ или распоряжение должны быть отданы только в пределах этих полномочий. Наконец, если для приказа или распоряжения установлена определенная форма, он должен быть принят в такой форме.

б) условия правомерности деяния совершенного при исполнении приказа или распоряжения.

Исполнение обязательных приказов, распоряжений - непременное условие нормальной работы в любых сферах. Более того, в ряде областей деятельности беспрекословное, точное и своевременное исполнение приказов - залог успешной и безопасной их деятельности (транспорт, авиация, связь, военная служба и др.). Приказ должен выполняться беспрекословно, точно и в срок. Ряд статей УК в разделе о воинских преступлениях предусматривает уголовную ответственность за неисполнение приказа начальника, за неповиновение ему.

Обязательными условиями правомерности исполнения приказа (распоряжения) являются:

во-первых, правомерность приказа;

во-вторых, восприятие приказа лицом, исполнившим его, именно как правомерного;

в-третьих, правомерность порядка отдачи приказа;

в-четвертых, надлежащая форма приказа.

Условием исключения ответственности за вред, причиненный исполнением незаконного приказа или распоряжения, является то, что лицо не должно сознавать его незаконного характера. Исполнение заведомо преступного приказа или распоряжения влечет уголовную ответственность. Но с учетом характера взаимоотношений начальника и подчиненного может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание (п. "ж" ч. ст. 61 УК).

Незаконность приказа или распоряжения выражается в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ;

Несоблюдении установленной формы приказа или распоряжения ( например, письменная);

Содержание - противоречащее требованиям действующих законов;

Преступность - приказа или распоряжения означает их несоответствия требованиям Уголовного закона.

Исполнение заведомо преступного приказа (распоряжения) рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, лишь в том случае, если неисполнение подобного приказа было чревато для лица серьезными неблагоприятными последствиями (уголовная ответственность, увольнение от должности). В иных случаях исполнение заведомо преступного приказа влечет ответственность на общих основаниях.

Неисполнение преступного приказа или иного распоряжения исключает как уголовную, так и иную юридическую ответственность. То есть, если, осознав незаконность или преступный характер приказа или иного распоряжения, он отказывается его исполнять. Такие действия признаются правомерными. Исключается уголовная ответственность и в том случае, если неисполненный преступный приказ не был заведомо преступным.

Тема 14. Множественность преступлений. УК РФ гл. 3, ст.ст. 16-18

1) Понятие и признаки множественности преступлений:

а) понятие множественности;

Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности и не погашена судимость.

Совершение одним лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени опасности как самого субъекта, так и совершенных им преступлений. Изучение материалов практики показывает, что лица, совершившие несколько преступлений, характеризуются довольно устойчивыми антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в результате совершения нескольких преступлений физический, материальный или иной ущерб правоохраняемым интересам оказывается, как правило, более значительным, нежели при прочих равных условиях ущерб, причиненный в результате совершения одного преступления.

Множественность преступлений встречается достаточно часто. Как показывают криминологические исследования, 50% осужденных были или ранее судимы, или совершали несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности.

Для признания наличия множественности преступлений необходимо установить следующее:

во-первых, каждое из образующих множественность правонарушений должно представлять собой только преступление (административное, дисциплинарное и другие правонарушения, сопутствующие совершенному преступлению, множественность не образуют);

во-вторых, каждое преступление должно быть установлено судом и закреплено в приговоре;

в-третьих, лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление или судимость не должна быть снята или погашена.

Юридическое значение множественности преступлений заключается в том, что она влияет на квалификацию преступлений, назначение наказания, на решение вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания, на погашение и снятие судимости.

б) признаки множественности.

Как уголовно-правовое понятие множественность преступлений характеризуется рядом юридических признаков. К ним относятся:

Во-первых, совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (частями статьи) уголовного закона. При этом понятием множественности охватывается как совершение двух преступлений, так и совершение всех последующих преступных деяний. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением. Например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.

Во-вторых, каждое из двух или более преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (части статьи) уголовного закона. Такое единичное преступление может иметь разные формы, но всегда включает в себя признаки одного, самостоятельного состава преступления. Сочетание двух или более единичных преступлений образует множественность. При этом возможны различные сочетания. Например, виновный совершает два или более "простых" единичных преступлений, либо одно "простое" и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.

В-третьих, за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения. Это означает, что множественность преступлений образуют лишь такие преступления, по которым не исключается возможность уголовной ответственности виновного или реального применения к нему наказания либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке.

Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное деяние (приготовление и покушение). Исходя из этого, каждое из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность совершения оконченного и неоконченного преступлений не имеет значения для квалификации такого сочетания в качестве множественности.

Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное противоправное действие исполнителя, но и действия организатора, подстрекателя или пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного деяния лицом, ранее принимавшим участие в другом преступлении в качестве соучастника, равно как и соучастие в преступлении лица, ранее совершившего преступление, образуют множественность.

2) Понятие и виды единичного преступления:

а) понятие единичного преступления;

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные.

К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью. Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Кража посягает на один объект - собственность, осуществляется единым действием - изъятием, совершается с прямым умыслом и квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК.

Сложностей при разграничении единичных простых преступлений и множественности не возникает.

Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

Уголовному кодексу известны следующие сложные единичные преступления:

- составные;

- с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями;

- длящиеся;

- продолжаемые;

- осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий;

- преступления, совершаемые повторными действиями.

б) виды единичного преступления.

Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления. Например, разбой (ст.162 УК). При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигается с помощью такого общественно опасного средства, как насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего. Посягательство происходит одновременно на два объекта (отношения собственности и жизнь либо здоровье личности).

К числу составных преступлений можно отнести и состав хулиганства (ст.213 УК), посягающего одновременно на такие правоохраняемые интересы, как общественный порядок и личность, а в некоторых случаях и на отношения собственности.

Преступления с альтернативными действиями. Их специфика состоит в том, что совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления. Например, в соответствии со ст. 228 УК преступлением признается незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. Любое из этих действий образует состав данного преступления независимо от того, совершил виновный одно или несколько перечисленных деяний.

Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последствий из числа перечисленных в ч.1 ст. 111 УК - потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т.д.

Длящиеся преступления. Длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примерами длящихся преступлений, совершаемых действием, являются: незаконные ношение, изготовление оружия (ст.ст. 222, 223 УК), дезертирство (ст.338 УК). Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ст. 157 УК).

Специфика длящихся преступлений состоит в том, что они совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определенного состава преступления. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных на его прекращение (например, явка с повинной), либо с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (задержания преступника).

Продолжаемые преступления. Продолжаемым признается преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Специфика продолжаемого преступления состоит в единстве всех совершенных преступных актов и их внутренней взаимосвязи. В отличие от длящегося продолжаемое преступление заключается в неоднократном совершении одинаковых деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента совершения последнего из них.

К продолжаемым преступлениям относится, например, истязание (ст.117 УК), обман потребителей (ст.200 УК), кража, присвоение растрата (ст.ст 158, 159 УК) и др.

Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные действия (акты бездействия) объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий. С субъективной же стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности.

Преступления с дополнительными тяжкими последствиями, и преступления с двумя формами вины. В качестве примера первой группы обычно называют ч.4 ст.111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека). В качестве примера второй - ч.2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные последствия).

В основе перечисленных преступлений лежит одно действие, но повлекшее несколько различных преступных последствий (основное и дополнительное). То есть, одно преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: умышленного уничтожения (или повреждения) имущества и причинения по неосторожности смерти потерпевшему. Однако, будучи внутренне взаимосвязанными, эти деяния представляют собой одно единичное преступление.

Преступления, совершаемые повторными действиями. Их особенность состоит в том, что в качестве конструктивных признаков составов выступают различные виды повторения проступка (систематичность, неоднократность). В отличие от составных или продолжаемых такие преступления складываются из ряда повторных тождественных действий, каждое из которых в отдельности образует не преступление, а иное правонарушение - гражданско-правовой деликт, административный или дисциплинарный проступок.

К таким преступлениям можно отнести незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК), незаконная порубка деревьев и кустарников (ч.2 ст. 260 УК) и др. В названных преступлениях неоднократное или систематическое совершение тождественных действий является обязательным, необходимым условием уголовной ответственности , а единичные случаи таких действий могут влечь лишь гражданско-правовую, административную или дисциплинарную ответственность. В подобных случаях повторение тождественных проступков лишь в совокупности образует одно единичное преступление.

1) Понятие форм множественности преступлений.

Множественность преступлений имеет свои формы внешнего выражения. Форма определяет, устанавливает фактические границы, в которых находит свое внешнее выражение содержание рассматриваемого явления. Содержание множественности преступлений составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом.

Нормы уголовного закона предусматривают три формы множественности преступлений: неоднократность, совокупность и рецидив. Указанные формы существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, ее образующих, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

2) Совокупность преступлений и ее виды.

Совокупность преступлений (ст. 17 УК). Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

При совокупности преступлений виновный последовательно либо одновременно совершает несколько самостоятельных преступлений, предусмотренных различными уголовно-правовыми нормами.

Первым признаком совокупности преступлений является совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, которые квалифицируются по отдельным статьям либо разным частям одной статьи Особенной части УК.

Кроме того, следует учитывать, что при совокупности каждое из совершенных преступлений должно быть предусмотрено различными статьями УК, а в случае, если статья уголовного закона делится на части, то различными частями одной статьи УК.

Согласно ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Имеется в виду случаи конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно деяние одновременно предусмотрено несколькими статьями УК. В этом случае содеянное квалифицируется только по одной статье Особенной части УК, которая наиболее полно охватывает признаки совершенного деяния (убийство сотрудника милиции при исполнении служебных обязанностей предусмотрено одновременно п. "б" ч.2 ст.105 УК, а также ст. 317 УК. Содеянное будет квалифицировано только по ст. 317 УК, так как она является специальной по отношению к ст.105 УК).

Отсутствует совокупность преступлений и в тех случаях, когда одно деяние предусмотрено простым и квалифицированным составом одного преступления. Здесь содеянное следует оценивать по более квалифицированным признакам такого состава преступления. Например, лицо, два или более раза судимое за хищение, вновь совершает квартирную кражу. В данном случае содеянное одновременно охватывается п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК. В этом случае действия виновного будут квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК, так как он является более квалифицированным.

Совокупность преступлений предполагает, что ни за одно из совершенных преступлений виновный не был ранее осужден. В том случае, если лицо ранее совершило преступление и было за него осуждено и вновь совершает преступное деяние, имеет место не совокупность, а рецидив преступлений.

Теория уголовного права и судебная практика различают два вида совокупности преступлений - реальную и идеальную.

Совокупность признается идеальной, когда субъект одним действием (бездействием) выполняет два или более самостоятельных составов преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное деяние способно вызывать несколько вредных последствий. В таких случаях содеянное не охватывается какой-либо одной уголовно-правовой нормой, а подлежит квалификации по двух или более статьям Особенной части УК. Например, виновный совершает поджог дома, и при этом в ходе пожара погибает один из его жильцов. В указанном случае одновременно совершаются два самостоятельных преступления - умышленное уничтожение чужого имущества и убийство, которые предусмотрены различными статьями УК.

Реальная совокупность предполагает совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК). При этом каждое из преступлений, образующих совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием: например, должностное лицо совершает за взятку злоупотребление по службе.

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений, т.е. одно всегда является первым, а последующие - повторными.

Итак, совокупность преступлений - это одновременное или последовательное совершение одним лицом нескольких однородных или разнородных преступных деяний при условии, что ни за одно из них не был вынесен приговор.

При совокупности субъект совершает несколько отдельных преступлений, которые квалифицируются по нескольким самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи УК.

Различают совокупность реальную и идеальную. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

Если содеянное предусмотрено общим и специальным составами, совокупность отсутствует. Деяние квалифицируется по специальному составу.

3) Рецидив преступлений. Понятие и виды.

Рецидив преступлений (ст. 18 УК). Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

То обстоятельство, что лицо, не отбывшее все меры отрицательного характера, предусмотренные законом за совершение преступления, в частности, имеющее неснятую и непогашенную судимость, вновь совершает преступление, существенно повышает общественную опасность содеянного.

Первым признаком рецидива преступлений является совершение виновным двух или более умышленных преступлений. Умысел в совершенных преступлениях может быть как прямым, так и косвенным. Неосторожные преступления при признании рецидива преступлений не учитываются.

Следующим обязательным признаком рассматриваемого уголовно-правового института является наличие у лица неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление. В случае, если судимость с лица была снята либо погашена, а также, если виновный не был осужден за совершенное преступление, рецидив преступлений исключается.

Третьим признаком рецидива преступлений является совершение всех преступлений лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК).

Виды рецидива. Рецидив как проявление множественности преступлений делится на несколько видов, каждый из которых имеет самостоятельное юридическое значение (общий, специальный, опасный и особо опасный). УК классифицирует рецидив на опасный и особо опасный (ст. 18 УК). Общий и специальный рецидивы выделяются теорией уголовного права в целях более углубленного уяснения правовых последствий, возникающих при совершении преступления с признаками такого рецидива.

Общий рецидив образует совершение нового нетождественного преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление.

Например, лицо, отбыв меру наказания за хулиганство и имея за него судимость, вновь совершает, но уже другое умышленное преступление - кражу. Юридическое значение общего рецидива по закону проявляется в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК).

Специальный рецидив характеризуется тем, что лицо после осуждения за первое умышленное преступление совершает тождественное или, в случаях, специально предусмотренных уголовным законом (см. примечание к ст. 158 УК), однородное умышленное преступление. Например, после осуждения за получение взятки лицо вновь получает взятку. Специальный рецидив, как правило, свидетельствует о повышенной опасности лица, так как по сравнению с общим служит показателем более устойчивой антиобщественной направленности личности, вызывающей в соответствующих условиях преступные действия одного и того же вида. Юридическое значение специального рецидива заключается в том, что он в случаях, указанных в законе, выступает как квалифицирующее обстоятельство.

Опасный и особо опасный рецидивы примыкают к специальному рецидиву.

Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК. Он присутствует:

а) при совершении лицом умышленного преступления за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Особо опасный рецидив предполагает предварительное осуждение лица за ранее совершенное преступление. Он характеризуется следующими дополнительными признаками:

во-первых, высокой общественной опасностью преступлений, образующих данное понятие;

во-вторых, определенным числом совершенных преступлений;

в-третьих, характером наказания, примененного как за предыдущее, так и за вновь совершенное преступление;

в-четвертых, фактом совершения всех учитываемых для его наличия преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Закон предусматривает три варианта особо опасного рецидива:

а) лицо имеет три и более судимостей, связанных с лишением свободы за совершение умышленных тяжких или средней тяжести преступлений, и вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы;

б) лицо ранее два раза было осуждено за умышленное тяжкое или один раз за особо тяжкое преступление и вновь совершает умышленное тяжкое преступление;

в) лицо ранее было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление и вновь совершает особо тяжкое преступление.

Установление рецидива является обязанностью суда. Суд, рассматривая вопрос о признании особо опасного рецидива принимает в расчет только фактическое наличие (набор) судимостей, предусмотренных ст. 18 УК.

Основные юридические последствия особо опасного рецидива сводятся к следующим моментам:

а) особый порядок назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК;

б) наказание в виде лишения свободы может быть назначено при особо опасном рецидиве на максимальный срок;

в) предусмотрен особый порядок отбытия наказания.

Кроме того, в теории уголовного права выделяется пенитенциарный рецидив - то есть совершение лицом нового преступления во время отбытия наказания за ранее совершенное преступление.

4) Уголовно-правовые последствия множественности преступлений.

Многократное совершение различных преступлений свидетельствует об устойчивой антисоциальной ориентации виновного, и, следовательно, отличается повышенной общественной опасностью.

Указанное обстоятельство нашло соответствующее отражение в уголовном законе, в котором факт множественности преступлений влечет за собой назначение более строгого наказания, а равно иные отрицательные уголовно-правовые последствия.

Исключается освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.76 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК) в случае, если имеет место неоднократность либо рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 УК рецидив преступлений является основанием для назначения более строгого наказания за совершенное преступление.

При совокупности преступлений в соответствии с ст. 69 УК наказание назначается отдельно за каждое преступление. При этом, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание определяется путем полного поглащения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного сложения наказаний (ч. 2 ст. 69 УК). Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний (ч. 3 ст. 69 УК).

Тема 15. Понятие, цели и виды наказания. УК РФ гл. 9, ст.ст. 43 - 59

1) Понятие наказания:

а) понятие и сущность наказания;

Государство, осуществляя задачу борьбы с преступностью, использует самые различные экономические, социально-политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры.

В то же время важное значение имеют также рычаги правового воздействия на лиц, совершивших преступление, государственное принуждение причинивших вред наиболее важным общественным отношениям, в числе которых особенное место занимает уголовное наказание.

Наказание (ст. 43 УК) - мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

По своей сущности наказание является наиболее строгой формой государственного принуждения, его содержание выражается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

Уголовное наказание применяется независимо от желания осужденного специально уполномоченным на то органом государства.

В содержание любого уголовного наказания входят два обязательных элемента - кара и воспитательное воздействие. Кара предусматривает претерпевание лицом определенных лишений и ограничений, применяемых к нему в предусмотренных законом рамках. Воспитательное воздействие подразумевает целенаправленную работу, направленную на привитие осужденному социальнополезных взглядов и установок.

Лишения или ограничения прав и свобод, заложенные в содержание наказания, могут касаться личной свободы осужденного, его имущественных прав, ряда общегражданских прав и самого ценного блага - жизни человека.

Наказание должно отвечать всем принципам уголовного права. Принцип законности реализуется в наказании прежде всего тем, что виды наказаний предусмотрены исключительно в уголовном кодексе. Законность в наказании реализуется и в том, что единственным его основанием служит состав преступления (ст. 8 УК).

Принцип равенства применительно к наказанию означает, во первых, требование установления санкций за преступления независимо от пола, национальности и других, перечисленных в ст.4 УК свойств и функций осужденного. Во-вторых, реализация принципа равенства означает неотвратимость наказания как решающего этапа уголовной ответственности.

Принцип вины в наказании воплощается таким образом, что наказание за невиновное причинение вреда не допускается и наказание носит всегда личный характер, то есть несет в себе лишение и ограничение прав и свобод только осужденному.

Принцип справедливости полностью обращен к наказанию. Он требует точной соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Не допускается двойное наказание за одно и то же преступление.

Принцип гуманизма наказания - санкции в уголовно-правовой норме и реального наказания, определяемого приговором суда, означает рациональную экономию репрессий.

Кроме того, принцип гуманизма применительно к наказанию означает также, что целью наказания не является причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

б) признаки наказания.

Уголовное наказание обладает рядом специфических признаков, отличающих его от других видов государственного принуждения:

Во-первых, наказание это такая мера государственного принуждения, которая назначается только по приговору суда. Никакой другой орган власти или должностное лицо не может назначить уголовное наказание. В этом залог законности применения наказания, как наиболее суровой меры государственного принуждения.

Во-вторых, наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. В этом заключается личный характер наказания, что соответствует требованиям ст.8 УК (основания уголовной ответственности) и гл.5 (ст.ст. 24-28) УК (вина).

В-третьих, наказание носит публичный характер. Приговор суда выносится от имени государства, в нем находит выражение государственная оценка, порицание преступника и совершенного им деяния. Вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона и подлежит обязательному исполнению всеми государственными и общественными органами, учреждениями и предприятиями, должностными лицами и гражданами.

В-четвертых, наказание влечет за собой юридические последствия в виде судимости, которая сохраняется на определенный срок и после его отбытия (ст.ст.86, 95 УК). Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК).

Содержанием наказания являются предусмотренные Уголовным кодексом лишения или ограничения прав и свобод лиц, признанных виновными в совершении преступления. Лишения и ограничения прав и свобод могут быть личного, имущественного или морального характера. Они вытекают из приговора суда и установленного законом порядка исполнения наказания соответствующего вида.

Уголовный кодекс РФ предусматривает исчерпывающий перечень мер государственного принуждения, которые могут быть назначены судом в качестве наказания (ст.ст.44-59).

Наказание является важным средством преодоления преступности, укрепления правопорядка. Однако его роль нельзя переоценивать. Наибольшие успехи в борьбе с преступностью дает умелое сочетание силы уголовного закона с мерами экономического, политического, морального характера.

2) Цели наказания:

Под целями наказания понимаются те конечные социальные результаты, достижения которых преследует установление в законе и фактическое применение этих мер государственного принуждения.

...