Совершенствование деятельности следователей, оперативных работников, специалистов и экспертов при расследовании преступлений

В отличии от предлагаемой Ю.Г. Коруховым и другими учеными классификации экспертных исследований (задач), допускающей смешение задач диагностического и ситуалогического уровней К. Шакировым была предложена классификация, которая предполагает выделение ситуалогических задач в качестве самостоятельных .

«Что касается исследований ситуалогического уровня, - отмечает К. Шакиров, - то при их оценке необходимо исходить из направленности решаемых на данном уровне не экспертных задач на установление события в целом посредством выявления генетической, функциональной или иных форм связи. Соответственно задачи данного уровня дифференцируются по степени общности устанавливаемого факта на общую и частные: Цели частной ситуалогической задачи значительно уже, их достижение, как правило, обеспечивается специальными познаниями, к примеру, той отрасли знания, на основе которой производится экспертиза. Скажем для решения вопроса о возможности открыть дверцу сейфа каким- либо инструментом достаточно познаний в области судебной трасологии» .

Признано, что сами по себе следы и иные вещественные доказательства не являются источником доказательств. Не является таким источником и совокупное вещественное доказательство - ситуация места происшествия.

Данные, которые она содержит, становятся доказательственной информацией лишь после отбора и обработки человеческим мозгом и закреплением в установленном законом порядке (осмотр, экспертиза) и в соответствующих документах (протокол осмотра, заключение эксперта). Такие отбор и обработку производит следователь, а если для этого нужны специальные знания, - эксперт.

Преступление для удобства его расследования (как и предмет доказывания) делят на отдельные подструктуры и элементы. Возникает множество подзадач. В решении некоторых из них используются специальные знания. Но все подзадачи направлены на решение основных задач. И уже традиционно сложилось так, что для решения этих более трудных задач эксперты не использовались. Между тем именно там возникают наибольшие трудности и именно там больше всего нужны специальные знания. Одной из таких задач является познание события происшествия путем исследования его отражений не в отдельных следах, а в вещной обстановке места происшествия в целом.

Исследование вещной обстановки места происшествия - понятие более широкое, чем осмотр. Втиснуть исследование в рамки предусмотренного законом процессуального действия - следственного осмотра -- не удается. Здесь нужны более широкий диапазон действий, объединяющих и осмотр (наблюдение), и эксперимент, а главное -- широкое использование специальных знаний.

Только специалист в области механоскопии определить, где стоял человек, производивший взлом (учитывая не только следы, но и габариты помещения, способ взлома), требуются ли особые навыки, чтобы преодолеть с помощью определенных орудий взлома преграду. Только специалист, хорошо знакомый с уловками преступников, может, оценив ситуацию в целом, определить, воспользовались ли они действительно взломанным окном или проникли, например, через дверь, открыв замок подобранным ключом.

Экспертиза ситуации на месте происшествия - это чаще комплексное исследование, которое обычно осуществляется группой экспертов разных специальностей. Каждый из них использует свои специальные знания и свои частные методики. Вместе с тем у них не только общие объект и предмет исследования, но и общая методика -- ситуационный анализ. Каждый из специалистов вначале оценивает ситуацию со своей узкой профессиональной точки зрения. Но вслед за такой узкой (специальной) оценкой ситуации следует оценка ее в целом. Общая оценка ситуации - это синтез совместного труда комиссии экспертов. Только общая оценка ситуации позволяет соединить результаты специальных исследований в одно целое, сформулировать общие выводы. Возможно, в будущем она будет осуществляться ведущим экспертом -ситуологом, обладающим специальными знаниями, необходимыми, чтобы связать все результаты исследования вещественных доказательств и вещной обстановки в целом.

Известно, что даже для исследования остальных следов почти всегда нужны специальные знания. Они тем более необходимы для исследования совокупности следов, вещей и их связей, характеризующих структуру ситуации на месте происшествия. Оценить ситуацию в целом помогают в первую очередь знания трасологии, но при этом знания следов не только в узком, но и в широком смысле, знания механизма следового взаимодействия. Раньше знания следователей было достаточно хотя бы для предварительной оценки ситуации. Теперь все более меняются способы совершения преступлений, в том числе и краж, а значит, и отражающие их ситуации. Не только исследование каждой такой ситуации, но даже ее общая оценка уже требует специальных знаний, которые образуют то, что, может быть названо криминалистической ситуологией.

Ситуационная экспертиза - это уже реальность. Методы ситуационного анализа применяются в производстве автотехнических, транспортно-трасологических, судебно-баллистических, трасологических экспертиз. Новая экспертиза вызвана к жизни необходимостью расширения возможностей использования специальных знаний для повышения качества и эффективности судопроизводства.

Ситуации могут быть подразделены на конечную, сложившуюся после события преступления, исходную, которая была до преступления, и промежуточные, которые формировались на различных этапах события. Исследование места происшествия дает набор промежуточных ситуации, которые должны были быть, могли быть, не могли быть.

Сама ситуация и возможности ее исследования в значительной мере зависят от многообразных и разнопорядковых условий, закономерно сложившихся или возникающих случайно, от сложных систем-' отношений, взаимодействий и взаимовлияний, пронизанных прямыми и обратными связями.

Исследование ситуации - это анализ и сравнение структурных свойств вещной обстановки места происшествия:

определяющих целостность и иные свойства структуры, существовавшей до события преступления;

определяющих целостность и иные свойства структуры, появившейся после события преступления.

Вторая структура вещной обстановки характеризуется, как правило, более низким уровнем целостности. Объясняется это тем, что элементы этой новой структуры в продолжение происшествия подвергаются хотя и кратковременному, но интенсивному воздействию. К тому же не все элементы первой структуры из-за их пространственного разобщения подвергаются объединяющему их в одно множество внешнему воздействию. А из-за короткого времени, определяющего такое воздействие от исследования, они не всегда могут взаимодействовать в той мере, от которой зависит появление объединяющих их признаков (следов). Эти обстоятельства и являются основной причиной трудностей, возникающих при исследовании.

Ситуацию на месте происшествия как систему можно определить в качестве множества объектов (первичных элементов), обладающих определенными свойствами с фиксированными между ними отношениями. Исследуя систему, нужно выделить ее первичные элементы, вид отношений (связей) между ними, закономерности их композиции. Установив это, можно представить такие системы, в которых при определенных условиях могли образоваться эти элементы, учитывая существующие между ними связи и закономерности, какими они в определенных условиях должны были быть, а какими быть не могли. Анализ ситуации состоит в познании системности и в ретроспективном прогнозировании тех систем, которыми характеризовались прошлые (исходная и промежуточные) ситуации.

Ситуационный анализ создает реальные возможности для расширения предмета экспертизы. Он намного увеличивает возможности и эффективность использования специальных знаний и технических средств в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.

Необычные объект и предмет ситуационной экспертизы диктуют необходимость использования специальной методики, отражающей интегральный характер новой экспертизы, создаваемой путем объединения специальных знаний, накопленных в других видах экспертиз. Методика этой экспертизы необычна, ибо предусматривает одновременное исследование на нескольких уровнях различных объектов и ситуации в целом, оценку данных, полученных из разных источников, и формирование выводов, относящихся к событию преступления в целом и отдельным его частям.

Она должна быть достаточно конкретной и вместе с тем широкой, чтобы охватить бесконечное разнообразие ситуаций. Если разнообразие традиционных объектов, как известно, затрудняет классификацию признаков и формирование единых методик исследования^ то к-^этому добавляется еще и бесконечное разнообразие их связей, составляющих структуру ситуаций. До тех пор пока наукой не будет разработана классификация ситуаций, методика ситуационных экспертиз может содержать лишь самые общие предписания о порядке исследования и необходимых для него методах и средствах.

Методика предусматривает многоступенчатый характер исследования, использования реконструкции обстановки и экспертных экспериментов, необходимость формирования промежуточных выводов необычное чередование дедукции и индуктивных обобщений, широкое использование аналогии. Она учитывает то обстоятельство, что исследование отдельных элементов вещной обстановки не может вести к промежуточным выводам, ограничивающим свободу действий и решений при переходе на следующий, более высокий уровень - исследование подструктур. Выводы сделанные на основании исследования подструктур, не должны сдерживать дальнейшее исследование ситуации в целом, ограничивать окончательные суждения, которые не обязательно могут согласовываться с пусть правильными, но «узкими» предварительными решениями, могут их подтвердить или с таким же успехом опровергнуть. Если экспертам поручается исследование отдельных элементов и подсистем ситуации, все результаты должны быть использованы одним ведущим экспертом для формулирования вывода, относящегося к ситуации в пелом. Поэтому методика должна определять оптимальный порядок одновременного исследования одних и тех же или разных объектов специалистами в разных областях знаний для решения одной общей задачи.

Наконец, методика ситуационной экспертизы в состоянии обеспечить переработку вероятных выводов, получаемых в результате исследования отдельных элементов вещной обстановки, в выводы категорические, которые могут быть успешно использованы в доказывании.

Существуют закономерности простые, достоверные, такие закономерности наблюдают лишь в явлениях простых, легко охватываемых одним взглядом. Событие преступления - в целом явление сложное, трудно постигаемое и трудно доступное для исследования. Познание его подчиняется закономерностям более сложного уровня, в которые входит и порядок, и неупорядоченность, достоверность и случайность. Система обстоятельств, извлекаемых в процессе анализа ситуации, состоящая из фактов достоверных и вероятных, вполне соответствует современной философии и теории познания. Обстоятельства достоверные и вероятные не противоречат, а дополняют друг друга. Построение системы состоящей только из достоверных фактов, не всегда возможно, такая система не в состоянии отразить все нюансы события происшествия. Чтобы сделать систему более действенной, приблизить ее к реальности, нужно поднять ее на порядок выше, найти в ней место и для фактов вероятностных. «Достоверность плюс вероятность» должны стать принципом построения такой системы.

Однако существующая строгая система доказательств допускает использование лишь фактов достоверных, гисклю^чает и отбрасывает все случайные. Переработать все случайные факты в достоверные - задача экспертов, исследующих место происшествия. Нередко только связав путем анализа ситуации в единое целое, вероятные выводы и выводы об общей групповой принадлежности, полученные в результате исследования отдельных вещественных доказательств, можно сформулировать категорическое заключение, которое требуется для обоснования приговора.

Хотелось бы отметить, что ситуационные экспертизы резко повышают возможности профилактической деятельности эксперта. Так, изучая обстановку места происшествия, связанного с взломом или иным способом проникновения в помещение, эксперт получает гораздо больше информации о способе совершения преступления, чем изучая в лаборатории доставленное ему запирающее устройство. Это позволяет ему высказать чаще и при этом более обоснованные суждения о возможных способах предотвращения преступлений.

Судебные экспертизы чаще всего базируются на соответствующих предметных науках. Такими науками для традиционных криминалистических экспертиз служат различные отрасли криминалистики. Однако нельзя назвать какую-то одну отрасль науки криминалистики, содержащую специальные знания, трансформация которых могла бы создать прикладную судебную науку - криминалистическую экспертизу ситуации места происшествия и то, что можно именовать учением о криминалистических ситуациях (криминалитическую ситуалогию). Роль базовой отрасли знаний определенной мере может быть отведена трасологии. Эта отрасль криминалистики традиционно служит основным конвейером, по которому данные естественных и технических наук транспортируются в юридические науки и юридическую практику расследования и судебного разбирательства уголовных дел. В процессе движения по такому конвейеру методы и технические средства подвергаются частичной, а иногда и полной переработке, призванной приспособить их к специфическим объектам и условиям уголовного судопроизводства.

Ситуация места происшествия является сравнительно новым объектом. Технические средства и методы приспособлены к задачам исследования отдельных его элементов. Теперь возникает проблема приспособить их к исследованию структуры в целом. Проблема эта не является простой, но может быть быстро решена, если учесть, что для этого имеются хорошие исходные данные - остаточно совершенные приемы и средства исследования отдельных элементов структуры и технические средства фиксации вещной обстановки в целом.

Одной из главных задач трасологии были и остаются выделение и формулирование общих закономерностей; Эти закономерности позволяют познать явления, кажущиеся разнородными и относящимися ко многим видам экспертиз, которые состоят в исследовании различных объектов.

Где хоть в какой-то мере используются отражения внешнего строения, там действуют общие закономерности и могут быть применены общие принципы трасологической идентификации и диагностику. Ныне стоит задача распространить эти принципы на исследование всевозможных ситуаций.

Специальные знания трасологии должны быть дополнены данными судебной медицины, судебной психологии, судебной баллистики и автотехнической экспертизы. Новая ситуационная экспертиза формируется не путем ее дифференциации от другой экспертизы, а путем интеграции ряда прикладных экспертных наук и не только таких наук. Здесь нужны данные криминологии, виктимологии и других наук, до настоящего времени не связанных непосредственно с судебной экспертологией. Это, вероятно, приведет к формированию уже упоминавшейся ситуологии - области криминалистики, занимающейся изучением закономерностей возникновения и классификации ситуаций, которые появляются на месте происшествия после преступлений, совершенных различными способами. Исследования на месте происшествия требуют новых технических средств фотографии, моделирования и реконструкции обстановки, передвижных лабораторий, средств связи и информационно-поисковых систем. Их разработка и усовершенствование тоже является важной предпосылкой внедрения ситуационных экспертиз.

Как видим, ситуационная экспертиза в большинстве своем направлена на решение вопросов, связанных с объективной стороной преступления и характеристикой субъекта преступления. Результаты данной экспертизы носят объективный характер, так как связаны с исследованием обстановки, материальных предметов и следов. На примере трасологического исследования.

Путем ситуационной экспертизы экспертными задачами будут: установление по признакам следов и вещной обстановки места происшествия в целом обстоятельств расследуемого события (например, в чем заключались действия участников события, сколько их было, как они перемещались, что делали, с помощью каких средств, как развивались события - начальная, промежуточная и конечная ситуации); определение по совокупности следов вещной обстановки и характеристики события, физических и других признаков участвовавших в нем людей, признаков использования орудий и механизмов и идентификация проверяемых людей. Вместе с тем, результаты ситуационной экспертизы позволяют определить и ряд моментов, связанных с субъективной стороной и объектом преступления, особенно в тех случаях, когда появляется версия о том. что преступник не достиг желаемых результатов.

В практической же деятельности ситуационная экспертиза весьма полезна, в первую очередь при производстве экспертизы места происшествия как объекта ситуационной экспертизы, во всех тех случаях, когда экспертная задача может и должна решаться на основе различных специальных познаний, в форме комплексной экспертизы.

Вышеизложенное свидетельствует о совпадении не только задач, но и объектов ситуационной экспертизы и осмотра места происшествия. Обстановка места происшествия и материальные следы преступления всегда взаимосвязаны и требуют учета их взаимного расположения. Отдельное же исследование объектов влечет за собой потерю информации, столь необходимой для успешного раскрытия преступления.

Одним из путей решения данной задачи является более широкое использование специалистов и экспертов при осмотре места кражи вплоть дщ производства экспертизы на месте происшествия, что позволит более полно использовать следовую информацию на месте совершения преступления для установления обстоятельств происшествия, правильно и обоснованно решить вопрос о возбуждении уголовного дела, выявлении виновных лиц и квалификации их действий.

Заключение

Потенциальные возможности использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений на практике в настоящее время реализуются крайне незначительно. Это определяется неудовлетворительной подготовкой работников следственных, оперативно-криминалистических подразделений, атак-же низким уровнем технико-криминалистического обеспечения расследования, слабой организацией использования криминалистических средств и методов. Необходимость использования судебных экспертиз для установления обстоятельств, используемых в раскрытии и расследовании преступлений, определяется ,прежде всего, тем, что целый ряд этих обстоятельств не может быть установлены следователем, ни судом, поскольку выявление, анализ и оценка их могут быть осуществлены лишь с помощью специальных знаний. Особенности расследования преступлений связаны с собиранием материальных следов и иных вещественных доказательств, возникновение которых обусловлено спецификой механизма совершения преступления. В связи с этим повышение эффективности и качества проведения осмотра места

Проведенное исследование свидетельствует о том, что следователи. эксперты и специалисты еще недостаточно информированы о последних достижениях криминалистических и иных судебных экспертиз, недооценивают их современные возможности. Производство предварительных трасологических и баллистических экспертизы на месте происшествия возможно и необходимо место происшествия может быть объектом экспертного исследования. Ситуационная экспертиза возможна. Ее предметом является не событие в целом, а лишь отдельные элементы события.

Совершенствование методик, повышение профессиональной подготовки специалистов, экспертов, насыщение выездных криминалистических лабораторий высокоэффективными материалами и инструментами, другими технико-криминалистическими средствами, дающие возможность быстро получать достоверные выводы по результатам экспертных исследований,

Систематизированные нами следы (как объекты экспертного исследования), обнаруживаемые при расследовании в частности краж, а также полученная в результате информация направлены на обеспечение процесса раскрытия и расследования этого вида преступлений. Указанная информация поддается систематизации: обработка, хранение и использование ее могут быть автоматизированы.

Полученные в процессе проведения судебных экспертиз сведения об общефизических, анатомических, функциональных, психических признаках конкретного человека имеют существенное розыскное значение, что открывает возможность их оценки и использования в оперативно-розыскной деятельности.

Результаты до экспертных исследований (предварительное исследование следов, проверка по криминалистическим учетам) и судебных экспертиз имеют большое значение для информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности при раскрытии краж, особенно при проведении, оперативно-розыскных мероприятий. Такие исследования являются важнейшим средством проверки достоверности данных, полученных оперативным путем, а также для проверки отдельных версий. В этой связи сформулирована система действий оперативных работников по использованию информации, полученной в процессе осмотра места совершения кражи, исследования следов, поиска по учетам.

Основными недостатками следствия по делам например о кражах в работе с материальными источниками криминалистически значимой информации являются: при осмотрах мест происшествий фиксируются не все имеющиеся следы; следы, которые изымаются с мест происшествий, не всегда подвергаются экспертному исследованию; информация, полученная в

результате проведенного экспертного исследования, не используется в

процессе расследования. Таким образом, очевидно, что потери доказательственной информации при расследовании краж значительны. Доказательственная сила заключения эксперта используется органами следствия и суда недостаточно. В обвинительных заключениях при обосновании вины необходимо не только ссылаться на заключения экспертов, но и указывать те обстоятельства, которые им установлены, проанализировать их в системе других доказательств. Следователи и судьи должны не только знать возможности судебных экспертиз и постоянно следить за их развитием, но и уметь правильно оценивать и использовать факты, установленные на основе специальных знаний.

Для устранения указанных недостатков необходимо коренным образом изменить отношение к расследованию краж, отойти от традиционно сложившихся взглядов на возможность их расследования либо по «горячим следам», либо по агентурным данным.

Новым в методике расследования преступлений должно стать особое внимание, уделяемое анализу вещной обстановки на месте преступления (ситуационный анализ места происшествия) и надлежащее использование криминалистической информации, полученной при исследовании материальных источников.

Расследование любых преступлений должно быть связано с проведением в начальной стадии экспертных исследований, которые должны быть связаны с анализом обстановки места происшествия и следов, так как свидетельские показания не обладают достаточной информативностью. Поэтому проблемы оптимизации процесса расследования, должны решаться путем анализа и оценки всей вещной обстановки на стадии осмотра места происшествия непосредственно самим экспертом.

Реализация этой задачи требует совершенствования подготовки следователей, специалистов-криминалистов, оперативных работников для работы с материальными источниками криминалистически значимой информации, необходимости умения оценивать обстановку места происшествия в целом, умения уяснить место каждого следа, каждой детали в общей картине, как бы увидеть совокупность следов тех, кто их оставил, характер действий этих лиц как единого целого и должным образом использовать данные, полученные в результате такого анализа и экспертного исследования как в оперативно-розыскной, так и в следственной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Список использованной литературы

Нормативная база:

1. Конституция Кыргызской Республики Принята референдумом (всенародным голосованием) Кыргызской Республики 27 июня 2010 года

2. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики (Введен в действие Законом КР от 30 июня 1999 года N 63) ИПЦ «Токтом» 2011г

3. Уголовный кодекс Кыргызской Республики (Введен в действие Законом КР от 1 октября 1997 года N 69) ИПЦ «Токтом» 2011г

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу КР. Под общей ред. К.М. Осмоналиева, Бишкек-2008г.1. Закон Кыргызской Республики «Об оружии» от 9 июня 1999 года;

Учебные пособия.

1. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия. М., 2000;

2. Ливщиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997;

3. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971;

4. Топорков А.А. Словесный портрет. М., 1999;

5. Дубягин Ю.Н. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М., 1997;

6. Образцова В.А. Криминалистика. М., 1995;

7. Алексеев В.П. География человеческих рас. М., 1974;

8. Бунак В.В. Антропометрия. М., 1967;

9. Воробьев В.В. Наружное ухо человека. М., 1901;

10. Зинин А.М., Винниченко И.Ф., Житников В.С., Овсянникова М.Н. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1988;

11. Зинин А.М., Кирсанова Л.З. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. М., 1991;10. Ручкин В.А. Эволюция ручного оружия: Учеб. пособие. Волгоград, 2001;

12. Сумарока А.М., Стальмахов А.В., Егоров А.Г. Холодное и метательное оружие: криминалистическая экспертиза. Саратов, 2000;

13. Мавродин В.В. Из истории отечественного оружия. М., 1984;

14. Лескович А. Арбалет. Харьков, 1976;

15. Подшибякин А.С. Холодное оружие. М., 2003;

16. Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. М., 2003;

17. Подшибякин А.С. Вопросы криминалистического исследования холодного оружии. Саратов, 1975;

18. Криминалистика: учебник / Под. ред. Р.С. Белкина. М., 1969;

19. Голдовайский Ю.П. Задачи экспертизы по установлению холодного оружия и ее место в системе судебных экспертиз. Труды ВНИИ. М., 1972;

21. Голдовайский Ю.П. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия. М., 1973;

22. Михальчук А.Е. О криминалистической экспертизе оружия. Саратов, 1994;

23. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул, 1983;

24. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. Саратов, 1980;

25. Терзиев Н.В. Идентификация и криминалистика. М, 1980;

26. Рассейкин Д.П. Экспертиза холодного оружия по делам о преступлениях против жизни. Саратов, 1990;

27. Емельянов Н.И. Краткие сведения о холодном оружии. Л., 1975;

28. Любарский м.Г. Понятие - «холодное оружие» // Бюллетень Ленинградской НИЛСЭ. 1969;

29. Каплунов И.М. К вопросу об экспертизе холодного оружия // Материалы всесоюзной научной конференции «Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику. М., 1972;

30. Тихонов Е.Н. Уголовно-правовая и криминалистическая оценка холодного оружия. Томск, 1976;

31. Петуховский М.А. Осмотр колюще-режущих орудий (оружия), изымаемых осужденных. Рязань, 1974;

32. Асмолов К.В. История холодного оружия. М , 1980;

33. Сапожников Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев, 1970;

34. Попов В.И. осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1967;

35. Митричев В.С. Криминалистическая диагностика. М, 1997;

36. Шляхов А.Р. Теория идентификации, ее сущность и значение в криминалистической экспертизе // Труды ВНИИСЭ. М., 1973;

37. Винберг Л.А. Логическая природа метода сравнения в криминалистической идентификационной экспертизе. М, 1974;

38. Васильев А.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1967;

39. Селиванов Н.А. вещественные доказательства. М., 1977;

40. Эйсман А.А. Исследование как метод получения судебных доказательств // Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1964;

41 Леви А.А. применение научно-технических средств, содержащихся в комплексе для следователей. М., 1972;

42. Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей. Смоленск, 1896;

43. Агафонов В.В. методика расследований преступлений, связанных с ношением, изготовлением или сбытом холодного оружия. М., 1995;

44. Притузова А.А. Оценка заключения криминалистической экспертизы вышестоящим судом. М., 1960;

45. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, арбитражном процессе. М., 1996;

46. Дулов А.А. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962;

47. Полиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., 1973;

48. Петрухин И. оценка заключения эксперта // сов. юстиция. 1967;

49. Шванков В., Яблоков Н. Борьба с незаконным владением холодным оружием служит предупреждению преступлений // Соц. законность. 1979;

50. Львов И.Л. Возможности криминалистического исследования холодного оружия // Сборник статей и рефератов Саратовского отделения

Размещено на Allbest.ru