Субъекты гражданских правоотношений

При таких данных гражданам, чьи права нарушаются при исполнении указанных ранее договоров, должна быть обеспечена гарантированная Законом о защите прав потребителей судебная защита.

Основная масса судебных споров по таким договорам связана с несоблюдением организациями-застройщиками сроков строительства и передачи гражданам в собственность жилищных объектов недвижимости.

Например, ЗАО «Социальная инициатива», привлекающее денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, заключило с истцами договоры под названием «О долевом участии в инвестировании строительства «таун-хаус». Фактически между сторонами были заключены договоры бытового подряда на строительство жилья.

Предмет договоров, условия участия в нем сторон, их взаимные права и обязанности были практически одинаковыми. Гражданин-инвестор (дольщик) обязался произвести оплату фактической стоимости строительства соответствующей секции-квартиры в жилом доме, а ЗАО «Социальная инициатива» в соответствии с инвестиционным контрактом и договором строительного подряда - передать истцам в собственность обусловленные договорами жилые и нежилые помещения по окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию.

Такая точка зрения нашла подтверждение в Обобщении практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, от 19 сентября 2002 г.

Не осуществляющее непосредственно строительство ЗАО заключило с гражданами договоры на финансирование строительства спорных жилых домов и последующую их передачу им в рамках инвестиционного контракта и договора строительного подряда.

Строительная лицензия имелась только у администрации муниципального образования.

Указанные договоры заключались гражданами с одной целью - они были направлены на удовлетворение их личных, семейных и иных жилищных нужд, не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и соответственно с извлечением прибыли.

Следовательно, к возникшим из этих договоров правоотношениям должны применяться не только положения законодательства, регулирующие строительный подряд, но и Закон о защите прав потребителей.

В договорах «О долевом участии в инвестировании строительства «таун-хаус» (п. 6.4 - 6.6) предусмотрено, что при их досрочном расторжении по инициативе долевых инвесторов (истцов), в том числе и при несоблюдении ответчиками предусмотренных в п. 1.4 договоров сроков строительства домов, истцам возвращается 100% внесенных денежных сумм без какой-либо ответственности ответчиков (п. 6.6).

Такие условия данных договоров являются недействительными, так как в силу ст. 450 ГК РФ истцы вправе требовать в судебном порядке изменения или расторжения договоров в одностороннем порядке - при существенном нарушении договора другой стороной, в том числе в случае несвоевременного строительства и передачи истцам объектов недвижимости для личного проживания, а ст. 453 ГК РФ предоставляет истцам право требовать с ответчиков возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договоров в порядке ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения (расторжения) договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата выполненной подрядчиком работы[5, п. 1 ст. 720] заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

3.2 Пути совершенствования института физических лиц

Гражданское законодательство РФ в настоящее время находится в процессе развития. Результатом Концепции развития гражданского законодательства явилась разработка проекта изменений в ГК РФ.

Федеральным законом «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации была реализована первая группа поправок в ГК РФ, в нее вошли изменения, касающиеся граждан как субъектов права. Однако указанные изменения носят фрагментарный характер и вступают в силу не одновременно.

Очевидно, что изменения ГК РФ о гражданах как субъектах права не решают всех вопросов. Это является следствием того, что в свете реформы гражданского законодательства РФ должного внимания развитию законодательства о лицах физических (гражданах) не уделялось, в то время как человек, а не корпорация, юридическое лицо, субъект предпринимательства, его права и свободы признаются высшей ценностью. В основном доктрина гражданского права о правосубъектности основана на достижениях человеческой личности в борьбе за свои права еще в XVIII - XIX вв. и закрепившихся на международном уровне принципах защиты прав человека и гражданина XX в.

Однако положения о физических лицах как субъектах частных отношений, закрепленные в части первой ГК РФ практически не развиваются. В то время, с учетом тенденций глобализации, расширения сферы предпринимательских отношений, роста числа корпораций, бизнеса экспансии, миграционных процессов, изменения ценностного отношения к институту семьи, человек (гражданин) нуждается в значительно большей защите и право должно быть ориентировано на интересы в первую очередь граждан.

В современных условиях необходим кардинально новый системный подход к участию физических лиц разного статуса как равных субъектов в гражданских и смежных с ними отношениях (семейных, жилищных, трудовых, земельных, в сфере предпринимательской деятельности). Именно с учетом этого необходимо реформирование положений о физических лицах, правосубъектности, правоспособности и дееспособности граждан, защите прав детей и семьи, особенностях имущественных и неимущественных отношений с участием лиц, имеющих пороки или ограничения воли. Разработка нового системного подхода к правосубъектности граждан обусловлена следующими факторами.

Во-первых, самим развитием частных отношений, появлением новых их форм. Это послужило формированию на базе гражданского права смежных отраслей права, выделившихся из него в силу специфики регулируемых отношений и выработки собственных принципов регулирования за пределами права гражданского, поскольку применение принципов гражданского права для регулирования таких отношений стало недостаточным или невозможным. Некоторые отрасли регулирования смежных отношений заимствовали основу гражданского права, хотя исторически на определенном этапе своего развития находились в области исключительно публичного права (например, жилищное). В свою очередь, смежные отрасли не только делят с гражданским правом определенный срез отношений, но и сохраняют общие системные связи, которые должны работать универсально. Для этого требуется сочетание принципов регулирования базовых частных отношений и смежных с ними отношений, развивающихся в рамках специальных отраслей. Такое соотношение должно быть достигнуто в вопросах правосубъектности граждан.

Во-вторых, усложнение общественных отношений актуализирует проблему баланса интересов и требует создания новых моделей сочетания частного и публичного права при регулировании частноправовых отношений и отношений, сформировавшихся на их основе, но получивших свое развитие. Так, например, публичные элементы требуются для обеспечения правосубъектности граждан, лишенных дееспособности, ограниченных в дееспособности, несовершеннолетних. Например, органы опеки и попечительства, будучи включенными в механизм осуществления сделок, являются органами публичной власти, проявляя свой двойственный статус: и как элемент гражданско-правового механизма совершения сделок, и как элемент государственного контроля за соблюдением имущественных и неимущественных прав указанных субъектов.

В-третьих, необходима национальная доктрина правосубъектности граждан, которая бы учитывала специфику национальной (государственной) культуры, развитие институтов семьи, уровень эмансипации детей, психофизические особенности личности, роль государства и иных публичных институтов в установлении механизмов осуществления прав и обязанностей граждан, не обладающих полной дееспособностью. При этом все элементы правосубъектности, их содержание, моменты формирования необходимо определять в системном единстве и согласованно в различных отраслях права, регулирующих смежные отношения. В этом направлении должно реформироваться не только гражданское, но и семейное, жилищное, земельное, трудовое законодательство, законодательство в сфере предпринимательской деятельности в тех положениях, которые касаются возможностей и способностей участия граждан как субъектов права в общественных отношениях, особенностей и порядка такого участия[24, с. 74].

Далее рассмотрим пути развития института правоспособности граждан. Актуальным является определение правового статуса эмбрионов. Уже неоднократно предлагалось внести изменения в ГК РФ и даже в Конституцию РФ для определения момента рождения человека: с момента зачатия или с момента первого сердцебиения эмбриона в утробе матери, т.е. иначе, чем это установлено сейчас. Однако указанные инициативы были отвергнуты. Не настаивая на изменении момента рождения человека, следует признать необходимость определения правового статуса или правового режима эмбрионов. В настоящий момент указанная область отношений находится вне правового поля, что приводит к различным злоупотреблениям, незаконному обороту «человеческого материала», неразрешимым правовым способом конфликтам, формированию квазиотношений с целью придания им какой-либо формы регулирования (суррогатное материнство, донорство для репродуктивного производства). Так, например, в случае отсутствия решения женщины на прерывание беременности эмбрион с момента первого сердцебиения в утробе матери должен признаваться субстанцией, приобретающей признаки правовой личности, учитываемой в различных имущественных и неимущественных отношениях, прямо предусмотренных законом. К регулированию отношений по искусственным технологиям воспроизводства человека необходимо подходить с объектно-субъектной стороны, урегулировав эти отношения и определив момент перехода состояния из объекта в субъект. Тем самым положения о правоспособности могут быть вполне скорректированы в законодательстве без изменения общего момента возникновения. Правоспособность граждан должна возникать с момента рождения человека. При этом необходимо признавать признаки правовой личности еще не родившегося, но зародившегося ребенка с момента первого сердцебиения в утробе матери с целью защиты будущих прав такой личности как субъекта и при установлении особенностей имущественных и неимущественных отношений, для которых такое признание является обязательным уже на стадии эмбрионального развития. Сложным в таком аспекте представляется вопрос о праве матери на прерывание беременности. В случае, если национальным правопорядком это не запрещается, государственная политика, в том числе с помощью мер различных отраслей законодательства (гражданского, жилищного, земельного, трудового, в области социального обеспечения), должна быть направлена на обеспечение сохранения беременности и отказ от ее прерывания по иным, чем медицинские, причинам[32, с. 28].

Далее рассмотрим развитие института дееспособности граждан. ГК РФ выделяет в объеме дееспособности малолетних в возрасте от 6 до 14 лет, несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, ограниченно дееспособных граждан в разных пределах. Малолетние дети в возрасте до 6 лет и граждане, в судебном порядке признанные недееспособными, не имеют никакой сделкоспособности. В то же время дееспособность не исчерпывается только лишь способностью своими действиями совершать гражданско-правовые сделки, приобретение прав и обязанностей возможно посредством совершения иных юридических действий, не являющихся сделками. О необходимости выделения иных юридически значимых действий, отличающихся от сделок, в частности и от односторонних сделок, писал еще русский дореволюционный цивилист Д. Мейер. Такие действия могут быть целенаправленными и нецеленаправленными (юридические поступки). Способность совершения иных юридически значимых действий в объеме дееспособности граждан ГК РФ не регламентирована, что представляет серьезный пробел, требующий устранения[27, с. 84].

В ГК РФ внесены изменения в абз. 1 п. 2 ст. 37 ГК РФ, заменившие слова «других сделок» на «других действий», в результате чего предварительное разрешение органов опеки и попечительства теперь требуется при совершении опекунами и одобрении попечителями любых действий (а не только сделок), влекущих уменьшение имущества подопечных граждан, не обладающих полной дееспособностью. При этом ФЗ № 302-ФЗ не внесены никакие изменения и дополнения в ст. 26, 28, 29, 30 ГК РФ о совершении «юридических действий» гражданами в зависимости от объема их дееспособности, что способно существенно изменить саму концепцию дееспособности/недееспособности граждан.

Для применения на практике нового правила, введенного в ст. 37 ГК РФ, изменения одной лишь ст. 37 ГК РФ недостаточно. Более того, такое изменение влечет концептуальное противоречие внутри института правосубъектности граждан. Представляется, что к решению вопроса о совершении гражданами юридически значимых действий, не являющихся сделками, необходимо подходить дифференцированно и системно. Так, например, некоторые из действий могут быть совершены даже недееспособными гражданами или малолетними детьми, а для совершения ряда действий несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет или ограниченно дееспособным может и не потребоваться согласие их «законных представителей». С учетом внесенных в ст. 37 ГК РФ изменений вопрос о способности граждан к совершению юридически значимых действий в объеме дееспособности нуждается в дополнительной проработке. Актуальность указанного вопроса возрастает с закреплением в предмете гражданского права корпоративных отношений, ведь несовершеннолетние, недееспособные и ограниченно дееспособные граждане могут являться владельцами акций, долей, паев в уставных капиталах коммерческих юридических лиц, участие в которых требует совершения юридических действий в виде принятия решений на общем собрании участников, членов таких организаций. В настоящее время вопрос об участии граждан с неполной дееспособностью в корпоративных отношениях законодательством вообще не регламентирован. В связи с этим в правоприменительной практике возникают сложности в определении механизма действий таких граждан при принятии корпоративных решений в зависимости от объема их дееспособности. Имеется и законодательный пробел в регулировании защиты корпоративных прав и интересов указанной категории лиц. Институт разрешения корпоративных споров был введен в нормы процессуального законодательства, но только в АПК РФ, с отнесением таких споров к подведомственности арбитражных судов, в то время как механизм защиты, предполагающий участие в подобных делах несовершеннолетних, в том числе их право на обращение в суд, не закрепляется. Это является следствием некорректного развития правового регулирования, когда процессуальное законодательство опережает законодательство материально-правовое. Напротив, в ГПК РФ закреплено право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. Однако поскольку в гражданском законодательстве не устанавливаются особенности участия несовершеннолетних в корпоративных отношениях, применение даже по аналогии норм ГПК РФ для защиты корпоративных прав детей представляется спорным[28, с. 4].

Дальнейшее совершенствование института дееспособности несовершеннолетних следует проводить в части ответственности. Способность к самостоятельной ответственности несовершеннолетних, достигших возраста 14 лет, не только по деликтным обязательствам следует дополнить ответственностью родителей, которая должна быть субсидиарной. Это повысит ответственность родителей, иных представителей в области контроля за юридическими действиями детей, обеспечит внимание детей к мнению своих законных представителей и будет в полной мере отвечать механизму осуществления прав несовершеннолетних, центральное место в котором занимает семья.

Заключение

Подводя итоги проведенному исследованию можно сделать следующие выводы.

Итак, преследуя свои частные - имущественные и неимущественные - личные интересы, физические лица вступают в отношения, которые регламентируются нормами гражданского права. Следовательно, они вступают в гражданские правоотношения.

Гражданские правоотношения представляют собой урегулированную нормами гражданского права устойчивую юридическую связь равных, автономных и обособленных субъектов, заключающуюся в наличии у них взаимных прав, обязанностей, обеспечиваемых государственно-принудительными мерами имущественного характера.

Однако для понимания природы гражданских правоотношений следует определить, все ли физические лица могут быть их участниками и в какой мере они могут обладать теми правами и нести те обязанности, которые установлены нормами права.

Итак, физическое лицо - это конкретный человек, индивидуум, наделенный волей, пользующийся правами и несущий обязанности. Как субъект гражданско-правовых отношений физическое лицо - это, прежде всего, лицо, наделенное гражданской праводееспособность т.е. правоспособностью и дееспособностью.

Гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности (ст. 17 ГК РФ). Она признается в равной мере за всеми гражданами с момента рождения и до смерти.

Содержание гражданской правоспособности определяется ст. 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут:

- иметь имущество на праве собственности:

- наследовать и завещать имущество;

- заниматься предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельностью;

- создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами;

- совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах;

- избирать место жительства;

- иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности;

- иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Перечисление данных гражданских прав не должно толковаться как отрицание или умаление других прав и невозможности обладания ими. Главное, чтобы эти права не противоречили действующему гражданскому законодательству.

Гражданской правоспособности свойственны неотчуждаемость и абстрактность. Иначе говоря, понятие «правоспособность» означает абстрактную способность каждого участника быть обладателем прав.

Гражданская правоспособность есть формальное закрепление возможности, допустимости определенного поведения. Но это не означает полной невозможности ограничения самой правоспособности. К мерам, ограничивающим правоспособность, могут быть отнесены уголовные и административные наказания. Например, наказание в виде лишения свободы существенно ограничивает такой аспект правоспособности, как право избирать место жительства. По общему правилу, гражданская правоспособность возникает с момента рождения. Однако в ряде случаев гражданское правоотношение может возникнуть до рождения ребенка. Такая ситуация возможна при реализации права ребенка наследодателя, родившегося в течение трехсот дней со дня его смерти, быть наследником по закону. Правоспособность прекращается биологической смертью лица.

Все люди правоспособны, но не в равной мере. Объем их правоспособности обусловлен возрастом, умственным, нравственным, психическим здоровьем. Не все правоспособные люди оказываются дееспособными.

Гражданская дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Как и правоспособность, дееспособность нельзя ограничить механически. Объем дееспособности зависит не от воли лица, а от его возраста и состояния здоровья. ГК РФ предусматривает следующие виды дееспособности: дееспособность малолетних (с 6 до 14 лет); дееспособность несовершеннолетних (с 14 до 18 лет), дееспособность в полном объеме при достижении совершеннолетия и в других случаях.

Признание человека недееспособным и ограничение его дееспособности - серьезное вторжение в сферу правового статуса личности, поэтому оно допускается только в случаях, предусмотренных законом. Недееспособным может быть признан гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. Над ним устанавливается опека.

Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности, над ним устанавливается попечительство. Однако если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или ограниченно дееспособным, отпали, суд признает лицо дееспособным или отменяет ограничение дееспособности.

Особыми случаями прекращения дееспособности являются признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим.

Также следует отметить, что гражданское правоотношение имеет общую с иными правоотношениями структуру, включающую в себя объект, субъекты, субъективные права и юридические обязанности.

Объект гражданского правоотношения это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношения, то, по поводу чего это правоотношение возникает. Круг объектов гражданских прав и обязанностей указан в ст. 128 ГК РФ. К ним относятся:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права;

- работы и услуги;

- информация;

- результаты интеллектуальной деятельности, включая исключительные права на них (интеллектуальная собственность), нематериальные блага. К нематериальным благам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя. право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Субъекты гражданских правоотношений это лица, участвующие в них. Субъективные права это определяемая нормами гражданского права мера возможного поведения. Сюда включаются все правомочия субъекта гражданского правоотношения, заключенного в норме: права собственника (права владения, пользования, распоряжения), права наследника и т.п. Юридические обязанности это определяемая нормами гражданского права мера должного поведения. Действия обязанной стороны состоят в совершении действий, предписанных нормами гражданского права: обязанность должника в срок и надлежащим образом исполнить свои обязательства перед кредитором и т.п.

Литература

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, № 67, 05.04.1995.

2. Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (приняты 17.12.1991 Резолюцией 46/119 на 75-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ(ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ(ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ(ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.

9. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1(ред. от 28.11.2015) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, № 33, ст. 1913.

10. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О сельскохозяйственной кооперации» // Собрание законодательства РФ, 11.12.1995, № 50, ст. 4870.

11. Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) «О погребении и похоронном деле» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 146.

12. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ(ред. от 13.07.2015) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Парламентская газета, № 5-6, 14.01.2005.

13. Агарков М.М. Право на имя. Избранные труды по гражданскому праву / М. М. Агарков - М.: Центр ЮрИнфо, 2006. - 94 с.

14. Азнаев А.М. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан / А.М. Азнаев // Российская юстиция. - 2006. - № 15. - С. 29.

15. Бакунин С.Н. Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье (гражданско-процессуальные аспекты) //Социальное и пенсионное право. - 2007 - № 1. - С.11.

16. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др. /Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2008. Т. 1. - 654 с.

17. Гражданское право: Учебник / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др. /Под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. 542 с.

18. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. М., Статут, 2008. - 340 с.

19. Груздев В.В. Расточительство в гражданском праве: постановка проблемы //Журнал российского права. - 2007.- № 3.- С.17-18.

20. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. - 2009.- № 3.- С.14.

21. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина //Арбитражный и гражданский процесс. - 2005.- №4.- С. 44.

22. Иванов А.А. Граждане как субъекты гражданского права: Лекции МГУ.- М., Издательство МГУ, 2011.- 480 с.

23. Левушкин А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. - 2003. - № 10. - С. 15.

24. Литовкин В.Н. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: сборник статей / В.Н. Литовкин. - М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2008. - 552 с.

25. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты //Российский судья. - 2008.- № 10.- С.19.

26. Михайлова И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах //Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 6. - С.11.

27. Моисеев Н.И. Правовой статус человека и гражданина. - М., Норма, 2006. - 186 с.

28. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет / И.А. Михайлова // Нотариус. - 2007. - № 4. - С. 2-4.

29. Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства / И.А. Михайлова // Гражданское право. - 2009. - № - С. 11.

30. Михайлова И.А. Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа / И. А. Михайлова // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 13.

31. Мыскин А.В. Правовые аспекты изменения лицами фамилии при заключении брака / А.В. Мыскин // Нотариус. - 2009. - № 1. - С. 25.

32. Певницкий С.Г., Чефранова Е.А. Субъекты гражданских правоотношений // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 5. - С. 28-29.

33. Печников А.П., Кудряшов О.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений // Наследственное право. - 2006.- № 1.- С.17.

34. Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть / О.Н. Садиков. - М.: Издательство «Юркнига», 2008. - 530 с.

35. Свит Ю.П. О новых проблемах регистрации граждан по месту жительства /Ю.П. Свит // Жилищное право. - 2007. - № 7. - С. 23.

37. Сергеев А.П. Гражданское право: учебное пособие / А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2007. - 785 с.

38. Суханов Е.А. Гражданское право: учебное пособие / Е. А. Суханов - М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 558 с.

39. Хохлова С.М. Граждане как субъекты гражданского права. - Саратов, СГА, 2005.- 102 с.

40. Юдаков А.П. Правосубъектность граждан. - М., Лекс - книга, 2005.- 122 с.

Размещено на Allbest.ru