Проблемы расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков
Характеристика уголовного законодательства РФ, устанавливающего ответственность за организацию и содержание наркопритонов. Ответственность лиц за употребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Субъекты и объекты преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.04.2016 |
| Размер файла | 957,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Например, в Постановлении суда надзорной инстанции по делу № 44у-945/2011 Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан отмечает, что «наличие в квартире приспособлений для изготовления дезоморфина также не может свидетельствовать о содержании притона, поскольку материалами уголовного дела установлено, что сам Д. и его жена являются потребителями дезоморфина».
Практика борьбы с наркопреступлениями показывает, что в настоящее время наркоман-одиночка встречается редко, сама специфика обращения с наркотическими средствами побуждает их к сплочениюСм.: Осипов Г.Л. Личность организатора и содержателя наркопритонов // Общество и право. 2011. № 1. С. 154.. Поэтому все чаще встречаются обвинительные приговоры по ч. 2 и ч. 3 ст. 232 УК РФ. Например, приговором от 12 октября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Рязани признал П.Н.В. и Н.В.А. виновными по ч. 2 ст. 232 УК РФ (Н.В.А. дополнительно и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, а П.Н.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), которые с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой обоюдной договоренности, организовали преступную группу и распределили между собой роли в данной группе с целью наиболее эффективного функционирования притона.
Роль П.Н.В. в организованной группе заключалась в предоставлении принадлежащей ей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфина, в отыскании и подборе лиц из числа своих знакомых, готовых посещать притон, в осуществлении мер безопасности, в установлении времени посещения притона, в предоставлении кухонной посуды, в оказании помощи Н.В.А. при изготовлении наркотического средства - дезоморфина, а также проведении уборки квартиры после потребления наркотика с целью сокрытия следов преступления. Роль Н.В.А. в данной преступной группе заключалась в отыскании и подборе лиц из числа своих знакомых, готовых посещать притон и желающих потреблять указанное наркотическое средство в квартире П.Н.В., в изготовлении наркотического средства - дезоморфина, а также в контроле за наличием необходимых для изготовления наркотического средства - дезоморфина, компонентов и веществ.
Итак, несмотря на имеющееся Постановление Пленума ВС РФ и множество разъясняющих научных статей, проблема квалификации преступления по ст. 232 УК РФ продолжает существовать, хоть и в меньшей степени, чем это было раньше. Проблема заключается в том, что имеющиеся разъяснения в свою очередь, содержат много общих понятий, трактовка которых может сильно варьироваться, и что сказывается на вынесенные судами решения.
Правильным на наш взгляд будет не столько попытки нового определения, например, понятия «содержание притон», сколько разъяснение его смысла на примере небольших частных ситуаций в постановлениях Пленума ВС РФ.
3.3 Вопросы совершенствования законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за организацию (содержание) наркопритонов
Согласно Обзору судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ Президиума Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 г., по статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами общей юрисдикции в 2011 году за преступления, по ст. 228-234 УК РФ осуждено 134 474 лица (103580 лиц, для которых обвинение в этом преступлении являлось наиболее тяжким из вмен?нных составов обвинения, 30 894 лица - за совершение этих преступлений в совокупности с другим более тяжким преступлением См.: Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ Президиума Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года. URL: http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8034. Количество осужденных за такие преступления в сравнении с 2010 годом практически осталось на прежнем уровне (снижение числа осужденных на 0,9 %) Там же.. Из числа осужденных (по основной квалификации) 1 826 лиц составили несовершеннолетние, 47 401 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 353 лица в возрасте от 30 лет Там же.. Количество женщин из числа осужденных (по основной квалификации) - 13 493 Там же..
Анализирую судебную практику, мы видим, что судьи часто осуждают обвиняемых условно: практически во всех приговорах упоминались обстоятельства ст. 61 УК РФ. При назначении наказания учитывались такие смягчающие обстоятельства: молодой возраст - в 25 % случаев, признание вины - 70 %, признание вины с одновременным раскаянием - 30 % См.: Кузнецов В.И. Теоретические и практические вопросы применения ст. 232 УК РФ Уголовного кодекса РФ // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 110.. По мнению Г.Л. Осипова, описание свойств личности организатора и содержателя наркопритона имеет важное теоретическое и практическое значение для решения задач борьбы с рассматриваемым видом преступлений, поскольку создает предпосылки для оптимизации не только расследования по уголовным делам о преступлениях соответствующего вида, но и для профилактики последних См.: Осипов Г.Л. Личность организатора и содержателя наркопритонов // Общество и право. 2011. № 1. С. 154..
38,3% осужденных по делам об организации либо содержании притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ осуждались ранее за различные преступления, причем абсолютное большинство из них - 60,9% - за преступления, связанные с наркотиками. Неоднократно судимых среди притоносодержателей - 12,2%, причем судимых три и более раз - 2,4% от общего их количества Там же. С. 155..
Как отмечает В.Л. Харсеева, расширение рынка сбыта наркотиков осуществляется посредством склонения к их употреблению новых людей и организации, завуалированного рекламирования притонов для потребления наркотиков и точек сбыта (магазинов) для их реализации, разработки все более сильнодействующих наркотических средств и т.д. См.: Харсеева В.Л. Тенденции наркотизации современного общества // Теория и практика общественного развития. 2007. № 2. С. 77..
В центре наркопреступности находится лицо, потребляющее наркотические средства, который является и источником наркомании, и конечным пунктом оборота наркотиков, их реализации. Очевидно, что стремительный рост числа наркозависимых российских граждан в последнее десятилетие произошел, помимо всего прочего, благодаря возможности наркоманов найти спокойное, безопасное место, где можно было бы принять дозу наркотика, расслабиться, продать или купить «про запас» порцию психоактивных препаратов, втянуть новичка в это антисоциальное занятие См.: Кузнецов В.И. Теоретические и практические вопросы применения ст. 232 УК РФ Уголовного кодекса РФ // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 110..
В этих условиях ученые предлагает разные меры по изменению законодательства в сфере борьбы с организацией (содержанием) наркопритонов, в большинстве своем, направленные на ужесточение ответственности. Однако, не стоит забывать и о довольно распространенной точке зрения, согласно которой, наркотические вещества как таковые порождают преступность, а напротив, именно факт их запрета, который делает людей, совершающих добровольные сделки - преступниками, ведет к росту насилия в этой средств, так как нет легальных средств защиты.
По мнению В.Л. Харсеевой См.: Харсеева В.Л. Тенденции наркотизации современного общества // Теория и практика общественного развития. 2007. № 2. С. 77., С.И. Новоселова См.: Новоселов С.И. Наркоагрессия как угроза национальной безопасности Российской Федерации: региональный аспект // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2009. № 3. С. 25., В.Т. Корниенко, Г.В. ДостаСм.: Корниенко В.Т., Дост Г.В. Проблемы расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с элементами этнической специфики преступности в России // Наркоконтроль. 2010. № 4. С. 12., А.И. Ролика См.: Ролик А.И. Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. № 3. С. 4., Россия, интегрированная в мировую наркосеть, является одним из крупнейших рынков наркотиков, что способствует увеличению числа наркопритонов. Поэтому одним условием борьбы с организацией (содержание) наркопритонов является снижение предложения наркотиков, которые обеспечивается и, в том числе, усилением мер, направленных на борьбу с контрабандой наркотиков, ответственность за которую предусмотрена ст. 229.1 УК РФ.
Довольно популярной является идея введения уголовной ответственности за употребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, которая должна привести к снижению уровня наркомании и, соответственно, и уменьшить число преступлений по ст. 232 УК РФ. Даная идея является очень спорной, о чем свидетельствует, в том числе, число тяжких и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Например, М. Зобин считает, что с введением уголовной ответственности за употребление наркотических средств и психотропных веществ удастся увеличить количество граждан, содержащихся в местах лишения свободы, но не сократить распространенность наркотизации См.: Селиванова М. Тюрьма опять становится последним аргументом в лечении наркоманов URL: . http://ria.ru/analytics/20120320/601113483.html.
Одним из направлений борьбы с наркопритонами является профилактика наркомании, направленная как на ее предупреждение, так и на преодоление ее последствий у наркозависимых, без их стигматизации, которая негативно сказывается на их последующей реабилитации и ресоциализации. Однако, до сих пор не принят федеральный закон о социально-медицинской реабилитации наркоманов См.: Самарина А. За употребление наркотиков тюрьма. URL: http://www.ng.ru/politics/2012-03-21/3_drugs.html, поэтому зачастую лечение наркомании сводится к изоляции больных, для того чтобы они какое то время не принимали наркотики» См.: Селиванова М. Тюрьма опять становится последним аргументом в лечении наркоманов URL: http://ria.ru/analytics/20120320/601113483.html.
Важным по борьбе с наркопритона является и помощь граждан в информировании о местах, являющихся наркопритонами, однако, в настоящее время это мало распространено, по причине распространенного неверия граждан в помощь со стороны правоохранительных органов. 37% изученных жалоб и заявлений граждан, направленных в различные инстанции, которые поступали непосредственно к участковым инспекторам милиции, в большинстве случаев были оставлены без внимания, хотя в них прямо указывалось на лица, превратившие свое жилье в наркотические притоны См.: Харсеева В.Л. Тенденции наркотизации современного общества // Теория и практика общественного развития. 2007. № 2. С. 78.. Областные ФСКН проводили акции «Сообщи где торгуют смертью - телефоны доверия», благодаря которым, от жителей поступали сведения о местах используемы в качестве наркопритонов. Стоит отметить, что наибольшее число сообщений об известных наркопритонах поступали в случаях, когда это было возможным сделать анонимно. Таким образом, имеет смысл расширить практику приема анонимных сообщений.
Н.В. Журавлева См.: Журавлева Н.В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за организацию и содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2010. № 2. С. 14., О.М. Гайбарян См.: Гайбарян О. М. Организация расследования преступлений, связанных с организацией и содержанием наркопритонов // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 3. С. 124., отмечают о необходимости введения принудительного освидетельствования (во всех случаях), которое необходимо для установления наркотического опьянения данных лиц, без которого виновность по ст. 232 УК РФ не может быть доказана, о важности его про ведения в отношении конкретного фигуранта по делу о наркопритонах незамедлительно, пока лицо находится в состоянии наркотического опьянения без причинения вреда здоровью фигуранта и действий, унижающих его достоинство См.: Журавлева Н.В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за организацию и содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2010. № 2. С. 14..
Довольно популярной идеей является предложение о «сокращении наполовину сроков наказания для лиц, участвовавших в организации (содержании) наркопритонов в случае их активной помощи правоохранительным органам или суду в раскрытии и расследовании преступления и привлечении виновных к ответственности» См., например: Клименко Т.М. Наркотизм и совершенствование законодательства // Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 112.. «При таком решении удачно сочетаются критерии равенства перед уголовным законом с критериями дифференциации и индивидуализации, а также гуманности уголовного наказания как основной формы реализации уголовной ответственности»См.: Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: Монография. М., 2006. С.3.. Данная ситуация повлияет на число раскрытых преступлений, но не повлияет в лучшую сторону на число наркопритонов так как искреннее раскаянье в содеянном, да еще и за такой короткий срок - крайне редкое явление, а потому, обвиняемый после отбывания сокращенного срока наказания вероятней всего примется за старое.
Существует иное мнение, согласно которому предлагается исключить из диспозиции организацию притона, потому что фактически она является лишь приготовлением к последующему его содержанию и может квалифицироваться по ч. 1 ст. 232 со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ, так как в подавляющем большинстве случаев организует и затем содержит притон одно и то же лицо, не передавая и не поручая его другому См. Кузнецов В.И. Теоретические и практические вопросы применения ст. 232 УК РФ Уголовного кодекса РФ // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 106.. Но все же более популярной идее является не менять диспозицию ч. 1 ст. 232 УК РФ, потому что организация притона даже без его последующего функционирования опасна, а эти два деяния принципиально различны Там же. С. 106..
По мнению В.И. Кузнецова, большинство судей (65 %) считают нынешнюю санкцию по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок до 4 лет соответствующей типовой опасности притоносодержательства, 5 % - слишком строгой, а остальные 30 % - слишком мягкой Там же. С. 110.. Последние предлагают внести законодательные коррективы в санкцию, увеличив ее верхний предел: до 15 лет лишения свободы (6 %); до 10 лет (6 %); до 8 лет (9 %); до 5 лет (9 %) Там же. . Мы считаем нынешнюю санкцию по ч. 1 ст. 232 УК РФ достаточной, сильное увеличение ее верхнего предела - не соответствующей типовой опасности организации (содержания) притона. Что же касается небольшого повышения верхнего предела санкции по ч. 1ст. 232 УК РФ, то по нашему мнению, это не приведет к снижению преступности, предусмотренного данной статьей.
Мы считаем целесообразным ввести уголовную ответственность и за простое предоставление помещения для употребления в нем наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, так как, на примере рассмотренной выше судебной практики, мы видим, что данное деяние способствует развитию наркомании, близкое к содержанию наркопритонов, а также может привести в дальнейшем к организации содержанию наркопритона. Санкцию за предоставление помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, по нашему мнению, нужно предусмотреть меньшую, чем за организацию (содержание) притона. Что касается предложений, о введении дополнительной санкции в виде конфискации имущества, то по нашему мнению, это может быть возможно только в случаях неоднократного привлечения лица к ответственности по ст. 232 УК РФ.
Таким образом, проблема наркопритонов требуется комплексного подхода для его решения, который не ограничивает только усовершенствованием ст. 232 УК РФ, путем внесения в нее изменений, но и направлением дополнительных мер на борьбу с нелегальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также на профилактику наркомании.
Заключение
Организация (содержание) притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов, один из распространенных видов преступления, отличающийся высокой латентностью и устойчивым ростом.
Общественная опасность наркопритонов заключается в том, что они являются не только местом употребления и распространения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, но зачастую и местом приобщения новых лиц к этому. Как показывают отдельные исследования, каждый организатор наркопритона способен вовлекать в потребление наркотиков до 10 новых потребителей Родионов A.И. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ, совершенные рецидивистами // Юридическая наука. 2011. № 4. С. 68..
История развития ответственности за организацию или содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ в России началась с появлением различного рода корчем для потребления так называемого «зелья», под которым понимались не только наркотические средства, но и алкоголь.
До советского периода в нашей стране предусматривалась ответственность только за создание питейных заведений, в которых употребляли «зелья», в неустановленных местах. Впервые норма об уголовной ответственности за организацию (содержанием) наркопритонов была введена 22 декабря 1924 г., в УК РСФСР 1922 г..
Действующий Уголовный кодекс РФ в своей первой редакции содержал ответственность за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ (ч. 1 ст. 232 УК РФ); а также за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ, совершенные организованной группой (ч. 2 ст. 232 УК РФ). В дальнейшем в ст. 232 УК РФ вносились изменения, которыми был расширен предмет преступления, а также дифференцирована ответственность посредством выделения в самостоятельный совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору.
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, является здоровье населения. Под предметом преступления ст. 232 УК РФ мы понимаем наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, которые употребляются посетителями притона.
Объективную сторону ст. 232 УК РФ, составляет организация и содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ и их аналогов. Для наличия состава преступления достаточно одного из них.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Данное преступление имеет квалифицирующий и особо квалифицирующий признаки, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст. 232 УК РФ.
Притоном является жилое или нежилое помещение, систематически предоставляемое одним и тем же или разным лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ
Под организацией притона понимается подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).
Преступления будет считаться оконченным, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ.
По результатам изучения судебной практики, мы видим, что обвиняемые по ст. 232 УК РФ, совершают и иные преступные деяния, предусмотренные другими статьями УК РФ, такими как ст. 230 УК РФ, ст.228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ. Однако не всегда суды квалифицируют действия обвиняемых по нескольким статьям, иногда они ограничиваются одной.
Проблема квалификации деяния по ст. 232 УК РФ все еще существует, несмотря на имеющееся Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, разъясняющее спорные моменты и дающее определение понятиям «притон», «организация притона», «содержание притона» и прочее; и на имеющиеся множество научных статей по данному вопросу.
В настоящее время продолжают подниматься вопросы совершенствования ответственности за организацию (содержание) наркопритонов. Мы предлагаем внести изменения в характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, предусмотрев, тем самым, ответственность и за предоставление помещения для употребления в нем наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Однако, проблема организации (содержания) наркопритонов комплексная, и для ее успешного решения необходимо не только внести изменения в ст. 232 УК РФ, но устранить причину и цель, ради которой наркопритоны создаются.
Однако оценивая развитие, разнообразие и современное состояние мирового рынка наркотиков, современное положение наркозависимых лиц и наркопритонов, утопией будет считать, что мир может быть полностью свободными от наркотиков и преступлений с ними связанных, однако снизить их число возможно.
Библиография
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г., № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954
3. Федеральный закон от 05.06.2012 г. № 54-ФЗ «О внесении изменений в статьи 230 и 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 12. Ст. 1166.
4. Федеральный закон от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 22. Ст. 2063.
5. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 10. Ст. 1166.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. и доп. от 29 апреля 1993 г.) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.
7. Указ Президиума ВС РСФСР от 15.07.1974 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР, 1974, № 29, ст. 782.
8. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) (утратило силу) // Собрание узаконений РСФСР, 1926, № 80, ст. 600.
9. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) - утратило силу. // Собрание узаконений РСФСР, 1922, № 15, ст. 153.
10. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 12 декабря 1919 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. - М., 1953.
11. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. Таганцев Н.С.- СПб., 1904.
12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. URL: http://www.hist.msu.ru
13. Соборное Уложение 1649 г. URL: http://www.hist.msu.ru
II.Судебная практика.
1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2011. № 2.
2. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ Президиума Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 г. URL: http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8034
III. Нормативно-правовые акты зарубежных стран
1. Уголовного кодекса Грузии. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241370&subID=100095257,100095259,100095267,100095522,100095565/
2. Уголовного кодекса Таджикистана. URL: http://legislationline.org/download/action/.../Tajikistan_CC_am2011_ru.pdfэ
3. Уголовного кодекса Эстонии. URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes.
4. Уголовный кодекс Азербайджана. URL:http://www.pravoteka24.com/zakony-drugih-stran/190 ugolovnyy_kodeks_stran_sng.html
5. Уголовный кодекс Армении. URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang rus
6. Уголовный кодекс Киргизии. URL: http://online.adviser.kg/Document/?doc_id=30222833/
7. Уголовный кодекс КНР. URL: http://www.china.org.cn/english/government/207320.htm
8. Уголовный кодекс Молдовы.URL: http://lex.justice.md/ru/331268/
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь. URL: http://pravo.kulichki.com/vip/uk/
10. Уголовный кодекс Республики Казахстан. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008032/
11. Уголовный Кодекс Турции. URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes.
12. Уголовный кодекс Украины. URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/
13. Кодекс законов США. URL: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/21/856?quicktabs_8=1
14. Акт прав и обязанностей Германии. URL:
http://www.legislation.nsw.gov.au/maintop/view/inforce/act+103+2002+pt.11-div.1+0+N?
IV. Литература:
1. Афанасьев А.А. Организация или содержание притонов для потребление наркотических средств или психотропных веществ: криминологические и правовые аспекты: Дис. …канд. юрид. наук. - Рязань, 2007. - 194 с.
2. Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: Монография. - М., 2006. - 200 с.
3. Гайбарян О. М. Организация расследования преступлений, связанных с организацией и содержанием наркопритонов // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 3. С. 123-125.
4. Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография. / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 448 с.
5. Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. - М., 1999. - 320 с.
6. Егоров В.С. Уголовное право. Особенная часть: цикл лекций: учебно-методическое пособие. - М.: МПСИ, 2001. - 336 с.
7. Журавлева Н.В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за организацию и содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2010. № 2. С. 13-16.
8. Клименко Т.М. Наркотизм и совершенствование законодательства // Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 106-112.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011. - 880 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. - М.: Издательский Дом «Городец», 2010. - 1120 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / под ред. В.В. Малиновского, А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2012. - 604 с.
12. Корниенко В.Т., Дост Г.В. Проблемы расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с элементами этнической специфики преступности в России // Наркоконтроль. 2010. № 4. С. 11-13.
13. Кочои С.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Контакт, 2011. - 896 с.
14. Криминология / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеевой. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 640 с.
15. Кузнецов В.И. Некоторые проблемы ответственности по ст. 232 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2008. № 2. С. 88-91.
16. Кузнецов В.И. Теоретические и практические вопросы применения ст. 232 УК РФ Уголовного кодекса РФ // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 104-111.
17. Майоров А.А. Общая характеристика наркотизма // Российский следователь. 2008. № 24. С. 24-27.
18. Марченко П.С. К вопросу о процедуре отнесения веществ к аналогам наркотических средств и психотропных веществ // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3.
19. Николаев К.Д. Объект и предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. № 4. С. 42-46.
20. Новоселов С.И. Наркоагрессия как угроза национальной безопасности Российской Федерации: региональный аспект // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2009. № 3. С. 22-30.
21. Осипов Г.Л. Личность организатора и содержателя наркопритонов // Общество и право. 2011. № 1. С. 150-155.
22. Полный курс Уголовного права. В 5 т. Т. 4 / под. ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 662 с.
23. Родионов A.И. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ, совершенные рецидивистами // Юридическая наука. 2011. № 4. С. 67-70.
24. Родичева Т.П. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в истории уголовного права // Российский следователь. 2005. № 7. С. 22-24.
25. Ролик А.И. Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. № 3. С. 2-6.
26. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 4:. Законодательство периода становления абсолютизма. - М., 1986.
27. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для ВУЗов /под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2008. - 720 с.
28. Сазонова К.И. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, со-держащих наркотические средства или психотропные вещества, в местах лишения свободы и его предупреждение (уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2012. - 28 с.
29. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и законотворчество // Журнал зарубежного сравнительного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 1.
30. Уголовное право России / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2012. - 943 с.
31. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога - М.: Эксмо, 2009. - 704 с.
32. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А. В. Наумова. - М.: Юрист, 2005. - 492 с.
33. Уголовное право России. Особенная часть / под. ред. О.Г. Ковалева. - М.: Норма, 2009. - 1044 с.
34. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2010. - 392 с.
35. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 839 с.
36. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. - 800 с.
37. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н. Гричник. - СПб.: Питер, 2010. - 256 с.
38. Уголовное право. Особенная часть / под. ред. И.В. Шишко. - М.: Проспект, 2011. - 752 с.
39. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - М.: Норма, 2008. - 1008 с.
40. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2013. - 511 с.
41. Ученые-юристы МГУ о современном праве / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - 464 с.
42. Харсеева В.Л. Тенденции наркотизации современного общества // Теория и практика общественного развития. 2007. № 2. С. 76-78.
43. Хомутов В.М. К вопросу о понятии притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Российский следователь. 2008. № 7. С. 35-36.
44. Хомутов В.М. Преступные посягательства, направленные на формирование и расширение девиантной среды наркоманов и лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ: Дис. ...канд. юрид. наук. - Пятигорск, 2003. - 180 с.
45. Хорошеев Я.Е., Пекарев С.В. Уголовная ответственность за организацию и содержание наркопритонов // Законность. 2012. № 5. С. 27-29.
46. Шалагин А.Е. Здоровье населения как объект уголовно-правовой охраны // Научные труды Казанского юридического института МВД России. 2003. № 3. С. 130-138.
47. Щукин А.М. Особенности раскрытия и расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов: Дис. ...канд. юрид. наук. - Барнаул, 2004. - 227с.
V. Прочие интернет-ресурсы
1. Большой юридический словарь. URL: http://academic.ru
2. Калачев Б.Ф. Наркотики на Руси. URL: http://narkotiki.ru/research_5283.html
3. Комментарий Л. Левинсона для БалтИнфо от 5 июня 2012г. URL: http://www.baltinfo.ru/2012/06/05/Kuritelnye-smesi-nuzhdayutsya-v-razyasnenii-282992
4. Официальный сайт ФСКН РФ: URL: http://www.fskn.gov.ru
5. Самарина А. За употребление наркотиков тюрьма. URL: http://www.ng.ru/politics/2012-03-21/3_drugs.html
6. Селиванова М. Тюрьма опять становится последним аргументом в лечении наркоманов URL: http://ria.ru/analytics/20120320/601113483.html
Приложение
(См: Преступность и правонарушения (2006-2010). Статистический сборник / ГИАЦ МВД РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ. - М., 2011.С. 124.)
(См: Афанасьев А.А. Организация или содержание притонов для потребление наркотических средств или психотропных веществ: криминологические и правовые аспекты. Дис. …канд. юрид. наук. - Рязань, 2007. С. 73)
(См.: Кузнецов В.И. Некоторые проблемы ответственности по ст. 232 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2008. С 90-91)
(См.: Кузнецов В.И. Некоторые проблемы ответственности по ст. 232 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2008.С 91-92)
(См.; Кузнецов В.И. Некоторые проблемы ответственности по ст. 232 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2008. С. 90-91)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ. Порядок возбуждения уголовного дела о преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков. Следственные действия по данным преступлениям.
дипломная работа [95,3 K], добавлен 11.06.2014Понятие, характеристика и виды наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, как предмета преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (статья 228 УК РФ).
курсовая работа [44,1 K], добавлен 09.08.2014Понятие наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Общая характеристика незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
курсовая работа [63,1 K], добавлен 11.10.2014Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в системе преступлений против здоровья. Объективные, субъективные и квалифицированные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 и ст. 2281 УК РФ.
курсовая работа [43,2 K], добавлен 01.10.2014Уголовная ответственность, квалифицирующие признаки, санкции и наказание за незаконный оборот, изготовление, приобретение, хищение, вымогательство наркотических и психотропных средств. Объект, субъект, объективная и субъективная сторона преступления.
дипломная работа [113,5 K], добавлен 16.04.2011Уголовная ответственность за производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов по УК РФ. Особенности и проблемы квалификации отдельных составов преступлений и условия освобождения от уголовной ответственности.
курсовая работа [60,2 K], добавлен 17.04.2010Анализ преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Характеристика объективных и субъективных признаков состава преступлений, предусмотренных в статье 228 УК РФ, особенности их квалификации.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 21.04.2011Уголовно–правовая характеристика незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: предмет преступления, объективные и субъективные признаки, проблемы квалификации. Разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
дипломная работа [78,4 K], добавлен 26.12.2010История развития законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Проблемы квалификации преступлений.
дипломная работа [91,6 K], добавлен 14.05.2014Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Современное законодательство Российской Федерации и криминологическая характеристика ст. 228 УК РФ. Международные общественные антинаркотические организации.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 05.02.2012История развития в России положения законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ, проблемы их квалификации.
дипломная работа [126,2 K], добавлен 16.12.2013История развития уголовного законодательства по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Понятие объекта и предмета незаконного оборота наркотиков, анализ статей 228, 228.1, 228.2 Уголовного Кодекса.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 17.06.2010Cовременное представление об уголовно-процессуальной профилактике оборота наркотических и психотропных веществ. Понятие, сущность, методы общепредупредительной деятельности субъектов уголовного судопроизводства. Меры предварительного расследования.
лекция [49,3 K], добавлен 07.06.2008- Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия незаконному обороту наркотических средств
Проблемы международного и казахстанского законодательства в сфере незаконного оборота наркотиков. Сущность наркомании как социального явления. Криминологическая характеристика преступного оборота наркотиков. Уголовно-правовая ответственность преступлений.
дипломная работа [126,1 K], добавлен 25.10.2015 История наркомании в России. Проблема незаконного оборота наркотических и психотропных веществ или их аналогов; законодательные акты и сложившаяся практика: уголовная ответственность, анализ недостатков существующей правовой базы, пути их устранения.
дипломная работа [119,9 K], добавлен 06.04.2011Нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за незаконный оборот наркотических средств. Анализ положения статьи о нарушении правил оборота наркотических средств или психотропных веществ, а также проблем, возникающих в этой сфере.
дипломная работа [64,6 K], добавлен 08.11.2010Исторический обзор российского уголовного законодательства о борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Влияние предмета и объекта на классификацию уголовно-правовых мер в данной сфере. Объективные и субъективные стороны преступления, ответственность.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 06.11.2014Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации. Сфера применения Конвенции ООН. Ответственность за незаконные действия в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, их инвентаризация.
презентация [567,8 K], добавлен 11.05.2015История развития уголовного законодательства, направленного на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств. Совершенствование законодательства, предусматривающего ответственность за изготовление, приобретение психотропных веществ или их аналогов.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 18.10.2014История развития уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 228 Уголовного кодекса России. Проблемы квалификации данных преступлений.
дипломная работа [85,6 K], добавлен 09.10.2010
