Сотрудничество государств в международном праве

Понятие, признаки государства, его правосубъектность в системе международного права. Юридическое сотрудничество государств, их основные права и обязанности. Интеграция государств в системе международно-правового регулирования, анализ законодательной базы.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 12.04.2016
Размер файла 69,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Интеграцию можно рассматривать и как движение к цели, то есть конечное объединение наций и государств. Это движение обусловлено объективными факторами и имеет в своей основе исторические предпосылки и перспективу. Говорить о «мировой интеграции государств и наций» было бы пустой абстракцией, ибо процессы социалистической и капиталистической интеграции происходят в противоположных направлениях.

Однако, учитывая, что закономерностью развития человеческого общества является социализм, можно реально говорить об объединении наций и государств, В. И. Ленин писал: «Целью социализма является не только уничтожение раздробленности человечества на мелкие государства и всякой обособленности наций, не только сближение наций, но и слияние их».

Следствием интернационализации материального производства в международных отношениях стали два типа интеграции: социалистическая и капиталистическая. Обе интеграции выводят государства за национальные рамки, устраняют их изолированность, но этот процесс совершается в разных формах. Если социалистическая интеграция строится с учетом суверенного равенства государств и политической независимости, не сопровождается созданием наднациональных органов, то капиталистической интеграции присущи неравноправие, под-чинение империалистическим монополиям. В этой системе сильные государства являются субъектами, а слабые -- объектом интеграции. Формирование капиталистической интеграции по типу «развитые и развивающиеся государства» также ведет к неравноправию субъектов международного права, нарушает систему МПР. Капиталистической и социалистической интеграциям свойственны противоположные идеологические основания. Капиталистическая интеграция направлена против социалистических государств, в ней налицо антикоммунистические аспекты политики интеграции.

Интеграция, как движение к цели, приводит к конкретным формам сотрудничества государств, это должны быть международно-правовые формы сотрудничества.

Объективный процесс межгосударственных отношений проявляется в виде организованной интеграции, необходимым признаком которой являются «соглашения между государствами, направленные на планомерное развитие интеграционных процессов». Все большее значение приобретают международный договор и нормы внутригосударственного права как формы государственного руководства интеграцией. В социалистической экономической интеграции «при посредстве национально-правовых форм, как правило, получают практическую реализацию согласованные в международных договорах и в международных организациях интеграционные мероприятия». Образование интеграции предполагает в принципе договорную форму, и самим государствам принадлежит право выбирать стадию заключения международного договора. Так, акт о создании СЭВ не имел формы традиционного международного договора: СЭВ был организован в 1949 г., а Устав СЭВ, подписанный 14 декабря 1959 г., вступил в силу 13 апреля 1960 г., после ратификации всеми странами-членами СЭВ. В этом же году он был зарегистрирован в Секретариате ООН. Организованная интеграция бывает ограничена определенными территориальными рамками, регионом земного шара. В последующем эти ограничения могут быть сняты. Например, СЭВ сначала был создан только для европейских государств, а в 1962 г. XII сессия внесла поправки о приеме в члены СЭВ и неевропейских государств. Ст. 6 раздела 17 Комплексной программы установила, что «в осуществлении Комплексной программы может участвовать полностью или частично любая страна -- не член СЭВ».

Итак, исходя из системы МПР, интеграция государств содержит, следующие международно-правовые признаки: международный договор, суверенитет участников, политическую независимость, государственное руководство, организационное объединение государств. Можно указать также на принятие политических решений, координацию, общность государственных интересов, интернационализацию хозяйственной жизни. Однако эти признаки требуют своей конкретизации.

Интеграция не строится по идеальной модели. «Выбор конкретной модели интеграции,-- отмечает В. Мо-равецкий,-- должен осуществляться на основе всестороннего и перспективного расчета выгод и издержек как экономических, так и социальных и политических».

Социалистическая и капиталистическая интеграция основываются на разных целях, принципах и методах. Социалистическая интеграция строится на принципах социалистического интернационализма с учетом всех принципов и институтов общего международного права, она является «выражением объективных потребностей развития мирового социализма». Комплексная программа еще раз подтвердила, что социалистическая интеграция будет «и впредь осуществляться в соответствии с принципами социалистического интернационализма, на основе уважения государственного суверенитета, независимости и национальных интересов, невмешательства во внутренние дела стран, полного равноправия, взаимной выгоды и товарищеской взаимопомощи». Социалистическая интеграция организована на межгосударственном уровне и носит международно-правовой характер, она основана на нормах международного права и урегулирована нормами этого права.

Социалистические государства путем формирования собственных международно-правовых норм внесли новое в систему МПР. Одним из своеобразных международных юридических средств в системе МПР явились рекомендации и решения, создаваемые СЭВ. «Все рекомендации и решения в Совете принимаются лишь с согласия заинтересованных стран -- членов Совета.1..» (ст. 14 п. 3 Устава СЭВ). Значение рекомендаций рассматривается юристами в двух аспектах: 1) рекомендация как односторонний юридический акт международной организации -- СЭВ (так как она является субъектом международного права и обладает международным правотворчеством); 2) принятие рекомендации государствами ведет к возникновению международного договора.

Оригинальными международно-правовыми актами являются Устав СЭВ и Комплексная программа. Комплексная программа -- то международный договор особого рода и принципы ее носят характер jus cogens. Социалистическая интеграция дала необычный образец широкого правового регулирования отношений между государствами. В Комплексной программе специально выделен раздел (15) под названием «Северленствование правовых основ сотрудничества стран-членов СЭВ». В нем установлено, что государства будут разрабатывать и принимать нормативные акты, регулирующие экономическое и научно-техническое сотрудничество стран-членов СЭВ, развивать общий правовой режим, разрабатывая для этой цели общие правовые нормы. Программа наметила также пути совершенствования национально-правовых актов, регулирующих экономическое сотрудничество, которые приведут впоследствии к сближению и унификации норм, к созданию специального регулирования и единообразных норм.

Некоторые юристы полагают, что взаимодействие внутригосударственно-правовых и международно-правовой систем в процессе социалистической интеграции «объективно обусловливает необходимость и целесообразность сближения правовых систем стран-членов СЭВ»26. Однако речь должна идти о сближении норм, регулирующих сотрудничество государств в форме интеграции, а не о полном слиянии национально-правовых систем. Сближение и унификация имеют свои пределы, так как сохраняются национальная и международная правовые системы, суверенитет государств и создаваемые ими межгосударственные организации.

Социалистическая экономическая интеграция подготовила условия для многостороннего сближения социалистических государств. Их постепенное сближение «предполагает синхронизированный процесс усиления взаимосвязей по всем линиям -- в экономике, политике, идеологии»27. В этом смысле социалистическая интеграция подпадает под понятие «социалистическое содружество». В системе МПР социалистическое содружество связано широким диапазоном многосторонних и двусторонних соглашений. Эти соглашения не замыкаются в радиусе социалистических государств, они влияют в целом на систему МПР, на международно-правовое сотрудничество других государств. На VII съезде ПОРП Л. И. Брежнев следующим образом определил социалистическое содружество: «Социалистическое содружество -- это добровольный союз равноправных, суверенных и независимых государств», ... «это союз совершенно нового типа. Он основан не только на общности государственных интересов группы стран, а представляет собой братскую семью народов, руководимых марксистско-ленинскими партиями, спаянных общим мировоззрением, общими высокими целями, отношениями товарищеской солидарности и взаимной поддержки». Социалистическое содружество в системе МПР не является самостоятельным субъектом международного права типа федерации или конфедерации, все государства социалистического содружества остаются полноправными субъектами международного права. Капиталистическая интеграция, главным образом западноевропейская, имеет более чем столетний период развития. После второй мировой войны западноевропейская интеграция прошла в основном три этапа. Первый этап -- создание Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) в 1951 г. и неудачная попытка сколотить европейское оборонительное сообщество (ЕОС) в 1954 г.; второй-этап -- подписание Римского договора (25 марта 1957 г.) и создание Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС)-- экономической интеграции (многофазовой) Европы с общей тенденцией развития, договор предусматривал создание «общего рынка» стран-участниц ЕЭС и участие в ЕЭС развивающихся государств; третий этап начинается с совещания глав государств и правительств в Гааге (1--2 декабря 1969 г.), на котором были преодолены разногласия о приеме Англии и других государств в ЕЭС.

Образовавшееся право европейских сообществ отличает как содержание, так и форма принципиальных понятий. Оно специфично по объекту правового регулирования -- международным и внутригосударственным отношениям. «Своеобразие права сообщества усугубляется императивным характером большей части его норм, которые автоматически действуют на территории государств-членов и обладают приоритетом над нормами национального права».

Заключение

Таким образом, в юридической науке отмечается, что категории цели и интереса лежат в основе познания права (процесса его создания и реализации) и общественных отношений. В международно-правовом аспекте пока еще нет опубликованных работ, которые были бы посвящены анализу целей, средств и интересов системы МПР.

Цели и интересы постоянно проявляются в нормооб-разовании, в реализации права, в эффективности правового регулирования в целом. Цели правового регулирования являются одним из оснований построения системы права. Интерес, выступая элементом общественных отношений, хотя бы и в опосредствованном качестве, также может быть одним из признаков основания построения системы международного права. Согласно другой точке зрения, самостоятельность отрасли характеризуется интересами международного общения.

Цели и интересы в праве причинно обусловлены, и их неправильное определение, без учета объективных потребностей, влечет за собой потерю эффективности правового регулирования. В этом плане международно-правовое регулирование должно носить целенаправленный характер, соответствовать закономерностям международных отношений и интересам государств.

Для определения соответствия целей и интересов в предмете и методе правового регулирования государствами учитываются положительные и отрицательные международные факторы. Поэтому объект, подпадаемый под правовое регулирование, изучается государствами в аспекте прогнозирования, планирования, инициативы, информации и моделирования. Принимается во внимание также и то, как управляемый объект будет действовать во времени и в пространстве. Существует своеобразный механизм выработки целей. В зависимости от этого государства осуществляют правовое регулирование конкретных международных отношений разными юридическими средствами. Государства, выражая согласованную волю, стремятся к тому, чтобы нормы международного права соответствовали закономерностям развития международных отношений. Государствам легче избежать ошибок в определении целей МПР, так как процесс нормообразования выступает в виде их коллективной и согласованной деятельности и при едином методе международно-правового регулирования. Государства реально оценивают международные отношения, и цель, закрепленная в нормах права, способствует созданию благоприятных условий для устранения конфликтов, упрочения мира, международной безопасности, развития социального прогресса народов.

Список использованной литературы

1. Конституция КР 27 июня 20 года.

2. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. - М. Эксмо, 2004.

3. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник - М.: Волтерс Клувер, 2005.

4. Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. К.А. Бекяшев. - М.: Проспект, 2005.

5. Международное право: Учебник / Отв. ред. Г.В.Игнатенко и О.И.Тиунов. - М.: Норма, 2008.

6. Международное право. Особенная часть. Учебник / Отв ред. Р.М.Валеев, Г.И.Курдюков. - М.: Статут, 20.

7. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика / Под ред. М.Р.Воскобитовой. - М.: Анахарсис, 2005.

8. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека. Практика Совета Европы. - М.: Международные отношения, 1992.

9. Всеобщая Декларация прав человека // Российская газета от декабря 1998 года

10. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.

11. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (Вступил в силу 23 марта 1976 года) // официальный сайт ООН: URL: (2012. 17 мая.)

12. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.) // официальный сайт ООН: URL: (2012. 17 мая)

13. Конституция РФ. - М.: Издательство «Омега-Л», 2011.

14. Общая теория права. Курс лекций / Под общей редакцией профессора В.К. Бабаева - Нижний Новгород - 1993 г.

15. Т.Б. Длугач. Три портрета эпохи Просвещения. Монтескье. Вольтер. Руссо. / Т.Б. Длугач. - М.: ИФ РАН, 2006

16. Сайт Европейской Конвенции о защите прав человека: право и практика: URL: (2012. 17 мая.)

17. Официальный сайт ООН: URL: (2012. 17 мая.)

18. Энциклопедический словарь экономики и права./ (2012. 17 мая.)

19. Айбатов А.Г., В.Г. Барановский - «США и проблемы сокращения вооружений». М., «Наука» 1988 г.

20. Алешин В.В. - Правовое регулирование военного конфликта немеждународного характера МЖМП 2/1998/30. М.,1982 г.

21. Айбатов А.Г., В.Г. Барановский - «США и проблемы сокращения вооружений». М., «Наука» 1988 г.

22. Альберто Гваделупе Фернандес де Кастро - Международно-правовая регламентация вооруженных конфликтов, МЖМП 1/2000/37 ст. 90-6.

23. Арцибасов, С.А. Егоров «Вооружёный конфликт: право, политика, дипломатия» М. 1989 г

24. Блищенко И.П. Немеждународный вооруженный конфликт и международное право .Советское государство и право, №11, 1973 г. с. 131, 132.

25. Богуславский М. М. Международная охрана культурных ценностей.-М, 1979 г. С.86-89

26. Имплементация Международного гуманитарного права. Статьи и документы. МККК., М. 1998 г.

27. Капустин А.Я. , Мартыненко Е.В. «Международное гуманитарное право» М., 1991 г. с. 55, 56.

28. Коментарий к дополнительному протоколу II., МККК., М., 2002 г.

29. Петров, Н. Соколов, И. Владимиров, «США и НАТО: источники военной угрозы».

30. Пикте Ж., «Развитие и принципы международного гуманитарного права». МККК, М.2000 г.

31. Розмари Аби-Сааб «Гуманитарное право и внутренние конфликты». МККК, М.2000 г.

32. Словарь международного права М. 1982., ст. 25.

33. Трибунский А.В. - Защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов, МЖМАП 1/1998/29

34. Лукашук И.И. Международное право. Учебник. М., 1996.

35. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993.

36. Шестаков Л.Н. Имперактивные нормы в системе современного международного права. М., 1982.

37. Лихачев В.Н. Устранение пробелов в современном международном праве. Казань, 1989.

38. Аваков М. М. Правопреемство освободившихся государств М., 1983.

39. Вельяминов Г. М. Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987.

40. Власова Л. В. Правопреемство государств в отношении договоров. Минск, 1982.

41. Дьяченко С. В. К вопросу о международной правосубъектности Святого Престола // Московский журнал международного права. 2006. № 3.

42. Захарова Н. В. Индивид -- субъект международного права // Советское государство и право. 1989. №11.

43. Игнатенко Г. В. Международная правосубъектность наций //' Советское государство и право. 1966. № 10.

44. Игнатенко Г. В. Международно-правовой статус субъектом Кыргызской Республика // Российский юридический журнал 1995. № 1.

45. Ковлер А. И. Проблемы международного права в решениях Европейского Суда по правам человека (международная право субъектность индивида и иммунитет государства) // Киргизии ский ежегодник международного права. 2003. СПб., 2003.

46. Колодкж Р. А. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права. 2005. № 5.

47. Колосов Ю. М. Место постоянного нейтралитета в междуна родных отношениях и в современной Европе (к 50-летию по

48. стоянного нейтралитета Австрии) // Московский журнал международного права. 2005. № 4.

49. Корецшй 8. М. Декларация прав и обязанностей государств. Киев, 1962.

50. Курдюков Г. И, Государства в системе ме жду народ но - право-вого регулирования. Казань, 1979.

51. Лукашук И. И. Правопреемство государств в отношении договоров // Журнал российского права. 2006. № 7.

52. Малинин С. А.. Ковалева Т. М. Правосубъектность международных организаций // Правоведение. 1992. № 5.

53. Международная правосубъектность / Отв. ред. Д. И. Фельдман. М., 1971.

54. Моджорян Л. А. Основные права и обязанности государств. М., 1965.

55. Моджорян Л. А. Субъекты международного права. М., 1958.

56. Признание в современном международном праве (признание новых государств и правительств) / Под ред. Д. И. Фельдмана. М.. 1975.

57. Романов В. А. Проблема основных прав и обязанностей государства, международный правопорядок и концепция мира в XXI веке // Правоведение. 2000. № 1.

58. Суворова В. Я. Международно-правовое регулирование участия субъектов КР в международных и внешнеэкономических связях // Российский юридический журнал. 2006. № 3.

59. Суворова В. Я. Федеральный закон о координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Кыргызской Республика // Российский юридический журишь 1999. № 3.

60. Тиунов О. И. Нейтралитет в международном праве. Пермь, 1968.

61. Толстых В. Л. Международная деятельность субъектов Кыргызской Республика. М., 2004.

62. Тузмухамедов Р. А. Национальный суверенитет. М., 1963.

63. Ушаков Н. А. Суверенитет в современном международном праве. М., 1963.

64. Фельдман Д. И. Признание государств в современном международном праве. Казань, 1965.

65. Фельдман Д. И., Курдюков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань. 1974.

66. Харченко В. В. Правовое закрепление раздела собственности бывшего Союза ССР за рубежом между государствами-правопреемниками // Российский ежегодник международного права. 1996-1997. СПб., 1998.

67. Хлестова И. О. Юрисдикционный иммунитет государства. М., 2007.

68. Черниченко С. В. Еще раз о международной правосубъектности индивидов // Московский журнал международного права. 2005. № 4

69. Шинкарецкая Г. Г. Проблема правопреемства и границы Кыргызской Республика // Московский журнал международного права. 1995. № 4.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Дифференциация государств в системе международно-правового регулирования международных экономических отношений. Государственный иммунитет, его состав. Различия в правовом статусе отдельных государств. Экономические права и обязанности государств.

    контрольная работа [45,3 K], добавлен 02.11.2011

  • Понятие, предмет и основные функции международного права. Основные принципы современного международного права, его источники и субъекты. Международное сотрудничество государств в сфере прав человека. Ответственность государств в международном праве.

    контрольная работа [39,2 K], добавлен 20.08.2015

  • Анализ правового положения государств - основных, универсальных субъектов международного публичного права. Иммунитет государства, как общепризнанная норма международного права. Средства преодоления территориального характера авторского и патентного права.

    контрольная работа [27,9 K], добавлен 10.01.2011

  • Приоритет и верховенство норм современного международного права в международном сообществе и в национальных правовых системах государств. Нормы обычного права и международного договора. Статут Международного суда ООН. Односторонние акты государств.

    реферат [23,6 K], добавлен 21.12.2014

  • Понятие, предмет и функции международного права, его главные принципы на современном этапе, история развития. Источники, субъекты и объекты данного права. Международное сотрудничество государств в сфере прав человека, их ответственность в данном праве.

    презентация [1,5 M], добавлен 23.12.2012

  • Основные теории и направления соотношения международного и внутригосударственного права, особенности его международно-правового регулирования. Нормы национального законодательства государств, влияние международного права на его совершенствование.

    контрольная работа [29,4 K], добавлен 18.03.2015

  • Кодификация института ответственности в международном праве. Признаки преступлений международного характера. Специфика ответственности государств за международные преступления. Изучение обстоятельств, исключающих ответственность. Санкции и контрмеры.

    контрольная работа [37,1 K], добавлен 08.03.2015

  • Определение правового статуса Содружества Независимых Государств как международной межправительственной организации. Тенденции развития международного сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств. Направления совершенствования органов СНГ.

    курсовая работа [30,9 K], добавлен 23.07.2012

  • Правовые основы международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью и с коррупцией. Декларация о принципах международного права и невмешательство государств во внутренние дела друг друга. Специальные принципы досудебного заключения.

    реферат [45,8 K], добавлен 08.04.2009

  • Исследование видов государств как объектов международного права. Изучение проблемы признания новых субъектов и правопреемства в международном праве. Анализ прав и обязанностей, международно-правовой ответственности участников международных отношений.

    презентация [337,2 K], добавлен 10.10.2012

  • Субъект публичного права - носитель прав и обязанностей, способный участвовать в международном правотворческом процессе. Международная правосубъектность белорусско-российского союзного государства и сложных государств и межгосударственных образований.

    реферат [55,6 K], добавлен 21.02.2011

  • Понятие и субъекты, виды и формы международно-правовой ответственности. Классификация международных правонарушений государств. Обстоятельства, исключающие ответственность государств. Ответственность государства в связи с деянием другого государства.

    курсовая работа [35,0 K], добавлен 21.04.2009

  • Современные тенденции в развитии международного права. Проблемы правопреемства государств в отношении отдельных видов международных договоров. Общий принцип непередаваемости. Анализ правопреемства в отношении двусторонних и многосторонних договоров.

    реферат [30,8 K], добавлен 15.08.2012

  • Особенности стран как субъектов МЭП, их взаимодействие на публично-правовом и частноправовом уровне. Концепция абсолютного и ограниченного иммунитета. Экономические права и обязанности государств, их дифференциация в международной экономической системе.

    реферат [20,5 K], добавлен 13.12.2009

  • Понятие международно-правовой ответственности. Классификация мер международно-правового принуждения. Реторсии и репрессалии. Объективная ответственность в международном праве, предусматриваемая только в договорах. Нарушения обязательств erga omnes.

    контрольная работа [26,2 K], добавлен 07.03.2015

  • Характерные признаки государства как субъекта международного права. Международно-правовые акты, касающиеся прав и обязанностей государств. Роль прав и обязанностей в обеспечении эффективной деятельности государства в сфере международных правоотношений.

    дипломная работа [130,3 K], добавлен 22.11.2015

  • Коллизионный метод регулирования в международном частном праве, его место в системе права и история развития. Разработка и формулирование коллизионных норм, которые дают ответ на вопрос о применимом праве. Особенности унификации правового регулирования.

    реферат [25,2 K], добавлен 25.09.2014

  • Наследственные права иностранцев в Российской Федерации и российских граждан за рубежом. Наследование в международном частном праве государств-участников Содружества независимых государств. Изучение особенностей положения "выморочного" имущества в праве.

    курсовая работа [27,8 K], добавлен 07.07.2014

  • Понятие международно-правового признания. Признание нового государства как юридического лица со всеми правами и обязанностями, вытекающими из международного права. Акт протеста: сущность протеста, вытекающие из него последствия. Декларативная теория.

    реферат [21,5 K], добавлен 31.10.2007

  • Сотрудничество государств по правам человека и гражданина. Понятие и сущность современного регионализма. Право Европейского союза. Политика западноевропейских государств, основанная на принципах "атлантического" федерализма. Органы Совета Европы.

    презентация [647,0 K], добавлен 15.07.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.