Применение показаний участников уголовного процесса
Понятие и место показаний участников уголовного процесса в системе доказательств. Показание свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого как участников уголовного процесса. Проблемы и предложения по совершенствованию получения показаний.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.05.2016 |
| Размер файла | 81,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
показание уголовный доказательство
- Введение
- Глава 1. Понятие и место показаний участников уголовного процесса в системе доказательств
- 1.1 Понятие и система доказательств в уголовном процессе
- 1.2 Понятие и значение показаний участников уголовного процесса как вида доказательств
- Глава 2. Особенности и процессуальные формы показаний отдельных участников уголовного процесса
- 2.1 Понятие и сущность показаний свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе
- 2.2 Понятие и особенности показаний подозреваемого и обвиняемого как участников уголовного процесса
- Глава 3. Проблемы получения и совершенствования показаний участников уголовного процесса
- 3.1 Проблемы получения показаний участников уголовного процесса
- 3.2 Предложения по совершенствованию показаний как вида доказательств в уголовном процессе
- Заключение
- Список используемых источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Доказательственное право представляет собой подотрасль уголовно-процессуального права, регламентирующую основное содержание уголовного судопроизводства - познавательную деятельность. В то же время нормативные требования способны обеспечить эффективность познания в уголовном судопроизводстве лишь если зиждутся на гносеологических закономерностях. Очевидно, что таким закономерностям должен подчиняться и институт доказательств, в частности их понятие, виды, процессуальная форма.
В настоящее время нельзя с полной убежденностью сказать, что используемая законодателем терминология из области теории доказывания не порождает существенных как теоретических, так и практических проблем. Так, до настоящего времени отсутствует ясность в вопросе о соотношении доказательства, его источника и процессуальной формы (ч.1, 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), п.-5, 6 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК).
В системе видов доказательств особое место занимают сведения, существующие в форме показаний. Во-первых, в связи с их очевидной наибольшей распространенностью в качестве доказательств. Согласно различным оценкам распространенность показаний среди иных видов информации в доказательственной базе составляет до 70 %, тогда как вся вербальная информация доказательственной базы по уголовным делам - 85-90 % Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. лит. - 2014. - с.122.
Таким образом, даже среди вербальных источников информации сведения, существующие в форме показаний, очевидно превалируют. Во-вторых, формирование показаний, как с познавательной позиций, так и с позиций процессуальной формы достаточно выраженно отличается от формирования иных видов информации. Это связано с сочетанием устности и письменности речи, что актуализирует при получении показаний проблему и устной, и письменной речи, адекватности передаваемых образов и т.д.
Несмотря на то, что сведения, содержащиеся в показаниях, являются наиболее распространенными доказательствами по подавляющему большинству уголовных дел, понятие показаний ни в уголовно-процессуальной теории, ни в современном законодательстве четко не определено.
Причин такого положения несколько. Прежде всего, четкому определению показаний препятствует дискуссия относительно соотношения понятий «доказательство», «источник доказательства», «источник сведений о фактах», «виды доказательств». В научных работах показания толкуются и как доказательства, и как форма доказательств, и как содержание доказательств, применительно к показаниям используются такие обобщающие категории, как «вид доказательств», «вид источников доказательств», «вид источника фактических данных», «вид процессуальной формы доказательства».
Кроме того, законодатель не всегда дает четкое определение другим видам информации, используемой в доказывании. Так, не в полной мере ясно содержание протоколов следственных и судебных действий (п.5 ч. 2 ст. 74 УПК, ст. 83 УПК), в частности спорен вопрос о том, входят ли в содержание этого понятия протоколы допросов, очных ставок. Понятие иных документов (п.6 ч. 2 ст. 74 УПК, ст. 84 УПК) также достаточно неопределенно и не позволяет, например, решить вопрос о правовой природе материалов опроса защитником лица с его согласия; объяснений, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении, результатов применения технических средств фиксации хода и результатов допроса, очной ставки.
Такое положение дел породило в науке представление о показаниях как о сведениях, полученных не только в ходе допроса, но и в ходе иных процессуальных действий. Такая неопределенность затрудняет применение ряда норм доказательственного права.
Таким образом, видна необходимость добиться большей определенности в вопросах о понятии показаний, гносеологических особенностях и процессуальных способах их получения, соотношении с иными видами доказательств.
Объектом исследования являются закономерности формирования и процессуального закрепления показаний различных участников уголовного процесса.
Предмет исследования - уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие понятие доказательств, их виды, содержание и связанные с ними нормы доказательственного права.
Цель исследования - изучение проблемы понятия, видов и проблемы применения показаний участников уголовного процесса.
Достижение цели исследования определялось решением непосредственных задач, к которым отнесены:
1. Определить понятие и место показаний участников уголовного процесса в системе доказательств по уголовным делам
2. Выделить особенности и процессуальные формы показаний отдельных участников уголовного процесса
3. Проанализировать проблемы получения и совершенствования показаний участников уголовного процесса
Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы исследования правовых явлений.
Нормативная и теоретическая база исследования. Сделанные выводы и предложения базируются на положениях международных актов, являющихся частью правовой системы России; Конституции Российской Федерации, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, постановлениях и определениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Использован комплекс нормативных актов, действовавших на территории России в прошлом, приняты во внимание подходы к решению аналогичных вопросов в законодательстве других стран.
Теоретической базой исследования явились научные труды ведущих российских ученых в области исследуемой темы, а именно, М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д. Арсеньев, И.М. Гуткин
Эмпирическая база. Работа основана на материалах правоприменительной практики - уголовных делах из архивов ГУВД, уголовных дел, рассмотренных судами
Структура работы - работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.
Глава 1. Понятие и место показаний участников уголовного процесса в системе доказательств
1.1 Понятие и система доказательств в уголовном процессе
Понятие доказательства в уголовном судопроизводстве относится к числу основных положений, имеющих теоретическое и практическое значение. Таким значением данное понятие обладает в связи с тем, что в силу особенностей установления события преступления, виновности обвиняемого и других обстоятельств, которые произошли в прошлом и не могут быть воспроизведены во всех деталях повторно, доказательства являются единственно допустимой возможностью ретроспективного познания того, что произошло в объективной реальности Питерцев С.К., А.А. Степанов. Допрос на предварительном следствии и в суде. - СПб. - 2012. - с.267.
Средством познания обстоятельств совершенного преступления доказательства являются потому, что в основе их формирования лежит способность одного предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять специфические свойства, черты, признаки воздействующего предмета. Взаимодействие различных объектов создает предпосылку возможности передачи информации. Следы - отражения, несущие сведения о происшедшем событии, сами по себе не являются доказательствами по уголовному делу. Они приобретают доказательственное значение, только получив процессуальную форму. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает правила собирания, проверки и оценки различной информации и придания ей доказательственного значения.
Первые уголовно-процессуальные кодексы РСФСР, принятые в 1922 и 1923 гг., не содержали нормативного определения доказательства. Такое определение появилось в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. (ст. 15) и в УПК РСФСР 1960 г. (ст. 69).
В ст. 74 действующего в наши дни УПК понятие доказательства формулируется следующим образом:
«1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы».
Приведенной статье дан лаконичный заголовок - "Доказательства". Это позволяет утверждать, что законодатель признал равнозначность того, о чем сказано в обеих ее частях, т.е. упоминаемых в ч. 1 этой статьи сведений, которые могут быть использованы для подтверждения или опровержения подлежащих установлению по уголовным делам обстоятельств, а также перечисленных в ч. 2 той же статьи источников, из которых могут черпаться соответствующие сведения. Другими словами, закон предусматривает, что статусом судебного (процессуального) доказательства могут на равных обладать как сведения, так и их источники (виды) Божьев В.П., Жураускас А.И. Правовое принуждение в борьбе с преступностью // Пути совершенствования правового регулирования сроков уголовно-процессуального задержания. - М. - 2012. - С.176.
Вместе с тем нельзя не видеть и различие между понятиями «сведения» и «источник (вид)». Сведения составляют содержание доказательств, которые подтверждают или опровергают то, что необходимо для правильного разрешения уголовного дела, т.е. они - это информация о каких-то состоявшихся в прошлом обстоятельствах (фактах, действиях, явлениях, событиях), запечатленных (отраженных) на соответствующем объекте (предмете, в человеческой памяти и т.п.). Последний же является носителем такой информации, его источником (видом).
Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:
обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;
факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).
Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве - это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.
В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления Григорьева Н.О. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства. // Российская юстиция. - 2015. - N 8. - С. 39..
Таким образом, доказательства это:
а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления;
б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;
в) фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;
г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы - порядок производства различных следственных действий;
д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению.
Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.
Одним из эффективных средств, способствующих познанию сущности доказательств, является их классификация (группировка) по различного рода основаниям. Чаще всего в теории доказательственного права, законе и в практической деятельности в качестве таких оснований используются:
способ формирования доказательств;
наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации;
отношение доказательства к обвинению;
отношение доказательства к устанавливаемому факту.
Схематически наиболее распространенную классификацию доказательств можно представить следующим образом.
Некоторые ученые под доказательствами, о которых говорится в ст. 74 УПК РФ, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое.
Но это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью доказательств.
Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Зерцало. - 2013. - с.178.
Только отдельные обстоятельства, факты, могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела.
К этой группе можно отнести:
1) некоторые факты, относящиеся к материальным последствиям совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь)
2) сохранившиеся продукты преступной деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и другие);
3) найденные предметы преступного посягательства (похищенный костюм, часы и другие);
4) обстановка на месте совершения преступления;
5) некоторые факты, характеризующие внешность преступника (черты лица, рост, цвет волос и другие).
Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, то есть доказательственные факты (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
1.2 Понятие и значение показаний участников уголовного процесса как вида доказательств
Показания -- это урегулированные уголовно-процессуальным законом устные сообщения допрашиваемого дознавателю, следователю или суду об обстоятельствах, имеющих значение для правильного (законного, обоснованного, мотивированного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела Порубов Н. И. Допрос на предварительном следствии: учеб. пособие. - М. - 2013. - с.127.
Дача показаний для подозреваемого и обвиняемого является правом, ибо это одно из средств их защиты, и поэтому они не привлекаются к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний (ст. 307 и 308 УК РФ); для потерпевшего является правом и обязанностью; для свидетеля выступает в качестве обязанности.
Во всех случаях допроса перечисленных лиц следует иметь в виду возможность наличия у них свидетельского иммунитета.
Подозреваемый и обвиняемый дают показания только в стадии предварительного расследования.
Допрос подозреваемого производится в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ, а обвиняемого -- согласно требованиям ст. 173, 174, 187-190 УПК РФ.
Обвиняемый, который приобрел процессуальный статус подсудимого, дает в этом качестве показания в стадии судебного разбирательства в судах первой (ст. 275 УПК РФ) или апелляционной инстанций (ст. 365 УПК РФ).
Потерпевшие и свидетели допрашиваются в этом качестве как в стадии предварительного расследования по правилам ст. 187-191 УПК РФ, так и в судах первой (соответственно по правилам ст. 277 и 278 УПК РФ) и апелляционной инстанций по правилам ст. 365 УПК РФ.
Важную роль в уголовном судопроизводстве играет предмет показаний участников уголовного процесса -- обстоятельства, выяснению которых необходимо уделять в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства особое внимание.
Предмет показаний подозреваемого составляют обстоятельства, послужившие основанием для: возбуждения против него уголовного дела; его задержания в качестве подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ; применения к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ; установления иных известных ему обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Предмет показаний обвиняемого - это обстоятельства, послужившие основанием для предъявления ему обвинения, а также иные известные ему обстоятельства по уголовному делу, в том числе сведения об имеющихся в уголовном деле доказательствах.
В процессуальной и криминалистической литературе традиционно показания подозреваемого и обвиняемого делят на два вида: показания, в которых содержится полное или частичное признание ими своей вины в совершении преступления, и показания, в которых эта вина отрицается Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: НОРМА. - 2014. - с.112.
В обоих случаях доказательственное значение имеют не сами факты признания или отрицания вины, а наличие или отсутствие конкретной информации об обстоятельствах совершения преступления.
Именно поэтому законодатель установил уголовно-процессуальное правило, согласно которому признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его совокупностью имеющихся доказательств по уголовному делу (ст. 77 УПК РФ).
При оценке показаний этих участников уголовного судопроизводства нужно учитывать очевидную их заинтересованность в исходе уголовного дела, применение большинством из них многочисленных способов противодействия предварительному расследованию и судебному разбирательству, соответствие (или несоответствие) данных показаний другим доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, и прочее.
Предметом показаний потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе данные о его взаимоотношениях с подозреваемым и обвиняемым, а также со свидетелями.
Предмет показаний свидетеля составляют любые обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, в том числе сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними или другими свидетелями.
Особенности оценки показаний потерпевшего заключаются в учете механизма совершения преступления, психического и психологического его состояния после совершения преступления.
При оценке показаний свидетеля следует учитывать объективные и субъективные факторы механизма их формирования, которые детально рассмотрены в учебниках по криминалистике.
Глава 2. Особенности и процессуальные формы показаний отдельных участников уголовного процесса
2.1 Понятие и сущность показаний свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе
Показания свидетеля и потерпевшего получаются посредством допроса.
Допрос свидетеля и потерпевшего - одно из наиболее распространенных следственных действий. Он является способом получения, закрепления и проверки такого вида доказательств как показаний названных лиц.
Общность природы показаний свидетеля и потерпевшего обуславливается единством процессуальных правил производства их допроса. Также необходимо учитывать, что показания свидетеля и потерпевшего - это показания, полученные от лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, и это определяет специфику свойственного им процессуального положения Белкин Р.С. Уголовный процесс. - М.: Юрид. лит. - 2014. - с.333.
Тем не менее, свидетель и потерпевший - это разные участники уголовного процесса, преследующие различные цели. Это необходимо принимать во внимание и при производстве такого следственного действия как допрос.
Перед тем как перейти к рассмотрению особенностей допроса свидетеля и потерпевшего, необходимо выяснить, кто может ими являться, а также их процессуальное положение.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Закон определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетелей.
Свидетельский иммунитет можно определить как совокупность нормативно закрепленных правил, освобождающих некоторые категории свидетелей и потерпевших от предусмотренной законом обязанности давать показания по уголовному делу, а также освобождающих любого допрашиваемого от обязанности свидетельствовать против самого себя Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М.: ОМЕГА-Л. - 2014. - с.176.
Таким образом, свидетельский иммунитет имеет два аспекта: определение в законе лиц, имеющих право не давать показания, и запрет допрашивать определенных лиц в качестве свидетелей.
Одним из аспектов является определение круга лиц, которых закон запрещает допрашивать в качестве свидетелей. Это лица, указанные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, а именно:
1. судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3. адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4. священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
К лицам, имеющим право не давать показания, могут быть отнесены: супруг и близкие родственники, а также любое лицо - в части сведений, изобличающих его самого в совершении преступления.
В настоящее время УПК РФ приведен в соответствие со ст. 51 Конституции РФ. В частности, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ устанавливает, что лицо вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.
Круг близких родственников определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ. К ним относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Помимо понятия «близкие родственники» закон дает определение близких лиц (п. 3 ст. 5 УПК РФ) и родственников (п. 37 ст. 5 УПК РФ).
К родственникам относятся все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве. Например, свидетелю Марову Е.К., который приходится обвиняемому Куликову Д.С. троюродным братом было разрешено в соответствии со ст. 51 КРФ отказаться от дачи показаний против него.
К близким лицам относятся иные за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.
Из самого содержания определения близких лиц можно заключить, что они иногда более дороги для свидетеля, потерпевшего, нежели те лица, которые являются близкими «по крови». Изобличение близких людей может причинить свидетелю, потерпевшему весьма сильные нравственные страдания, ибо такой поступок будет совершен против убеждений лица.
Например, при допросе свидетеля А.С. Кравченко она изъявила желание отказаться свидетельствовать против подозреваемого Д.М. Михайлова, т.к. она в течение 8 лет живет с ним в гражданском браке и имеет общего ребенка. Следователь отказал ей в этом, разъяснив, что лица, состоящие в гражданском браке не являются официально супругами а, соответственно, и близкими родственниками. Поэтому свидетель А.С. Кравченко не вправе отказаться от дачи показаний в отношении подозреваемого Д.М. Михайлова Уголовное дело N 3297; Кировского районного суда г. Волгограда за 2010 г. .
Процессуальное положение свидетеля выражается в установленных законом правах, обязанностях и ответственности. Они подчинены цели получения от свидетеля соответствующих действительности показаний и выступают в качестве гарантий его интересов, связанных им показаний, за правдивость которых он несет ответственность.
Согласно ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе:
1. Уклоняться от явки по вызовам следователя, дознавателя, прокурора или в суд;
2. Давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3. Разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.
В практике проведения допросов при расследовании уголовных дел нередко возникают ситуации, когда свидетели и потерпевшие по возбужденным уголовным делам не желают давать показания, необходимые для установления истины по делу. Такое нежелание приводит к отказу от дачи показаний, который может быть выражен косвенно путем уклонения свидетелей и потерпевших от явки в орган дознания к следователю, прокурору или в суд либо заявлен прямо и недвусмысленно на допросе.
Законодатель в ст. 308 УК РФ ясно выразил свою волю, предусмотрев норму об уголовной ответственности лиц, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ обязаны давать показания. Правоприменители же, в целом осознавая, что интересы правосудия пострадают, все же оказывают снисхождение лицам, пренебрегающим выполнением своего гражданского долга. Речь идет о факте недостаточно частого применения анализируемой номы УК РФ Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. - 2015. - № 9. - С. 49.
Следует, конечно, учитывать, что кроме отказа от дачи показаний можно столкнуться с уклонением от дачи показаний путем таких ответов на вопросы, как, например, «не запомнил», «не услышал», «не увидел» и т.п., что не влечет уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ.
В УПК РФ появилась новая норма, позволяющая свидетелю быть допрошенным в присутствии выбранного им адвоката. В п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ закреплено право свидетеля являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ, которая в свою очередь гласит: если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то последний присутствует при допросе, пользуется предусмотренными УПК РФ правами. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса.
Допрос свидетеля и потерпевшего проводится по общим правилам, предусмотренным УПК РФ. Т.е. допрос проводится по месту производства предварительного расследования. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течении дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М.: ОМЕГА-Л. - 2014. - с.178.
Свидетель, потерпевший вызываются на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.
В начале допроса допрашиваемому лицу предлагается в форме свободного рассказа сообщить сведения, имеющие отношение к делу. Затем следователь вправе задавать контрольные, детализирующие, уточняющие и другие вопросы. Задавать наводящие вопросы запрещается.
Ход и результаты допроса должны быть отражены в протоколе допроса.
Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства, документы, оглашались протоколы других следственных действий, проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, протокол допроса должен содержать сведения об этом Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. - 2015. - № 9. - С. 49.
По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись.
В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать каждую страницу протокола, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.
Доказательства, получаемы при допросе, свидетеля или потерпевшего, называются, соответственно, показаниями свидетеля или потерпевшего.
В соответствии со ст. 79 УПК РФ, показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст.ст. 187-191 и 278 УПК РФ.
А.П. Рыжаков считает, что понятие образующими признаками такой разновидности доказательств, как показания свидетеля, являются следующие положения:
а) показания свидетеля - это устная речь;
б) это показания лиц, которые не несут уголовной ответственности за событие, являющееся предметом исследования по делу;
в) показания свидетеля могут быть даны только на допросе или очной ставке. При этом свидетель должен подтвердить правильность своих показаний подписью протокола следственного действия Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: НОРМА. - 2014. - с.234.
Предмет свидетельских показаний определен в ч. 2 ст. 79 УПК РФ, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах относящихся к уголовному делу. Таким образом, никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также любые иные обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов. К предмету свидетельских показаний могут относиться и обстоятельства, позволяющие правильно проверить и оценить не только показания самого свидетеля, но и все другие доказательства, связанные с ним через отображаемые факты.
В УПК РФ специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ним и другими свидетелями.
Свидетель может давать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором - производным. Не являются доказательством сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, равно как и данные, в основе которых лежат его предположения, догадки, слухи.
Получаемые в ходе допроса показания свидетеля, прежде чем лечь в основу промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, должны быть проверены и оценены Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Зерцало. - 2013. - с.237.
Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа и синтеза их содержания, полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами. И, наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: следственный эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.
Наиболее полное и точное знание, как о самих показания свидетеля, так и об отображенных в них фактах можно получить только посредством их оценки. Показания свидетеля оцениваются дознавателем, следователем, прокурором, судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Субъекты доказывания обязаны при этом руководствоваться законом и совестью. Как и другие доказательства, показания свидетеля не имеют заранее установленной силы.
При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных показаний. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества. Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию, внушению.
Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них. При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля (например, значительная потеря зрения, наблюдательность или, напротив, рассеянность), его состоянием в момент восприятия (например, состояние алкогольного опьянения или усталость), условиями восприятия (время суток, освещенность, погода и др.) Гончаров Д.Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний // Журнал российского права. - 2014. - № 6. - С. 106.
Точность запоминания тоже зависит от личных качеств свидетеля, а также от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения события до момента допроса. И, наконец, различные искажения возможны при воспроизведении воспринятого. Далеко не каждый человек способен грамотно, четко и ясно изложить увиденное и услышанное. Особенно это относится к малолетним. В любом случае при допросе нужно уточнять, конкретизировать все недостаточно определенные, нечеткие выражения. Например, если свидетель говорит, что обвиняемый вел себя «неприлично», то нужно выяснить, в чем конкретно это выразилось, какие именно действия он совершил - то ли это были грубые, циничные действий, толи просто невежливость, невоспитанность, неумение держать себя в обществе. Всегда должны быть разъяснены диалектизмы и жаргонные выражения, которые употребил свидетель.
Оценивая показаний, нужно установить их относимость, допустимость и достоверность.
Показания, не содержащие в себе данных, имеющих отношение к делу, не будут доказательством, так как не обладают признаком относимости.
Если показания не оформлены предусмотренным законом образом - они недопустимы, а значит, также не являются доказательством.
Не соответствующие действительности, а потому недостоверные данные, полученные от свидетеля, тоже не могут быть положены в основу обвинения или оправдания лица, совершившего преступление Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. - М. - 2015. - с.112 .
Показания потерпевшего, как и показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 277 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Потерпевший, как лицо, пострадавшее от преступления, обладает целым комплексом прав, обеспечивающих защиту его интересов. Причем с развитием принципа состязательности в законодательстве отчетливо прослеживается тенденция к расширению прав потерпевшего. В связи с этим показания потерпевшего, с одной стороны, как и показания свидетеля, являются источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты его интересов. Для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом. Это означает, что следователь (суд) не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание. Свидетель же не вправе настаивать на добавлении своих показаний. Это не запрещает последнему отметить (как замечание к допросу) факт неотражения в протоколе всех его показаний. Вместо «С моих слов записано правильно, мною прочитано» он может собственноручно записать «Отраженная в протоколе часть моих показаний записана правильно, мною прочитана. Мне отказано в дополнении протокола данными, на мой взгляд, имеющими отношение к делу» Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М.: ОМЕГА-Л. - 2014. - с.212.
Потерпевший, как и свидетель, вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Наряду с этими показаниями потерпевшего присущи и особенности, отличающие их от показаний свидетеля. Они касаются:
1. Правового положения потерпевшего. Потерпевший - не только источник доказательств (что свойственно свидетелю), но и участник уголовного процесса, имеющий личную заинтересованность в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления. На объективности показаний потерпевшего может отрицательно сказаться чувство мести, обиды, жалости и т.п.;
2. Содержание показаний. Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Но показания потерпевшего образуют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, их составной частью может являться и его мнение о них. Потерпевший может также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними. Мнение потерпевшего, выдвигаемые им версии должны фиксироваться в материалах уголовного дела и проверяться. Специфичен и характер сведений составляющих содержание показаний потерпевшего. Как правило, они связаны непосредственно с обстоятельствами совершенного в отношении него преступного посягательства;
3. Факторов, которые могут сказаться на достоверности показаний потерпевшего, их соответствии действительности: его личная заинтересованность в исходе дела, состояние возбуждения, подавленности, испуга и т.п.
Указанные особенности показаний потерпевшего должны учитываться при их собирании, проверке и оценке. В остальном доказывание посредством показаний потерпевшего осуществляется по правилам, установленным для показаний свидетеля.
Потерпевший вправе по окончании предварительного следствия знакомится со всеми материалами уголовного дела. В судебном заседании он является равноправным участником судебного разбирательства, присутствует при исследовании всех доказательств по делу. Это нельзя не учитывать при оценке его показаний.
В показаниях потерпевшего могут содержаться ошибки, обусловленные как субъективными свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельств. В тоже время этот вид доказательств во многих случаях содержит ценную информацию, способствующую установлению истины по делу Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. лит. - 2014. - с.130.
В соответствии со ст. 190 УПК ход и результаты допроса свидетеля и потерпевшего отражаются в протоколе допроса, составляемом в соответствии с общими правилами оставления протокола следственного действия, предусмотренными ст. 166 и 167 УПК РФ. Одновременно учитываются особенности допроса как следственного действия. Протокол составляется следователем непосредственно в процессе получения показаний или сразу после окончания допроса.
Вводная часть протокола, кроме обычных для нее атрибутов, содержит анкетные данные допрашиваемого. Здесь приводятся также данные об участвующих в допросе лицах, разъяснении им прав и ответственности.
В описательной части протокола допроса излагается содержание показаний допрашиваемого. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно, с точным воспроизведением присущих допрашиваемому лицу особенностей его лексикона и речи. Нецензурные выражения не записываются, смысл сказанного с их помощью передается иными словами Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: НОРМА. - 2014. - с.445.
Запись показаний в протоколе допроса производится в соответствии с последовательностью их изложения. В начале записывается все рассказанное допрашиваемым лицом, затем его ответы на вопросы следователя. При необходимости, в частности из тактических соображений, следователь свои вопросы отражает в протоколе перед записью ответов допрашиваемого лица. Отсутствие ответа или отказ допрашиваемого ответить на поставленный перед ним вопрос также фиксируются в протоколе допроса с указанием мотивов отвода или отказа.
Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса и указывается, в какой момент допроса, после изложения каких показаний производились указанные действия и как на них отреагировал допрашиваемый. Если допрашиваемый под впечатлением продемонстрированных материалов решил изменить показания, уже отраженные в протоколе и удостоверенные им своей подписью по требованию следователя, ему предлагается пояснить, почему он так поступает. Объяснение допрашиваемого лица заносится в протокол.
При проведении в ходе допроса фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки протокол должен также содержать: 1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; 2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи; 3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи или киносъемки.
Если допрос производился с перерывами на обед, отдых или по иным причинам, это отражается в протоколе с указанием времени начала перерыва и возобновления допроса.
По окончании допроса протокол предъявляется свидетелю, потерпевшему для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. В завершающей части протокола также отмечается, правильно ли составлен протокол, не имеет ли допрошенный и иные участники допроса замечаний и дополнений к нему. При изъявлении допрошенным лицом желания дополнить свои показания или уточнить их следователь делает в протоколе соответствующую запись. Поступившие замечания записываются. В случае необходимости в протокол заносятся исправления, удостоверяемые подписями следователя и лица, давшего показания Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М.: ОМЕГА-Л. - 2014. - с.167.
В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Допрошенное лицо подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. В конце протокола свою подпись ставит следователь. При участии в допросе иных лиц они расписываются в протоколе перед подписью следователя.
Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном ст. 167 УПК.
К протоколу могут прилагаться рисунки, схемы, чертежи, диаграммы, изготовленные лицом при изложении своих показаний в качестве иллюстрации к сообщаемым сведениям. Они удостоверяются подписями лица, чьи показания записаны, иных участников допроса и следователя.
Результаты применения технических средств фиксации условий и хода допроса являются приложением к протоколу допроса. Фонограмма, видеопленка или кинолента хранится при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатывается. Опечатанная кассета с записью показаний на магнитной ленте видеозаписью или кинолентой должна быть снабжена пояснительными надписями о том, к какому протоколу допроса она является приложением, и описанием технических условий воспроизведения звукозаписи, просмотра результатов видео- или киносъемки.
Протокол очной ставки составляется с соблюдением общих правил протоколирования допроса. Показания допрашиваемых лиц на очной ставке записываются в той последовательности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания и каждую страницу пpотокола в отдельности.
Следует отметить, что запись показаний в протоколе производится в первом лице и по возможности дословно. Это означает сохранение как содержания, так и формулировок, выражений, свойственных допрашиваемому. «Литературная обработка» речи допрашиваемого, изменение стиля его выражений, используемой им привычной лексики недопустимы, хотя это и не означает, что протокол может быть неграмотным и небрежным Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. 3-е издание, перераб. и доп. - М.: Спарк. - 2012. - с.234. В протоколе максимально полно должен быть отражен весь процесс допроса. Показания записываются в той последовательности, как их излагает допрашиваемый в свободном рассказе, а затем в ответах на поставленные следователем вопросы. При этом фиксируются не только ответы, но и формулировки заданных ему вопросов. Правдивые показания допрашиваемый может дать не только тогда, когда он этого сам желает, но и под влиянием предъявленных ему доказательств. Ложные показания иногда даются на поставленные следователем наводящие вопросы. Выявлено это может быть при объективном отражении в протоколе всего хода допроса, в том числе заданных вопросов.
Составление протокола рекомендуется, как правило, после свободного рассказа допрашиваемого. Если это делать в ходе свободного изложения, допрос прерывается, нарушается стройность, последовательность рассказа, тормозится процесс оживления ассоциаций. Для использования при оформлении протокола следователь по ходу допроса может делать на листе бумаги соответствующие пометки Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. - М.: Большая Российская Энциклопедия. - 2014. - с.143.
2.2 Понятие и особенности показаний подозреваемого и обвиняемого как участников уголовного процесса
Прежде чем говорить о показаниях и допросе подозреваемого, необходимо сказать, что подозреваемым лицо может быть признано в трех случаях: во-первых, если в отношении него возбуждено уголовное дело; во-вторых, если в отношении него избрана мера пресечения до предъявления ему обвинения; и в-третьих, если оно задержано в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
Допрос подозреваемого проводится по месту производства предварительного следствия (ст. 152 УПК). Обычно допрос осуществляется самим следователем, хотя он вправе поручить его проведение, особенно в ином по отношению к месту производства расследования месте, соответственно другому следователю или органу дознания, которые обязаны выполнить поручение в срок не позднее 10 суток (ч. 1 ст. 152 УПК).
...Подобные документы
Понятие показаний обвиняемого как средства доказывания по уголовному делу. Допрос обвиняемого как способ получения его показаний. Система приемов допроса обвиняемого. Место допроса обвиняемого в системе допросов иных участников уголовного процесса.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 29.12.2011Суть допроса - процессуального средства получения и проверки доказательств. Показания участников уголовного судопроизводства как источник доказательств. Основания и порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 11.06.2011Показания свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого как источники доказательств. Порядок получения показаний, требования по их проверке и оценке. Рассмотрение уголовно-правовой характеристики преступления – дача заведомо ложных показаний.
курсовая работа [31,4 K], добавлен 20.06.2011Основания и поводы применения уголовно-процессуальных мер безопасности в отношении участников уголовного процесса. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса на досудебных стадиях. Рекомендации по совершенствованию норм законодательства РФ.
дипломная работа [210,7 K], добавлен 20.07.2013Особенности показаний подозреваемого; обстоятельства, учитываемые при оценке его показаний. Основания, порядок и правила проведения личного обыска любого лица на месте совершения преступления. Определение подследственности и подсудности уголовного дела.
контрольная работа [22,9 K], добавлен 20.01.2013Ответственность за дачу заведомо ложных показаний при расследовании уголовного дела. Виды допросов в зависимости от процессуального положения допрашиваемого: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Тактика проведения допроса.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 18.04.2014Понятие свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве, система его прав и обязанностей. Сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России. Получение свидетельских показаний сторонами в ходе досудебного производства.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 27.10.2009Анализ понятия "психологический контакт в следственной деятельности". Психологические и тактические особенности допроса участников уголовного процесса (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого). Порядок допроса несовершеннолетних участников.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 20.12.2013Теория и практика регламентации института защиты прав участников уголовного процесса в судопроизводстве. Организационные, правовые и методические вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса на стадиях предварительного расследования.
научная работа [64,6 K], добавлен 16.05.2010Общая характеристика свидетеля как одного из участников уголовного судопроизводства. Критерии точности показаний свидетелей и особенности преступления. Особенности процедуры допроса и опознания. Свидетельский иммунитет как особый вид привилегий.
дипломная работа [368,9 K], добавлен 22.07.2012Реализация основополагающих принципов уголовного судопроизводства, направленных на защиту прав и свобод человека в РК. Юридические характеристики отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, положение о свидетельском иммунитете в уголовном праве.
дипломная работа [101,4 K], добавлен 20.06.2015Исследование основных аспектов показаний обвиняемого как средства защиты от предъявленного обвинения. Предмет и значение показаний обвиняемого. Процессуальный порядок проведения допроса. Виды показаний, а также особое внимание признательных показаний.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 22.02.2011Правовые основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Меры безопасности по Уголовно-процессуальному кодексу в отношении участников уголовного судопроизводства. Анализ зарубежного опыта защиты свидетелей и жертв преступлений.
дипломная работа [74,2 K], добавлен 30.12.2010Понятие субъектов уголовного судопроизводства и их уголовно-процессуальные функции. Классификация участников уголовного судопроизводства. Виды лиц, участвующих в уголовном процессе. Характеристика участников со стороны обвинения и со стороны защиты.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 24.11.2014Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе, психологические особенности формирования его показаний. Допрос потерпевшего как способ получения доказательств. Анализ проблемных аспектов получения, закрепления и использования показаний потерпевшего.
дипломная работа [89,0 K], добавлен 11.10.2010Рассмотрение сущности понятий свидетеля и свидетельских показаний в гражданском процессе Российской Федерации. Виды показаний в зависимости от содержания; их характеристика. Процессуальный порядок получения, исследования и оценки данных доказательств.
контрольная работа [28,8 K], добавлен 01.03.2014Значение показаний подозреваемого. Обеспечение полноты и достоверности показаний подозреваемого. Тактика допроса несовершеннолетних подозреваемых. Правила протоколирования показаний. Признаки, свидетельствующие о наличии чистосердечного раскаяния.
контрольная работа [36,3 K], добавлен 09.08.2010Понятие и классификация субъектов и участников уголовного процесса. Понятие и правовое положение обвиняемого. Сущность и основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Субъекты вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 09.11.2008Систематизация субъектов и участников уголовного процесса. Полномочия суда как носителя судебной власти в уголовном судопроизводстве. Процессуальные права и обязанности участников уголовного процесса, права субъектов с неопределенным правовым положением.
реферат [20,9 K], добавлен 02.03.2010Характеристика субъектов уголовного процесса, их классификация. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. Полномочия участников уголовного процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы.
контрольная работа [54,0 K], добавлен 12.06.2016
