Поскольку в отношении дел о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений действуют общие правила ХПК (ст. 217 ХПК), вопрос о принятии соответствующего заявления к производству должен быть решен экономическим судом в пятидневный срок со дня его поступления в суд. В случае несоответствия заявления предъявляемым к нему требованиям экономический суд согласно ч. 9 ст. 246 ХПК возвращает его взыскателю. Экономический суд возвращает заявление взыскателю также при неподсудности его судам Республики Беларусь, т.е. если должник не имеет на территории Республики Беларусь места жительства (нахождения) и принадлежащего ему имущества (абз. 3 ч. 1 ст. 163 ХПК, п. 8 постановления № 18).

Заявление в случае его принятия к производству подлежит рассмотрению в судебном заседании единолично судьей экономического суда в срок не более одного месяца со дня его поступления в суд. О времени и месте проведения судебного заседания должны быть извещены участвующие в деле лица, однако их неявка при условии надлежащего извещения не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Данные основания предусмотрены ст. V Нью-Йоркской конвенции и делятся на две группы: основания частного характера (п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции) и основания публичного характера (п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции).

Согласно п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если сторона, против которой это решение вынесено, представит доказательства хотя бы одного из следующих обстоятельств (событий):

стороны в арбитражном соглашении были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии указания о применимом к арбитражному соглашению законе - по закону страны, где арбитражное решение было вынесено.

По общему правилу в большинстве стран мира арбитражные решения становятся окончательными с момента их вынесения и для подтверждения их обязательности не требуется соблюдения каких-либо процедур [40, с. 328].

Статья VI Нью-Йоркской конвенции позволяет экономическому суду отложить разрешение вопроса о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, если в соответствующем государстве поставлен вопрос об отмене или о приостановлении исполнения этого арбитражного решения. При этом экономический суд вправе по ходатайству стороны, которая просит о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, обязать другую сторону представить надлежащее обеспечение (очевидно, в этом случае производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с абз. 8 ст. 146 ХПК).

При реализации анализируемого основания следует иметь в виду, что п. 2 ст. IX Европейской конвенции допускает отказ в признании и приведении в исполнение арбитражного решения на территории государства - участника Европейской конвенции по мотиву отмены арбитражного решения на территории другого государства - участника Европейской конвенции лишь в том случае, если такая отмена арбитражного решения состоялась по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. IX Европейской конвенции (эти основания соответствуют положениям подп. "a", "b", "c", "d" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции)

Практике международного коммерческого арбитража известны случаи признания и приведения в исполнение арбитражных решений, отмененных в государстве их вынесения. Подобная практика имеет неоднозначную оценку в литературе и не характерна для правовой системы Республики Беларусь [40, с. 50].

Основания публичного характера к отказу в признании и приведении в исполнение арбитражного решения могут быть применены по инициативе экономического суда независимо от наличия ходатайства об этом стороны, против которой вынесено арбитражное решение. К таким основаниям согласно п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции относятся следующие обстоятельства:

- объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законодательству Республики Беларусь.

Законодательство Республики Беларусь не закрепляет перечня споров, которые не могут быть предметом арбитражного разбирательства. Каждый раз вопрос об арбитрабельности спора должен решаться судом (конечно, если законодательство не устанавливает прямого запрета на передачу спора в арбитраж) путем анализа характера спора - выявления наличия (отсутствия) в споре значительного публичного интереса, не позволяющего разрешать спор в частноправовом (арбитражном) порядке;

- признание и приведение в исполнение арбитражного решения противоречат публичному порядку Республики Беларусь.

Тем не менее, на наш взгляд, публичный порядок продолжает оставаться одной из сложнейших юридических категорий, которая предоставляет государственным судам достаточно широкие возможности использования правоприменительного усмотрения в решении вопросов признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.

По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения экономический суд выносит определение, которое помимо сведений, указанных в ст. 213 ХПК, должно содержать: наименование, место нахождения и состав международного арбитражного суда, принявшего решение; наименования взыскателя и должника; данные об иностранном арбитражном решении; указание на признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения либо на отказ в этом. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено только в кассационном и надзорном порядке.

Если заявление взыскателя удовлетворено, экономический суд выдает на основании иностранного арбитражного решения судебный приказ, который исполняется по правилам раздела IV ХПК.

Если же в удовлетворении заявления отказано, то в этом случае наступают (хоть гл. 28 ХПК о них прямо и не говорит) точно такие же последствия, что и при отказе в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение внутреннего арбитражного решения: при условии доброкачественности арбитражного соглашения заинтересованное лицо (бывший взыскатель) вправе повторно обратиться за разрешением спора в соответствующий международный арбитражный суд, если же указанное условие отсутствует, спор может получить свое разрешение только в рамках системы государственных судов той или иной страны (выбор судебной системы конкретной страны будет осуществляться на основании правил подсудности, предусмотренных национальным процессуальным законодательством, а также международными договорами).

Заключение

Внешнеэкономические связи субъектов хозяйствования могут иметь различные проявления. Преимущественной формой опосредования таких отношений является внешнеэкономическая сделка. Это один из основных институтов международного частного права.

В законодательстве Республики Беларусь используются как понятие "внешнеторговая сделка", так и более широкое понятие "внешнеэкономическая сделка". Однако эти понятия не получили четкого определения во внутреннем (национальном) праве.

К внешнеэкономической сделке не может применяться только национальное право одной страны. Эта сделка охватывает, как минимум, две национальные правовые системы. Таким образом, любая внешнеэкономическая сделка характеризуется тем, что в этой сделке всегда на одной стороне выступает иностранный элемент, т.е. иностранное юридическое или физическое лицо.

Специфика внешнеэкономических сделок проявляется в наличии определенной системы регуляторов, в которую входят внутреннее (национальное) законодательство, международные правовые акты, обычаи, судебная (арбитражная) практика, договорные условия.

Характерной особенностью внешнеэкономических сделок является и то, что возникающие здесь отношения подчинены регулирующему воздействию со стороны тех государств, юридические и физические лица которых являются участниками этих сделок.

Таким образом, к внешнеэкономическим сделкам относятся сделки имущественного и возмездного характера, совершаемые в сфере внешнеэкономической деятельности с участием иностранного элемента и связанные не менее чем с двумя национальными правовыми системами.

Внешнеэкономические сделки в основном осуществляются посредством заключения и исполнения гражданско-правовых договоров. Это могут быть договоры купли-продажи товаров, договоры по оказанию посреднических услуг, оказанию технического содействия в строительстве предприятий и др. Все эти договоры представляют собой различные виды внешнеэкономических сделок.

В деятельности хозяйствующих субъектов, работающих в сфере внешней торговли, как бы стираются границы между государствами. В рамках европейского сообщества эти границы "стираются" в буквальном смысле. Примером является принятие европейским сообществом единых таможенных тарифов. Европейское право предусматривает так же санкции за нарушение этих договоренностей.

Область внешнеэкономической деятельности - одна из немногих, где была проведена унификация не только коллизионных, но и материально- правовых норм права на универсальном уровне. Это можно объяснить стремлением государств создать эффективный регулятор международных отношений между физическими и юридическими лицами, которые в конечном итоге обеспечивают благоприятный климат в сфере экономики.

Правовые системы большинства государств мира предоставляют сторонам внешнеэкономической сделки свободу в выборе формы договора, за исключением случаев, прямо установленных национальным законодательством.

Исторически основу международного частного права, призванного регулировать данную область правоотношений является то, что часто нормы международного частного права не содержат прямого ответа, прямого предписания о том, как нужно решить тот или иной вопрос. Эти нормы указывают лишь, какое законодательство подлежит применению.

Коллизионные нормы с технико-юридической точки зрения представляют собой наиболее сложные нормы, входящие в область права, призванного регулировать взаимоотношения отечественного и зарубежного партнера.

Коллизионные вопросы, касающиеся формы сделки, в Республике Беларусь решаются на основании ст. 1116 ГК, согласно которой форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права Республики Беларусь.

Все участники внешнеэкономических связей заинтересованы в наличии реальных гарантий по защите их прав и законных интересов от возможного их нарушения недобросовестным партнером.

Сами участники внешнеэкономической сделки могут определенным образом подстраховать себя, правильно оговорив в контракте вопрос о порядке разрешения споров. Важно правильно сформулировать арбитражное (пророгационное) соглашение, в котором была бы надлежащим образом предусмотрена юрисдикция судебного органа, имея при этом в виду возможность реального исполнения будущего решения.

Отсутствие условия о порядке разрешения споров вовсе не означает, что стороны будут лишены возможности получить судебную защиту. Однако небрежность в оформлении этого условия приводит к различного рода затруднениям в определении компетенции суда, установлении подлежащего применению права и других вопросов. А результатом такой небрежности в конечном счете может стать невозможность исполнить вынесенное судом решение.

Рассмотрение хозяйственными судами споров с участием иностранных лиц связано с решением ряда вопросов, которые не возникают у суда при рассмотрении споров с участием только национальных субъектов права. Оговорив эти вопросы заранее, участники сделки могут, во-первых, облегчить свою деятельность по подаче иска и доказыванию нарушения своих прав и, во-вторых, ускорить судебное разбирательство, поскольку у суда не будет необходимости заниматься их выяснением. От правильного разрешения данных вопросов во многих случаях зависят дальнейшие действия суда, законность и обоснованность принимаемого судебного акта.

Анализ нормативной базы, арбитражной практики позволяет сделать следующий вывод: отсутствие единой нормативной базы, которой мог бы пользоваться объект, осуществляющий внешнеторговую деятельность, правовая неграмотность и скудность информации, которой бы мог пользоваться предприниматель для разрешения вопросов, возникающих в связи с заключением, исполнением внешнеторгового контракта, а так же признания и исполнения решений арбитража и является наиболее важной проблемой, которую призван решать законодатель.

К сожалению, нежелание и неумение отечественного предпринимателя пользоваться существующей нормативной базой, практикой разрешения споров для наиболее правильного составления внешнеторгового контракта, исполнения обязательств по нему приводит к тому, что при составлении контрактов совершаются такие ошибки, которые влекут за собой невозможность достижения поставленной задачи - извлечения прибыли.

Думается, что в будущем мировое сообщество придет к созданию единых нормативных актов, регламентирующих сферу, в первую очередь, хозяйственных отношений на международном уровне. Один из первых этапов этой работы - приведение национальных законодательств в соответствие с международными договоренностями. По этому пути уже идут страны европейского сообщества. В этом смысле работа Международной торговой палаты, а так же других подобных комиссий и комитетов, разработавших и разрабатывающих документы, носящие пока факультативный характер, представляется неоценимой. И сфера внешней торговли, благодаря работе этих комитетов и комиссий, является, на наш взгляд, одной из наиболее прогрессивно развитых.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. 10-е изд., стер. Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2016.

2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 15 дек. 1998 г. № 219-З: принят Палатой представителей 11 ноябр. 1998 г.: одобрен Советом Республики 26 ноябр. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 5 янв. 2016 г. № 356-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой Представителей 28 окт. 1998 г.: одобрен Советом Республики 19 ноябр. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30 дек. 2015 г. № 343-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.

4. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Закон Респ. Беларусь, 25 нояб. 2004 г., № 347-З // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.

5. Об экспортном контроле: Закон Респ. Беларусь, 6 января 1998г., № 130-З: в ред. от 1 ноябр.2004 г. № 322-З // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.

6. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г. № 279-З: в ред. от 1 июля 2014 г. № 174-З // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.

7. О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования: Декрет Президента Респ. Беларусь, 16 января 2009 г., №1 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь.2009. № 11-19 / 130.

8. О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь: Директива Президента Респ. Беларусь, 31 декабря 2010 г., № 4 // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.

9. О лицензировании отдельных видов деятельности: Указ Президента Респ. Беларусь, 1 сент. 2010 г., № 450: в ред. от 26 ноября 2015 г. № 475 // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.

10. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Респ. Беларусь № 415-З от 13 июля 2012 г. // Национальный Правовой Интернет-портал Республики Беларусь, - 2/1967. 2016.

11. О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности: Указ Президента Респ. Беларусь от 18 июня 2005 г. № 285 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2016.

12. О поддержке малого и среднего предпринимательства: Закон Респ. Беларусь, 1 июля 2010 г., № 148-З: в ред. от 30 дек. 2015 г., № 344-З // Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2016.

13. О предельных значениях выручки от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) за 2015 год для субъектов малого предпринимательства [Электронный ресурс]: постановление Совета министров Респ. Беларусь, 30 марта 2016 г., № 263 // Национальный правовой Интернет-портал Респ. Беларусь. Режим доступа: http:// http://www.pravo.by/main.aspx?guid=207183. Дата доступа: 01.04.2016.

14. О государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 8 янв. 2014 г., № 128-З // Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2/2126. 2016.

15. Об утверждении Правил по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов: постановление Министерства экономики Респ. Беларусь, 31 августа 2005 г., № 158 // Нац. Реестр правовых актов Республика Беларусь. 8/13184. 2016.

16. О содействии развитию экспорта товаров (работ, услуг): Указ Президента Респ. Беларусь, 25.08.2006г., № 534: в ред. от 24.07.2014 г., № 368 (с изм. и доп., вступившими в силу с 10.08.2014): Национальный Правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 2016.

17. О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций: Указ Президента Респ. Беларусь, 27.03.2008г., № 178: с изм. и доп. от 23.11.2015г., № 471 // Нац. Реестр правовых актов Республика Беларусь. 2016.

18. О статусе "Добросовестный участник внешнеэкономической деятельности": Указ Президента Респ. Беларусь, 28 янв. 2008 г., № 40: с изм. и доп. на 1 янв. 2014 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.

19. О совершенствовании экспорта калийных удобрений: Указ Президента Респ. Беларусь, 25 авг. 2005 г., № 398: с изм. и доп. от 22 дек. 2012 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.

20. Draft Hague principles on choice of law in international commercial contracts. Prel. Doc. No 6. Revised July 2014 // Hague Conference on Private International Law [Electronic resource]. Mode of access: http://www.hcch.net/upload/wop/contracts2012principles_e.pdf. Date of access: 19.08.2015.

21. International Law Commission, Report of the Study Group on the International Law Commission, Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law. Report of the Study Group of the International Law Commission Finalized by Marttii Koskenniemi. A/CN.4/L.682. 13 April 2006. UN Doc.

22. Law of The People's Republic of China on the Laws Applicable to Foreign-related Civil Relations, 28 Ocober 2010 [Electronic resource]. Mode of access: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=206611. Date of access: 19.08.2015.

23. Артемов Н.М., Ашмарина Е.М., Ячменев Г.Г. Финансово-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. М., 2004. с. 16.

24. Алехнович, А. В. Управление внешнеэкономической деятельностью Республики Беларусь / А. В. Алехнович. Минск: Амалфея, 2005. 416 с.

25. Алешина, А.В., Косовская, В.А. Конвенции о применимом праве как разновидность международных договоров [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Версия Проф / ООО "ЮрСпектр". М., 2015.

26. Ануфриева, Л.П. Международное частное право: в 3 т.: учебник / Л.П.Ануфриева. М.: БЕК, 2000. Т. 1. Общая часть. 288 с. С. 149; Мызров, С.Н. Об источниках международного частного права в свете реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Версия Проф / ООО "ЮрСпектр". М., 2015.

27. Асосков, А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств / А.В.Асосков. М.: Инфотропик медиа, 2012. 640 с. С. 8.

28. Вабищевич, С.С. Внешнеэкономическая деятельность в Республике Беларусь: правовые перспективы / С.С.Вабищевич. Минск: Молодеж. науч. о-во, 2005. 232 с.

29. Вабищевич, С.С. Хозяйственное право (правовое регулирование хозяйственной деятельности) / С.С.Вабищевич, И.А.Маньковский. Минск: Вышэйшая школа, 2008. 414 с.

30. Васильев, Г.С. Английский Закон о купле-продаже товаров 1979 года: его значение и основные моменты / Г.С.Васильев // Правоведение. 2002. № 3. С. 117.

31. Верба, В. Е. Финансы внешнеэкономической деятельности субъектов хозяйствования / В. Е. Верба. Минск: ЗАО «Белбизнеспресс», 1999. 212 с.

32. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: учебник для вузов / Л. Е. Стровский, [и др.] ; под ред. Л. Е. Стровского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2001. 823 с.

33. Глубокий, С. В. Внешнеэкономическая деятельность: конспект лекций / С. В. Глубокий, О. В. Куневич. Минск: БНТУ, 2003. 120 с.

34. Глубокий, С. Дилеры, дистрибьюторы и другие субъекты эксклюзивного сбыта продукции белорусских предприятий / С. Глубокий // Экономика. Финансы. Управление. 2000. № 9. С. 57-62.

35. Гофман, Н. Ф. Основы внешнеэкономической деятельности / Н. Ф. Гофман, Г.А. Маховикова. СПб.: Питер, 2001. 208 с.

36. Гражданское право: В 2 ч. Ч.1: Учебник / Под общ. Ред. проф. В.Ф. Чигира. Мн.: Амалфея, 2002.

37. Грачев, Н. Ю. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций: учебно-практ. пособие / Н. Ю. Грачев. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2001. 592 с.

38. Дайнеко, А. Е. Регулирование внешнеэкономической деятельности в процессе интеграции Беларуси и России / А. Е. Дайнеко // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 2005. №3. С. 2-15.

39. Данилевич, А.С. Международный коммерческий арбитраж: курс лекций: в 2 ч. / А.С.Данилевич. Минск: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2006. Ч. 2. С. 164 - 165.

40. Карабельников, Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: учеб. / Б.Р.Карабельников. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 328 - 330.

41. Канашевский, В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование / В.А. Канашевский. М.: Волтерс Клувер, 2010. 608 с.

42. Коваленко, Е. И. Нетарифное регулирование внешнеторговой деятельности / Е. И. Коваленко // Право Беларуси. 2003. №15. С. 62-70.

43. Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть: Учебное пособие. Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004.

44. Каменков, B.C. Хозяйственный договор: общие положения / В.С.Каменков Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2007.с. 2.

45. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 83.

46. Кузьмин, А. С. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь / А. С. Кузьмин. Минск: Тетралит, 2013.

47. Леанович, Е.Б. Международное частное право: учеб. пособие / Е.Б.Леанович. Минск: ИВЦ Минфина, 2008. 360 с.

48. Маковский, А.Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права / А.Л.Маковский // Советский ежегодник международного права. 1979. С. 220 - 233.

49. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Д.П. Александров, А.В. Бобков, С.А. Васьковский [и др.]; под ред. В.С. Каменкова. М.: Изд-во деловой и учеб. лит. Минск: Дикта, 2005. 800 с.

50. Международный коммерческий арбитраж: учеб. / под ред. В.А.Мусина, О.Ю.Скворцова. СПб.: АНО "Редакция журнала "Третейский суд"; М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 301 - 302.

51. Михайлик, А.Г. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности государства (историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ): дис. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / А.Г.Михайлик. СПб., 2004. 340 с.

52. Новикова, В.С. Политико-правовое обеспечение внешнеэкономических отношений современной России// Правовая политика и правовая жизнь. 2007. №2. с. 3.

53. О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам: Регламент № 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского союза: принят в г. Страсбурге 17.06.2008 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс: Версия Проф". М., 2014.

54. Петкевич, Н.В. Правовые проблемы определения понятия внешнеэкономической сделки / Н.В. Петкевич // Пром.торг. право. 1998. N 11 - 12. С. 3 - 17.

55. Перерва, И.В. Особенности определения "национальности" арбитражного решения в праве Республики Беларусь / И.В.Перерва // Промышленно-торговое право. 2006. № 3. С. 140 - 149.

56. Розенберг, М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. М.: Книжный мир, 2007. 1040 с.

57. Салей, Е.А. Внешнеэкономическая сделка: проблемы дефиниции / Е.А. Салей // Право в современном белорусском обществе: сб. науч. тр. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. Минск: ФУАниформ, 2013. Вып. 8. С. 455 - 463.

58. Сафаревич, Д.З. Алгоритм юридических действий по регистрации сделки / Д.З. Сафаревич // Юрид. мир. 2011. № 12. С. 43-46.

59. Свадковская, Е.А. Актуальные вопросы содержания гражданско-правового договора как юридического факта / Е.А.Свадковская // Право в современном белорусском обществе: сб. науч. тр. / НАН Беларуси, Ин-т государства и права; редкол.: В.И.Семенков (гл. ред.) [и др.]. Минск: Право и экономика, 2007. Вып. 2.

60. Тихиня, В.Г Международное частное право. Учебник / В.Г. Тихиня. Минск: Право и экономика. 2007.

61. Толочко, О.Н. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учебное пособие / О. Н. Толочко. Минск: Амалфея, 2012. с. 232.

62. Третьякова, И.П. К вопросу о международном обычае как источнике международного частного права Республики Беларусь / И.П. Третьякова // Актуальные вопросы совершенствования правовой системы: материалы Межд. науч.практ. конф., Минск 2012 г. / редкол.: С.А. Балашенко (гл. ред.) [и др.]. Минск: Бизнесофсет, 2012. С. 161 - 163.

63. Турбан, Г. В. Внешнеэкономическая деятельность. 2-е изд., перераб. и доп. / Г. В. Турбан. Минск: Выш. шк., 1999. 211 с.

64. Тымчук Н.Б. Понятие внешнеэкономической деятельности // Юриспруденция. М.: Изд-во РГГУ, 2010, № 3 (19). С. 98.

65. Функ, Я.И. Курс внешнеторгового права: основные внешнеторговые сделки / Я.И. Функ, Д.А. Калимов, В.П. Сергеев; под общ. ред. Я.И. Функа. М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2007. с. 3-14.

66. Царева, Л.В. Соотношение материального и коллизионного методов регулирования международных частноправовых отношений / Л.В. Царева // Правовая политика Республики Беларусь: современное состояние и перспективы развития: сб. материалов Междунар. науч.практ. конф., 2013 г. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. Минск: Ин-т радиологии, 2013. С. 142 - 144.

67. Чаховский, Ю.Н. Внешнеторговый договор купли-продажи: понятие и порядок заключения / Ю.Н. Чаховский // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Минск, 2016.

68. Хвалей, В.В. Как "убить" арбитражное соглашение [Электронный ресурс] / В.В.Хвалей // ИБ "КонсультантПлюс. Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск" / ООО "ЮрСпектр". Минск, 2016.

69. Шмиттгофф, К.М. Экспорт: право и практика международной торговли / К.М. Шмиттгофф; пер. с англ. М.: Юрид. лит., 1993. 512 с.

70. Шапп Я. Система германского гражданского права. М., 2006. С. 294.

71. Шинкарецкая Г.Г. Компетенция международных судов и арбитражей. СЕМП.1989--1991. СПб, 1992.

72. Юрова, Н.В., Киреева Ю.Г. Внешнеэкономическая деятельность Республики Беларусь как фактор повышения конкурентоспособности национальной экономики в условиях Евразийского экономического союза / Н.В.Юрова, Ю.Г. Киреева // Журнал международного права и международных отношений. 2015. № 3. С. 1.

Размещено на Allbest.ru