Брачный договор и его правовая природа в разных странах

Содержанию брачного договора посвящена ст. 42 СК РФ. Данная статья проводит четкую дифференциацию положений брачного договора на те положения, которые супруги вправе включать в содержание заключаемых ими брачных договоров, и, наоборот, на положения, которые супруги под страхом недействительности ни при каких обстоятельствах в брачный договор включать не вправе.

Начать необходимо с того, что СК РФ, давая определение брачного договора, особо подчеркивает, что предметом регулирования брачного договора могут быть только имущественные отношения, возникающие между супругами. Статья 40 СК РФ так прямо и говорит, что брачным договором признается соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Для правильной классификации тех отношений, которые супруги вправе или, наоборот, не вправе регулировать в рамках брачного договора, необходимо четко понять и определить, что правовая наука понимает под имущественными отношениями и где проходит грань между ними и сферой иных общественных отношений.

Цивилистическая наука под имущественными понимает такие общественные отношения, которые имеют своим объектом материальные блага (имущество) и отражают либо принадлежность имущества определенному лицу (правоотношения собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и др.), либо переход имущества (по договору, в порядке наследования и др.). Брачным договором могут регулироваться исключительно имущественные отношения, возникающие или могущие возникнуть между супругами на различных этапах совместной жизни. В связи с этим п. 1 ст. 42 СК РФ проводит конкретизацию тех имущественных отношений, которые супруги вправе определить в заключаемом между ними брачном договоре.

Первое, о чем упоминает СК РФ, заключается в том, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим имущества супругов (законный режим имущества супругов) и применить к имуществу, нажитому супругами в браке, а в некоторых случаях и к иному имуществу, режим совместной, долевой или раздельной собственности.

Самой главной чертой законного режима имущества супругов является то, что права и обязанности мужа и жены, возникающие по поводу их имущества (как общего, так и личного), находящиеся в поле действия указанного правового режима, должны регулироваться исключительно нормами семейного закона, а не договора. В том же случае, если супруги заключат между собой брачный договор и в договоре правовой режим имущества, нажитого супругами в браке, или их личного имущества будет смоделирован по-иному, чем это определено в нормах семейного законодательства, законный режим имущества для таких супругов прекратится, а на его месте появится договорный режим (в какой-то мере уникальный для данной супружеской пары), который и будет в будущем предопределять складывающиеся между супругами имущественные правоотношения. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное, - прямо гласит п. 1 ст. 33 СК РФ.

С другой стороны, необходимо также понимать, что на практике довольно редко встречаются такие ситуации, когда супруги в брачном договоре определяют правовую судьбу абсолютно всего их имущества. Как правило, супруги в брачном договоре определяют свои имущественные права и обязанности только в отношении определенной части имущества, которое, по их мнению, заслуживает особой правовой регламентации, оставляя за рамками брачного договора все иное имущество. В этом случае та часть имущества, которая будет находиться в правовом поле брачного договора, будет подвергаться воздействию договорного режима супружеского имущества. Оставшаяся же (непоименованная) часть имущества супругов так и останется в рамках законного режима.

И еще раз необходимо подчеркнуть, что норма СК РФ, гласящая, что законным режимом имущества супругов признается режим их совместной собственности, указывает только на тип этого режима, но никак не на сам режим в смысле его юридического содержания. Если обратиться к зарубежным правопорядкам, то мы увидим, что в разных иностранных государствах установлены разнообразные типы законных режимов имущества супругов. Например, в таких странах, как Италия, Чехия, Венгрия, Польша, Хорватия, также установлены режимы общности супружеского имущества. Напротив, в странах англо-американской правовой семьи (Англия, Австралия, ряд штатов США) в качестве общего правила действует режим раздельности.

В ряде Скандинавских стран установлен так называемый режим отложенной общности, сущность которого заключается в том, что в период брака все имущество, нажитое супругами, признается их раздельной собственностью и поступает в собственность того из супругов, на чьи средства данное имущество было приобретено, а в случае расторжения брака и раздела супружеского имущества такое имущество переводится в разряд совместной собственности супругов и делится между супругами поровну, если суд не установит обстоятельства, позволяющие ему отступить от принципа равенства долей супругов.

Супруги в заключенном ими брачном договоре могут подтвердить принадлежность своего личного имущества. Сущность такого подтверждения будет заключаться в том, что супруги в тексте брачного договора перечислят и индивидуализируют то конкретное имущество, которое в соответствии с законным режимом имущества супругов является их личной собственностью (при этом супруги могут перечислить как все свое личное имущество, так и его определенную часть, наиболее ценную для каждого из супругов). В данном случае указанный перечень, включенный в содержание брачного договора, будет иметь практически абсолютную доказательственную силу на случай всевозможных имущественных споров по этому поводу, и супругам не потребуется собирать многочисленные доказательства, подтверждающие принадлежность их имущества. В том случае, если супруги в брачном договоре перечислят свое личное имущество, указанное положение брачного договора нельзя рассматривать как установление режима раздельности на личное супружеское имущество. Данное положение брачного договора будет носить исключительно информационно-доказательственный характер и не будет никоим образом изменять существа законного режима имущества супругов.

Теперь посмотрим, как конкретно режим раздельности может быть отражен в содержании брачного договора.

Таким образом, подводя некий общий итог всему вышесказанному, нам хотелось бы отметить следующее. Режим совместной собственности в рамках брачного договора может быть применен к личному имуществу супругов, а также к имуществу, находящемуся у супругов в общей долевой собственности. Долевой режим может быть применен к личному супружескому имуществу, а также к совместной собственности супругов. Наконец, режим раздельности также может быть установлен в отношении двух типов имущества - имущества, находящегося в совместной, а также в долевой собственности супругов.

Кроме того, супруги в рамках брачного договора к различному имуществу могут применить различные правовые режимы.

Первое. В брачном договоре супруги вправе определить, какое конкретно совместно нажитое ими имущество будет передано каждому из них в случае возможного расторжения брака. Кроме того, в силу прямого указания п. 1 ст. 42 СК РФ в этот перечень может быть включено не только наличное (уже имеющееся) имущество, но и имущество, которое супруги только намереваются приобрести в будущем.

В данной связи нам отдельно хотелось бы показать, в чем будет выражаться, во-первых, принципиальное различие между установлением в брачном договоре данного перечня и установлением режима раздельности на общее супружеское имущество и, во-вторых, принципиальное различие между данным перечнем, включенным в содержание брачного договора, и соглашением о разделе супружеского имущества, возможность заключения которого прямо предусмотрена п. 2 ст. 38 СК РФ. Начнем по порядку.

Различие между разделом супружеского имущества на случай расторжения брака, отраженного в тексте брачного договора, и установлением режима раздельности на супружеское имущество покоится в юридической плоскости. В том случае, если супруги устанавливают режим раздельности на то или иное имущество, переводя данное имущество в свою личную собственность, такой режим для супругов по общему правилу начнет действовать уже с момента нотариального удостоверения брачного договора, если, конечно, супруги не приурочат возникновение данного режима к моменту наступления (или ненаступления) некоего условия. Если супруги применят данный правовой режим к своему имуществу, такое имущество уже в период брака не будет находиться в совместной супружеской собственности. Если же супруги в брачном договоре дадут перечень того имущества, которое перейдет в индивидуальную собственность каждого из них в случае расторжения брака, то в период брака такое имущество по-прежнему будет находиться в совместной супружеской собственности, если, конечно, брачным договором в отношении данного имущества не будет установлен иной правовой режим. Если же учесть то обстоятельство, что расторжение брака тоже является условием, которое может и не наступить (это вопрос факта), то раздел имущества, заложенный в содержание брачного договора, на практике может оказаться вообще нереализованным.

Каким же образом супруги в рамках брачного договора вправе определить свои взаимные права и обязанности по взаимному содержанию? Ответ на этот вопрос нам видится в следующем.

Во-первых, супруги вправе установить для себя условия получения такого материального содержания, на которое по закону они не имели бы права. В литературе на этот счет приводится следующий интересный пример, когда муж и жена в брачном договоре установили, что жена, которая по договоренности с мужем оставила работу, с тем чтобы больше времени уделять семье и детям, будет получать от него заранее согласованное содержание, причем как в период брака, так и в случае его расторжения. Или другой пример. В соответствии со ст. 92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком после расторжения брака в случае непродолжительного пребывания супругов в браке. Однако в брачном договоре супруги вправе записать, что супруг (супруга) в случае наступления нетрудоспособности будет иметь право на алименты, невзирая на продолжительность состояния супругов в брачных отношениях.

Во-вторых, супруги вправе установить в брачном договоре размер такого содержания, а также порядок и сроки его уплаты. В данном вопросе супругам предоставляется практически полный карт-бланш.

Наконец, в-третьих, супруги в брачном договоре вправе установить размер, порядок и сроки уплаты алиментов, на которые супруги будут иметь право в силу закона, т.е. по сути включить в содержание брачного договора элементы обычного соглашения об уплате алиментов. Однако в данной связи необходимо иметь в виду следующее. С момента заключения брачного договора, который будет содержать соответствующее условие, и до момента наступления обстоятельств, которые будут давать супругу в соответствии с законом право требовать от другого супруга уплаты алиментов, может пройти достаточно длительный срок. На протяжении этого отрезка времени и в финансовом, и в материальном положении супругов могут произойти существенные изменения, в результате чего плательщик или получатель алиментов окажутся в крайне невыгодном имущественном положении, а их законные интересы будут существенным образом нарушены. Таким образом, с позиции целесообразности данные взаимоотношения лучшего всего определять именно в момент, когда у одного из супругов появится право на получение соответствующих алиментов. Именно в этот момент супруги смогут объективно определить размер и условия уплаты таких алиментов на основании финансового, материального и семейного положения каждого из них.

Третье. Супруги в брачном договоре вправе определить порядок несения каждым из них семейных расходов. Относительно этого обстоятельства необходимо отметить тот факт, что семейное законодательство вообще не регулирует данные общественные отношения ни в императивной, ни в диспозитивной форме. Указанные отношения носят сугубо личный (не путать с личными неимущественными отношениями), внутренний характер, вследствие чего законодатель попросту отказывается от соответствующего регулирования, признавая его нецелесообразным и в некотором смысле даже вредным. В результате этого супругам при решении вопросов определения в брачном договоре порядка несения каждым из них семейных расходов предоставляется в принципе полная свобода. Например, супруги в брачном договоре вправе определить, кто из них будет оплачивать коммунальные услуги, услуги за пользование телефонной или интернет-связью, покупку лекарств, приобретение продуктов питания, совместный отдых, обучение детей и т.д. Супруги в брачном договоре могут определить и пропорции несения таких расходов. Например, супруги могут установить, что бремя по несению определенных семейных расходов возьмет на себя только муж или супруги будут нести такие имущественные расходы в определенных, заранее согласованных долях. Более того, к различным семейным расходам супруги вправе применить различный «режим пропорциональности».

Отдельно следует обратить внимание на то обстоятельство, что супруги в брачном договоре могут определить порядок содержания домашних животных. Как известно, в соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, т.е. животные признаются объектами гражданских прав. В результате этого супруги в брачном договоре могут определить порядок имущественного (и только имущественного) содержания домашних животных, а такое содержание есть не что иное, как разновидность семейных расходов.

Четвертое. Супруги в брачном договоре вправе определить свои взаимоотношения, связанные со способами участия в доходах друг друга. За этой абстрактной фразой нашего семейного законодательства скрывается по сути возможность установления различных правовых режимов, о которых подробно говорилось выше (режимов совместной, долевой или раздельной собственности), к разнообразным доходам супругов (зарплатам, пенсиям, доходам от предпринимательской деятельности, дивидендам по ценным бумагам, процентам по банковским вкладам и др.).

В завершение настоящего параграфа нам хотелось бы отметить, что семейное законодательство не содержит исчерпывающего перечня тех прав и обязанностей, которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре. Этот перечень является открытым. Пункт 1 ст. 42 СК РФ на этот счет гласит, что супруги вправе включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных взаимоотношений. Например, супруги в рамках брачного договора могут урегулировать свои жилищные права и обязанности, причем как на период брака, так и на случай его расторжения. В литературе приводится и такой пример. В брачный договор супруги могут включить условие, в соответствии с которым в случае возможного расторжения брака муж обязуется купить жене квартиру определенной площади.

Важно также понимать, что семейный закон не содержит указаний на положения, которые супруги в обязательном порядке должны отразить в содержании брачного договора. Брачный договор может как состоять из одного-единственного пункта, так и иметь достаточно развернутую регламентацию имущественных прав и обязанностей супругов.

В целях защиты интересов супругов законодатель включил в СК РФ перечень условий, которые недопустимо включать в содержание брачного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может: ограничивать правоспособность или дееспособность супругов; ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Характеризуя правила п. 3 ст. 42 СК РФ, нужно учесть, что в них неисчерпывающим образом перечислены отношения, которые брачный договор не может регулировать. Не могут условия брачного договора регулировать и любые иные отношения, не связанные с имущественными отношениями супругов.

2.2 Особенности заключения, изменения и прекращения брачного договора в России и зарубежных стран

Возможность заключения брачного договора напрямую связана со способностью граждан к вступлению в брак, вследствие чего брачный договор заключается между дееспособными гражданами, достигшими 18ти лет). Если же лицо не достигло такого возраста, но получило соответствующее разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, то оно имеет право на заключение брачного договора до момента регистрации брака при условии наличия письменного согласия родителей или попечителей (ст. 26 ГК РФ).

Брачный договор заключается как перед государственной регистрацией заключения брака, так и в любое время в период брака (ст. 41 СК). Однако брачный договор, который был заключен до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу именно с момента государственной регистрации заключения брака. При этом какие-либо временные ограничения, связанные с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации заключения брака, законом не предусмотрены. Из чего можно сделать вывод, что брачный договор может вступить в силу в любое время после его заключения. Необходимо, чтобы наличествовал факт государственной регистрации брака между лицами, заключившими брачный договор. Если же, брачный договор был подписан сторонами, а регистрация брака не состоялась, то указанный договор не имеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий. Также необходимо отметить, что заключение брачного договора является правом, а не обязанностью лиц, вступающих в брак, и супругов.

На основании положений глав 8 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), 10 Семейного кодекса Украины (далее - СК Украины) и 3 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее - КоБС Беларуси) субъектами, заключающими брачный договор, являются супруги либо будущие супруги. Супругами, в свою очередь, являются лица, которые зарегистрировали брак в установленном законом порядке, т.е. в органах записи актов гражданского состояния в России и в государственном органе регистрации актов гражданского состояния в Украине и в Республике Беларусь.

Будущие супруги - это лица, которые изъявили волю вступить в брак, т.е. подали заявление в соответствующие государственные органы для его регистрации. Ст.40 СК РФ и ст. 13 КоБС Беларуси установлено, что помимо супругов в качестве субъектов брачного договора являются лица, вступающие в брак. С одной стороны, можно предположить, что законодатели России и Беларуси подразумевают под таковыми лиц, которые не просто приняли решение вступить в брачно-семейные отношения, а напрямую выразили свою волю, подав заявление в государственный орган для регистрации брака. Однако указанное предположение прямо не закреплено в СК РФ и КоБС Беларуси, и потому, с другой стороны, имеются основания сделать вывод о том, что речь идет о лицах, которые только желают вступить в брачный союз. Причем никак не очерчены временные рамки, предоставленные для регистрации брака после заключения брачного договора.

Законодатель Украины в ст. 92 СК предусматривает, что брачный договор заключается лицами, подавшими заявление о регистрации брака, а также супругами. Необходимо российскому законодателю обратить пристальное внимание на данную норму, в которой подчеркивается важность имеющегося волеизъявления действительно будущих супругов на совместную будущую жизнь. Между тем, если предполагаемые жених и невеста передумают жениться, то брачный договор не вступит в законную силу, поскольку в п. 1 ст. 95 СК Украины прямо закреплена норма: если брачный договор заключен до регистрации брака, он вступает в силу в день регистрации брака.

Анализируя нормы права, определяющие условия и препятствия для заключения брака, можно сделать вывод, что субъектами брачного договора в России, Украине и Беларуси могут являться разнополые лица. Так, в ст. 12 СК РФ, ст. 24 СК Украины и ст. 12 КоБС Беларуси указано, что для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины.

С каждым годом все актуальнее становится вопрос о возможности заключения брака и брачного договора между лицами, один из которых изменил биологический пол. «По законодательству Великобритании перенесшим транссексуальные операции запрещено вступать в брак и изменять сведения о рождении в паспорте. Напротив, в Индии транссексуалам вступать в брак разрешается». По мнению М.Н. Малеиной, «изменивший пол вправе заключить брак. Но следовало бы закрепить в законе обязанность работников загса в период после подачи заявления до регистрации сообщить другой стороне о сделанной операции. Это объясняется тем, что другая сторона может быть психологически не готова к браку с таким лицом и рассчитывает на рождение детей в семье». Данная точка зрения видится обоснованной, поскольку основной целнью брака является создание семьи.

Крайне важный вопрос о форме заключения брачного договора. Как в России (п. 2 ст. 41 СК РФ) и Украине (ст. 94 СК Украины), так и в Республике Беларусь (ст. 13.1 КоБС Беларуси) брачный договор должен быть заключен в письменной форме и обязательно подлежит нотариальному удостоверению. Требование к форме брачного договора императивно, и в соответствии со ст. 165 ГК РФ, ст. 220 ГК Украины и ст. 166 ГК Беларуси несоблюдение сторонами положения закона о нотариальном удостоверении договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным.

При заключении брачного договора супругами, они должны представить нотариусу свидетельство о заключении их брака. В таком случае права и обязанности контрагентов по брачному договору возникают с момента его заключения в надлежащей форме, если брачным договором не предусмотрено иное.

Поскольку в законодательстве Украины предусмотрено, что брачный договор может быть заключен не только супругами, но и лицами, подавшими заявление о регистрации брака, предполагается, что будущие супруги должны предоставить нотариусу подтверждение подачи заявления о регистрации брака.

Статья 13-1, введенная Законом Республики Беларусь от 7 января 2012 г. предусмотрела, что брачный договор подлежит также государственной регистрации в организации по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, в случае если он содержит условия, являющиеся основанием возникновения, перехода, прекращения прав, ограничений (обременении) прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация брачного договора, в котором содержатся условия о недвижимом имуществе, которое уже имеется в наличии у супругов, должна быть осуществлена после нотариального удостоверения брачного договора. Если же в брачном договоре указано недвижимое имущество, которое будет приобретено супругами в будущем, то сам договор подлежит государственной регистрации одновременно или после государственной регистрации соответствующего недвижимого имущества либо государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав, ограничений (обременении) прав на недвижимое имущество.

При этом в законодательстве Белоруссии имеется уточнение, что государственная регистрация брачного договора осуществляется после регистрации заключения брака. Соответственно, если брачный договор в отношении недвижимого имущества заключен будущими супругами, то после регистрации самого брака необходимо зарегистрировать брачный договор. Государственная регистрация брачного договора в соответствии с законодательством Беларусии может осуществляться после прекращения брака в том случае, если брачный договор предусматривает права и обязанности бывших супругов после прекращения брака.

В российском и украинском законодательстве не предусматрена государственная регистрации брачного договора; при этом, если в соответствии с заключенным брачным договором возникают, изменяются либо прекращаются права на недвижимость, государственной регистрации подлежит переход прав на недвижимое имущество согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ и п. 1 ст. 182 ГК Украины.

В соответствии со ст. 41 СК РФ, ст. 95 СК Украины и ст. 13.1 КоБС Беларуси в случае если брачный договор заключен до регистрации брака, то он вступает в силу в день регистрации брака, если брачный договор заключен супругами, то он вступает в силу в день его нотариального удостоверения. И только в Республике Беларусь, как указывалось выше, брачный договор или его условия, которые являются или могут стать основанием возникновения, перехода, прекращения прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, вступают в силу со дня государственной регистрации брачного договора.

Как уже отмечалось, брачный договор заключается в письменной форме путем составления документа, подписанного сторонами, который в обязательном порядке подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ). При этом на нотариусе лежит ответственность не только проверить соответствие брачного договора требованиям законодательства, но и разъяснить сторонам его смысл, значение и сущность. Текст договора пишется ясно и четко, не должен содержать каких-либо подчисток, приписок и исправлений. Причем фамилии, имена и отчества сторон в брачном договоре во избежание возможных недоразумений должны быть указаны полностью (ст. 1, 35, 44, 45, 53, 54 Основ законодательства РФ о нотариате). Четкое исполнение данных требований законодательства является крайне важным не только для сторон брачного договора, но и третьих лиц. Действие брачного договора имеет длительный период действия, в связи с чем необходима ясность и четкость в определении имущественных прав и обязанностей супругов, которые и обеспечены нотариальной формой брачного договора. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Такой договор является ничтожным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с его недействительностью (ст. 167 ГК РФ). За нотариальное действие по удостоверению брачного договора взимается государственная пошлина (нотариальный тариф).

Для заключения брачного договора в зарубежных странах чаще всего требуется соблюдение письменной формы договора и присутствия обоих супругов. Во Франции он, также как и в нашей стране, подлежит обязательному нотариальному удостоверению. В Италии он регистрируется в местном органе власти, а если предметом договора является недвижимое имщуество, то - в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.

Тем самым, законодательством Франции позволено супругам установление возможности управления общим имуществом совместно, а все необходимые документы, которые связаны с распоряжением имуществом, подписываются обеими сторонами. При этом возможно передоверие представительских прав по управлению общим имуществом от одного супруга (составляется нотариально заверенная доверенность). В то же время новеллы гражданского законодательства Франции не затронули старые нормы о том, что положения брачного договора не могут противоречить «добрым нравам», а также нарушать гражданское и семейное законодательство. Например, не допустимо какое бы то ни было ограничение прав и обязанностей, вытекающих из брака, как то, прав и обязанностей родителей в отношении своих детей; положения брачного договора не могут нарушать равенства супругов в решении внутрисемейных вопросов, отменять их обязанность взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их права и обязанности по воспитанию и содержанию детей, свободу каждого из них в выборе профессии и рода занятий.

Поскольку, в отличие от России, во Франции сложился многовековой практический опыт заключения брачного договора, то порядок его заключения четко детализирован в сравнении с порядком, который предусмотрен СК РФ. Так, во Франции допустимо заключение брачного договора через представителя, на основании выданной доверенности, делегирующей соответствующие полномочия и содержащей условия предполагаемого брачного договора. В свидетельстве о браке обязательно ставится отметка о заключении брачного договора, поскольку брачный договор может быть заключен только до вступления в брак. Во Франции обеспечен свободный доступ всех заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора, с целью обеспечения интересов кредиторов супругов.

Брачный договор во Франции вступает в силу в момент регистрации брака. В РФ супруги могут предусмотреть один из вариантов: можно заключить договор до брака, после вступления в брак, можно зафиксировать в договоре точную дату его вступления в силу или связать его с наступлением определенных условий или событий.

Брачный договор в Испании заключается в основном состоятельными гражданами. В первую очередь это делается с целью определения режима имущества состоящих в браке людей, в том числе и режим имущественных отношений между супругами в случае развода или иных обстоятельств. В Испании режим собственности, принадлежащей супругам, зависит региона проживания, также есть правило, в соответствии с которым брачный договор в обязательном порядке регистрируется не только у нотариуса, но и в местных органах власти.

Существует возможность изменения или расторжения брачного договора в любое время по соглашению супругов. Такое соглашение заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора недопустим, однако по требованию одного из супругов брачный договор можно расторгнуть в суде на основаниях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности при существенном нарушении договора другой стороной или существенном изменении его условий.

Заключение брачного договора дело каждой конкретной семьи. На Западе же редкий брак обходится без составления данного документа. В России же ситуация абсолютно иная.

2.3 Признание брачного договора недействительным в России и зарубежных странах

В зарубежных странах отсутствует понятие «недействительность брачного договора». Она признается в случае смерти одного из супругов, что подразумевает, что брачный контракт аннулируется.

В Российской же правовой системе существует есть возможность признания брачного договора недействительным.

Семейным законодательством РФ предусмотрено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок, вследствие чего условия недействительности брачного договора абсолютно относимы к ст. ст. 166 - 181 ГК РФ, которые предусматривают условия недействительности сделок.

О.Н. Низамиева предлагает общие (гражданско-правовые) и специальные (семейно-правовые) основания недействительности брачного договора.

По признаку характера нарушения недействительный брачный договор может быть оспоримым или ничтожным.

Основаниями, влекущими ничтожность брачного договора, являются:

1. Несоответствие брачного договора требованиям закона или иных правовых актов. В соответствии со ст. 168 ГК РФ такая сделка ничтожна, если законом не установлено, что такая сделка оспорима, или не предусмотрены иные последствия нарушений.

2. Заключение договора с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ в качестве таких сделок могут быть признаны сделки, которые не только не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов, но и нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Таковыми могут быть признаны, например, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (оружие, боеприпасы, наркотические средства и пр.); сделки, направленные на изготовление, распространение продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг. Следовательно, к брачному договору такие сделки не могут быть относимы.

Некоторые авторы в качестве примера указывают следующие положения - предусмотрение брачном договоре обязательство мужа ограбить банк, а полученные деньги передать жене.

М. Антокольская в качестве примера приводит договор между сутенером и проституткой, решивших в целях введения в заблуждение правоохранительных органов зарегистрировать брак и заключить брачный договор. Последняя ситуация в принципе может иметь место. К сожалению, объем судебной практики пока еще недостаточен в отношении брачного договора вообще, не говоря уже об основаниях его недействительности. Но положение ст. 169 ГК РФ в силу обширности формулировки дает возможность расширительного его толкования.

3. Заключение брачного договора для вида, без намерения дальнейших соответствующих правовых последствия, т.е. мнимая сделка (ст. 170 ГК РФ). Нередки случаи заключения брачного договора с целью предотвращения обращения взыскания на имущество, на ущемление прав наследников или создание видимости брака при его фиктивности.

4. Брачный договор является ничтожной сделкой также, если он заключен с целью прикрытия другой сделки, т.е. является притворной сделкой (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Например, это может быть попытка оформить в виде брачного договора завещание или куплю-продажу имущества.

5. Заключение брачного договора с лицом, признанным судом недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой стороне все полученное в натуре, а при отсутствии такой возможности возместить в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (п. 1 ст. 171 ГК РФ).

6. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Здесь следует иметь в виду, что если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, а другая уклоняется от такого удостоверения, то суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее действительной. При этом нотариальное удостоверение не требуется.

В качестве гражданско-правовых оснований, позволяющих оспорить брачный договор, могут выступить:

заключение брачного договора несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);

заключение брачного договора лицом, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

заключение брачного договора под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ);

заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Так, приведем пример из правоприменительной практики. И. обратилась в суд с иском к О., в котором просила признать его прекратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по другому адресу. На основании брачного договора истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. Между истцом и ответчиком брак расторгнут. Ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире, в добровольном порядке сняться с него отказывается, в квартире не проживает. Между истцом и ответчиком не заключен договор о пользовании жилым помещением, принадлежащем истцу. Истец не может реализовать свое право на владение и распоряжение принадлежащей на праве собственности спорной квартиры.

О. обратился с встречным иском к И., в котором просит признать брачный договор, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, прекратить право собственности И. на квартиру.

Требования мотивированы тем, что О. состоял в зарегистрированном браке с И., семейные отношения между истцом и ответчиком не складывались и И. убедила истца подписать брачный договор.

Брачным договором предусмотрена передача всей квартиры И. с условием прекращения права пользования жильем истца в течение 5 дней после расторжения брака, со снятием с регистрационного учета. С января 2014 г. истец вынужден жить в машине. О. считает, что подписанный им брачный договор содержит условия, которые ставят его в крайне неблагоприятное положение и являются ничтожными.

Удовлетворяя требования истца И. о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика О. из спорной квартиры, суд первой инстанции пришел к выводу о праве истицы как собственника жилого помещения требовать устранения всяких нарушений. Отказывая в удовлетворении исковых требований О. о признании брачного договора недействительным, районный суд исходил из того, что обязательные условия брачного договора не нарушены, О. не представлено доказательств, что условия данного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение.

Значительная практика имеет место быть в России в связи с признанием брачного договора недействительным в случае возникновения обоюдных обязанностей по уплате кредитов. Приведем пример подобной практики и решения суда.

Так, С.И.П. обратилась в суд с иском к И.С.А., И.Д.С., указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска с И.С.А. в пользу С.И.П. взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник И.С.А. состоит в браке с Ф.Д.С., супругами И. представлен брачный договор, по условиям которого установлен режим раздельной собственности как на приобретенное имущество до заключения брачного договора, так и после его заключения. Супруги договорились, что каждый из них несет отдельную ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему на праве раздельной собственности имущества, и установили, что супруг по долгам другого супруга не отвечает. И.С.А. получил от С.И.П. в долг деньги со сроком возврата. Полагает, что оспариваемый договор заключен с целью уклониться от исполнения обязательств И.С.А. по выплате денежных средств, взысканных судебным решением одним из супругов.

С.И.П. просила о признании недействительным брачного договора, заключенного между И.С.А. и И.Д.С., применении последствий недействительности сделки путем восстановления законного режима имущества и обязательства супругов, гашении записи в реестровой книге нотариуса нотариального округа г. Омска К. о его регистрации.

Поскольку на момент заключения данного брачного договора решение суда о взыскании с И.С.А. долга отсутствовало, имущество, в отношении которого сделка заключалась, заложено не было, в споре и под арестом не состояло, правами третьих лиц обременено не было, суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо препятствий у сторон для распоряжения недвижимым имуществом. Судебная коллегия с таким выводом полагает возможным согласиться. Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.

Итак, в соответствии с п. 1 ст. 44 СК РФ брачный контракт возможно признать в судебном порядке недействительным полностью либо в его части на основаниях, предусмотренных ГК РФ для недействительности сделок.

В законодательстве США, Франции, Германии присутствуют принципы института контрактной системы собственности супругов, а также исключительности договорного режима и преимущества общности имущества супругов в отсутствие первого. Люди, заключающие брак, имеют возможность выбрать тот или иной режим в процессе заключения брачного контракта.

В США заключается наибольшее количество брачных контрактов среди других стран. Вероятно, это связано с утверждением в договоре не только режимов имущественных отношений, но и неимущественных. И именно данный факт является отличием российского института брачного договора от зарубежного. В России в брачном контракте прописываются имущественные отношения, то есть его направленностью является регулирование имущественного положения супругов, а не нравственных сторон. В этой связи существует определение недействительности брачного договора, и, соответственно, имеет место быть судебная практика по определению недействительности брачного контракта.

Рассмотрев пример Франции обнаружим, что в законодательстве этой страны имеются дополнительные гарантии. Например, «в свидетельстве о браке в обязательном порядке делается отметка о заключении брачного договора, т.к. брачный договор во Франции может быть заключен только до вступления в брак. Во Франции обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора». Брачный контракт подлежит публикации в специализированом коммерческом регистре с указанием предшествующего контракта. Это является обеспечением интересов кредиторов супругов и имеет огромное значение для успешного ведения бизнеса. В российском законодательстве такое право кредиторам не предоставлено.

По российскому законодательству брачный договор нельзя считать публичным. Это связано с той проблемой, когда один из супругов обременен кредитным договором. Так, на основании п. 2 ст. 46 СК РФ: «Кредитор (кредиторы) супруга вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. ст. 451 - 453 ГК РФ». Однако очевиден следующий вопрос: какой договор имеется в виду в данной норме права?

Ответ неоднозначен, поскольку имеет место быть два договора - брачный договор между супругами и договор между кредитором и супругом-должником. Ни из названия гл. 9 СК РФ, ни из названия ст. 46, в которой изложена данная норма права, невозможно сделать вывод, какой договор может быть изменен или расторгнут. Текст нормы права «в связи с существенно изменившимися обстоятельствами» также не изменяет ситуацию.

Обстоятельства могут измениться и тогда, когда брачный договор заключен ранее договора супруга с кредитором, и в дальнейшем кредитор, не получив того, что должно быть по сделке, узнает о наличии брачного договора, в соответствии с которым неплатежеспособность его контрагента становится ему очевидной. Также обстоятельства существенно изменяются, когда после заключения между супругом и кредитором договора, супруги решают заключить брачный договор, на основании которого основная часть имущества закрепляется за вторым супругом.

В связи с чем, очевидно, что необходимо уточнить позиции законодателя, например, изменив редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ, предполагая, что речь в нем должна идти о праве кредитора требовать изменения условий или расторжения брачного договора. Именно этот случай является для него залогом наибольшей защиты нарушенного права, поскольку при изменении условий или признании недействительности брачного договора у кредитора появляется реальная возможность на удовлетворение своих требований за счет доли имущества супруга должника, определяемой в соответствии с законодательством (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Итак, в законодательстве разных странах данный институт имеет свои особенности, но основная целью брачного договора является предоставление супругам достаточно широких возможностей для определения в браке своих имущественных отношений. Это дает им возможность отступить от режима имущества, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях. В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода.

3. Проблемы правоприменения брачного договора в России и зарубежных странах

3.1 Проблемы правоприменения брачного договора в России

На практике иногда возникают следующие весьма интересные вопросы: могут ли супруги заключить два и более брачных договора (естественно, с неким разрывом во времени) и как должны выстраиваться их имущественные взаимоотношения в этом случае? К сожалению, наше семейное законодательство прямого ответа на этот весьма важный вопрос не дает. Однако, используя прием аналогии закона, мы склонны считать, что к данной ситуации идеально подходит содержание ст. 1130 ГК РФ, посвященной отмене или изменению завещания. Юридический анализ данной статьи применительно к конструкции брачного договора позволяет сделать следующие выводы.

Естественно, супруги вправе с некими временными интервалами заключить два и более брачных договора; семейное законодательство этого не запрещает. Супруги вправе посредством нового брачного договора напрямую отменить прежний брачный договор в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем пунктов. Последующий брачный договор, не содержащий прямых указаний об отмене прежнего брачного договора или отдельных содержащихся в нем пунктов, отменяет прежний брачный договор полностью или в части, в которой он противоречит последующему брачному договору. В случае недействительности последующего брачного договора регулирование имущественных прав и обязанностей супругов будет осуществляться в соответствии с прежним брачным договором. Брачный договор, отмененный полностью или частично последующим брачным договором, не восстанавливается, если последующий брачный договор расторгнут (отменен) между супругами полностью или в соответствующей части.

Необходимо также иметь в виду то обстоятельство, что конструкция брачного договора такова, что она может быть использована не только для нормального регулирования имущественных взаимоотношений, возникающих между супругами, но и как средство злоупотребления правом. Не вдаваясь в глубокий научный анализ, что представляет из себя категория злоупотребления правом и где проходит грань между ней и иными схожими юридическими явлениями, нам хотелось бы привести несколько конкретных примеров. Допустим, один из супругов занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью. Ему на праве личной собственности принадлежит некое ценное имущество, на которое его кредиторы потенциально могут обратить взыскание. Понимая это, наш индивидуальный предприниматель заключает со своей супругой (или супругом) брачный договор, по условиям которого это имущество переводится в разряд общей совместной или долевой собственности. В результате этого кредиторы индивидуального предпринимателя «потеряют» некую экономическо-стоимостную часть этого имущества, так как они уже не смогут обратить взыскание по долгам индивидуального предпринимателя на ту часть имущества, которая будет принадлежать другому супругу.

Определенный интерес представляет еще один вопрос: что происходит с брачным договором, когда один из супругов умирает? Перестает ли он действовать?

Обратившись к уже упоминавшейся ст. 40 СК РФ: брачный договор - это «соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». В том-то и дело. Когда супруг умирает, происходит не расторжение брака, а его прекращение (ст. 16 СК РФ). Понятно, что действие брачного договора заканчивается со дня прекращения брака по любым основаниям, и иное может быть предусмотрено законом или самим договором. Если же толковать закон буквально, то в случае смерти одного из супругов брачный договор вообще не перестает действовать.

Кстати, абсолютно недопустимо предусматривать в брачном договоре условие о переходе права собственности на то или иное имущество со дня прекращения брака вследствие смерти супруга. Можно предусмотреть возникновение прав только в случае развода (ст. 40 СК РФ). Условия же о переходе имущества после смерти имеют характер завещания, и эти условия брачного договора будут считаться ничтожными.

Можно ли предоставить пережившему супругу имущественное право, и прежде всего право безвозмездного пользования жильем? Если в брачном договоре предусмотрено право пользования на период брака и в определенное время после его прекращения, то такое право сохранится и в случае смерти ссудодателя (п. 2 ст. 700 ГК РФ), поскольку право пользования возникло в период брака, а факт прекращения брака является обстоятельством, служащим для определения срока пользования имуществом.

Если договором предусмотрено право пользования на период брака и в определенное время после его расторжения, то в случае смерти ссудодателя право безвозмездного пользования теряется. Брак окончился, а события, от которого должен вестись отсчет продолжения срока пользования, не произошло. Поэтому при выборе формулировки предпочтительнее указывать «прекращение» брака.

Пункт 3 ст. 42 СК РФ императивно устанавливает, что в брачном договоре супруги не вправе регулировать свои личные неимущественные отношения.

Определенная имущественная составляющая свойственна любой семье, вне зависимости от моральных качеств ее членов. Однако именно личные неимущественные отношения образуют костяк здоровых во всех отношениях брака и семьи. Как в конце XIX в. отмечал российский правовед А.Л. Боровиковский, любят ли друг друга должник и кредитор - вопрос праздный. Этот должник уплатит долг охотно, другой уплатит, проклиная кредитора, - оба случая юридически одинаковы. Но далеко не празден вопрос, благорасположены ли друг к другу муж и жена, ибо здесь любовь есть само содержание отношений.

Однако картина резко поменяется, если мы начнем рассматривать отношения, возникающие между супругами и иными членами семьи, с юридических позиций. Как справедливо отмечал Г.Ф. Шершеневич, к семейным правам не должны быть причислены и не должны устанавливаться законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции, - право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным. Нравственный склад семьи создается помимо права. И действительно, если мы обратимся к содержанию СК РФ, то увидим, что личным неимущественным правам и обязанностям супругов посвящены в Кодексе всего две небольшие статьи, состоящие в основном из декларативных норм, в то время как имущественным правам и обязанностям супругов посвящено несколько глав СК РФ. Поэтому, невзирая на все вышеизложенное, можно констатировать, что личные неимущественные отношения, несмотря на свою позитивную значимость для членов семьи, в основном выпадают за рамки правового регулирования как на законодательном, так и на договорном уровнях.