Общественные отношения и гражданские правонарушения в них как основание привлечения к гражданско-правовой ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические основы понятия и сущности гражданского правонарушения

1.1 Деликты Римского права как источники гражданских правонарушений

1.2 Понятие и сущность гражданского правонарушения

2. Анализ состава и признаков гражданского правонарушения

2.1 Признаки гражданского правонарушения

2.2 Состав и элементы гражданского правонарушения

3. Гражданские правонарушения как основание привлечения к гражданско-правовой ответственности

3.1 Понятие и виды гражданско- правовой ответственности

3.2 Условия наступления, основания освобождения гражданско - правовой ответственности

Заключение

Список использованных источников и литературы

Список использованной

Приложение1. Offences in civil law



Введение

Главным направлением, основной функцией любой нормы права является урегулирование правоотношений и соответственно предотвращение негативных последствий в случае несоблюдения участниками правоотношений указанных норм. Безусловно, несоблюдение норм гражданского права, ведет при наличии определенных причин, условий, субъектного состава к совершению гражданского правонарушения и привлечению такого нарушителя к гражданского - правовой ответственности. На первый взгляд, такой подход, может показаться достаточно простым и незаурядным (правонарушитель за совершенные действия (бездействия) привлекается к ответственности), однако при более глубоком рассмотрении понятия гражданского правонарушения, его состава, признаков становится ясно, что гражданское правонарушение- это совершенно особенный вид правонарушения, который обладает наряду с общими чертами, присущими и другим видам правонарушений (например административным), так же и специфические черты, которые характерны исключительно для гражданского правонарушения [26, с. 98].

Актуальность темы, настоящего дипломного исследования обусловлена во- первых, практической значимостью изучения выбранной темы, поскольку очевидно, что для практикующего юриста является важным определение гражданского правонарушения, его признаков для привлечения нарушителя к гражданско- правовой ответственности, практическая значимость темы также обусловлена тем, что необходимо научиться разграничивать составы гражданского правонарушения, которые являются основанием для привлечения к ответственности, от правонарушений исключающих такую ответственность (например, невиновное причинение вреда - статья 454 Гражданского кодекса РФ) [2]. Выбранная для настоящего дипломного исследования тема привлекает своей фундаментальностью, поскольку гражданские правонарушения, будучи разновидностью правонарушений, являются одной из главных категорий современного гражданского права.

Более того, нельзя не обратить внимание на тот факт, что несмотря на наличие в теории гражданского права такого понятия как «гражданское правонарушение», до настоящего времени однозначного его определения, либо единых категорий к его определению сформировано не было, выбранная для настоящей выпускной квалификационной работы тема проблематична: в первую очередь именно потому, что единых подходов к понятию гражданского правонарушения и его состава не имеется, что дает основание считать данную тему интересной, значимой и важной не только с практической точки зрения, но и с теоретической [26, с. 100].

Наряду с указанным, следует особенно обратить внимание, что актуальность исследования понятия и состава гражданского правонарушения основывается на том, что в последнее время гражданское законодательство Российской Федерации находится в непрерывном преобразовании, вносятся новые нормы изменяются или дополняются ранее существующие, при этом совместно с Гражданским кодексом Российской Федерации существует целый ряд иных нормативно- правовых источников, которые имеют целью регулировать гражданские правоотношения, в этой связи изучение и анализ гражданского правонарушения с точки зрения противодействия общественно опасным деяниям в сфере имущественных и личных неимущественных отношений имеет важность и определенную значимость.

Объектом исследования настоящей дипломной работы являются общественные отношения и гражданские правонарушения в них как основание привлечения к гражданско- правовой ответственности.

Предмет исследования- это понятие, сущность, состав гражданских правонарушений, в рамках современного гражданского законодательства Российской Федерации, а также предусмотренная юридическая ответственность за их совершение.

Цель дипломной работы - всесторонне рассмотреть гражданские правонарушения, определить понятие соответствующее современному гражданскому праву Российской Федерации, произвести комплексный анализ состава данного вида правонарушения, выявления его особенностей и специфических черт, а также выявить проблемные вопросы привлечения к ответственности за их совершение [26,с. 101].

Для достижения поставленной цели, основываясь на исследовании и анализе действующего гражданского законодательства, теоретических работ ученых- правоведов по выбранной теме, аналитическом обзоре судебной практики, в настоящей работе, предполагается разрешение следующих задач:

1. Рассмотреть понятие деликта в Римском праве как источника формирования гражданского правонарушения в современном гражданском законодательстве;

2. Проанализировать понятие и сущность гражданского правонарушения, в том числе характерных для него черт и особенностей;

3. Охарактеризовать формы законодательного закрепления и внешнего выражения противоправности как юридической сущности гражданских правонарушений;

4. Раскрыть особенности основных признаков состава гражданских правонарушений, нашедших закрепление в современном гражданском законодательстве: объектов гражданских правонарушений; объективной стороны гражданских правонарушений; субъектов гражданских правонарушений; субъективной стороны гражданских правонарушений;

5. Выявить проблемы и сформулировать предложения по оптимизации привлечения у ответственности за совершение гражданских правонарушений

6. Сформулировать выводы об эффективности применения норм, по привлечению к ответственности за гражданские правонарушения.

Гипотеза настоящей выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основании проведенного исследования понятия, сущности и состава гражданского правонарушения, его объективных и субъективных признаков, сформулировать общее представление о гражданском правонарушении как основании для привлечения к ответственности, что безусловно несет в себе практическую направленность работы.

Научная новизна дипломной работы обусловлена отсутствием развитых научных теоретических исследований данной темы, в настоящей работе будут взаимосвязано рассмотрены как теоретические аспекты понятия и состава гражданских правонарушений так и практика применения гражданского законодательства в сфере привлечения к ответственности за их совершение, выделены основные проблемы и пути по их преодолению.

Наряду с указанным, следует подчеркнуть, что в настоящей дипломной работе, при рассмотрении теоретических аспектов понятия и состава гражданского правонарушения, будет рассмотрено и практическое применение данного вопроса, то есть анализ судебной практики, обобщение различных нормативных документов и получение максимальных знаний в области гражданско- правовой ответственности за совершение данного вида правонарушений.

Степень и уровень разработанности темы, выбранной для настоящей дипломной работы теории гражданского права достаточно не велик, характеризуя данную тему, смело можно отметить, что она носит как теоретический характер, так и практическую направленность, напрямую связанную с анализом привлечения к ответственности за гражданские правонарушения [31, с. 45].

Источниковая база исследования, включает научные труды, посвященные рассматриваемой теме в теории гражданского права, и нормативно- правовую базу, представленную значительным объемом нормативно- правовых документов и материала по выбранной для настоящего диплома теме, а так же труды М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, И.В.Дойникова, В.Б. Исакова, О.С. Иоффе, В.П. Казимирчука, В.Н.Кудрявцева, Н.М. Коршунова, Д.А. Керимова, Н.С. Малеина, Г.К.Матвеева, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, И.А.Покровского, А.П. Сергеева, В.Л. Слесарева, В.И. Синайского, В.А.Тархова, Ю.К. Тостого, Г.Ф.Шершеневича и другие. [41, с.73]

Глубокому и всестороннему анализу был подвергнут большой массив гражданского законодательства, отражающего социальную и юридическую сущность гражданских правонарушений, различные аспекты их состава.

Методологическая основа исследования базируется на положениях науки гражданского права и общей теории права, а также комплексном, целевом подходе к изучаемой теме, при этом использованы логические приемы, системный метод, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Это позволяет выявить особенности понятия и состава гражданских правонарушений.

Методика исследования заключается в анализе теоретических источников по выбранной теме, а также гражданского законодательства, судебной и правоприменительной практики по вопросам привлечения к ответственности за гражданские правонарушения.

Теоретическая значимость дипломной работы выражается в том, что в работе освещены знания об общих положениях и юридической природе гражданских правонарушений, раскрыты и проанализирован состав данного вида правонарушения, а также его основные вопросы гражданско- правовой ответственности.

Практическая значимость дипломной работы состоит в том, что выводы и предложения полученные в результате исследования темы гражданских правонарушений могут быть использованы в дальнейшей деятельности. Содержащиеся в работе обобщения и выводы, практические рекомендации и предложения призваны способствовать совершенствованию российского гражданского законодательства. Также выводы могут использоваться в учебном процессе.

Настоящая дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, а также приложения.



1. Теоретические основы понятия и сущности гражданского правонарушения

1.1 Деликты Римского права как источники гражданского правонарушения

Теоретический материал посвященный рассмотрению гражданско-правовой ответственности можно разделить на два направления это: гражданские правонарушения и гражданско-правовые санкции.

Характерной чертой указанных выше исследований является значительное количество трудов, посвященных изучению гражданско- правовых санкций, к сожалению не заслужено мало внимания придается рассмотрению гражданского правонарушения, однако ясно, что вытекающие из практики работы судебных, арбитражных и административных органов задачи повышения эффективности гражданско-правовых санкций вызвали необходимость теоретического осмысливания условий их применения. Поэтому в настоящем параграфе для осмысления и формирования понятия гражданского правонарушения будет исследованы источники Римского права как источник права в целом [40, с. 245].

Итак, одним из основных источников права является Римское право, особенно многие юридические конструкции сформированные Римским правом используются гражданским законодательством, поскольку именно в данный исторический период времени были сформированы главные принципы, которые по своей сути до настоящего времени остаются актуальными.

Безусловно, рассматривая гражданские правонарушения или другим словом деликты (delictum), следует отметить, что зарождение данного понятия, формирование характерных признаков для него, производилось в Римском праве, по этой причине очень интересно рассмотреть каким образом в те далекие времена осуществлялся подход и определение деликта, что понималось под его составом, а так же рассмотреть нормы Римского права, в качестве основного источника права. Указанные обстоятельства очевидно позволять наиболее полно охарактеризовать понятие гражданских правонарушений и соответственно раскрыть тему настоящего дипломного исследования [40, с. 249].

Анализ исторических источников, а именно Закон XII таблиц, позволяет сделать вывод о том, что обязательства в тот исторический период возникали как из договоров так и правонарушений (например, по возмещению причиненного вреда), в римском праве правонарушения назывались деликты, в связи с чем, в рамках настоящей выпускной квалификационной работы по аналогии гражданские правонарушения будут называться деликтами.

Наряду с указанным, следует отметить, что значительная часть деликтов в квиритском праве не определялись как нарушение общественного порядка или интереса, подход к их пониманию строился исходя из нарушений личных интересов лица, другими словами как частный деликт (delictumprivatum), при совершении такого правонарушения, лицо его допустившее становилось должником потерпевшего. Указанные деликты позднее рассматривались как преступления и были закреплены в исследуемом Законе XII таблиц.

Для формирования более полного представления о деликте по Закону XII таблиц рассмотрим их примеры: деликтом считалась личная обида, которая называлась «injuria», причинение тяжелых телесных повреждений, кража или воровство так же являлось деликтом и называлось «furtum». Ответственность за указанные виды деликтов по квиритскому праву возмещалась в качестве выплаты от 25 до 200 ассов потерпевшему, при этом особенностью таких правонарушений было отсутствие в составе- вины, для определения деликта главным было наличие факта причинения вреда, предусмотренного естественно Законом ХП таблиц. Более того, за такой вид деликта как кража ответственностью являлось бичевание, но на этом правонарушитель не освобождался, а передавался потерпевшей стороне. В том случае, если кража совершалась в ночное время, тогда у потерпевшей стороны имелись основания убить виновное лицо [36, с. 19].

Наряду с рассмотренными выше частными деликтами, то есть правонарушениями, которые назывались «delictumprivatum», Законом XII таблиц и иным источникам того времени были предусмотрены - публичные деликты, другими словами «delictumpublicum»б[46, с. 75]. Под указанным термином понимались такие правонарушения, ответственность за которые применялась от имени римского народа, соответственно, если ответственность предполагала уплату штрафа, то данные средства платились виновным государству. Примеров такого вида деликта не много, например лжесвидетельство, умышленный поджог, тайное истребление чужого урожая и т.д. Поскольку в данном исследовании видно, что деликты имели признаки не только гражданских правонарушений, но и уголовных, то в некоторых случаях в качестве наказания использовалась смертная казнь [40, с. 301].

Несмотря на то, что Римское право предусматривало два вида деликтов, однако при анализе следует, что главных и основополагающих признаков и принципов определения виновности (состава в современном его понимании) не было сформировано. При этом необходимо отметить, что уже намечались задатки данных признаков, например, уже в те времена были известны правонарушения совершенные с умыслом либо по неосторожности, при привлечении к ответственности рассматривались такие критерии как: вина, степень участия в преступлении и т.д. Рассматриваемый источник показывает, что имелись нормы, которые моли при наличии конкретных обстоятельств смягчить ответственность, например за кражу с поличным -- VIII. Социальный момент в то время играл значение поскольку классовые разграничения позволяли решать вопрос об ответственности в зависимости от привилегий [31, с. 61].

Особенными чертами обладало и семейное право по Законам XII таблиц, главной чертой была патриархальная система строения семьи, соответственно и деликты в данном праве строились вокруг власти мужа (cummanumariti), он единолично мог давать оценку правонарушению и применять меры ответственности. При решении деликта домовладыка имел неограниченную власть, при этом мерой ответственности были: продажа члена семьи, обращение в рабство. Позднее источники содержали нормы ограничивающие власть мужа [22, с. 102].

Правонарушения согласно источникам из Римского права могли происходить в разных сферах, были известны и опека, урегулированы были отношения по наследованию. На основании проведенного анализа можно заключить, что в Римском праве были сформированы первые представления о том, что такое правонарушение, преступление, предусматривалась в обязательном порядке и ответственность за их совершение, допущение. Очевидно, что данные правонарушения связаны были с особенностями того исторического периода, однако такие признаки как наличие юридического факта, привлечение к ответственности за совершение правонарушения, наличие установления факта виновного причинения вреда, а также неосторожного- все вместе свидетельствует о том, что базовые представления имели место быть, а значит в дальнейшем понятие правонарушения и соответственно состав развивался на базе Римского права.

1.2 Понятие и сущность гражданского правонарушения

Все правонарушения можно разделить на следующие виды это административные правонарушения, дисциплинарные проступки, предусмотренные например Трудовым кодексом РФ (прогул) и гражданские правонарушения, примером которых является причинение вреда личности, имуществу гражданина или юридическому лицу [45, с. 93].

Первой особенностью понятия гражданского правонарушения является отсутствие законодательно закрепленного определения исследуемого выше понятия. Данное понятие формировалось опосредованного, параллельно развитию норм гражданского права РФ. В теории права нет единого определения гражданского правонарушения, по этой причине его характеризовать можно по отдельным характерным для него признакам и критериям. Аналогичная ситуация с понятием состава гражданского правонарушения, ведь его идентификация с сформированным понятием состава преступления не может быть тождественна, поскольку анализу подвержены различные сферы правового регулирования, но и однозначно отказаться от характерных элементов нет смысла поскольку они обнаруживают себя так же как в составе преступления в гражданском правонарушении, предположительно данный феномен связан с тем, что по своему содержанию правонарушение и преступление наносит вполне конкретный вред общественным интересам, что естественно противоречит современным нормам права [22, с. 114].

Как уже отмечалось в предыдущем параграфе понятие деликт и гражданское правонарушение идентичны, более того имеют одни исторические корни, общие источники, предусматривающие ответственность за совершение или допущение таких действий (бездействий), которые нарушают существующие, действующие нормы гражданского права.

Деликту присущи такие характеристики как, совершение виновных противоправных действий лицом, в результате которых наносится вред имуществу либо иным личным благам неимущественного характера, например, чести и достоинству человека [24, с. 127].

На основании изложенного примерами гражданских правонарушений является: злоупотребление гражданскими правами, необоснованное обогащение, недействительные сделки, нарушение договорных обязательств и иные действия и упущения, перечисленные гражданским законодательством РФ.

Следующей особенностью понятия гражданских правонарушений является наличие такого признака как невиновное причинение вреда, которое как уже ранее было рассмотрено имеет свои корни в Римском праве. Гражданский кодекс Российской Федерации данную норму для иллюстрации изложенного примера содержит в статье 454, имеется в виду объективно-случайное действие непреодолимой силы или допустим пример- нарушение имущественных прав вследствие правомерных действий -- спасения имущества - статья 472 ГК РФ [2].

Еще одной специфической чертой понятия гражданского правонарушения является тот факт, что характер возникновения основан либо на договоре, либо внедоговорном обязательстве. Отсюда и виды гражданского правонарушения берут свои начала, из оснований его возникновения. Следует отметить, что для первого вида присущим будет черта существа нарушения заключающегося в нарушении, ненадлежащем исполнении договорных обязательств, а для второго вида гражданских правонарушений- внедоговорных- характерно неисполнение (ненадлежащее исполнение) или несоблюдение (полностью/ частично) определенных современным гражданским законодательством РФ требований [25,с. 20].

В целом, слово правонарушение, состоящее из слова «право» и «нарушение» по своему содержанию предполагает, что нарушаются чьи то права и законные интересы. Любое нарушение закрепленных законодательством требований влечет для общества материальный и моральный вред, в данном заключении имеют место быть отзывы анализа Римского права, которое делило деликты на два вида: частные и публичные. Естественно, что современное гражданское законодательство не имеет целью разделения гражданских правонарушений на данные виды, однако массовый характер правонарушений как договорных так и внедоговорных свидетельствует о социальной характеристике данного правового понятия [23, с. 121].

Во введении к настоящей дипломной работе отмечалось, что единого подхода в теории права к пониманию гражданского правонарушения не выработано, однако право имеет множество в своем арсенале определений слова «правонарушения». Проанализировав некоторые из можно заключить что правонарушение это виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние правоспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность [23, с. 120]. Безусловно, определив, таким образом гражданское правонарушение, не будет ошибочно, поскольку современное гражданское законодательство предполагает ответственность за действия в результате которых был причинен вред.

Любое правонарушение, в том числе гражданское правонарушение имеет характерные для него признаки, которые будут более подробно исследованы в последующей главе настоящей дипломной работы. Наряду с указанным, будет не совсем полным характеристика понятия гражданского правонарушения, если такие признаки не перечислить, ведь они и позволяют выделить гражданское правонарушение от других видов правонарушения. Согласно теории права такими признаками являются: противоправное действие (бездействие) лица, при этом следует обращать внимание на критерий противоправности, то есть нарушения конкретных правовых нории, закрепленных гражданским законодательством Российской Федерации и сами действия; наличие вины лица, выраженной в умышленном желании достижения противоправного результата или неумышленном, неосторожном причинении вреда. Особенного внимания требует к себе рассмотрение признака деликта способности , а именно способность лица отвечать за собственную волю, поведение, нрав и действия, способность при котором лицо осознает противоправность своего поведения, когда лицо может нести ответственность за их последствия. Без сомнений характерным для гражданского правонарушения признаком является наличие определенного вреда, причиненного в результате действий. Например, в случае нарушения принятых по договору обязательств, такой вред будет выражен для другой стороны в виде конкретных убытков, неполучении допустим в сроки необходимой продукции, очевидно, что для такого нарушителя необходимо применять штрафные санкции: или предусмотренные договором или те, которые предусмотрены статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации [2]. Не менее интересный признак причинно следственной связи, который при доказывании, например причинения убытков стороной, требует в судебном порядке установить. Перечень указанных признаков не является исчерпывающим, имеются и другие менее значимые, в зависимости от конкретного правонарушения они могут быть узко специализированными либо носить индивидуальный характер.

Продолжая характеризовать понятие гражданского правонарушения, его общую характеристику, следует сказать, что оно имеет определенный состав и элементы, которые также более подробно будут рассмотрены во второй главе настоящей дипломной работы. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения [43, с. 19].

Как видно перечисленные признаки и состав гражданского правонарушения имеет в своих чертах как общие так и особенные, специфические черты, присущие только данному виду правонарушения, однако по сути они очень различны, данное обстоятельство объясняется тем, что общественные отношения по сферам деятельности разнообразны, различно содержание таких отношений, различны объекты посягательства, отличаются субъекты, неравен характер мотива, цели правонарушения- по этой причине правонарушения, в том числе и гражданские правонарушения можно разделить на вида по различным основаниям. В первую очередь гражданские отношения делятся на договорные и недоговорные, то есть возникающие из нарушения принятых по договору на себя обязательств, и другие.

Если взять для классификации, например критерий по сфере правоотношений, то их можно поделить на экономические, в управленческой деятельности; в бытовой сфере [43,с. 21].

Гражданские правонарушения можно разделить по характеру преследуемой нарушителем цели: правонарушения, направленные на достижение конкретной, определенной цели или правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или нескольких целей.

В зависимости от того какой был причинен вред гражданские правонарушения можно подразделить на виды по степени опасности и вредно, но поскольку для гражданских правонарушений характерна сфера гражданских правоотношений, соответственно и степень вредности лежит в данной плоскости.

Особенной чертой гражданских правонарушений от иных правонарушений (проступков, преступлений) отличает специфический объект посягательства. Речь в данном случае идет о имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношениях, которые регулируются нормами гражданского права и наряду с ним исключительными нормами трудового, семейного, земельного права [43, с. 32].

Раскрывая данную черту гражданских правонарушений нельзя не отметить форму выражения самого нарушения. При совершении гражданского правонарушения формой является чаще всего ненадлежащее исполнение или полное неисполнение договорных обязательств, с присущим всегда признаком причинения вреда, имущественного и в некоторых случаях морального. Особенностью в данной характеристике является тот факт, что ответственность, санкции применимые к нарушителю имеют право восстанавливающий характер. Указанные санкции применяются и реализуются через возмещение нанесенного имущественного ущерба, отмене незаконных сделок, в восстановлении нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В отличие от гражданских правонарушений административные правонарушения или как их по другому называют проступки, это предусмотренные нормами административного, финансового, земельного, процессуального и иных отраслей права посягательства на установленный порядок государственного управления, собственность, права и законные интересы граждан [33, с. 66]. При этом особенностью в данном случае является, то что к данным правонарушениям может относится мелкие хищения, нарушение правил дорожного движения и др.

Сравнивая гражданское и административное правонарушения не сложно выявить их особенности и специфические черты, главные отличия. При этом для административного правонарушения в отличие от гражданского, противоправность выражена в нарушении установленных указанными выше нормами общеобязательных правил, которые установлены административными органами. Специфика самого противоправного поведения оправдывает вид применяемого наказания, которое выражается в наложении штрафа или лишении специального права, например вождения на определенный период.

Очень интересно рассмотреть понятие дисциплинарных правонарушений или как их называют проступков, для них по сравнению с гражданскими правонарушениями характерными чертами является: действия, выражающиеся в нарушении установленных внутри конкретной организации правил (например нарушение работником правил внутреннего трудового распорядка). Цель наказания восстановить нормальную внутриколлективную атмосферу, не допустить деморализации и иных негативных последствий [44, с. 78].

Наряду с указанным, важно подчеркнуть, что гражданские, административные и трудовые правонарушения обладая специальными характеристиками, взаимосвязаны между собой, более того взаимообусловлены. Способствующим фактором для их осуществления и как следствие нанесения нормальным общественным интересам угрозы и вреда, бывает плохая работа правоохранительных органов, халатность, безответственность и т. д.

Опасной границей в данном случае становится переход административных проступков в преступления против порядка управления, гражданских правонарушений - в преступления против собственности, а соответственно дисциплинарных проступков - в должностные преступления [44, с. 79].

Совершенно не обязательно, что одно правонарушение связано с одним субъектом, возможны случаи, когда одно лицо нарушая нормы права становится субъектом нескольких правонарушений. Простым примером может служить причинение в результате дорожно- транспортного происшествия причинения вреда чужому автомобилю, которое следует возместить согласно норам гражданского законодательства, одновременно с этим такое лицо будет нести ответственность согласно нормам административного права [12].

Итак, сравнительный анализ правонарушений показывает, что все они характеризуются тем, что являются социальными, проникают и взаимодействуют в различных сферах жизни, очень динамично развиваются преобразуются, вместе с новыми нормами права, вместе с развитием общественных отношений.

Естественно, что полной характеристики понятия гражданского правонарушения не сложится, если не рассмотреть вопрос о причинах побуждающих лицо поступить таким образом. Юридические и смежные труды психологов не дают на данный вопрос однозначного ответа, но выделены два факта влияющие на поведение это биологический и социальный. Конечно причинность поведения человека при осуществлении гражданского правонарушения в современном гражданском праве вызвана рядом противоречий как внутренних так и внешних, при этом внешний фактор связанный с экономикой главным образом отражается на структуре правонарушения его значении, увеличении или снижении проявления негативных факторов [44,с. 134].

Причины гражданских правонарушений кроются в особенностях гражданских правоотношений, проблемным вопросом является привлечения лица к ответственности. Внешние и внутренние условия среды, в которой находится лицо, конечно оказывают влияние на содержание правонарушение, однако в закономерность определять их нельзя. Очевидно что причина гражданского правонарушения связана со следствием, а те условия о которых выше указанно представляют собой лишь условия, которое по своему существу уже, по назначению комплексное и не обязательно [42, с. 322].

Современное гражданское законодательство Российской Федерации, со всеми присущими ему изменениями отношений собственности, являются своеобразной базой, создают условия, при которых возникает социальное неравенство, характеризующееся неравенством в разделении труда, оценки и распределения его результатов, заключением таких «перекосов» социальных всплесков является негативная обстановка, человеческое недовольство, желание получения выгоды, приобретения незаконным способом имущества, наживы, что само по себе снижает правомерность общественного поведения.

Более того указанный выше процесс усложняется и обостряется проблемой современного российского нормотворчества поскольку его несовершенство, низкая эффективность применения некоторых норм в жизнь, неразборчивость хозяйственных связей, низкий уровень работы должностных лиц, создает угрозу нормальным правоотношениям. Однако обвинять указанные факторы было бы не справедливым, их наличие в современном обществе не свидетельствует об обязательном нарушении лицами норм права, но они служат своеобразным мотивом. На основе объективных причин и условий формируются субъективные причины и условия правонарушений, представляющие собой определенные элементы социальной психологии, получающие проявление в искаженных потребностях и интересах. Именно они выполняют решающую роль при выборе правомерного или противоправного поведения личности [39, с. 35].

Продолжая анализировать причины гражданских правонарушений в современном гражданском обществе при действующем гражданском праве, нельзя не подчеркнуть, что хоть и имеется наличие связи окружающей действительности с гражданскими правонарушениями, но они скорее носят временный и закономерный характер, который всегда существовал в переходные периоды, ведь при наибольшей стабилизации происходит и упорядочение сил, к тому же Президентом РФ и Правительством РФ особенно в последнее время приведено в действие значительное количество нормативных актов нацеленных на контроль и урегулирование в разных сферах, например с 01.01.2014г. вступил в силу Федеральный закон № 44-Фз «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» [4]. Указанный закон несет в себе цель антикоррупционную, объективную, но к сожалению неточность либо отсутствие некоторых понятий в нем, недосказанность и неопределенность, позволяет нарушать установленные нормы права, которые ведут к нарушению заключенных согласно данному закону государственных контрактов, и как следствие возникновению гражданского правонарушения.

В качестве мер предотвращающих разрастание способов совершения гражданского правонарушения, уменьшения их количества, возможны к реализации такие метода, которые носили бы комплексный подход и осуществлялись активно в сферах экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений. С целью урегулирования и предотвращения совершения гражданских правонарушений требует воспитывать правовую сознательность, уважение к закону со школьной скамьи, а лучше с детского возрастаДля привлечения лиц к ответственности необходимо повышать эффективность работы судов, в чьей компетенции находятся данные категории дел [39, с. 35].

ОТСТУП?На основании изложенного, можно заключить, что не предавая значения причинам гражданского правонарушения нельзя их в полной мере охарактеризовать, определение данного термина будет не полным без оценки причин и разработки способам борьбы с ними.

Ответственность в гражданском праве наступает за совершенные правонарушения при наличии вины, при этом вина автоматически предполагается до тех пор, пока заинтересованным лицом не будет доказано обратное. То есть, в гражданском праве предусмотрена презумпция виновности, поскольку лицо является причинившим вред, законодательство возлагает на него бремя доказывания своей невиновности [38, с. 33].

Продолжая формировать определение гражданского правонарушения отметим, что особенностью данного вида правонарушения является вина и не только по указанным выше обстоятельствам, а еще и по тому, что место вины определено как основополагающее, и при этом определение ее полностью совпадает с тем, которое было сформировано в уголовном праве.

Еще одной специфической чертой является тот факт, что виновность лица применяется не только к гражданам, но и юридическим лицам, иным лицам, а субъектам гражданского права. Для определения вины юридического лица анализируются обстоятельства по делу работника такой организации. Статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации «действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника, должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства» [2].

Подводя итог характеристике понятия гражданского правонарушения следует отметить его социальную сущность, выражающуюся в общественной опасности причиненных последствий. Соответственно юридическая сущность гражданских правонарушений состоит в их противоправности, представляющей собой объективное несоответствие поведения субъектов обязанностям участников гражданских правоотношений, вытекающим из норм и принципов гражданского законодательства; обычаев делового оборота и иных обычно предъявляемых требований; требований добросовестности, справедливости и нравственности; договоров и односторонних сделок; актов государственных органов и органов местного самоуправления; судебных решений; общепризнанных принципов и норм международного права; международных договоров Российской Федерации [18].

Руководствуясь проведенным анализом характерных для гражданского правонарушения черт, можно заключить, что гражданское правонарушение - это социальное, юридическое явление, проявляющееся в противоправном, виновном действии (бездействии) субъекта гражданских правоотношений, возникающие из договорных или внедоговорных обязательств, причиняющих конкретный вред имущественным и личным неимущественным отношениям, с характерными негативными последствиями, санкциями носят право восстановительный характер. Гражданские правонарушения связаны с другими видами правонарушений [35, с. 78].



2. Анализ состава и признаков гражданского правонарушения

2.1 Признаки гражданского правонарушения

Любое правонарушение, в том числе гражданское правонарушение имеет признаки, которые присущи данному виду правонарушения:

Во- первых, правонарушение осуществляется посредствам конкретных действий, которые лицо их совершаемое контролирует, отдает себе отчет, разумен, способен контролировать волю. Из данного признака следует, что не могут приниматься как гражданские правонарушения мысли или не осуществленные намерения, целью которых могут стать нарушения определенных норма и требований, иными словами при отсутствии юридические последствия, действия лица нельзя считать правонарушением. Судебная практика показывает, что при отсутствии конкретных действий лицо даже имеющее желание наступления конкретных негативных последствий к ответственности не привлекается, и действительно нет основании для ответственности за образ мыслей, политические, религиозные или иные воззрения. К. Маркс, в связи с этим, совершенно правильно отмечал, что «законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мысли действующего лица это не что иное, как позитивные санкции беззакония. Однако суд, вынося решение по конкретному делу, может карать и карает за обусловленное тем или иным образом мыслей противоправное деяние» [37, с. 38].

Во- вторых, очень существенным и значимым признаком правонарушения является - противоправность. Основанием для признания действия (бездействия) - правонарушением, необходимо наличие при реализации, совершения вопреки нормам права [34,с. 91]. Процесс нарушения осуществляется следующим образом: действия осуществляются с нарушением установленных норм и запретов, который установлен в законе или ином нормативно- правовом акте, а также не исполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на лицо обязательств, указанное уполномочие возможно на основании закона или договора. Иллюстрацией данных положений выступает статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в которой говориться, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями» [2].

Третьим признаком гражданского правонарушения является наличие вины лица, которое совершает правонарушение. Теория и практика гражданского права показывает, что специалисты указанных областей сходятся во мнении, что не все абсолютно противоправные деяния необходимо считать правонарушениями, к данной категории относятся исключительно те действия, которые совершаются с конкретным умыслом или по неосторожности или иначе говоря осуществляются по вине лица их осуществляющего [34, с. 101].

Теория права говорит о том, что вина в первую очередь это внутреннее отношение, отражение, психическое состояние лица к совершаемому им противоправному деянию, которое в свою очередь может быть выражено в действии либо бездействии, а равно к результату своих действий. Другими словами лицо, в момент правонарушения должен осознавать, что его действия носят противоправный характер, что с точки зрения закона они не правомерны, предвидит негативность последствий и желает их наступления. Очевидно, что действия отдельных субъектов гражданского законодательства, например несовершеннолетних лиц, лиц признанных судом недееспособными либо ограниченными в правах, нельзя считать гражданским правонарушением так как в данном случае отсутствует указанный обязательный признак, они не отдают отчета своим действиям [34,с. 102].

Следующий признак, связан с предыдущим- это признак деликта способности, а именно способность лица отвечать за собственную волю, поведение, нрав и действия, способность при котором лицо осознает противоправность своего поведения, когда лицо может нести ответственность за их последствия. Указанный выше признак определяется законами и нормативно- правовыми актами и естественно он относится исключительно к тем лицам, которые достигли определенного законом возраста и способны отвечать за свои действия и волю. Современное гражданское законодательство устанавливает для субъектов возраст деликта способности по достижении восемнадцатилетнего возврата. В данном признаке есть отличие от например, требований уголовного законодательства, которое наряду с восемнадцатилетним периодом устанавливает для отдельны преступлений ответственность по достижении четырнадцати лет. Административные проступки, а также правонарушения трудового права по рассматриваемому признаку вероятны по достижении шестнадцатилетнего возраста [4].

Четвертым, одним из главных признаков гражданского правонарушения по мнению как современных российских так и зарубежных юристов является наличие вреда, при этом вред должен быть связан с признаком причинной связи между противоправными деяниями и причиненным вредом. Однако вред не всегда обязательно должен быть причинен и действительно как в гражданском так и уголовном праве есть ряд статей предусматривающих ответственность даже если вреда не было. Как видно данный признак очень спорный и полемитичный. На основании изложенного правонарушениями следует считать не только те действия которые повлекли в качестве результата вредные последствия, но и те которые по своему содержанию могут причинить вред обществу, лицу или государству [32, с. 11].

Наряду с указанным, очень интересным с точки зрения исследования признаков гражданского правонарушения является рассмотрение признака наличия причинения вреда, в данном случае выделяются два аспекта: первый из них юридический, а второй фактический.

Юридический аспект раскрывается в том что нарушитель имеет целью принести вред субъективным правам участника правоотношений, при этом такие действия могут быть выражены в том, что нарушителем создаются такие условия, при которых становится не возможным, либо создаются препятствия для исполнения субъектами права возложенных на них юридических обязанностей. Второй аспект раскрывается в случае конкретного причинения участнику правоотношения ущерба, как в материальном выражении, так и морально [28, с. 27]. Известно, что все блага, интересы (материальные и нематериальные) в равной мере защищаются, для примера Гражданский кодекс Российской Федерации, под нематериальными благами понимает жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловую репутацию и т.д., указанный кодекс нацелен на защиту гражданских прав вытекающих из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения- данная норма содержится в пункте 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации [2].

Вопрос о защите названных выше материальных и нематериальных благ очень интересный, свое отражение он находит в юридическом выражении гражданских прав физических и юридических лиц. Защита осуществляется схематически следующим образом: либо признаётся право, либо восстанавливается положение, либо пресекаются действия нарушающие права или создающие угрозу нарушения; возможно признание оспоримой сделки недействительной и соответственно применение последствий её недействительности и т. д. Право может быть восстановлено посредством возмещения убытков или, допустим, компенсации морального вреда. Виды защиты права в современном гражданском законодательстве предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации [2].

Безусловно не менее интересным признаком гражданского правонарушения является признак - наличия причиной связи между противоправным деянием и причиненным вредом. Данная связь в данный правонарушениях должна быть прямая, косвенная связь в анализе гражданского правонарушения не допускается. Раскрывая данный признак следует отметить, что связь между вредным последствием и осуществленными действиями (бездействиями) должна быть прямая, также данная связь должна носить закономерный характер, то есть очевидно доказывать противоправность и свидетельствовать о наступлении вредных последствий [14].

Как видно из всего вышеизложенного, гражданское правонарушение имеет целый ряд признаков, которые по своему содержанию носят как общий так и специальный характер. Перечень указанных признаков не является исчерпывающим, имеются и другие менее значимые, в зависимости от конкретного правонарушения они могут быть узко специализированными либо носить индивидуальный характер. Зависимость и особенность каждого гражданского правонарушения раскрывается через его состав, который более подробно будет рассмотрен во втором параграфе настоящей дипломной работы.

2.2 Состав и элементы гражданского правонарушения

Рассматривая состав гражданского правонарушения нельзя не отметить тот факт, что правонарушения в теории права гораздо более и подробно, и детально разработан в науке уголовного права и применим соответственно к составу преступления. Но нельзя не отметить, что общие положения о составе приемлемы и имеют существенное значения для определения гражданского правонарушения, поскольку носят общеправовой, общетеоретический характер.

Нет смысла и не возможно отождествлять понятия «правонарушение» и «состав правонарушения», однако нельзя полностью исключить и взаимосвязь данных понятий. Процесс определения правонарушения происходил следующим образом, общество при возникновении противоправного действия изначально на эмпирическом уровне формировала такие признаки как черты субъекта, противоправное деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного антисоциального поведения. Таким образом, формировались определенные элементы, которые могли быть обнаружены в последствии и в других противоправных деяниях. Обобщение таких эмпирических признаков привело к появлению общетеоретической категории состава правонарушения [27, с. 15].

Итак, определяя понятия состава правонарушения отметим, что это научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Указанный перечень главных признаков подробно был рассмотрен в предыдущем параграфе, в заключении которого отмечалось, что их наличие достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Особенностью в данном определении является то, что при отсутствии одного из признаков состава преступления лицо не может лицо не может быть привлечено к ответственности [27, с. 18].

1. В теории права обязательными элементами состава правонарушения является:

2. объект правонарушения;

3. объективная сторона правонарушения;

4. субъект правонарушения;

5. субъективная сторона правонарушения.

В данном определении под объектом правонарушения понимаются урегулированные и охраняемые правом общественные отношения, которым противоправными действиями или бездействием причиняется ущерб. Лицо совершая правонарушение, всегда наносит конкретный вред не только общественном к правопорядку, но и правосознанию граждан, а также их субъективным правам.

Определение объективной стороны правонарушения не менее интересное и значимое для него характерно внешнее выражение совершенного противоправного деяния. Его элементами являются:

1. противоправное действие или бездействие;

2. вред, причиненный должным действием или бездействием для общественных отношений;

3. наличие причинно-следственных связей между совершенным деянием и наступившим вредом;

4. время, место и иные обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние;

5. приемы и средства совершения правонарушения [27, с. 43].

Под субъектом правонарушения понимаются физические, а также юридические лица, которые согласно действующему законодательству обладают способностью и возможностью нести юридическую ответственность за свои противоправные деяния (деликта способность). Как уже ранее рассматривалось данная сторона правонарушения отражает психическое состояние лица в момент совершения им правонарушения, ее содержание раскрывается через форму вины, а именно умысла или неосторожности с обязательным условием - основания привлечения ответственности. Вина это безусловно одна из главных составных частей субъективной стороны правонарушения.

Наряду с указанным, в теории права дополнительными элементами выделяются цель и мотив совершения правонарушения, так называемые факультативные элементы, но как ясно из их названия их наличие не является обязательным.

Состав гражданского правонарушения -- понятие, охватывающее в совокупности признаки правонарушения в сфере отношений, регулируемых гражданским правом, -- признаки, необходимые и достаточные для привлечения лица к гражданской ответственности [29, с. 44].

Признаки, рассмотренные в предыдущем параграфе настоящей дипломной работы соответствуют сторонам состава гражданского правонарушения или иначе его элементам.

Определение в гражданском правонарушении его состава требуется в качестве юридического основания привлечения к ответственности, которая проявляется в видах разного рода санкций, например: возмещение убытков, уплата неустойки, применение мер оперативного воздействия и др. Поэтому представляется теоретически и практически неоправданной квалификация изолированно взятых условий применения имущественных санкций (причинной связи, противоправности и др.) в качестве особых правовых оснований гражданской ответственности. На основании изложенного следует что привлечение к ответственности без определения элементов состава гражданского правонарушения не возможно [19]. Однако проблемой в данном вопросе является теоретическая неоформленность понятия гражданского правонарушение, отсутствие единого подхода к пониманию его состава, хотя окончательно считать гражданское правонарушение как основание для привлечения к ответственности возможно будет только тогда, когда изменяться характеристики, функции, данного понятия, то есть будет сформирован единый и единственный юридический подход.

...