Общественные отношения и гражданские правонарушения в них как основание привлечения к гражданско-правовой ответственности

Интересно рассмотреть такое условие гражданско-правовой ответственности как ответственность исходя из наличия вреда, размера фактических, реальных убытков, других негативных последствий возникших из за противоправного поведения субъекта гражданского оборота. В данном вопросе, необходимо отграничивать действительные условия складывающиеся из противоправного поведения и такие которые по внешней своей характеристике могут считаться противоправными, однако в силу обстоятельств непредвиденных, крайней необходимости, форс- мажорных не влекут для лица последствий гражданско- правовой ответственности [50].

Вредные последствия должны быть восстановлены или компенсированы только в том случае, если в результате противоправного поведения причиняется потерпевшему лицу имущественного вред. Вред в гражданском праве - умаление субъективного гражданского права или уничтожение блага. Следует уточнить, что понятие вреда содержится в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а морального вреда в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации [2].

Интересно со стороны практики взыскание упущенной выгоды, понимаемой как упущение реальной возможности получения прибыли. Для данной ответственности необходимо кредитору доказать, что он все процедуры для данного процесса характерные предусмотрел, статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации [2].

Особенными являются условия наступления ответственности связанные с возмещение вреда причиненного жизни и здоровью граждан. При этом используются понятия увечья, здоровья, повреждения и т. д. само по себе увечье не означает, что лицо обладает правом на какие либо выплаты, требуется условие связи между действиями (бездействиями) и результатом. Например, работодатель нарушая правила охраны труда и эксплуатации инструментов будет привлечен к ответственности, в том случае, если не докажет, что работник, которому был привлечен вред самостоятельно не следил за установленными правилами.

Особенностью гражданского права является то, что даже причинение смерти гражданину с точки зрения гражданского законодательства рассматривается в качестве причинения имущественного вреда в связи с этим оно становится обязательным для компенсации лицом нарушившим право и причинившим вред здоровью или жизни [44, с. 134].

Кроме этого существуют такие условия привлечения к гражданско- правовой ответственности согласно которым причинен и должен быть возмещен неимущественный вред. Под данным видом вреда понимается вред в результате которого нарушаются такие права, которые не имеют стоимостного, экономического содержания, речь идет о моральном вреде, которые определен в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из данного определения следует, что данный вид вреда в свою очередь делится на нравственный и физический. Более подробно исследуемые термин определен во втором пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». На практике очень часто данные требования истец совмещает с требованием основным. Рассмотри пример из судебной практики [17].

Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику (воинской части) о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда причиненных в дорожно- транспортном происшествии. Моральный вред в иске обосновывался такими показателями как длительность лечения после ДТП, утрате зубов, полной утрате обоняния, невозможности родить ребенка- в целом которые для её личности оказывают разрушительный характер причиняя глубокие нравственные страдания. Суд ознакомившись с материалами дела установи причинно- следственную связь согласился с доводами истца и взыскал помимо имущественного возмещения вреда автотранспорту, моральный вред.

На основании изложенного, относительно вопроса о привлечении нарушителя к ответственности, а именно в оплате, компенсации морального вреда можно заключить, что его содержание сводится в смягчении последствий основного состава гражданского правонарушения, для нарушителя обладает воспитательной функцией, путем признания права за потерпевшим кроме основного возмещения, дополнительное в виде компенсации морального вреда. Главным признаком по которому необходимо отличать имущественный вред от морального является то, что первый можно перевести на конкретный расчет, а второй денежной оценке не поддается, и действительно как можно подсчитать сколько стоит потеря зубов, в случае, который был рассмотрен выше.

Кроме указанных выше условий, установление причинно- следственной связи, о которой подробно было изложено во второй главе настоящей дипломной работы, также следует сказать, что она не менее важное условие привлечения к ответственности. Причинная связь всегда объективна, конкретна подчеркивает взаимообусловленность предполагает, что наличие определенных факторов становятся основанием для конкретных последствий. В некоторых гражданских правонарушения о наличии данной связи на практике и не задумываются поскольку данный аспект лежит на поверхности, в других же случаях установление данного условия как основания для привлечения к гражданско- правовой ответственности занимает достаточно много сил, средств. Рассмотри такой случай, в результате ДТП причинен вред, при обращении за компенсацией морального вреда следует установить является ли данный вред последствием такого нарушения исследуются в данном случае документы подтверждающие единое время, последовательность события( авария- обращение потерпевшего в больницу) и т. д. Однако существует и другая ситуация, когда установить данную связь проблематично [13].

Государственное учреждение обратилось с иском к закрытому акционерному обществу, занимающемуся подачей электроэнергии для данного учреждения с исковыми требованиями о взыскании ущерба, который возник в результате перепада напряжения в сетях Поставщика и вызвавшего выход из рабочего состояния в полном объеме блока электропитающего устройства на автоматической телефонной станции.

Рассмотрев исковые требования суд согласился с доводами истца и в решении сославшись на тот, факт , что ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный этим источником вред.

Поставляющая электрическую энергию компания обжаловав решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, который с выводами первого суда не согласился и отменил данное решение по следующим основании: истец в суд первой инстанции не предоставил доказательств перепада в сетях напряжения отменил решение, на основании технической экспертизы следовало, что представленное для исследования спорное устройство имеет следы разборки, одна из его составляющих, осуществляющая функцию защиты устройства от резкого повышения напряжения, заменена в нарушение правил эксплуатации. В результате прямых доказательств о том, что ущерб и поставка электрической энергии взаимосвязаны не доказан, в иске отказать. Практика по данному вопросу многообразна одни и те же условия гражданского правонарушения при различных обстоятельствах, доказательной базе могут служить основанием для привлечения к гражданско- правовой ответственности [49].

В обязательствах связанных с исполнением договора очень важно определяя причинную связь.

Условие о наличии вины также не менее важное условие привлечения лица к гражданского правовой ответственности. Вина должника является общим и необходимым условием гражданско-правовой ответственности. В п. 1 ст. 401 ГК РФ говорится: «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности» [2].

В данном вопросе особенно следует подчеркнуть, что существующее общее правило устанавливает, что ответственность наступает вне зависимости от вины, например, по договору безвозмездного пользования имуществом передавший имущество (ссудодатель) отвечает за недостатки имущества, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора (п. 1 ст. 693 ГК РФ) [2].

Вообще для современного гражданского права характерной чертой является презумпция вины должника, а именно, то лицо, которое нарушило обязательство уже считается виновным, если оно себя таковым не считает, то в претензионном порядке или судебном данный спор требуется урегулировать доказав при этом, что в его действия нет условия вины. Как верно отмечает А.А. Тебряев: «Презумпция вины должника установлена прежде всего в интересах наименее защищенной (и добросовестной) стороны, которой является чаще всего потерпевший, так как избавляет его от обязанности доказывать вину причинителя вреда. Потерпевшему достаточно доказать лишь факты причинения вреда и размер понесенных им убытков. Причинитель же вреда имеет возможность доказать, что он не является виновной стороной» [27,с. 45].

1. Остановимся более подробно на тех нормах гражданского законодательства, которые допускают условие исключающее ответственность:

2. К ответственности привлекается лицо, не исполнившее или не надлежаще исполнявшее обязательства по условиям договора, если не докажет что такое неисполнение вызвано в рамках сил непреодолимых, данная норма установлена в третьем пункте статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; [2]

3. Хранитель, осуществляющий данную деятельность на профессиональной основе несет ответственность за утрату, недостачу переданной ему на хранение вещи, если не докажет, что утрата, недостача, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо свойства вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя, данная норма содержаться в первом пункте статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации;

4. Не несет ответственности владелец источника повышенной опасности в том случае, если докажет, что нарушение произошло из за непреодолимой силы, согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации [3].

Принимая во внимание такие нормы, их содержание можно заключить, что современному российскому гражданскому праву известна ответственность без вины. Презумпция вины как условие наступления гражданско- правовой ответственности поддерживается такими факторами как стимулирование соблюдения закона, обеспечение интересов защищаемых гражданским кодексом РФ.

Гражданские правонарушения, не повлекшие имущественного ущерба, вызывают неимущественный вред, а такой вред не образует состава и ответственности не подлежит.

Очень интересный вопрос об случаях, когда по каким либо причинам гражданско- правовая ответственность исключается.

Итак, общее правило привлечения к ответственности показывает, что если в правонарушении условия установленные законом отсутствуют, то привлечение к ответственности не возможно, при том например в договорном правоотношении такие риски необеспечения свих интересов возложены на кредитора, многие говорят о страховании таких обязательств.

От ответственности лицо освобождается в том случае, если основанием правонарушения послужили как это не странно его правомерные действия, вред, которые возник из за правомерных действий возмещению не подлежит. Другие варианты относительно данного правила возможны, но они должны содержаться в иных источниках права. Возникает логичный вопрос какие такие действия возможны исключающие ответственность, речь идет о случаях, когда лицо действовало целях необходимой обороны, так статья 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что вред, причиненный такими действиями, возмещению не подлежит, если только не были превышены ее пределы. Под правомерными действиями понимают Правомерными признаются и действия, совершенные в состоянии крайней необходимости. Понятие крайней необходимости раскрыто законодателем в самом ГК РФ (ст. 1067). Оно в принципе идентично понятию, которое содержится в УК РФ: устранение опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Однако в отличие от УК РФ, Гражданский кодекс не ограничивает круга действий, подпадающих под это понятие, условием о недопустимости превышения пределов крайней необходимости. Объясняется это тем, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости является одним из случаев, когда закон в виде общего правила устанавливает обязанность возместить вред, причиненный правомерными действиями. Вместе с тем возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, имеет и свои особенности. Они выражаются в том, что суду предоставлено право с учетом обстоятельств дела возложить обязанность по возмещению вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда [34, с. 92].

Необходимо отметить, что крайняя необходимость как состояние, при котором причинение вреда потерпевшему не считается противоправным и при наличии которого суд с учётом обстоятельств дела может освободить причинителя вреда от обязанности возместить вред полностью или частично, в полной мере распространяется и на причинение вреда источником повышенной опасности.

Судебная практика показывает, что те действия водителей, которые во избежание аварии, причинения вреда пешеходу нарушающему ПДД совершают наезд на лиц, стоящих на тротуаре и иных случаях, расценивается как действие осуществляемое в крайней необходимости, а это значит, что исключает привлечение к ответственности. Однако имеется и иная трактовка аналогичных ситуаций из практики, когда такое причинение вреда трактуется как вред причиненный источником повышенной опасности, а это значит что лицо обязано возместить понесенный потерпевшим вред.

Исключается привлечение к гражданско- правовой ответственности и в том случае, когда такой вред был причинен при исполнении возложенных на лицо обязанностей, которые по своим функциям возможны с причинением вреда. Показательным в данном случае является пример при котором в результате пожара, пожарными с целью тушения осуществляются мероприятия целью которых предотвращение разграничения и распространение а не сохранность имущества, в связи с чем действия данных лиц в указанной обстановке не будет считаться причинением вреда, что особенно подчеркнуто в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» [10].

В юридической литературе, в частности К.Б. Ярошенко, указывает, что такие обстоятельства, которые способствуют причинению вреда возможны в борьбе со стихийными бедствиями, эпидемиями, в любом случае они связаны с обстоятельствами сложившимися в чрезвычайных ситуациях [45, с. 104].

На основании изложенного можно заключить, что такие действия которые хотя и причинили вред, но считаются правомерными, а также такие действия где нет причинной следственной связи между действиями и возникшими убытками- способны освободить лицо от привлечения к гражданско- правовой ответственности. Судебная практика показывает, что в обоснование таким решениям суд ссылается на то, что лицо действовало правомерно или не имеет отношения к возникшим убыткам.

Специальные виды обязательств и нормами их регулирующими возможны случаи, когда исключается ответственность за гражданское правонарушение, но согласно четвертому пункту статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются случаи заранее согласования сторонами таких условий, такие соглашения согласно современному действующему гражданскому законодательству считаются ничтожными [2].

Главным основанием для привлечения лица к ответственности является наличие всех элементов его состава, понятно, что отсутствии одного из условий привлечение к ответственности исключается. Например, отсутствие вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении освобождает его от ответственности. Как верно пишет М.И. Брагинский: «Во всех случаях, когда ответственность должника строится на началах вины, он освобождается от нее, если будет доказано, что обязательство нарушено случайно, т.е. вследствие обстоятельств, которые не могут быть поставлены ему в вину» [23, с. 126].

Наряду с указанным, практика исключения ответственности при объективных обстоятельствах существует не только в гражданском законодательстве Российской Федерации, но и занимает не маловажное значение и в праве зарубежных стран.

При этом считаю важным подчеркнуть, что главным основанием освобождения от ответственности является объективная причина или чрезвычайные ситуации, для последней характеристики определяющими являются такие элементы как: невозможность их предусмотреть на стадии согласования договора, его заключения, редкость ситуации, непредсказуемый характер; наступление непредвиденного события после заключения контракта; неизбежность наступления сил непреодолимой силы; наличие прямой причинной связи между обстоятельствами непреодолимой силы и неисполнением договора; важность доказывания данных обстоятельств, их аргументация.

Для гражданского права РФ характерной чертой является законный способ исключения ответственности, который наступает с принятием нового законодательного акта и форс- мажор, то есть наступление таких события, которые по своим характеристикам могут исключать ответственность, такие характеристики выше проанализированы.

В третьем пункте статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации содержат нормы, которые хотя и похожи по своей внешней характеристике на обстоятельства непреодолимой силы, однако таковыми не являются, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Для уточнения и разрешения данного вопроса Президиум ВАС РФ кражу не признал как обстоятельство непреодолимой силы [14].

Бывают случаи, что правонарушение складывается по причинам созданным кредитором в этом случае, так же нельзя говорить об ответственности должника. Например, статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает необходимость освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при имущественном страховании) или страховую сумму (при личном страховании), если окажется, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, а при имущественном страховании также в случае его грубой неосторожности [3].

При пропуске кредитором срока заявления о привлечении нарушителя к ответственности также служит основанием., данный вывод поддерживает О.Н. Садиков. Такими сроками являются исковая давность и гарантийные сроки, которые должник предоставляет в силу закона или договора в ряде обязательств (купли-продажи, подряда и некоторых других).

Таким образом, на практике освобождение должника от ответственности чаще всего имеет место по двум основаниям: ввиду отсутствия в его действиях вины, а также вследствие того, что неисполнение обязательства нельзя считать неправомерным. В обоих случаях создается невозможность исполнения обязательств, причем первую ситуацию именуют фактической, а вторую - юридической невозможностью исполнения.

В заключение, необходимо отметить, что на практике стороны нередко в договоре предусматривают условия об освобождении от ответственности в результате неосторожности, в силу того, что закон этого делать не запрещает. Вместе с тем, считаем, что целях защиты интересов сторон необходимо расширить запрет п. 4 ст. 401 ГК РФ до пределов грубой неосторожности и изложить его в следующей редакции:«Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за нарушение обязательства в результате умысла или грубой неосторожности ничтожно» [41, с. 73].

Обобщая проведенный в главе анализ, сформулируем основные выводы.

Гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической ответственности, поэтому обладает рядом общих черт, характерных для юридической ответственности, в целом как общеправовой категории, так и рядом черт, специфических, дающих представление о ее особенностях в гражданском праве.

Так как основную массу регулируемых гражданским правом отношений составляют отношению имущественные, то основной особенностью гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер. Второй особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что это - ответственность одного контрагента перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Эквивалентно-возмездный характер товарно-денежных отношений определяет третью особенность гражданско-правовой ответственности: соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. А из этого следует, что гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, носит компенсационный, восстановительный, воспитательный и стимулирующий характер [34, с. 103].

Таким образом, на основании выше изложенного корректно утверждать, что под гражданско-правовая ответственностью следует понимать санкцию, следующую за правонарушение, влекущую для нарушителя неблагоприятные имущественные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Нарушение права субъекта гражданских правоотношений влечет необходимость восстановления нарушенного права, в том числе и путем применения гражданско-правовой ответственности. Основанием гражданско-правовой ответственности (единственным и общим) является нарушение субъективных гражданских прав, как имущественных, так и личных неимущественных.

Применительно к отдельным видам нарушенных субъективных гражданских прав, а также субъектам, допустившим их нарушение, законодатель сформулировал обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо для применения гражданско-правовой ответственности. Такие установленные законом требования являются условиями гражданско-правовой ответственности.

К их числу относятся: противоправность нарушения субъективных гражданских прав; наличие убытков (вреда); причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками (вредом); вина нарушителя



Заключение

В настоящей работе было проведено комплексное изучение и анализ теоретических и практических проблем связанных с определением места и значения в современном гражданском праве гражданского правонарушения, а также правовым регулированием гражданско-правовой ответственности. На основании проведенного исследования можно сформулировать ряд выводов и предложений.

Первая сложность и проблема, которую в заключении к настоящей дипломной работе хочется обозначить, это то, что не смотря на сущность и юридическую значимость понятия гражданского правонарушения, его состава и характерных признаков в настоящее время данные определения не нашли своего места в теоретических трудах российских правоведов, а также оптимального отражения в Гражданском кодексе Российской Федерации. Результат таких неразвитых учений о гражданском правонарушении следующий: во- первых, современное гражданское законодательство не содержит норм, которые утверждали общие принципы и задачи противодействия общественно опасным деяниям в сфере гражданско-правового регулирования; во- вторых, в тех, трудах, которые касаются анализа гражданского правонарушения критерии гражданской противоправности содержательно не раскрыты; в третьих, действующие нормы гражданского права допускают смешение имущественных и личных неимущественных объектов противоправных посягательств с опосредующими их субъективными гражданскими правами. Так же, современное гражданское законодательство относительно гражданских правонарушений не содержит базы для разграничения и не формирует подход к определению и соотношению понятий имущественного вреда и убытков, отсутствуют нормы, позволяющие раскрыть виды таких субъектов правонарушений, как физические лица. Несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации имеет нормы определяющие понятие правосубъектности физических и юридических лиц, однако роль определения деликта способности как одного из главных признаков состава гражданского правонарушения нивелирована. Вопрос о содержании правосубъектности и гражданско-правовых индивидуализирующих признаках государственных и муниципальных образований, абсолютно не находят отражения в современном гражданском законодательстве Российской Федерации. Спорен вопрос о возмещении вреда в случаях его объективного причинения, который отождествляется с гражданско-правовой ответственностью и многие другие

Очевидно, что преодоление перечисленных выше пробелов, теоретических проблем исследования, возможно исключительно после модернизации путем внесения изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации (в рамках политики по дальнейшему реформированию Гражданского кодекса Российской Федерации), а также развитие в теории права изучения особенностей гражданского правонарушения. Законопроекты, разрабатываемые в настоящее время, относительно Гражданского кодекса Российской Федерации способны дополнить те недостатки, которые существуют, однако всех вопросов относительно гражданского правонарушения и ответственности они не устранят, до тех пор пока в теории права не займут своего места исследования данного понятия.

На основании действующего гражданского законодательства и тех трудов, которые были обращены к анализу гражданского деликта следует отметить и заключить следующее:

Во- первых, гражданские правонарушения берут свое начало из источников Римского права, конструкции которых до настоящего времени остаются актуальными, носят фундаментальный характер, занимают важное место и юридическое значение, однако не заслужено мало изучены и исследованы в теории права.

Во- вторых, подводя итог характеристике понятия гражданского правонарушения следует отметить его социальную сущность, выражающуюся в общественной опасности причиненных последствий. Соответственно юридическая сущность гражданских правонарушений состоит в их противоправности, представляющей собой объективное несоответствие поведения субъектов обязанностям участников гражданских правоотношений, вытекающим из норм и принципов гражданского законодательства; обычаев делового оборота и иных обычно предъявляемых требований; требований добросовестности, справедливости и нравственности; договоров и односторонних сделок; актов государственных органов и органов местного самоуправления; судебных решений; общепризнанных принципов и норм международного права; международных договоров Российской Федерации.

Руководствуясь проведенным анализом характерных для гражданского правонарушения черт, можно заключить, что гражданское правонарушение - это социальное, юридическое явление, проявляющееся в противоправном, виновном действии (бездействии) субъекта гражданских правоотношений, возникающие из договорных или внедоговорных обязательств, причиняющих конкретный вред имущественным и личным неимущественным отношениям, с характерными негативными последствиями, санкциями носят правовосстановительный характер. Гражданские правонарушения связаны с другими видами правонарушений.

В третьих, в результате проведенного анализа состава гражданского правонарушения, признаков присущих ему следует сделать вывод, что исходя из классических представлений о составе правонарушения, гражданское правонарушение характеризуется:

1. Объектом гражданского правонарушения является имущественные и личные неимущественные интересы граждан, юридических лиц, защищаемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации;

2. Объективная сторона выражается в действиях (бездействиях) участника гражданских правоотношений прямо (причинно- следственная связь) нарушающих установленные нормы права, согласованные условия договора, сложившиеся обычаи делового оборота и т. д.

3. Субъект гражданского правонарушения- это лицо деликта способное, способное в силу определенных характеристик, в том числе возрастных отвечать за свои действия. Согласно действующему гражданскому законодательству данная способность наступает по достижении восемнадцатилетия, при эмансипации данный возрастной порог может быть снижен.

4. Субъективная сторона гражданского правонарушения выражается внутренним состоянием и отношением субъекта правонарушения к своим действиям, при этом она может быть в виде умысла и неосторожности. Для гражданских правонарушений присуща презумпция вины, лицо обвиняемое в правонарушении обязано доказать об отсутствии вины в его совершении, в тоже время потерпевшая сторона обязана доказать наличие негативных последствий и причнно-следственную связь между действиями нарушителя и негативным результатом.

В четвертых, гражданские правонарушения являются основанием для привлечения нарушителей к гражданско- правовой ответственности, в этой связи данные понятия взаимосвязаны, более того они взаимообусловлены, именно по этой причине подробное рассмотрение условий привлечения к ответственности

Гражданско-правовая ответственность выражается в примени к нарушителю такой санкции, которая для нарушителя всегда определяет негативные последствия, в свою очередь которые реализуются в виде лишения субъективных гражданских прав или возложения новых ( дополнительных) обязанностей. В этой связи очень интересно было рассмотреть поподробнее виды гражданско- правовой ответственности, по существующим критериям (ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности). В момент реализации гражданско- правовая ответственность принимает конкретные формы: неустойку, возмещение убытка, потеря задатка и т. д.

Главными принципами вне зависимости от формы ответственности применяемой к нарушителю, являются восстановление нарушенного права, компенсация убытков, о есть минимизация негативных последствий.

Так как основную массу регулируемых гражданским правом отношений составляют отношению имущественные, то основной особенностью гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер. Второй особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что это - ответственность одного контрагента перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Эквивалентно-возмездный характер товарно-денежных отношений определяет третью особенность гражданско-правовой ответственности: соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. А из этого следует, что гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, носит компенсационный, восстановительный, воспитательный и стимулирующий характер.

Таким образом, на основании выше изложенного корректно утверждать, что под гражданско-правовая ответственностью следует понимать санкцию, следующую за правонарушение, влекущую для нарушителя неблагоприятные имущественные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Нарушение права субъекта гражданских правоотношений влечет необходимость восстановления нарушенного права, в том числе и путем применения гражданско-правовой ответственности. Основанием гражданско-правовой ответственности (единственным и общим) является нарушение субъективных гражданских прав, как имущественных, так и личных неимущественных.

Применительно к отдельным видам нарушенных субъективных гражданских прав, а также субъектам, допустившим их нарушение, законодатель сформулировал обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо для применения гражданско-правовой ответственности. Такие установленные законом требования являются условиями гражданско-правовой ответственности.

К их числу относятся: противоправность нарушения субъективных гражданских прав; наличие убытков (вреда); причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками (вредом); вина нарушителя

Теоретическая и практическая значимость исследования, те положения и выводы сделанные в ходе дипломного исследования восполняют существенный пробел в исследовании особенностей гражданских правонарушений и могут быть использованы для дальнейшей разработки этой фундаментальной категории. Более того выводы могут оказаться полезными для оптимизации законодательного закрепления различных элементов состава гражданских правонарушений и совершенствования правоприменительной практики, связанной с защитой субъективных гражданских прав, а также для подготовки учебно-методических материалов по дисциплинам гражданско-правового цикла и их преподавания.

Итак, подводя общий итог, настоящей дипломной работы, цели и задачи исследования были достигнуты, рассмотрены не только на основании существующих теоретических положений, но и на практике применения нормативно- правовой базы по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящей дипломной работе рассмотрены: исторический аспект формирования понятия правонарушения в праве, понятие гражданского правонарушения, выделены общие признаки, рассмотрен состав гражданского правонарушения, а также понятие и привлечение к гражданско- правовой ответственности за совершение гражданского правонарушения.



Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. - М., Юридическая литература, 2007. - Ст. 34

2. Гражданский кодекс РФ ч. 1. от 30.11.1994.//СЗ РФ. - 1994. - № 32. Гражданский кодекс РФ ч.2. от 26. 01. 1996//СЗ РФ. - 1996. - № 5.

3. Жилищный кодекс РФ от 24.12.2004. № 188-ФЗ//СЗ РФ. - 2005. - № 1. Ст. 14.

4. Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 «Об административных правонарушениях»// Российская газета. - 2001. - № 31 декабря. № 256.

5. Федеральный закон «О защите прав потребителей»: Закон РФ № 2300-1, принят 07.02.1992 г., по состоянию на 25.10.2007// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. ст. 140.

6. Федеральный закон «О техническом регулировании»: Федеральный закон № 184-ФЗ, принят 27.12.2002 г., по состоянию на 01.12.2007 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. 1). ст. 5140.

7. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»: Федеральный закон № 39-ФЗ, принят 25.02.1999 г., по состоянию на 24.07.2007 // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 9. ст. 1096.

8. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»: Федеральный закон № 160-ФЗ, принят 09.07.1999 г., по состоянию на 29.04.2008 // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 28. ст. 3493.

9. Федеральный закон от 23 марта 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ, 2013.

10. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности»// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 35. ст. 3649

11. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 13-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ»// Текст Определения официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант

12. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 11.

13. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 9.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 3.

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2006 N 11779/05 по делу N А35-2766/05-С30 «Дело по заявлению об отмене решения третейского суда о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, отменяя оспариваемое решение, не указали, в чем выражается несоразмерность неустойки, примененной третейским судом, какие отрицательные последствия наступили для должника, и не обосновали, каким образом и в каком размере при отмене этого решения должны реализоваться права кредитора»// Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

16. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. № 14874/05 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 8.

17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. № 443-П06 // Документ опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

18. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2002 г. № 6381/02. // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.

19. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. N 2193/98// Вестник ВАС РФ.- 2002. - № 4.

20. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июня 2000 г. №761/00 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 10.

21. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 октября 1997 г. № 17/97// Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 12.

Список использованной литературы

22. Агапова, Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности /Н.Н.Агапова. - М.: Юристу, 2012. - 678 с.

23. Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему договоры / М.И. Брагинский. - М.: Статут, 2013. - 457 с.

24. Брагинский, М.И., Договорное право. Общие положения /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. -Спб.: Статут, 2012. - 398 с.

25. Васькин, В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах / В.В.Васькин . - Саратов.: Жизнь, 2011. - 220 с.

26. Власов, А.А. Гражданское право / А.А.Власов. - М.: Буквовед, 2013.- 953 с.

27. Грибанов, В.П. Осуществление гражданских прав/ В.П.Грибанов. - М.: Инфра, 2011. - 340 с.

28. Евтеев, B.C. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции / В.С.Евтеев. -Спб.: Парус, 2012. - 277 с.

29. Завидов, Б.Д. Договорное право России/ Б.Д.Завидов. - М.: Городец, 2013. - 195 с.

30. Иоффе, О.С. Избранные труды: Обязательственное право / О.С.Иоффе,И.В. Киров. - СПб.: Пресс, 2011. - 376 с.

31. Киселев, С.У Формы и виды вины в гражданских правоотношениях /С.У.Киселев. - М.: Российская юстиции, 2011.- 285 с.

32. Кузовлев, Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда / Е.В.Кузовлев. - Спб.: Парус, 2014. - 162 с.

33. Лапаева, О.Н. Форс-мажор в теории и на практике / О.Н. Лапаева. -М.: ЭЖ-Юрис, 2012. - 190 с.

34. Матвеев, Г.К.. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. - М.: Юридиздат, 2011. - 266 с.

35. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательствах / И.Б.Новицкий. - М.: Госюриздат, 2012. - 210 с.

36. Павлова, Е.В.Механизм правого регулирования защиты гражданских прав потерпевших в ДТП / Е.В. Павлова. - М.: Юрист, 2014. - 97 с.

37. Пугинский, Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственной деятельности / Б.И.Пугинский. - М.: Юрид. лит, 2012 - 85 с.

38. Рузакова, О.А. Гражданское право/О.А.Рузакова. - М.: Гражданское право, 2011. - 745 с.

39. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве/ В.Т.Смирнов. - Спб.: Пособие, 2012. - 114 с.

40. Тархов, В.А. Гражданское право / В.А.Тарханов. - Уфа.: РИО, 2011 - 599 с.

41. Фоков, А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) / А.П.Фоков. - Спб.: Право, 2011. - 287 с.

42. Хасанова, Р.Р. Гражданско-правовая ответственность как правовое отношение / Р.Р. Хасанова. -М.: Казан, 2012. - 450 с.

43. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф.Шершеневич. - М.: Спарк. - 2011. - 460 с.

44. Яковлев, В.Ф. Гражданское право/ В.Ф.Яковлев. - М.: РАГС, 2012. - 621 с.

45. Ярошенко, К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах / К.Б.Ярошенко. - М.: Городец, 2011. - 230 с.

46. Ярошенко, К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников / К.Д.Ярошенко. -М.: Законодательство, 2012 .- 112 с.

Иные информационные источники

47. www.ekaterinburg.arbitr.ru - официальный сайт Арбитражного суда Свердловской области.

48. www.ekboblsud.ru- официальный сайт суда Свердловской области

49. Энциклопедия российского законодательства [Электронный ресурс]: справочно-правовая система «Гарант». - М.: Гарант-сервис, 2014.

50. http://www.juristlib.ru/- электронная юридическая библиотека

51. http://www.wisegeek.com/Offences in civil law



Приложение 1. Offences in civil law Offences in civil law / http://www.wisegeek.com

For Russia at the present stage of its complex development a key element in the field of civil law regulation is, in our view, consistent, realistic and rigorous application in the applicable civil legislation, and primarily its basic principles, their implementation in all spheres of society that it covers.

Such a consistent and rigorous application in the life of the fundamental principles, the principles and norms of the civil legislation is extremely important for the whole society, successful economic and social development, for the formation of a modern civil society, best socially-oriented commodity-market economy.

It should not be overlooked that all, without any exception, the advanced countries that have made the currently high economic and social development, increasing the well-being and prosperity (both in the West and in the East), is the country responsible for approving in their social systems, in the whole society of the beginning of the modern civil rights. Or on the basis of the developed civil codes (Civil code of France 1804, Civil code of Germany 1896-1900, or based on well-established case law precedents, reflecting the principles and best practices of economic life (UK, USA)or on the basis of philosophical and other traditions, absorbing modern civil law principles (number of countries in the East).

However, as practice shows around the world, the decisive factor is not so much in itself the adoption of the civil laws or the development of case law (although this fact is of major historical significance), how to start a civil rights firmly established in life, became indisputable rules for all, included in "flesh and blood" of all people. And this in a progressive, democratic society is, if not quickly, but continuously and is achieved in the end by itself due to the fact that civil laws apply to every person every day - and not once during the day - in a variety of practical Affairs.

However, many countries, not formed for the account of conscious and strict policy, this process stretches over many decades. It is noteworthy, however, that very committed civil codes (code), established in life, continued in the form of a fundamental element of the current normal life's experiences to act even in the situation of inhuman tyrannical orders in Germany and in Italy. And this is after falling in these countries fascist regimes in 1945, is largely responsible for the rapid recovery of the national economy and the rapid shift them to the stage of intensive economic development, modernization, leading them in a few years the level of the most economically developed countries.

Why such a high value of the civil codes (and other forms of civil law) in an intensive economic and social development of the modern society?

Here are some, not exhaustive provisions corresponding to this question.

First, the Civil code, by all accounts, is the main and irreplaceable method of giving solid stability of the foundations of society - the economy, primarily its very core - property all property turnover. And this is expressed not only in the fact that the Code gives the whole range of world-known forms of ownership, starting with a private, wide the grounds of its acquisition, etc. but also:

- regulates these and many other questions on the basis of the principle expressly formulated in the first article of the civil code, the immunity of property;

- defines the extremely wide range of ways to protect property, recovery in case of any violation of its state, until the reimbursement of losses, including lost profits;

- specifies that goods, services and money move freely throughout the territory of the Russian Federation.

Secondly, the civil code, unlike existed in Soviet times dogmas and practices, prohibits arbitrary interference of state power, of those or other officials, other persons in private Affairs, in civil matters (which is also directly recorded in the first article of the civil code). Moreover, on a number of issues, often of concern to the

public, there are strict legal norms in accordance with the above principle. The civil code prohibits the nationalization of property without compensation (article 235).

Third, the civil law provides a broad conditions for economic freedom of business participants, their property independence, initiative, creativity. The subjects of civil law - both physical, and legal persons - have the freedom of contract, the right on his own will and in their own interest to determine the conditions of its activity (article 1 of the civil code). Broad participation in civil circulation, along with citizens and legal entities have state, its bodies, other state formations. Civil law subjects are also state (unitary enterprises, for which the state provides property on the basis of the special rights - the right of economic management and the right of operative management.

Fourth, civil legislation covers and spiritual sphere of people - to the extent that it needs to be known to the regulation and protection. In accordance with this, Civil code defines and protects the exclusive rights of the people and organizations in the field of intellectual property rights, provides for the compensation of moral harm to a person, other institutions that protect individual rights.

However, one should see that the civil legislation of the Russian Federation, corresponding to the best world samples have not yet established in the Russian society in the sense that was expected during the adoption of the civil code, called at that time "economic Constitution

Правонарушения в гражданском правеПравонарушения в гражданском праве / http://www.wisegeek.com

Для России на современном этапе ее сложного развития ключевым звеном в области гражданско-правового регулирования является, на наш взгляд, последовательное, реальное и строгое проведение в действующего гражданского законодательства, и прежде всего его основных начал, их внедрение во все сферы общества, которые оно охватывает.

Такое последовательное и строгое проведение в жизни основных начал, принципов и норм гражданского законодательства имеет исключительно важное значение для всего общества, его успешного экономического и социального развития, для становления в стране современного гражданского общества, передовой социально ориентированной товарно-рыночной экономики.

При этом не следует упускать из поля зрения, что все, без какого-либо исключения, передовые страны, добившиеся в настоящее время высокого экономического и социального развития, нарастающего благополучия и процветания (и на Западе, и на Востоке), - это страны, утвердившие в своих общественных системах, во всей жизни общества начала современного гражданского права. Либо на основе разработанных гражданских кодексов (Гражданский кодекс Франции 1804 г., Гражданское уложение Германии 1896-1900 гг., либо на основе отработанных судебных прецедентов, отражающих принципы и практику передовой хозяйственной жизни (Великобритания, США), либо на основе философских и иных традиций, впитывающих современные гражданско-правовые принципы (ряд стран Востока).

При этом, как показывает практика во всем мире, решающее значение принадлежит не столько самому по себе принятию гражданских законов или выработке судебных прецедентов (хотя это факт крупной исторической значимости), сколько тому, чтобы начала гражданского права прочно

утвердились в жизни, стали непреложными правилами для всех, вошли в "кровь и плоть" всех людей. А это в прогрессивном, демократическом обществе происходит, пусть и не спешно, но непрерывно и достигается в конечном итоге само собой в связи с тем, что гражданские законы действуют в отношении каждого человека повседневно - да и не один раз в течение дня - в самых разных его практических делах.

Вместе с тем у многих стран, не сформировавших на данный счет осознанной и строгой политики, этот процесс растягивается на многие десятилетия. Примечательно, однако, что весьма совершенные гражданские кодексы (уложения), утвердившись в жизни, продолжали в виде непреложных элементов сложившегося нормального образа повседневной жизни действовать даже в обстановке бесчеловечных тиранических порядков в Германии и в Италии. И именно это после падения в указанных странах фашистских режимов в 1945 г. во многом обусловило быстрое восстановление народного хозяйства и быстрый переход их на стадию интенсивного экономического развития, модернизации, приведших их в течение нескольких лет на уровень наиболее экономически развитых стран.

Чем обусловлено столь высокое значение гражданских кодексов (и иных форм гражданского права) в интенсивном экономическом и социальном развитии современного общества?

Вот некоторые, далеко не исчерпывающие положения, отвечающие на этот вопрос.

Во-первых, Гражданский кодекс, по всем данным, - главный и незаменимый способ придания твердой стабильности самой основы общества - экономики, и прежде всего самого ее стержня - собственности, всего имущественного оборота. И это выражено не только в том, что Кодекс закрепляет весь спектр известных в мире форм собственности, начиная с частной, широкий круг оснований ее приобретения и т.д., но и:

- регулирует эти и многие другие вопросы на основе принципа, прямо сформулированного в первой же статье ГК РФ, - неприкосновенности собственности;

- определяет весь предельно широкий комплекс способов защиты собственности, восстановления при любом правонарушении ее состояния, вплоть до возмещения убытков, включая упущенную выгоду;

- определяет, что товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.

Во-вторых, ГК РФ, в отличие от существовавших в советское время догм и практики, запрещает произвольное вмешательство государственной власти, тех или иных чиновников, иных лиц в частные дела, в гражданские правоотношения (о чем также прямо записано в первой же статье ГК РФ). Более того, по ряду вопросов, нередко волнующих общественность, установлены жесткие юридические нормы в соответствии с приведенным принципом. Гражданский кодекс РФ запрещает национализацию имущества без выкупа (ст. 235).

...