Анализ проблем квалификации убийства, совершенного из хулиганских побуждений

2.4 Роль полиции в предупреждении преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений

При выявлении хулиганских действий и совершенных преступлений из хулиганских побуждений, нарушающих общественный порядок, сотрудники полиции обязаны проводить работу по предупреждению новых таких правонарушений, а именно принимать решительные меры в отношении лиц, которые нарушают, моральны нормы, правила общежития, пьянствуют, недостойно ведут себя в быту и т.д.

Если своевременно не предупредить и не пресечь подобные отклонения от норм общественного поведения, то виновные в этом лица, как показывает практика, могут стать на путь повторного совершения таких общественно опасных уголовно наказуемых действий. Поэтому сотрудники полиции призваны должным образом воздействовать на подобные явления, проводить с такими лицами разъяснительную работу, о фактах их антиобщественного поведения информировать общественные организации предприятий, учреждений, а также в отношении лиц, допускающих нарушения правил общежития, принимать установленные законом меры принудительного воздействия См.: Гракович О.И. Органы внутренних дел в борьбе за укрепление общественного порядка. Минск, 2006. - С.29..

Органы полиции призваны выявлять нарушения закона и причины, а также предлагать устранить их должностным лицам, в компетенцию которых входит решение таких вопросов.

Каждый из правоохранительных органов осуществляет предупреждение преступлений, а конкретно и насильственных хулиганских проявлений в пределах своей компетенции, конкретных целей и задач. Меры направленные на коррекцию личности, а также предупреждение преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, осуществляются самими правоохранительными органами с использованием в необходимых случаях помощи других субъектов.

Из всех органов, ведущих борьбу с преступностью, органам внутренних дел чаще других приходится иметь дело с непосредственной реализацией соответствующих предупредительных мер. Это связано, прежде всего, с тем, что первоначальные сведения о преступлениях, как правило, поступают в органы полиции, которые выполняют основной объем работы по предупреждению преступлений со стороны конкретных лиц. Органы внутренних дел, раскрывая и расследуя преступления, принимая меры по обеспечению сохранности собственности, опираются в своей деятельности на помощь других государственных органов, коллективы трудящихся и общественность.

Важное значение в предупредительной деятельности полиции придается их связи с общественностью, а также опоре на общественные организации по месту жительства и в трудовых коллективах. Именно в этом состоит главный источник наращивания усилий в деле повышения эффективности деятельности по предупреждению преступлений из хулиганских побуждений.

В общественном сознании растут сомнения в способности государственных институтов, и прежде всего правоохранительных органов, обеспечить безопасность населения, защитить личность и имущество от хулиганских проявлений. Многие Россияне считают, что полиция не в состоянии полностью обеспечить надлежащий общественный порядок и личную безопасность граждан. Нередко сами сотрудники правоохранительных органов, особенно полиции, ставят под сомнение возможность обеспечения высокого уровня выявления преступлений и реализации уголовной ответственности за противоправные деяния. В отношении хулиганства и преступлений из хулиганских побуждений это проявляется, прежде всего, в неудовлетворительной работе по принятию и регистрации поступающих от граждан заявлений о фактах грубых нарушений общественного порядка со стороны так называемых «бытовых хулиганов».

Однако нельзя оставить незамеченным и отношение самих граждан к преступным проявлениям. В благопристойных городских районах США никто не разрешает себе ночью нарушить покой налогоплательщиков даже распеванием песен на улице, так как знает, что за этим последует не один и не два звонка в полицию, которая незамедлительно арестует нарушителя правопорядка. Люди убеждены: платим налоги, часть из которых идет на содержание полицейских, так пусть будут любезны ограждать нас от любых посягательств хулиганов на наше спокойствие См.: Иванова Н.С. С кодексом на хулигана // Ваше право. №23 - 2014.- С.15.. Однако нам до этого еще далеко, так как заявление на соседа-дебошира многими гражданами, отвыкшими за долгие годы от защиты, воспринимается как донос или желание насолить. Да и сами правоохранительные органы не проявляют должной заинтересованности в пресечении подобных противоправных действий. Нам известны случаи, когда участковые инспектора отговаривают пострадавших заявителей, объясняя - «ну человек пошумел, ударил кого-то, не убил же». Правоохранительным органам гораздо престижнее заниматься организованной преступностью, расследовать захват заложников или «раскручивать» налоговые махинации, но все же эти преступления по количеству нарушенных прав и интересов значительно уступают хулиганским посягательствам. Исходя из этого одной из первоначальных задач повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с преступлениями, совершаемыми из хулиганских побуждений, является поднятие ее престижа.

В нашей стране для осуществления целенаправленной борьбы с насильственными хулиганскими действиями существует целая система мер уголовно-правового воздействия, которая представляет собой основанную на законе деятельность правоохранительных органов по предупреждению и пресечению преступлений данной категории, а также по реализации ответственности лиц их совершивших. В эту систему входят следующие меры: пропаганда уголовного законодательства, предостережение потенциальных правонарушителей, побуждение к добровольному отказу от завершения начатых преступлений, побуждение правонарушителей к деятельному раскаянию, содействие социальной адаптации лиц, отбывших наказание, пресечение преступления, задержание хулигана, выявление и регистрация хулиганских действий, возбуждение уголовных дел, раскрытие преступлений, возмещение причиненного преступлением вреда, квалификация хулиганства, обеспечение судебной индивидуализации наказания, обеспечение назначения принудительных мер медицинскогохарактера судом алкоголикам и наркоманам, исполнение наказания, обоснованное представление осужденных к смягчению наказания См.: Векленко С.В. Задачи повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми из хулиганских побуждений / Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Межвузовский сборник научных трудов - Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 2015. - С.45.. Многие сотрудники органов внутренних дел, следователи, оперативники, участковые инспектора, работники патрульно-постовой службы и другие сотрудники полиции, осуществляющие борьбу с нарушениями общественного порядка из хулиганских побуждений, не применяют или даже не знают большинства из существующих мер уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших хулиганские действия.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о низком уровне использования правоохранительными органами возможностей уголовно-правовой борьбы с хулиганскими проявлениями. Следовательно, на наш взгляд, повышение этого уровня будет способствовать оздоровлению обстановки в обществе и укреплению общественного порядка.

В целях повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в борьбе с насильственными хулиганскими действиями необходимо рассмотреть побуждение к деятельному раскаянию. Однако следует уточнить, что институт деятельного раскаяния может применяться не во всех случаях, в частности при квалификации по ч.2 ст. 105 УК РФ применение данного института невозможно. Большое количество преступлений данной категории совершается в состоянии алкогольного опьянения, а лица их совершившие, в полной мере отдают себе отчет и до конца понимают тяжесть совершенного только когда протрезвеют. Побуждение к деятельному раскаянию - это предоставление одуматься, раскаяться в содеянном, а также своими силами устранить причиненный вред и тем самым смягчить свою участь.

Применение правоохранительными органами такой меры уголовно-правового воздействия как деятельное раскаяние на лиц, совершивших преступления из хулиганских побуждений, позволяет говорить о ее существенном вкладе в дело борьбы с этим видом преступлений. Большинство сотрудников органов внутренних дел применяют к хулиганам побуждение к деятельному раскаянию, но все же пока далеко не все резервы в этом направлении использованы. В соответствии с действующим законодательством стимулирующее воздействие уголовного закона, побуждающее виновного добровольно заявить о факте грубого нарушения общественного порядка и возместить причиненный материальный ущерб либо компенсировать физический и моральный вред, осуществляется посредствам статьи 75 УК РФ (применяется освобождение от уголовной ответственности, если имеет место совершенное впервые преступление небольшой тяжести, при совершении преступления иной категории, освобождение от уголовной ответственности возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса), а так же п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, предусматривающей данные действия в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Однако так как законом не определена степень влияния названных обстоятельств на размер наказания, практика в этом отношении не стабильна и в целом характеризуется недостаточным их учетом. Следовательно, применение указанной меры уголовно-правовой борьбы сотрудниками правоохранительных органов было бы гораздо более эффективным, если бы закон содержал четкие размеры смягчения наказания в случае его деятельного раскаяния.

Основными силами, участвующими в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, являются строевые подразделения патрульно-постовой службы полиции (ППС).

Ежегодно нарядами ППС, обеспечивающей порядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, предотвращается более 50% и раскрывается более 40% преступлений, но и здесь имеются внутренние резервы повышения эффективности деятельностиСм.: Нечевин Д.КДеятельность патрульно-постовой службы милиции в современных условиях: план единой дислокации // Материалы научно-практической конференции «Совершенствование управления силами и средствами по планам единой дислокации».- Москва, 2011. С. 24.. Добиться более полного и своевременного пресечения грубых нарушений общественного порядка из хулиганских побуждений возможно путем рационального размещения патрульно-постовой службы.

Необходимо призвать сотрудников органов внутренних дел к совершенствованию специальной (физической, психологической и правовой) подготовки, так как наблюдается нехватка правовых знаний по отдельным отраслям права: уголовному процессу, гражданскому праву и др. На наш взгляд, необходимо увеличить количество часов по изучению тех отраслей права, которые влияют на формирование профессиональных качеств сотрудников ППС. Низкая заработная плата является еще одной проблемой успешного осуществления возложенных задач, возложенных на сотрудников ППС, так как по этой причине осуществляется ненужная частая ротация кадров. Несмотря на то, что в настоящее время по сравнению с предыдущими годами улучшилось состояние автопарка полицейской службы и все основные маршруты обеспечены автотранспортом, для успешного осуществления возложенных задач на силы ППС, необходимо все же усилить обеспечение техническими средствами и служебными животными. К числу применяемых технических средств относятся патрульные автомашины, мотоциклы, велосипеды и т.п. На наш взгляд, сотрудники ППС нуждаются обеспечении автоматизированной навигационной системы, что значительно позволит повысить мобильность и эффективность службы, а, следовательно, будет способствовать быстрому реагированию при совершении хулиганских действий.

В качестве служебных животных в патрульно-постовой службе полиции используются служебные собаки. В целях предупреждения преступлений из хулиганских побуждений их привлечение необходимо в ночное время суток на мало освещенных улицах, в жилых районах, при осмотре дворовых и парковых территорий для существенного повышения эффективности работы нарядов полиции по предупреждению рассматриваемых правонарушений и задержанию преступников.

Следует помнить, что в подавляющем большинстве случаев уже сам факт нахождения сотрудника полиции в установленной форме одежды в общественном месте оказывает сдерживающее воздействие на нарушителей общественного порядка, способствуя предупреждению нарушений и вселяя в граждан уверенность в безопасности и надежной защите их прав и личного достоинства. Однако для полной реализации профилактической функции этого недостаточно. В целях предотвращения правонарушений наряды ППС с помощью сил ГИБДД обязаны: осуществлять активное наблюдение мест возможного появления и укрытия преступников; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий; разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; принимать меры к устранению правонарушенийСм.: Шкляева Г.А., Шушкова Ю.Е. Комплексное использование сил и средств в обеспечении правопорядка в общественных местах / Роль органов внутренних дел в профилактике правонарушений, преступлений, совершаемых в общественных местах. Ижевск. - 2010. - С.9.

Наружные наряды (наряды ППС) в целях более эффективного использования сил и средств по предупреждению преступлений из хулиганских побуждений должны более активно использовать следующие формы взаимодействия с оперативными службами:

- непосредственная совместная охрана общественного порядка и предупреждение преступлений, осуществление мероприятий по розыску и задержанию преступника;

- оказание содействия при решении задач каждой службы;

- оперативный обмен информацией;

- участие в инструктажах, ориентирование нарядов на приметы разыскиваемых лиц.

Наружные наряды полиции сообщают работникам уголовного розыска, подразделениям по делам несовершеннолетних и участковым уполномоченным полиции полученную ими информацию о появлении лиц, которые интересуют работников этих служб, выявляют причины и условия, способствующие совершению правонарушений, оказывают содействие данным службам в проведении мероприятий по охране общественного порядка и борьбе с преступностью.

Особое место среди сотрудников органов внутренних дел полиции занимают участковые уполномоченные, которые в пределах своей компетенции отвечают за состояние охраны общественного порядка на обслуживаемом участке и принимают непосредственное участие в организации и контроле за несением патрульно-постовой службы на его территории. Они постоянно взаимодействуют с нарядами в поддержании общественного порядка на участке, периодически осуществляют совместное патрулирование с ними, информируют об оперативной обстановке на обслуживаемом участке, о лицах с антиобщественным поведением, в том числе состоящих под административным надзором, о приметах разыскиваемых преступников, местах и времени возможного совершения правонарушений, скопления антиобщественных элементов, обеспечивает взаимодействие нарядов полиции с общественными формированиями и т.п.

Как бы хорошо не были подготовлены и оснащены сотрудники правоохранительных органов, все же без помощи граждан борьба с ними не может быть успешной. Сравнительно недавно на территории Советского Союза существовала мощная система участия общественности в профилактике и пресечении правонарушений, которая включала 50 тысяч общественных пунктов охраны порядка в жилых микрорайонах, 149 тысяч советов профилактики правонарушений на предприятиях, а 282 тысячи добровольных дружин насчитывали 13 миллионов человек. Конечно, в деятельности подобных формирований имели место и негативные моменты - низкая материальная заинтересованность, принудительный характер участия, однако оказываемая ими помощь была довольно существенной. В последние годы качественное изменение политических и экономических условий жизнедеятельности нашего общества диктуют необходимость поиска новых подходов к проблеме участия населения в охране общественного порядка. Создание и функционирование принципиально новых общественных формирований с надежной материальной базой и с качественной правовой, физической и психологической подготовкой их членов окажет значительное предупредительное воздействие на количественные и качественные показатели хулиганских проявлений.

Действенную помощь в повышении эффективности выявления и регистрации фактов преступных нарушений общественного порядка из хулиганских побуждений способно оказать активное разъяснение населению сотрудниками полиции положений уголовного закона по борьбе с хулиганством и его проявлениями в сфере быта.

Следует продумать более доступный для граждан порядок сообщений о ставших им известными преступлениях и виновных лицах, а также механизм морального и материального стимулирования социально-правовой активности населения. Следует обратить внимание на международный опыт. Например, в Нью-Йорке разработана система учета анонимных звонков. Любой гражданин может набрать определенный номер телефона и сообщить все, что ему известно, не называя своего имени. Полиция в таких случаях присваивает ему кодовое имя, и если информация оказалась полезной, он получает вознаграждение См.: Горяйнов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. - Москва, - 2014. - С. 106..

Изучение судебной практики позволило выявить ряд нарушений, допускаемых правоохранительными органами при оформлении и рассмотрении материалов дела. Характерными нарушениями, являются:

а) несвоевременное принятия мер к нарушителям, совершившим насильственные хулиганские действия;

б) поверхностное рассмотрение материалов, что в ряде случаев влечет необоснованное применение административных мер к лицам, которые должны по характеру совершенных действий нести уголовную ответственность.

Иногда при наличии достаточных оснований для привлечения виновного лица к уголовной ответственности оно подвергается лишь административной ответственности за мелкое хулиганство, что является неправильным и, конечно же, недопустимым.

Помимо вышеизложенного, следует заметить, что в настоящее время следственные аппараты правоохранительных органов перегружены.

В целом недостатки в деятельности правоохранительных органов на пути снижения уровня тяжких насильственных преступлений из хулиганских побуждений все еще являются заметным препятствием. Особенно нетерпимы такие явления, как: а) сокрытие от учета или непринятие мер по заявлениям и сообщениям о преступлениях и иных антиобщественных правонарушениях. б) слабая борьба (а подчас и отсутствие какой-либо борьбы) с менее тяжкими насильственными преступлениями, в первую очередь с истязаниями, угрозами убийством, квартирным и иным хулиганством. Существует прямая зависимость между снижением активности в борьбе с хулиганством и ростом убийств и тяжких телесных повреждений. Одной из проблем борьбы с хулиганскими проявлениями является низкий уровень как профессиональной, так и психолого-педагогической, подготовленности многих работников полиции, сказывающийся в их неумении разбираться в сложных жизненных коллизиях, тактично смягчать или решительно нейтрализовывать конфликтные ситуации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изложенного мы пришли к следующим выводам:

1. Господствующее положение в науке уголовного права занимает следующее определение: объектом преступления признаются общественные отношения. К ключевым понятиям в определении объекта хулиганства является понятие общественного порядка, без чего невозможно решить вопрос об объекте хулиганства.

2. Справедливо еще в 80-х годах заметил В. Тихий, общественная безопасность, общественный порядок и народное здоровье хотя и взаимосвязаны между собой, но не могут отождествляться, поскольку они обладают определенной самостоятельностью.

3. В общей теории права под общественным порядком принято понимать определенные качества системы общественных отношений, состоящие в такой упорядоченности социальных связей, которая обеспечивает согласованность и ритмичность общественной жизни, беспрепятственное осуществление участниками общественных отношений своих прав и обязанностей и защищенность их обоснованных интересов, общественное и личное спокойствие. Правопорядок - составная часть, определенное количество общественного порядка.

4. Говоря о хулиганстве, мы приходим к выводу, что оно посягает на общественный порядок, жизнь, здоровье, честь и достоинство человека, его имущество, не абстрактный, не виртуальный, а реальный, установленный законом и моралью порядок в нашем быту, на улицах и площадях, стадионах, в парках и т.д. Таким образом, хулиганство посягает на охраняемые уголовно-правовым законом общественное отношения, на которые направленно общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза его причинения.

5. Признаки хулиганских побуждений при убийстве принято делить на внешние, объективные, которые характеризуют осознаваемую убийцей обстановку в момент его совершения (публичность), и внутренние, относящиеся к субъективной оценке виновным повода для убийства (незначительный повод) либо состоящие в отсутствии видимого повода.

6. Убийства из хулиганских побуждений чаще совершаются в обстановке публичности, т.е. в общественном месте, посещаемом многими лицами, не являющимися соучастниками преступника либо потерпевшими, что тем не менее не является обязательным для вменения п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

7. Убийство из хулиганских побуждений иногда называют "безмотивным", объясняя такую позицию отсутствием причин для убийства. Данное утверждение следует считать неверным, ошибочным, даже вредным для процесса квалификации преступлений. Любое умышленное преступление совершается по какому-либо мотиву или с какой-либо целью. Неустановление в ходе предварительного расследования или судебного заседания причин для убийства не является основанием для вменения хулиганского признака. Если убийство совершается при наличии незначительного повода, часто присутствуют проявления мести, виновный мстит потерпевшему, ошибочно признавая ничтожный повод значительным для убийства. Месть в таком случае является элементом хулиганских побуждений, так как преступник стремится жестоко отомстить по незначительному поводу, проявив особую дерзость и цинизм по отношению к интересам других людей.

8. В целом недостатки в деятельности правоохранительных органов на пути снижения уровня тяжких насильственных преступлений из хулиганских побуждений все еще являются заметным препятствием. Особенно нетерпимы такие явления, как: а) сокрытие от учета или непринятие мер по заявлениям и сообщениям о преступлениях и иных антиобщественных правонарушениях. б) слабая борьба (а подчас и отсутствие какой-либо борьбы) с менее тяжкими насильственными преступлениями, в первую очередь с истязаниями, угрозами убийством, квартирным и иным хулиганством. Существует прямая зависимость между снижением активности в борьбе с хулиганством и ростом убийств и тяжких телесных повреждений. Одной из проблем борьбы с хулиганскими проявлениями является низкий уровень как профессиональной, так и психолого-педагогической, подготовленности многих работников полиции, сказывающийся в их неумении разбираться в сложных жизненных коллизиях, тактично смягчать или решительно нейтрализовывать конфликтные ситуации.

9. Сложным является и вопрос об отграничении убийства по мотивам мести от убийства, совершенного из хулиганских побуждений. Под местью принято понимать акт возмездия, расплаты, воздаяния за причиненный физический, материальный или моральный вред. Поводом для возникновения мотива мести может служить, в частности, причинение вреда здоровью, оскорбление, отказ от прекращения дальнейших супружеских или дружеских отношений, отказ вступить в интимную связь, невыполнение обязательств, халатное отношение к трудовым обязанностям, недостойное, аморальное или противоправное поведение, дискриминация в служебной деятельности, шантаж и т.п.

10. Мотив мести, как и мотив ревности, возникает на почве личных неприязненных отношений между убийцей и его жертвой, в результате чего месть персонифицируется и обретает ярко выраженный личностный характер. В отличие от убийства из мести, в убийстве из хулиганских побуждений потерпевшим оказывается случайный человек, поэтому конфликт с ним не носит личностного характера.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г.) - Москва:Юрайт-Издат. - 2015. - 49 с.

2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996, № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015). - Москва: Проспект, КноРус. - 2015. - 256 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016). - Москва: Проспект, КноРус. - 2015. - 225 с.

4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 55. - ст. 4155

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - ст. 4251

6. Об усилении ответственности за хулиганство: Указ Президиума Верховного Совета СССР N 5362-VI от 26 июля 1966 г. // Ведомости ВС РСФСР - 1967. - № 45. - ст. 591.

7. О революционных трибуналах: Декрет Совета Народных Комиссаров, 4 мая 1918г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. -№35. -1918.

II. Учебники, монографии, статьи, диссертации

1. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: учеб.пособие/ Л.А. Андреева. СПб.:Литера, 2014. - 211 с.

2. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений/ В.П. Антипов. Москва:Литкон, 2002. - 144 с.

3. Артикул Воинский Петра I от 1715 г. // Российское законодательство X-XX веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Том 4. М.: Юридическая литература, 1986. С. 140.

4. Боер А.Л. Месть в мотивационной структуре преступного поведения (Криминологический и уголовноправовой аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук/ А.Л. Боер. СПб., 2012. С. 10.

5. Борисов С.В. Хулиганство как обобщающее понятие для ряда уголовно наказуемых деяний. Московский университет МВД России. Новеллы уголовного законодательства /С.В. Борисов. - Москва: Юрлитинформ, 2014. - С. 45.

6. Бородин С.В. Преступления против жизни/С.В. Бородин. - Москва: Эксмо, 2009. С. 85.

7. Бошко С.В. Правоведение: Учеб.пособие для студентов неюридических вузов / С.В. Бошко. -Москва: Юрлитинформ, 2012. - С. 196.

8. Брайнин Я. М. Основания уголовной ответственности и важнейшие вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве. Автореф. дисс. / Я.М. Брайнин. -Харьков. - 1963. - С. 17.

9. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве/ Я.М. Брайнин. - Москва:Юрлитинформ. - 1963. - С. 167.

10. Бугайский Я. Хулиганство как социально-патологическое явление/Я. Бугайский. - Москва: Изд-во «Молодая гвардия», 1927. - С. 9.

11. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1981. - № 23. - Ст. 782.

12. Векленко С. В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством/ С.В. Векленко, М.:Литкон, 2009. - С. 4.

13. Векленко С.В. Задачи повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми из хулиганских побуждений / С.В. Векленко / Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Межвузовский сборник научных трудов - Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 2015. - С.45.

14. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика/ Л.Д. Гаухман. - Москва: Вече, 2003. С. 165

15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика/ Л.Д. Гаухман.- Москва: Вече, 2007. - 312 с.

16. Горяйнов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования/ К.К.Горяйнов. - Москва: АСТ, 2014. - С. 106.

17. Гракович О.И. Органы внутренних дел в борьбе за укрепление общественного порядка/ О.И. Гракович. - Минск: Амфора, 2006. - С.29.

18. Даньшин И. Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву/ И.Н. Даньшин. - Харьков: Литиздат, 1971. - С. 8.

19. Даньшин И.Н. О мотивах хулиганства. Известия высших учебных заведений. Правоведение/ И.Н. Даньшин. - 1965 - №2. - С. 170.

20. Дубягин Ю.П. Особенности методики расследования убийств/ Ю.П, Дубягин. -Москва:Юрлитинформ, 2014.- С. 125.

21. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка/ М.И. Еропкин.- Mосква: Юрид. лит.,1951. - С. 7.

22. Иванов В. Что такое хулиганство?/ В.Иванов - Оренбург: Юридик, 1915. - С. 9-10

23. Иванова Н.С. С кодексом на хулигана / Н.С. Иванова// Ваше право. - №23 - 2014.- С.15.

24. Исаев М. // Хулиганство и хулиганы/ под ред. В. Н. Толмачева. Изд-во НКВД РСФСР. Москва - 1929. - С. 16.

25. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон/Е.К. Каиржанов. - Алма-Ата: Мектел, 1973. - С. 56-57.

26. Калмыков В. Т. Ответственность за хулиганство по советскому законодательству/В.Т. Калмыков. - Минск: Амфора, 1970. - С. 5.

27. Каменская Н. И. Уголовно-правовой и криминологический анализ хулиганства: Учебное пособие. Домодедово: ВИПК сотр-в МВД России, 2015. - С. 6.

28. Ковалкин А.А. Мотивы хулиганства. Вопросы борьбы с преступностью/ А.А. Ковалкиг, Д.П. Котов. Вып.18. Москва, 1973. - С.39.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией проф. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - Москва: Издательство Группа ИНФРА М. - 2011. - С. 213

30. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР / Н.И Коржанский// Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД СССР. - Москва. - 1981. - С. 17.

31. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации / А.Коробеев// Уголовное право. -2001. - № 2. - С. 17.

32. Кудрявцев В.Н. Криминальная мотивация. Наука/ В.Н. Кудрявцев.- Москва: Вечер. - 1986. - 311 с.

33. Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами / А. Кунашев// Законность. - 2014 - №2. - С.45.

34. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. Наука/ В.В. Лунеев. - Москва: Вече - 1991. - С. 48.

35. Люблинский П. И. Хулиганство и его социально-бытовые корни // Хулиганство и хулиганы/ П.И. Люблинский. - Москва: Изд-во НКВД РСФСР. - 1929.

36. Механизм преступного поведения / Антонян Ю.М., Барановский Н.А., Дагель П.С., Дубовик О.Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - Москва: Наука, 1981. - С. 46.

37. Мокринский С. Озорство и хулиганство / С. Мокринский// Еженедельник советской юстиции. - 1924. - N 38. - С. 898.

38. Нечевин Д.КДеятельность патрульно-постовой службы милиции в современных условиях: план единой дислокации / Д.К. Нечевин// Материалы научно-практической конференции «Совершенствование управления силами и средствами по планам единой дислокации». - Москва. - 2011. - С. 24.

39. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву/ Б.С. Никифоров- Москва: Госюриздат,1960. - С. 29-121.

40. Петражицкий Л. И. О мотивах человеческих поступков/ Л.И. Петражицкий.- СПб. 1904. - С. 37.

41. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 164-П06

42. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей/ А.Р. Ратинов. Москва: ВШ МООП СССР, 1967.- С. 121.

43. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / отв. ред. Б. В. Виленский. Т. 8. Судебная реформа. Юрид. Лит. М., - 2011. - С. 400.

44. Свод законов Российской Империи. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб., 1885.- С. 300.

45. Сидоренко Э.Л. Объект уголовно-правовых отношений в контексте современного правопонимания/ Э.Л. Сидоренко// Публичное и частное право. - 2012. - № 3.- С.142

46. Степанов Г.С. Расследование убийств при отсутствии трупа /Г.С.Степанов// Следственная практика. - 2012.-С.156.

47. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности/ В.П. Тихий. - Харьков: Литература, 1981. - 311 с

48. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления / Т.А. Торхашев// Российский следователь. - 2008 - № 18. - С. 39

49. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. С. Н. Сабанина. Екатеринбург: Миктел, 2015. - С. 120.

50. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845

51. Фирсов Г.Е., Коханов В.А. Организационно-тактические особенности раскрытия убийств прошлых лет/ Г.Е.Фирсов,В.А.Коханов. Москва: ВНИИ МВД СССР, 1980.

52. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления/Е.А.Фролов // Сб. науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. - 1969. - Вып. 10. - С. 198.

53. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления /Е.А.Фролов // Сб. науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. - 1969. - Вып. 10. - С. 198

54. Хомутова Т.В. Мотив и цель как субъективные признаки хулиганства. Уральский институт МВД России. Правоохранительные органы: теория и практика/ Т.В. Хомутова. - Екатеринбург: Юрлит, 2006. №3-4. - С. 28.

55. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991гг.. Москва:Зерцало,- 2014. - С.101.

56. Чубинский М.П. О хулиганстве/ М.П. Чубинский. В сб.: «Отчет общего собрания русской группы Международного союза криминалистов». Пг., 1916. - С. 142

57. Шкляева Г.А. Комплексное использование сил и средств в обеспечении правопорядка в общественных местах/Г.А.Шкляева, Ю.Е.Шушкова // Роль органов внутренних дел в профилактике правонарушений, преступлений, совершаемых в общественных местах. Ижевск. - 2010. - С.9

58. Яни П.С. Хулиганский мотив убийства /П.С.Яни// Законность. - 2011. - N 7. - С.48

59. Яскевич А.В. Анализ развития взглядов на правовую природу хулиганства/А.В.Яскевич, И.В.Пашута // Академия МВД Республики Беларусь. Вестник №1(17) - Минск, 2009. - С. 138

ІІІ Юридическая практика

1. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ. 2014. С. 16 // СПС Консультант Плюс: справочно-правовая система (дата обращения: 10.04. 2016).

2. Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2012 N 59-О11-27 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=45454 (дата обращения: 10.04. 2016).

3. Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-О13-6 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=48964 (дата обращения: 10.04. 2016).

4. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2012 N 48-Д11-25 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=478556 (дата обращения: 10.04. 2016).

5. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2013 N 44-О13-15сп [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=43664 (дата обращения: 10.04. 2016).

6. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 4-о06-68 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=154866 (дата обращения: 10.04. 2016).

7. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2013 N 47-АПУ13-13СП [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=12566 (дата обращения: 10.04. 2016).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Распределение убийств в зависимости от способов и средств их совершения (% от общего числа)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Соотношение проблем применения УК, возникающих у судей

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Статистика зарегистрированных фактов хулиганства

Размещено на Allbest.ru