Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Взяточничество является одним из древнейших преступлений, известных человечеству. Во все времена государство с помощью законов стремилось искоренить, обуздать данное явление, причём кара за взяточничество порой была очень высока. Так, согласно Геродоту, персидский царь Камбис (600 - 559 г.г. до н.э.) казнил одного подкупленного судью и велел покрыть снятой с него кожей судейское кресло в назидание другим лицам, которые займут этот пост. По Законам 12 таблиц взяточники также подлежали смертной казни.

В России о запрещении принимать «тайные посулы» говорилось ещё в Псковской и Новгородской судебных грамотах; а в Судебнике 1497 года речь шла уже не только о запрете принимать, но и давать взятку. Впервые же наказание за взятку упоминается в Судебнике 1550 года.

Великий царь Петр Первый вел усиленную борьбу со взяточничеством, и в годы его правления впервые установили уголовную ответственность взяткодателей (лиходателей). Но, несмотря на столь активную борьбу, к концу правления Петра все его сподвижники были замешаны во взятках.

Борьба с таким явлением как взяточничество продолжается и по сей день. Уже в советские времена были изданы несколько Декретов, направленных на борьбу с взяточничеством, а УК РСФСР 1960 года установил высшую меру наказания для взяткополучателя -- смертную казнь. Но, несмотря на это «дары» и «подарки» продолжали брать и, продолжают до сих пор. Даже в советском кинематографе не обходили эту проблему стороной: «что нельзя купить за деньги, то можно купить за очень большие деньги»- говорил герой одного из фильмов того времени.

Взяточничество и коррупция процветает во всех странах мира, разъедая государственные аппараты, развращая чиновников и подрывая их авторитет в глазах общества.

Что касается нашего государства, то оно не отстает от остальных стран по увеличению роста коррупции, а где-то даже опережает некоторые из них. Так, согласно проведенным исследованиям, было выявлено, что годовой оборот взяток в нашей стране составляет 316 миллиардов долларов (сумма сопоставимая с годовым бюджетом России). Вместе с тем по оценкам специалистов, подтвержденным социологическими исследованиями, уровень латентности взяточничества составляет около 95 %, причем нельзя сказать, что в последние годы эти показатели изменились, что могло бы положительно характеризовать работу правоохранительных органов. Развитие преступности предполагает развитие уголовно - правового регулирования и криминалистической техники.

Взяточничество - давняя проблема для правоохранителей, однако в современных условиях изменилась качественная характеристика взяточничества: суммы взяток неизмеримо возросли по сравнению с теми суммами, которые передавались в прежние годы. Актуальность избранной темы дипломной работы обусловлена также высокой степенью общественной опасности взяточничества. Помимо того, что такие деяния сами по себе причиняют большой вред государству и обществу, они во многих случаях способствуют и совершению других преступлений.

Целью данной работы является исследование сущности криминалистической характеристики взяточничества.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:

- рассмотреть понятие криминалистической характеристики взяточничества

- показать взяточничество в российском уголовном законодательстве;

- рассмотреть механизм преступной деятельности при взяточничестве;

- рассмотреть способы совершения взяточничества.

Объект исследования: система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении закономерностей криминальной и следственной деятельности, которые оптимизируют организацию и осуществление расследования взяточничества.

Предмет исследования: криминалистическая характеристика: взяточничества.



Глава 1. Дискуссионные вопросы криминалистической характеристики преступлений

1.1 Понятие криминалистической характеристики преступлений

Каждая характеристика представляет собой описание существенных сторон, свойств, закономерностей отражаемого в ней объекта реальной деятельности в целом или каких-то его компонентов, фрагментов, которыми он отличается от других объектов окружающего мира.

Криминалистическая характеристика преступлений - это научная абстракция, в которой находит отражение в обобщенном виде совокупность взаимосвязанных, криминалистически значимых данных о преступлениях определенного вида/разновидности, знание которых позволяет методически правильно организовать расследование и в частности определить типовые следственные версии. htt://ru.wikipedia.org/wiki/

Одна из элементов частной криминалистической методики, представляет собой систему сведений о типичных криминалистически значимых признаках преступлений и связях между ними, знание которых помогает в выдвижении версии о совершенном преступлении.

В научный оборот понятие криминалистическая характеристика преступлений введено Л.А. Сергеевым в 1966 году. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение преступлений совершаемых при производстве строительных работ. М., 1966. С. 4,5. Однако по устоявшемуся мнению начало научной разработке данной категории положил А.Н. Колесниченко, который упомянул о криминалистической характеристике преступлений в автореферате своей докторской диссертации в 1967 году. По словам же И.А. Возгрина А.Н. Колесниченко «уже в начале 60-х годов в своих публичных выступлениях отмечал необходимость использования в методиках расследования криминалистической характеристики преступлений. Курс криминалистики. В 3 т. Т II. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественного порядка и общественной безопасности / Под ред. О.Н. Корноухова и А.А. Степанова. - СПб,: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004. ISBN 5-94201-326-8 (Т. II) С. 77. Значительный вклад в разработку криминалистической характеристики внесли многие отечественные криминалисты, среди которых были Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Л.Г. Видоновым, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, А.Н. Колесниченко, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, Л.А. Сергеев, В.Г. Танасевич, В.И. Шикановым, Н.П. Яблоков и другие .

Как отмечает ряд авторов, криминалистическая характеристика преступлений в последние годы стала основополагающим понятием криминалистики как науки. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений. С. 7.

Многие ученные считают, что криминалистическая характеристика - это научная абстракция, основанная на анализе следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 2012. Т. 3. С. 317.

Позволим себе не согласиться с определением криминалистической характеристики преступлений как научной абстракции, так как абстракция - это то, что не имеет практического приложения (от лат. abstractio - «отвлеченность, неприложенность, неприменимость»). Большой словарь иностранных слов. М., 2012. С. 10. Криминалистическая характеристика преступлений, хотя и является искусственным, чисто научным понятием, тем не менее, основывается на исследовании конкретных преступлений и служит, применяется для успешного раскрытия определенных преступлений. И использованный нами термин «искусственное понятие» нисколько не умаляет действительно огромного значения криминалистической характеристики преступлений.

Относительно значения криминалистической характеристики преступлений можно сказать следующее.

Мнение абсолютного большинства ученых сводиться к тому, что криминалистическая характеристика преступлений способствует более успешной реализации служебной функции криминалистики. В том числе поднятию уровня учебно-методической работы, проводимой в следственных аппаратах, повышению качества рекомендаций, адресуемых следственно-оперативной практике; криминалистическая характеристика преступлений служит для разработки методических рекомендаций по выявлению, раскрытию определенных категорий преступлений и изобличению лиц, их совершивших. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений// Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1978. Вып. 69. С. 11.

В различных литературных источниках сущность криминалистической характеристики преступлений выражается неоднозначно, в отдельных случаях - недостаточно полно и точно.

Л.А. Сергеев дал первое развернутое определение криминалистической характеристики преступлений и включил в ее содержание способы совершения преступлений; условия, в которых совершаются преступления, и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственным объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороны преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между указанными группами обстоятельств. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн.: Амалфея, 2001. С. 304.

Иначе подошел к решению данной проблемы А.Н. Васильев. Он предложил объединить в криминалистическую характеристику данного вида преступления способ преступления, механизмы действий преступника и образования следов преступления, источники получения доказательств, определение круга лиц, среди которых может находиться виновный, и проверку этого вывода. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн.: Амалфея, 2001. С. 304.

По мнению Н.П. Яблокова, в содержании криминалистической характеристики следует рассматривать три элемента: криминалистические черты способа совершения преступлений, типичные следственные ситуации, характер информации, подлежащей выяснению. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн.: Амалфея, 2001. С. 304.

С точки зрения Р.С. Белкина, криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включить характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). При этом он подчеркивает, что все эти элементы составляют систему, т.е. связаны друг с другом. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории - к практике. М.: Юрид. лит., 1988. С. 173.

В криминалистической литературе были высказаны и другие точки зрения о понятии и сущности криминалистической характеристики преступлений.

С.И. Винокуров полагает, что криминалистическая характеристика представляет собой научно разработанную систему типичных признаков определенного вида преступления, позволяющую выяснить механизм следообразования, уяснить первоочередные задачи. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн.: Амалфея, 2001. С. 304.

И.Ф. Герасимов отмечал, что криминалистическая характеристика является совокупностью сведений о таких общих типичных признаках, обстоятельствах и иных характерных чертах определенного вида преступных деяний, которые имеют важное организационное и тактическое значение для раскрытия этого вида преступлений. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн.: Амалфея, 2001. С. 304.

А.Н. Басалаев и В.А. Гуняев представляют криминалистическую характеристику в виде системы материальных и интеллектуальных следов преступления. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн.: Амалфея, 2001. С. 304.

Исследование рассматриваемой проблемы проведенные учеными - криминалистами в 90-х годах, отличается большей конструктивностью и содержательностью. Между ними наблюдается большее совпадение взглядов на понятие, содержание, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. При этом следует отметить, что отдельные ученые подвергли изменениям свои прежние взгляды на решение проблемы, внесли определенные уточнения и дополнения.

Н.П. Яблоков совместно с Л.Д. Самыгиным пришли к выводу, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой «систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающую представления о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждение преступлений». Яблоков Н.П., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений// Криминалистика. М.: БЕК, 1995. С. 45.

И.А. Возгрин уточнил и конкретизировал свое отношение к структуре криминалистической характеристики преступлений. По его мнению, она должна включать следующие элементы:

- характеристику исходной информации;

- сведения о предмете преступного посягательства;

- данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий;

- сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших;

- обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений.

При решении вопроса о включении в криминалистическую характеристику предмета доказывания он присоединился к тем ученым, которые полагают, что характеристика предмета доказывания должна быть одним из структурных элементов криминалистической характеристики преступлений. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. С. 308.

И.Ф. Герасимов совместно с Е.В. Цыпленковой определили криминалистическую характеристику преступления как «...совокупность сведений, знаний об отдельном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющуюся важным структурным элементом методики расследования, обуславливающую методические рекомендации и, в конечном счете, способствующую раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений». Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений// Криминалистика. М.: Высшая школа, 1994. С. 333.

Р.С. Белкин уточнил свою позицию, пришел, по существу, к прежнему выводу. По его мнению, криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступники и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Криминалистика/ Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма-Инфра-М, 2000. С. 687.

Перечень общих представлений о криминалистической характеристике преступлений позволяет увидеть у разных ученых, с одной стороны, общий взгляд на эту криминалистическую категорию, с другой - ее отдельные свойства.

По своей природе криминалистическая характеристика преступлений является информационной моделью, представляющей описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в реальной действительности. В качестве ее методологической основы выступает теория отражения, а также теоретические положения криминалистики, достижения теории информации, логики, психологии и других наук.

Итак, криминалистическая характеристика - это система данных о криминалистически значимых признаках определенного вида или группы преступлений содержащую закономерные связи между ними и служащую для построения и проверки криминалистических версий. Булугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступления. Лекции. КубГУ 2002-2003 г.

1.2 Содержание криминалистической характеристики преступления

Содержание криминалистической характеристики преступлений - это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступления. По своей сути - это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.

В содержание базовой криминалистической характеристики преступлений большинство ученых включают систематизированные сведения:

- о способе совершения преступления;

- о предмете преступного посягательства;

- об условиях совершения преступления;

- о личности потерпевшего;

- о личности преступника.

Ряд авторов считает, что перечисленные элементы составляют только первую часть криминалистической характеристики вида (группы) преступлений, включая во вторую часть характеристику деятельности по раскрытию и расследованию преступлений применительно к ситуациям, которые могут возникнуть при этом. (А.В. Горбачев, А.В. Носов).

И.А. Возгрин в качестве одного из элементов криминалистической характеристики преступлений выделяет характеристику исходной информации, под которой понимает «знания о наиболее распространенных источниках, содержании и условиях получения исходной информации о событиях преступлений» Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 299..

Кроме того, в настоящее время одним из наиболее существенных является вопрос: является ли следственная ситуация структурным элементом криминалистической характеристики. Однако, как отмечают Н.И. Кулагин и В.В. Синкевич, «следственная ситуация не должна входить в состав криминалистической характеристики преступлений, поскольку она характеризует положение дел, обстановку, складывающуюся в различные моменты следственных действий, криминалистических операций и всего хода расследования. Она информирует об условиях, в которых осуществляется уголовно-процессуальная деятельность. Следственная ситуация не может являться составным элементом криминалистической характеристики преступлений, потому что она описывает процесс расследования, а не процесс его совершения» Кулагин Н.И., Синкевич В.В. О структуре криминалистической характеристики преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2007. - № 2. - С. 108..

Таким образом, не отрицая важность указанных авторами сведений для следователя, необходимо отметить, что они характеризуют не само преступление, а процесс его расследования.

Ряд ученых критикует сам элементный состав криминалистической характеристики преступлений. По мнению Р.С. Белкина, «если провести операцию по удалению из такой характеристики данных уголовно-правового и криминологического характера, то в ней окажется лишь один действительно криминалистический элемент - способ совершения и сокрытия преступления и оставляемые им следы» Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2001. - С. 222-223..

Однако, мнение видного ученого-криминалиста в данном случае не совсем справедливо. «Возникновение криминалистической характеристики преступлений как системного описания существенных сторон, свойств, признаков и внутренних связей отражаемого в ней объекта не было случайным, а связано, прежде всего, с углубленной разработкой методики расследования отдельных видов преступлений, а также с формированием теоретических основ криминалистики» Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. - М.: Юстицинформ, 2006. - С. 159..

Каждое преступление содержит элементы, присущие всем преступлениям, а каждое конкретное преступление определенной категории в своих основных элементах подобно другим преступлениям данной категории. Это подобие означает наличие повторяемости проявлений типичных свойств преступлений одной категории, свидетельствует об определенных закономерностях, определяющих формирование, развитие и результаты преступной деятельности, направленной на совершение преступлений определенного вида. Это дает возможность по типичным свойствам известных преступлений судить о таких же свойствах у расследуемого преступления.

Как считает М.В. Субботина, «выявив наиболее характерные признаки в сходных преступлениях, сопоставив их между собой, установив частоту встречаемости указанных свойств в различных криминальных ситуациях, можно абстрагировать типичные свойства всех преступлений данной категории до идеального предела. Можно предположительно считать, что эти преступления, как правило, совершаются лицами с определенным складом характера, с определенными специальными познаниями, в определенных местах, в отношении определенных объектов, с применением определенных способов, средств, в определенных криминальных ситуациях, по определенным мотивам. На основе такой идеализации всех элементов данного преступления создается идеализирующая его модель, т.е. криминалистическая характеристика преступления» Субботина М.В. Указ. соч. - С. 56..

Криминалистическая характеристика преступлений является научной категорией, отражающей, в основном на вероятностном (статистическом) уровне, различные сведения о преступлении. Не все авторы придерживаются такого мнения, они полагают, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой «состав события преступления» (А.Н. Басалаев, В.А. Гуняев), называют ее второй формой криминалистической классификации преступлений (А.Н. Васильев). Однако криминалистическая характеристика преступлений шире по своей структуре, чем состав события преступления. Кроме сведений о том, кто и как совершает данный вид преступлений, криминалистическая характеристика включает в себя сведения о потерпевшем, об условиях, сопутствующих выделенной категории преступлений и, главное, должна быть направлена на выявление закономерных связей между этими сведениями, которые способствуют более быстрому раскрытию преступлений.

Важным направлением криминалистического исследования преступлений является выявление и познание взаимосвязей элементов криминалистической характеристики преступлений. Значение криминалистической характеристики должно состоять в том, что она позволяет следователю установить взаимосвязи и взаимозависимости между ставшими ему известными сведениями.

Н.П. Яблоков отмечает, что «чаще всего выделяются и изучаются такие виды связей между отдельными элементами и их совокупностями, как однозначные и неоднозначные или вероятностные». Применительно к криминалистической характеристике следует отметить, что это обеспечивает то, что «зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, можно с очень большой степенью вероятности определить неизвестные элементы, в том числе личность преступника» Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. - М.: Юриспруденция, 2003. - С. 326..

Разочарование некоторых ученых криминалистической характеристикой во многом связано с возможностью выделения связей, благодаря которым из знания уже известных элементов можно вывести знание еще неизвестных следствию элементов. Эти связи чаще всего именуют корреляционными.

По мнению Н.А. Подольного, «недовольство криминалистической характеристикой вызвано не столько действительно присущими ей дефектами, сколько тем, что она не может с математической точностью, словно в уравнении, дать ответ на основе определенного минимума информации, о том, кто совершил преступление, и на ряд других не менее важных для расследования преступления вопросов. Однако, это недостаток не криминалистической характеристики, а результат недостаточных знаний, которые накоплены наукой о человеческом поведении и человеке в целом, которые не позволяют дать однозначный ответ о том, как конкретный человек поведет себя в определенной ситуации» Подольный Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и корреляционные связи между ее элементами // Следователь. - 2009. - № 1. - С. 33..

Действительно, криминалистическая характеристика может дать определенные обобщенные сведения, но не сможет дать точного ответа на конкретные вопросы по конкретному уголовному делу. «Желание увидеть в криминалистической характеристике математическую формулу, с помощью которой можно достаточно точно разрешить многие вопросы, встающие перед расследованием, по-видимому, есть не что иное, как проявление механицизма в криминалистике, в соответствии с которым путем выявления основных факторов можно предсказать результат их действия» Там же. - С. 33..

Элементы криминалистической характеристики хотя и состоят в корреляционных связях, однако эти связи не являются жесткими и постоянными. Это обусловлено во многом тем, что преступная деятельность не остается в неизменном виде, она, как и всякая иная существующая система, способна к изменениям, а это обозначает и изменение взаимоотношений между ее признаками и структурными элементами, которые отражаются в криминалистической характеристике. То есть, требование неизменности и математической строгости к корреляционным связям между отдельными элементами криминалистической характеристики является ничем иным, как требованием к живой, развивающейся материи быть статичной и неизменной.

Таким образом, на современном этапе содержание криминалистической характеристики преступлений по-прежнему остается предметом дискуссии среди ученых-криминалистов.

Типовая структура криминалистической характеристики преступлений для частных методик расследования преступлений определяется учеными по-разному. Однако, как правило, в нее включаются:

1) сведения о типичных способах преступлений данного вида и следах-отражениях, возникающих в результате применения этого способа (в окружающей среде);

2) типовая характеристика лиц, совершающих эти преступления; типовая характеристика жертвы преступления;

3) обстановка совершения преступлений этого вида.

Кратко рассмотрим их.

Способ совершения преступления в широком смысле этого слова - включая и сокрытие, большинством авторов признан главным элементом криминалистической характеристики преступлений. Способ совершения преступления - это взаимосвязанная система действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места и времени. Способы совершения преступлений весьма разнообразны, они подразделяются на виды в зависимости от того, например, связаны или не связаны с применением технических средств. Кроме того, подразделяются по видам применяемых орудий (холодное, огнестрельное), по видам непосредственно поражаемых частей объектов и др. Данные о способе включают в себя не только операциональные сведения о том, каким путем подготавливается, совершается и скрывается преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде. То есть, какие «следы, отпечатки» действий преступника возникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по ним восстановить механизм преступления.

Типичные материальные последствия преступления характеризуются различными изменениями в объекте преступного посягательства и окружающей его обстановке. Широкое понятие изменений включает в себя как отсутствие объектов преступных действий (исчезновение лица, предполагаемого убитым), так и их несоответствие первоначальному состоянию (разрушение, повреждение), а также различные нарушения на месте происшествия (следы преступления и преступника). Все следы можно подразделить на материальные и идеальные. Материальные следы - это орудия преступления, следы их применения, следы действий преступника и потерпевшего, их взаимосвязь и др. Идеальные следы - это оставшиеся в памяти очевидцев, свидетелей преступления, потерпевшего отображения произошедшего события.

Важное криминалистическое значение имеет типичная информация о личности преступника. Криминалистическое изучение личности предполагает возможность создания наиболее благоприятной следственной ситуации, позволяющей следователю принимать эффективные, оптимальные тактические решения по уголовному делу, например при выборе тактических приемов при допросе обвиняемого в конфликтной ситуации. Объем криминалистического изучения личности должен обеспечить получение сведений, направленных на установление состава преступления, а также иных обстоятельств, всесторонне характеризующих человека и имеющих значение для правильного разрешения дела Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 21..

Как полагают ученые, «такая информация позволяет сузить круг лиц, среди которых могут находиться преступники, выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, о способе совершения и сокрытия преступления. Личность преступника, как и других участников преступного события, - это единое целостное явление, все стороны которого взаимосвязаны и взаимообусловлены, Ему присуща совокупность физических, биологических и социальных свойств, информация о которых отображается в процессе его деятельности в виде материальных и идеальных следов» Айнетдинова Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы // Следователь. - 2004. - № 10. - С. 14..

Личность потерпевшего от преступления является одним, а в ряде случаев и единственным, источником для получения значимой для расследования уголовного дела информации, прежде всего о событии преступления, личности преступников, а также о возможных свидетелях и очевидцах преступления и др. С криминалистической точки зрения наиболее важными являются такие характеристики потерпевшего, как пол, возраст, образование, род занятий, место работы или учебы, взаимоотношения с преступниками, источники и размеры доходов, образ жизни, сведения о его противоправной деятельности, конфликтах, деловых связях.

Что касается обстановки совершения преступлений определенного вида, то именно через обстановку совершения преступлений возможно раскрыть структуру и особенности связи субъекта преступления с той средой, в которой оно подготавливается, совершается и скрывается.

Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды; особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступлений. Работа криминалистов свойственно включение в структуру понятия «обстановка совершения преступления» большого количества составляющих. Это неизбежно приводит к рассмотрению и перечислению мелких, незначительных, спорно специфических и узко конкретных в данных случаях обстоятельств. Как считает Н.М. Гаврилина, «значимость и практическую полезность результаты исследования приобретут тогда, когда будут выделены и обозначены те условия, компоненты, характеристики и иные составляющие обстановки совершения преступлений, которые наиболее типичны и закономерны для этих деяний, а также способны нести в себе максимальный объем конкретной информации, как о событии каждого преступления, так и о неизвестных преступниках, их совершивших. Речь идет о месте и времени совершения преступлений (пространственно-временные характеристики)» Гаврилина Н.М. Понятие и структура криминалистической характеристики преступлений, совершенных в сфере обращения неэмиссионных ценных бумаг // Российский следователь. - 2008. - № 12. - С. 4.. Приведение таких составляющих в систему позволит не только эффективно раскрывать преступления, но и прогнозировать дальнейшее развитие криминального поведения преступников, их совершивших, предупреждать такие преступления.

Место совершения преступления как элемент криминалистической характеристики преступления можно разделить на виды по различным основаниям. Одно их них - локализация преступного деяния в пространстве. С точки зрения этого признака преступление совершается или на определенном участке открытой местности или в помещении. По признаку единичности - совокупности различают преступления, связанные с каким - либо одним местом или с несколькими территориально разобщенными участками (например, убийство совершено в каком - либо одном месте, а труп расчленен, и части его скрыты в других местах). При иных делениях различают места происшествий: в жилищах - вне жилищ; в населенных пунктах - вне населенных пунктов и др.

Время совершения преступления в зависимости от его вида характеризуется большей или меньшей величиной интервала. В частности, преступления определенных видов совершаются чаще в те или иные сезоны года; в дневные, вечерние или ночные часы; во время, соответствующее каким - либо обстоятельствам (например, разбойное нападение во время перевозки инкассаторами материально - денежных ценностей).

Таким образом, основными элементами криминалистической характеристики преступлений являются: 1) сведения о типичных способах преступлений, 2) типовая характеристика лиц, совершающих определенный вид преступления, и их жертв; 3обстановка совершения преступлений определенного вида преступлений. В литературе указывают также на такие структурные элементы характеристики, как типичный механизм преступления, предмет преступного посягательства, личность потерпевшего, типичная исходная информация о преступлении, типичные причины и условия, способствующие совершению преступлений данного вида. Эти элементы могут быть использованы при создании характеристик и разработке частных методик расследования преступлений, поскольку они обладают существенной спецификой, характеризующей данную группу (категорию) преступлений.

1.3 Значение криминалистической характеристики для расследования преступлений

Криминалистическая характеристика преступления - это не просто теоретическая конструкция, оторванная от практики правоприменения. Связь между криминалистической характеристикой преступления и методикой расследования самая непосредственная. Особенности методики расследования по определенному делу обусловлена видом и содержанием уже известных следователю элементов криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о личности преступника.

Криминалистические характеристики позволяют ученым конкретизировать общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Вместе с общими положениями методики криминалистические характеристики образуют информационно-теоретическую и практическую базу для создания типовых программ (алгоритмов) первоначального и последующего этапов расследования преступлений соответствующего вида, описания особенностей тактики наиболее характерных для этих преступлений следственных действий, для формирования содержания других элементов частных методик.

Значение криминалистической характеристики преступлений для расследования преступлений отмечалось еще в 70-х гг. ХХ в., когда эта научная проблема только начала обсуждаться. Учеными отмечалось, что «знание способа совершения конкретного вида преступления и его признаков помогает следователю:

а) обнаружить преступление;

б) определить круг обстоятельств, подлежащих установлению по каждому конкретному делу;

в) правильно определить направление расследования и выдвинуть наиболее вероятные версии;

г) определить виды и последовательность следственных действий на первоначальном этапе;

д) обнаружить следы преступления и преступника;

е) установить лиц, совершивших преступление (по данным о признаках внешности лица, используя криминалистические учеты);

ж) установить причины и условия совершения преступления и на основании этого принять профилактические меры» Медведев С.И. О структуре методики расследования отдельных видов преступлений // Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - С. 69..

Криминалистические характеристии преступлений должны прийти к следователю в виде методических рекомендаций - частной криминалистической методики, хотя имеют и самостоятельное значение. Разумеется, при этом следует иметь в виду, что непосредственное использование в практических целях криминалистической характеристики, отражающей типичные признаки преступлений определенного вида, угрожает неопытному следователю возможностью пропустить специфические признаки конкретного преступления, которые имеют значение для расследования. Однако и в таких случаях пользы все-таки больше, чем возможного вреда.

А.Ф. Волынский называет некоторые направления использования криминалистических характеристик в расследовании преступлений Криминалистика: учебник для вузов / под ред. проф. А.Ф. Волынского. - С. 36-37.:

- обнаружение преступлений, оценка их признаков, выдвижение версий о преступном характере того или иного события;

- выдвижение версий (из числа типовых) о личности преступника, особенно при недостатке конкретной информации;

- обоснование версии о совершении расследуемого преступления группой лиц;

- использование сведений о типичных местах сокрытия и сбыта похищенного имущества определенной категории для его розыска;

- применение данных о типичных способах преступления и механизма следообразования для правильного определения конкретных источников информации, более целеустремленной работы по их выявлению, например, для обнаружения материальных следов преступления в ходе осмотра или обыска, выявления неизвестных следователю потерпевших с использованием типовых данных о личности потерпевших из криминалистической характеристики преступлений данного вида (изнасилований, мошенничества и т.п.).

По делам о нераскрытых преступлениях, по которым личность преступников неизвестна, все элементы криминалистической характеристики используются в аналитической работе следователя, особенно при сравнительном анализе:

- материалов самого дела о нераскрытом преступлении;

- материалов дел о ранее совершенных аналогичных преступлениях (как раскрытых, так и нераскрытых);

- новых аналогичных преступлений, совершаемых на территории города, области, региона, а подчас и в целом всей Российской Федерации.

Типичные видовые данные о способе, личности преступника и потерпевшего, обстановке совершения преступлений данной категории играют роль «эталонов» и своего рода моделей при выявлении аналогичных обстоятельств по конкретным делам, анализе тех или иных криминалистически значимых признаков, установлении их сходства или различия в процессе сравнения материалов нескольких дел с использованием логического приема аналогии.

Сведения, образующие криминалистическую характеристику, с успехом могут быть использованы в пресечении деятельности группы, продолжающей совершать опасные преступления. Эта работа, в которой принимают участие и следователи, планируется на основе не только содержания материалов конкретных нераскрытых дел, но и на типизированной научной информации о лицах, совершающих подобные преступления, их поведении, обстановке, в которой они действуют.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступлений является важным явлением для криминалистической науки и следственной практики. В целом ученые-криминалисты сходятся в том, что криминалистическая характеристика - это научная абстракция, основанная на анализе следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики и используемая этой практикой через методику расследования преступлений соответствующего вида, исходной базой для разработки которой она (характеристика) является.



Глава 2. Механизм преступной деятельности при взяточничестве

2.1 Предмет преступного посягательства и обстановка преступления

Криминалистическая характеристика взяточничества - это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций об особенностях субъектов взяточничества (включая сюда, взяткодателя, взяткополучателя и посредников обеих сторон), их психической и физической деятельности (в том числе по подготовке, совершению и сокрытию преступления), направленной со стороны взяткодателя на получение желаемого блага, а со стороны взяткополучателя на незаконное обогащение - получение предмета взятки, и других элементов взяточничества как реального явления действительности в их единстве и взаимосвязи, знание которых позволяет следователю и государственному обвинителю организовать и осуществить всестороннее, полное, объективное и быстрое осуществление уголовного преследования.

В уголовном праве «дача взятки» и «получение взятки» являются самостоятельными составами преступлений, хотя и взаимосвязанными и взаимообусловленными, ответственность за которые предусмотрена ст. 291 и ст. 290 УК РФ. Однако с точки зрения криминалистической науки оба эти состава образуют единое общественно-опасное явление, поэтому далее для названия составов преступлений «получение взятки» и «дача взятки» мы будем использовать термин «взяточничество», охватывающий своим содержанием оба состава. Мы полагаем, что дача и получение взятки в рамках уголовного преследования должны рассматриваться как составные части единого общественно-опасного события, охватываемого криминалистическим понятием «взяточничество», что обуславливает необходимость описания его в рамках единой криминалистической характеристики.

Получение взятки и дача взятки тесно связаны. Каждое из этих преступлений как оконченное преступление не может быть совершено само по себе, вне связи с другими, так как оба они находятся в положении необходимого соучастия, при котором отсутствие дачи взятки означает и отсутствие ее получения.

Наиболее опасным из рассматриваемых преступлений является получение взятки, отнесенное в силу ее повышенной общественной опасности к категории тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ). Исключительно высокая степень общественной опасности получения взятки состоит в том, что объектом ее преступного посягательства выступает нормальная работа аппаратов государственного управления и местного самоуправления в целом и его звеньев, а также права и законные интересы граждан, организаций и охраняемые законом интересы общества и государства. А.Г. Филиппов. Криминалистика: учебник. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. - 835 с.

Взяточничество является наиболее типичным проявлением коррупции - опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы государственной власти и управления, дискредитирует и подрывает авторитет власти в глазах населения, затрагивает законные права и интересы граждан.

Необходимо заметить, что обстановка совершения коррупционных преступлений отличается ярко выраженным своеобразием. В отличие от обстановки других криминальных деяний, среди ее признаков превалируют не столько пространственно-временные характеристики, сколько установленный и сложившийся порядок осуществления должностных и служебных полномочий чиновниками определенных учреждений, органов. предприятий, функционирующих в различных сферах и отраслях деятельности. Среди последних, в первую очередь, выделяются органы государственной власти и местного самоуправления. Среди иных организаций могут быть названы государственный и не государственный предприятия и учреждения, ведущий в свою деятельность в отраслях промышленного производства, строительства, транспорта, торговли, финансов и кредита, здравоохранение, образования и т.д. Л.Я. Драпкин. Криминалистика: учебник. - 2-е издание., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013.-768 с.

Порядок создания, функционирования и закрытия любой организации независимо от отрасли, в которой она действует, регламентируется нормами, закрепленными в различных источниках права. В большинстве случаев наиболее общие правила устанавливаются в нормативных актов, издаваемых органами законодательной, исполнительной власти, а также министерствами и ведомствами федерального уровня.

Они конкретизируются в актах, принимаемых органами субъектов федерации и местного самоуправления. Не редко в учреждениях и организациях издаются локальные акты, детализирующие, разъясняющие правила, закрепленные других источниках. Необходимо заметить, что субъекты коррупционных преступлений не только стремиться использовать проблемы и коллизии нормах права. но иногда и специально издают либо добиваются принятия правовых актов создающих благоприятные условия для криминальной деятельности. После введения закона об электронных торгах параллельно приняли правовой акт о создании фондов жилищного строительства, которые на свое усмотрение стали выбирать подрядчиков, в руках фондах сосредоточены основные финансовые денежные средства, что противоречит электронным торгам и такие фонды существуют во всех субъектах федерации.

Следует подчеркнуть, что в соответствии с нормативными требованиями решения действия лиц занимающих должностное и определенное служебное положение, как правило, связаны, с составлением правоприменительных, распорядительных документов.

Выделение этих специфических черт обстановки не означает что, территориальные, региональные и ведомственные особенности обстановки совершение преступления не оказывают влияния на их содержание и механизм следообразования. Известно, что в некоторых регионах, ведомствах, учреждениях, подразделениях создается обстановка, характеризующаяся высокой степень, распространенности коррупционных отношения и связей существенно ограничивающих возможностей реализации прав законопослушных субъектов. Участники многочисленных опросов полагают, что коррупция наиболее распространена в органах местной власти, здравоохранения, образования, суда, подразделения ГИБДД, МВД РФ и т. п. В.Н Карагодин. Криминалистика: учебник. - 2-е издание., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013.-768 с.

Что касается административно-территориальной характеристики места, то до недавнего времени научных и методических источников высказывалось мнение, что чаще всего они осуществляются в крупных городах. Объясняется это тем, что в этих населенных пунктах расположены учреждения власти, крупные предприятия и организации, в которых в основном проживают и работаю лица, занимающие должностное и служебное положение. Однако в последнее время отмечается увеличение числа преступления, совершаемых чиновниками из малых населенных пунктов. В частности значительно возросло число злоупотреблений должностным положением чиновников администраций муниципальных образований. Я.М. Злоченко- гл 34. Криминалистика: учебник. - 2-е издание., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013.-768 с.

Характеризуя место совершения анализируемых деяний по социальному назначению, необходимо отметить, что чаще всего это служебные кабинеты чиновников. Однако некоторые преступления такого рода совершаются в учреждениях по предоставлению различных услуг: кафе, ресторанах, саунах, а также средствах автотранспортах.

Одной из особенностей обстановки преступных деяний является то, что место их совершения может представлять собой несколько помещений, участков местности между которыми трудно прослеживается территориальная связь. Например, подкуп должностного лица может быть осуществлен за приделами нашего государство, а незаконные действия в интересах взяткодателя произведены на территории РФ.

Время совершения деяния рассматриваемого вида также отличается определенным своеобразием. В большинстве своем это не однократные продолжаемые или длящиеся преступления. В связи с этим оно характеризуется не отдельной временной точкой, датой, а определенным достаточно продолжительным отрезком времени, исчисляющимся периодом от нескольких дней до ряда лет.

Необходимым признаком взяточничества является предмет преступления - взятка. В качестве взятки могут выступать деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера (например, приобретение квартир, машин, бесплатный ремонт и т.п.).

Зачастую взятки вуалируются под подарки, которые вручаются от имени частных лиц или организаций по различным поводам. Наличие коллизии норм гражданского законодательства (ст. 575 ГК РФ), уголовного законодательства и государственной и муниципальной службе не позволяет привлекать к ответственности лиц, тщательно маскирующих взяточничество под прием подарков.

Взяточниками используются различные способы и места дачи взятки. Предмет взятки вручается взяткополучателю лично или через посредника в его служебном кабинете, ресторане, машине, оставляется на рабочем месте взяткополучателя, вкладывается незаметно в ящик его письменного стола, портфель, карман взяткополучателя, доставляется ему на квартиру, дачу, передается членам его семьи. Кроме того, дача взятки маскируется передачей денежных средств в качестве займа, возвращением долга, выплатой необоснованно высоких гонораров, оплатой туристических поездок и т.п.

Предмет взятки - это любые материальные ценности и услуги материального характера, переданные (оказанные) должностному лицу за совершение служебных действий (бездействия) в интересах дающего.

В материалах уголовного дела должны содержаться документально подтвержденные данные о денежной оценке таких выгод и услуг имущественного характера. При предоставлении выгод или услуг имущественного характера родным или близким должностного лица с его согласия, необходимы достаточные доказательства того, что взяткополучатель знал об этом, не возражал против этого и использовал свои служебные полномочия в пользу взяткодателя.

Также в материалах дела должно быть максимально подробное описание индивидуальных свойств и характеристик предмета взятки. Если предмет взятки - деньги, должно быть установлено, какая сумма была передана, в какой валюте, какими купюрами, каковы индивидуальные признаки купюр, их номера, индивидуальные признаки упаковки.

...