Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и их предупреждение

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Махалкина ОИ виновной себя признала полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимой установлена и доказана, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, улучшающей положение подсудимой, так как она совершила причинение смерти ФИО2 по неосторожности, проявив небрежность в оценке своих действий, толкнула потерпевшего в спину руками, отчего ФИО2 упал на пол, ударившись затылочной частью головы об пол, после чего поднялся, а она, вновь проявив небрежность в оценке своих действий, толкнула потерпевшего руками в спину, отчего он упал, ударившись головой об тумбочку. Продолжая проявлять небрежность в оценке своих действий, Махалкина ОИ нанесла потерпевшему не менее 5 ударов ногами в область головы, уворачиваясь от которых, ФИО2 ударился головой об деревянный угол дивана. В результате ФИО2 получил телесные повреждения в виде открытой не проникающей черепно - мозговой травмы, которая опасна для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью, между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Приговор Бутырского районного суда (Город Москва) от 29 марта 2012 г. по уголовному делу № 1-153/12 // http://sudact.ru/regular/doc.

Так, количество убийств и покушений на убийство, по которым установлены потерпевшие, совершенных из ревности, ссоры и другим бытовым причинам, в 2009 г. составило 6113 тыс., в 2010 г., 2011 г. и 2012 г. наблюдается снижение данного показателя (в 2010 г. - 5204 тыс., в 2011 г. - 4553, 2012 г. - 3458), количество умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, по которым установлены потерпевшие, совершенных из ревности, ссоры и другим бытовым причинам, в 2009 г. составило 13749 тыс., в 2010 г., 2011 г. и 2012 г. наблюдается снижение данного показателя (в 2010 г. - 13194 тыс., в 2011 г. - 12465, 2012 - 11240), что свидетельствует о некотором улучшении криминальной обстановки в семейно-бытовой сфере, однако при анализе состояния и динамики семейно-бытовой преступности мы исходим из статистических данных о выявленных и зарегистрированных в органах внутренних дел преступлениях Будякова Т.П. Виктимность бытовых преступлений // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 3. С. 6 - 9.. За пределами исследования остается латентная (скрытая) часть преступлений, о которых в правоохранительные органы не заявлялось или которые по тем или иным причинам не были зарегистрированы. Не являются исключением и насильственные семейно-бытовые преступления, которые в силу специфики отношений между преступником и потерпевшим отличаются высокой степенью латентности.

Однако насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере совершается гораздо больше, и данные показатели не отражают всей полноты картины сложившейся ситуации, что обусловлено высокой степенью их латентности, несвоевременным реагированием правоохранительных органов на факты проявления жестокости в тех или иных семьях, а также отсутствием комплексной системы профилактики преступных посягательств.

Результаты проведенных авторами исследований свидетельствуют, что чаще всего потерпевшими от насилия в семье оказываются жены (сожительницы) (47,2%), дети (14,7%), а также родители (13,3%) виновного.

Вместе с тем на фоне общей повышенной виктимности женщин наблюдается существенное повышение виктимности мужчин при совершении в семье наиболее тяжких насильственных преступлений. Более того, от убийств на почве семейно-бытовых отношений чаще всего страдают именно члены семьи мужского пола. Так, почти две трети (64,8%) жертв семейных убийств были мужского пола.

Проведенное авторами исследование также показало, что рассматриваемые преступления преимущественно совершаются против лиц зрелого возраста (26 - 50 лет), на долю которых в структуре всех жертв семейно-бытовой насильственной преступности приходится 56,9%. При этом самой виктимной является возрастная группа 36 - 45 лет, представители которой пострадали от насилия в семье почти в каждом третьем случае (26,9%). Повышенной виктимностью также обладают возрастные группы 31 - 35 лет и 46 - 50 лет, на долю которых в структуре всех жертв криминального семейного насилия пришлось соответственно 9,9% и 9,2%.

Вместе с тем обращает на себя внимание то обстоятельство, что относительно высокой степенью виктимности характеризуются несовершеннолетние и лица преклонного возраста. Так, каждое десятое (10,2%) семейно-бытовое насильственное преступление было совершено в отношении несовершеннолетних членов семьи; 11,6% - в отношении членов семьи в возрасте 51 - 60 лет; а почти каждое седьмое (13,6%) - в отношении лиц в возрасте 61 года и старше.

Таким образом, жертвами "домашних агрессоров" чаще всего становятся женщины и дети в силу физиологических и психоэмоциональных особенностей, делающих их более слабыми и уязвимыми для преступника.

На фоне растущего вытеснения женщин из экономической и политической сферы насилие в отношении женщин остается в России хроническим и повсеместным явлением. Так, количество преступлений, сопряженных с насильственными действиями в отношении потерпевшей женщины (члена семьи) в 2007 г. составило 28885 тыс. (их доля в структуре всех преступлений, сопряженных с насильственными действиями в отношении потерпевших женщин составила 11,4%), в 2009 г. - 26531 тыс. (11,9%), в 2010 г. наблюдается рост данного показателя - 28074 тыс. (их доля составила 12,6%), в 2011 г. - 29465 преступлений Шикула И.Р. Семейно-бытовое насилие в отношении женщин: проблемные вопросы виктимологической профилактики // Российский следователь. 2014. N 6. С. 30 - 35..

Проведенное исследование позволило выделить по характеру и роли поведения потерпевшего в механизме совершения внутрисемейного насильственного преступления шесть их основных типов Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Типология лиц, пострадавших от насильственных преступлений в семье // Российский следователь. 2012. № 3. С. 62-65..

1. Ситуативно-случайная жертва. По данным исследования, каждый десятый (11,1%) изученный потерпевший относился к данному типу, из них 52,9% были мужского, а 47,1% - женского пола.

Потерпевшие данного типа до совершения против них преступления характеризовались положительно либо нейтрально, в целом были склонны к общепринятым правилам социального взаимодействия. Аморальные элементы сознания и поведения такой личности и ее микросреды, если имеются, то выражены незначительно. Внутрисемейное насильственное преступление совершалось против них впервые вопреки их общей социально-положительной направленности под решающим влиянием конфликтной ситуации, возникшей не по вине данных лиц и не вытекающей из их предшествующего поведения, всего образа их жизни. Пострадавшие этого типа, как правило, никак и ничем не содействовали возникновению и развитию криминальной ситуации, стали потерпевшими в силу неблагоприятно сложившейся ситуации.

Случайными данные жертвы являлись, поскольку не были для преступника заранее определенными. Изначально внутрисемейная агрессия была направлена против другого члена семьи, либо причиной возникновения этой агрессии был другой член семьи. То есть наблюдается отклонение, перенос внутрисемейной агрессии с "главной" жертвы на других членов семьи.

Вместе с тем в рамках ситуативно-случайного типа можно выделить два подтипа Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Типология лиц, пострадавших от насильственных преступлений в семье // Российский следователь. 2012. № 3. С. 62-65..

А. Позитивно-активная жертва. Доля потерпевших данной категории в структуре рассматриваемого типа составила 64,7%, а среди всех изученных жертв - 7,2%. По полу потерпевшие данного подтипа распределились следующим образом: мужчины - 54,6%, женщины - 45,4%.

Потерпевшие этого подтипа отличались активным поведением положительной направленности, что и явилось, в определенной степени, толчком к совершению против них внутрисемейного насильственного преступления. Их поведение неагрессивно и неконфликтно, но, в конечном счете, привело к причинению вреда им самим.

Положительное активное поведение жертвы, как правило, заключается в предъявлении члену семьи требований прекратить аморальный, антиобщественный образ жизни либо противоправное или агрессивно-насильственное поведение в семье, в частности под угрозой обращения в правоохранительные органы (например, прекратить пьянство, супружеские измены, оскорбления, унижения, издевательства, побои в отношении других членов семьи); защите других членов семьи от нападения или иного преступного посягательства, исходящего от семейного дебошира.

Б. Пассивно-нейтральная жертва. Среди потерпевших ситуативно-случайного типа представители данной группы составили 35,3% (из них 50,0% - мужчины и 50,0% - женщины), а среди всех изученных потерпевших - 3,9%.

К этому подтипу относятся лица, поведение которых во всех отношениях безупречно (с точки зрения действующего права и общественной морали). Данные жертвы не внесли никакого вклада в механизм рассматриваемых преступлений (их поведение нейтрально) и не имели практической возможности предвидеть и предотвратить грозящую им опасность. Пассивность их поведения заключалась в том, что они не оказали противодействия преступнику в ходе совершения семейного насилия по различным причинам: в силу малолетства, старости, физической слабости, болезни, беспомощного состояния либо внезапности перевода, обращения на них агрессии, гнева.

Члены семьи становятся потерпевшими данного подтипа в основном в силу того, что семейным насильником движет потребность глобальной деструкции, уничтожения всех вокруг. В других случаях такие потерпевшие воспринимаются психологическим продолжением "главной" жертвы, ее стороной, которая является объектом ненависти. В подобных ситуациях, например, совершается криминальное семейное насилие в отношении детей, которые по ощущению семейного деспота являются частью матери, на которую изливается основной гнев. Часто преступник на данных потерпевших вымещает злость, возникшую в результате конфликта с другим членом семьи.

2. Длительно-пассивная жертва. Это самый распространенный тип потерпевших, пострадавших от насильственных преступлений в семье. Среди всех изученных жертв представителей данного типа оказалось 41,8%, из них 20,3% - мужчины, а 79,7% - женщины.

Поведение потерпевших этого типа не носит толчкового характера, однако создает реальную возможность совершения в семье насильственных преступлений, в силу чего является условием, способствующим их совершению.

Ситуации совершения указанных преступлений в отношении представителей данного типа отчасти создаются за счет длительного по времени отсутствия отпора насильственным действиям преступника со стороны потерпевшего. Например, семья на протяжении длительного времени терпит оскорбления, унижения, издевательства, угрозы, побои одного из ее членов и не обращается за защитой в компетентные органы. Тем самым создается, сохраняется и обостряется обстановка, способствующая совершению преступления.

В подобных случаях встречается не только отсутствие сопротивления преступнику, но в ряде ситуаций и активное противодействие самих потерпевших принятию мер по их защите. Причины такого поведения различны: от обычного страха перед местью до прямого расчета невыгодности ареста преступника по соображениям материального порядка. Нередко причиной молчания потерпевшего является нежелание "выносить сор из избы", обусловленное ложно понимаемым семейным благополучием. Терпимость потерпевших превращается в своеобразное "пособничество" преступнику, так как пассивность в плане оказания противодействия преступнику способствует возникновению у него чувства безнаказанности и в связи с этим дальнейшему продолжению агрессивно-насильственного поведения в семье Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Типология лиц, пострадавших от насильственных преступлений в семье // Российский следователь. 2012. № 3. С. 62-65..

Таким образом, в отличие от предыдущего типа и его подтипов, особенно от пассивно-нейтральных жертв, потерпевшие рассматриваемого типа заранее были известны для преступника, т.е. объект внутрисемейной агрессии заранее был определен, не являлся случайным для семейного насильника и характеризовался многократной, длительной виктимизацией.

В зависимости от причин, по которым в течение длительного времени потерпевшими данного типа не оказывалось противодействие преступнику, можно выделить три подтипа Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Типология лиц, пострадавших от насильственных преступлений в семье // Российский следователь. 2012. № 3. С. 62-65..

А. Беззащитная жертва. Удельный вес жертв данной группы составил в структуре потерпевших длительно-пассивного типа 34,4% (из них 31,8% - мужчины, а 68,2% - женщины), а среди всех обследованных - 14,4%.

Данные жертвы живут в условиях многократной, длительной виктимизации в силу своей беззащитности. Причем их беззащитность была обусловлена, во-первых, объективной неспособностью к сопротивлению преступнику (малолетний или престарелый возраст, физическая слабость, врожденные или приобретенные физические дефекты и увечья, тяжелые хронические заболевания, в том числе психические расстройства), и, во-вторых, отсутствием помощи, защиты со стороны государственных и общественных институтов, прежде всего со стороны правоохранительных органов. Жертвы рассматриваемого подтипа иногда обращались к последним за помощью, однако сталкивались либо с полным отказом сотрудников указанных органов вмешиваться во внутрисемейные конфликты, либо с их неадекватным реагированием на факты семейного насилия, в результате чего семейный дебошир, чувствуя свою безнаказанность, продолжал терроризировать членов своей семьи, более слабых, чем он. При этом потерпевшие, не получив защиты со стороны правоохранительных органов, в дальнейшем уже не обращались к ним за помощью в силу возникшей убежденности в неэффективности их деятельности и продолжали подвергаться оскорблениям, унижениям, издевательствам, угрозам и побоям со стороны семейного деспота.

Б. Жертва, живущая в страхе. Доля жертв данной категории в структуре длительно-пассивного типа составила 17,2% (из них 27,3% - мужчины, а 72,7% - женщины), а среди всех потерпевших - 7,2%.

Потерпевшие рассматриваемого подтипа объективно были способны самостоятельно оказать сопротивление преступнику, обладая при этом значительно меньшей физической силой, чем семейный насильник, либо обратиться за помощью в правоохранительные органы или к третьим лицам, однако этого не делали из-за боязни мести со стороны преступника или из-за страха за свою жизнь или жизнь других членов семьи, как правило, детей.

Данные жертвы в течение длительного времени жили в условиях крайне острой конфликтной внутрисемейной обстановки, возникшей исключительно по вине самого семейного деспота, который практически каждодневно буквально терроризировал членов своей семьи, оскорбляя, унижая их, издеваясь над ними, постоянно высказывая в их адрес угрозы убийством или причинением вреда здоровью. Реальность высказываемых семейным дебоширом угроз регулярно подкрепляется фактическим нанесением членам семьи побоев или причинением им телесных повреждений.

В. Терпящая жертва. Среди жертв длительно-пассивного типа представители данной группы составили 48,4% (из них 9,7% - мужчины, а 90,3% - женщины), а среди всех изученных потерпевших - 20,2%.

Потерпевшие данного подтипа так же, как и предыдущего, объективно были способны самостоятельно оказать сопротивление преступнику или обратиться за помощью в правоохранительные органы, однако этого не сделали из-за субъективно понимаемой невыгодности для них или других членов семьи привлечения семейного насильника к уголовной ответственности и (или) разрыва с ним семейных отношений.

Среди основных причин, по которым данные жертвы в течение длительного времени терпели оскорбления, унижения, издевательства, угрозы и побои со стороны семейного дебошира и не оказывали ему противодействия, можно выделить следующие: нежелание "выносить сор из избы"; привлекать к уголовной ответственности своих близких родственников (как правило, родителей, детей) и тем самым "калечить им жизнь"; лишить детей отца (матери); материальная зависимость от семейного насильника; невозможность разменять общую жилплощадь; надежда на то, что семейный насильник со временем самостоятельно изменит свое поведение, исправится; нежелание разорвать психологическую зависимость, хотя и травматичную, от мужа.

3. Жертва-преграда. Удельный вес потерпевших данного типа среди всех изученных жертв насильственной преступности в семье составил 3,9%, из них 33,3% - мужчины, а 66,7% - женщины.

Виктимизация жертв рассматриваемого типа происходит в ситуациях, когда сам потерпевший или его поведение, причем только правомерное и не нарушающее норм морали, является преградой, препятствием для преступника на пути удовлетворения особо значимых для него потребностей, в том числе обретения личного благополучия, понимаемого, естественно, последним исключительно субъективно. В отличие от потерпевших ситуативно-случайного типа данные жертвы были заранее известны, определены преступником, т.е. не являлись для него случайными.

Вместе с тем в рамках данного типа можно выделить два подтипа Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Типология лиц, пострадавших от насильственных преступлений в семье // Российский следователь. 2012. № 3. С. 62-65..

А. Инициативная жертва. Доля потерпевших данной категории в структуре рассматриваемого типа составила 83,3% (из них 20,0% - мужчины, а 80,0% - женщины), а среди всех изученных жертв - 3,2%.

Как правило, эти потерпевшие являлись препятствием для приобретения преступником материальных благ, на которые последний не имел законных оснований. Например, преступник, совершая против членов своей семьи насильственное преступление, в том числе убийство, стремился приобрести дополнительную долю в наследуемой собственности либо вообще незаконно исключить из числа наследников других родственников; ограничить право других членов семьи в пользовании имуществом, жильем или другой собственностью; полностью завладеть собственностью других членов семьи или совместно занимаемой с ними жилой площадью и т.п.

Это положительные потерпевшие, так как с точки зрения действующего права и общественной морали их поведение было безупречно. Вместе с тем их положительное поведение являлось толчком к совершению в семье насильственного преступления.

Одной из отличительных особенностей данных жертв является то, что их поведение было активным: они в рамках действующего права активно оказывали противодействие преступнику самостоятельно либо путем обращения в правоохранительные органы или в суд за защитой своих нарушенных прав, в частности, с требованием о взыскании алиментов, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, иной собственностью, о принудительном обмене жилой площади или принудительном выселении семейного дебошира, о восстановлении иных нарушенных прав.

Б. Нейтральная жертва. Удельный вес жертв данной группы составил в структуре потерпевших рассматриваемого типа 16,7% (из них 50,0% - мужчины и 50,0% - женщины), а среди всех обследованных - 0,7%.

Потерпевшие указанного подтипа характеризовались нейтральным поведением, которое никак не повлияло на развитие ситуации преступления, т.е. не было толчком и не создавало способствующих совершению внутрисемейного насильственного преступления условий. Их поведение нейтрально. Кроме того, данные жертвы, как правило, не имели практической возможности предвидеть и предотвратить грозящую им опасность.

В основном, это члены семьи, которые в силу различных обстоятельств стабильного или разового характера оказались помехой преступнику, а также самим фактом своего существования возлагали на преступника определенные обязанности. Обременительными для семейных насильников лицами чаще всего являются дети, а также тяжело больные и престарелые члены семьи. Так, иногда внутрисемейная агрессия в отношении потерпевших данного подтипа обусловливается желанием избавиться от забот, заключающихся в необходимости постоянно ухаживать за тяжело больным членом семьи. Встречаются случаи, когда убивают детей или супруга, которые являются преградой на пути создания новой семьи.

Кроме того, член семьи может оказаться потерпевшим данной подгруппы, если он является владельцем имущества, на которое посягает преступник, или обладает правом на имущество, которое преступник стремится получить. Однако, в отличие от предыдущего подтипа, поведение данных жертв не носило активный характер, т.е. они не предпринимали никаких усилий по защите своих имущественных прав.

4. Легкомысленная жертва. По нашим данным, в общем числе лиц, пострадавших от насильственных преступлений в семье, представителей данного типа оказалось 5,9%, из них 11,1% - мужчины, а 88,9% - женщины.

К потерпевшим этого типа относятся, прежде всего, лица, которые знают и понимают, что их поведение с определенной степенью вероятности может вызвать преступное нападение, но надеются, что этого не произойдет либо безразлично к этому относятся. Однако потерпевший может не предвидеть возможные последствия своего поведения.

Кроме того, к жертвам данного типа относятся члены семьи, которые демонстрируют неосмотрительность, пренебрежение собственной безопасностью, а чаще всего нежелание правильно оценить внутрисемейную конфликтную ситуацию и адекватно отреагировать на нее.

Следует отметить, что легкомысленное поведение жертв рассматриваемого типа не нарушало норм морали и права, они не вели аморальный, разгульный или антиобщественный образ жизни, не совершали административные правонарушения или преступления, т.е. их поведение не содержало прямой провокации внутрисемейных насильственных преступлений. Вместе с тем их легкомысленное поведение создавало реальную возможность совершения указанных преступлений и выступало в качестве условия, способствующего совершению преступления.

5. Жертва-провокатор. Удельный вес потерпевших данного типа среди всех изученных жертв составил 20,3%, из них 16,1% - мужчины, а 83,9% - женщины.

Поведение рассматриваемых потерпевших в механизме совершения внутрисемейных насильственных преступлений играет роль толчка, так как содержит явную и прямую провокацию этих преступлений.

Жертвы-провокаторы своими собственными действиями более или менее сознательно толкают потенциального преступника на насильственный акт, создают или способствуют созданию благоприятной обстановки для совершения преступления. Они прямо и непосредственно вызывают на себя преступную агрессию правонарушителя. Их поведение активно и часто, но не всегда, носит агрессивный характер. Провокационные действия данных жертв проявляются в различных нарушениях норм морали и права, иногда преступного характера, однако не связаны с физическим насилием или угрозой его применения.

Можно в качестве примера привести пример судебной практики, где жертва-провокатор мужчина.

Подсудимая Крылова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 05 часов 00 минут находилась в домовладении № по <адрес> в г.ФИО6 <адрес> совместно с ФИО2, с которым у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. При этом ФИО2 в указанный период времени, угрожая Крыловой И.А. физической расправой, схватил последнюю рукой за волосы и потянул ее вниз к полу, в результате чего она упала на пол. ФИО2, держа Крылову И.А. за волосы, стал таскать ее по полу и наносить Крыловой И.А. множество ударов руками, ногами и мухобойкой по различным частям тела, а также, держа ее руками за голову, стал бить ее головой о кафельный пол.

Подсудимая Крылова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях пресечения противоправных действий ФИО2, имея умысел на совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны, лежа на полу кухонной комнаты вышеуказанного домовладения, правой рукой со средней полки кухонного гарнитура взяла деревянную скалку, которой нанесла удар по ногам ФИО2, от которого последний упал на колени, после чего ФИО2 продолжил бить последнюю головой о кафельный пол, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области, на спине (4), на наружной поверхности левого плеча; ссадин в области левого локтевого сустава, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы: отека мягких тканей в правой и левой височных областях, в теменно-затылочной области, сотрясения головного мозга, - которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель.

Подсудимая Крылова И.А. в указанный период времени, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях пресечения противоправных действий ФИО2, применяя меры необходимой обороны при явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны, правой рукой схватила нож, находившийся на средней полке кухонного гарнитура, расположенного в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, и нанесла им ФИО2 не менее двух ударов в левую подмышечную область и в область груди слева, чем причинила ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения мягких тканей в левой подмышечной области - раны, расположенной по задней подмышечной линии у нижнего края подмышечной складки, раневой канал которой слепо заканчивается в мягких тканях, данный комплекс телесных повреждений расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель, и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;слепого проникающего ранения груди - раны на груди слева по средней ключичной линии, по ходу раневого канала повреждены мягкие ткани в пятом межреберье, сердечная сорочка и сердце, раневой канал слепо заканчивается в полости сердца, данный комплекс телесных повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате полученного телесного повреждения в виде слепого проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением мягких тканей, сердечной сорочки и сердца с наличием крови в сердечной сорочке объемом 280 мл и в левой плевральной полости объемом 1500 мл, приведшего к развитию обильной острой кровопотери, смерть ФИО2 наступила на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимая Крылова И.А. полностью признала свою вину, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердила оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ею на следствии в присутствии защитника Приговор Новошахтинского районного суда (Ростовская область) от 23 января 2015 г. по уголовному делу № 1-27/2015 // http://sudact.ru/regular/doc/jjlDAz3chJdJ

Потерпевших рассматриваемого типа в зависимости от характера их провокационного поведения можно подразделить на три подтипа.

А. Унижающая жертва. Доля потерпевших данной категории в структуре рассматриваемого типа составила 35,5% (из них 9,1% - мужчины и 90,9% - женщины), а среди всех изученных жертв - 7,2%.

Приведем пример:

Косарев Н.Ю. совершил убийство Е. при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата изъята> в период времени между 13 и 16 часами, находился совместно с Е. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где между последними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Косарева Н.Ю. возник преступный умысел на убийство Е..

С этой целью, Косарев Н.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства Е., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Е. и желая их наступления, нанес потерпевшей множество ударов руками, ногами, а также находившимися в помещении дома электрическими обогревателем и вентилятором по голове и различным частям ее тела, причинив ей, тем самым, телесные повреждения в виде: множественных переломов костей лицевого черепа (нижней челюсти, верхней челюсти, носовой кости), кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, ссадин и кровоподтеков лица, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, кровоизлияния в склеру левого глаза, переломов 7-10 ребер справа и 3-11 ребер слева, травматического разрыва левой почки, кровоизлияния в ткань ушка левого предсердия, ссадины правой боковой поверхности шеи, ссадины области левой ключицы, ссадин правой верхней конечности, кровоподтеков левой верхней конечности, ссадины области гребня левой подвздошной кости, кровоподтека гребня правой подвздошной кости, ссадин и кровоподтека левого бедра, которые осложнились развитием травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей, составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, являются опасными для жизни, соответствуют тяжкому вреду здоровья и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Е. наступила на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с множественными переломами костей скелета и травматическим разрывом левой почки, осложнившейся травматическим шоком в сочетании с массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Косарев Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В ходе судебного следствия были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Косарева Н.Ю., согласно которых последний показал, что на протяжении двух лет он проживал с гражданской женой Е. в домовладении расположенном по адресу.

Он находился на рабочем месте АЗС <адрес>, так как он работает вахтовым методом. Примерно в 09-10 часов он позвонил на сотовый телефон своей гражданской супруге, примерно 3 раза, однако она не брала трубку потом взяла, в ходе беседы она начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, говорила, что не будет со ним больше жить и требовала от него, чтобы он ушел. Он сказал, чтобы она отнесла его вещи к его матери, на что она ему отказала. По голосу он понял, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, он в указанный день также употребил спиртное, примерно половину бутылки водки. Он разозлился на нее и решил поехать домой, чтобы собрать вещи. Когда он приехал домой, времени было примерно 12 часов, при этом Е. дома не было. Он пошел к соседям и там встретил Е., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, он сказал ей пойдем домой поговорим, так как хотел с ней разобраться, но она не хотела уходить в связи, с чем они начали ругаться, однако вскоре немного успокоились и вместе пошли домой.

Когда они пришли к себе домой в помещение летней кухни, где они проживали, времени было примерно 13-14 часов, он снова стал ругаться с Е., а она начала с ним пререкаться, дерзила ему. В связи с этим он разозлился и в ходе ссоры стал избивать ее руками и ногами в область головы и тела, нанес ей множество ударов, после этого она упала на пол, где он продолжил ее избивать. После этого он нанес ей удар обогревателем красного цвета, разбил о стену стоящий рядом вентилятор на стойке, после чего кинул верхнюю часть в нее, Е. на тот момент была еще в сознании. После нанесения им указанных телесных повреждений Е. он пошел магазин, где купил две пачки сигарет «Кент», покурил немного, походил и решил вновь возвратиться домой, чтобы посмотреть состоянии Е., убивать он ее не хотел, поэтому переживал за ее состояние.

Когда он вернулся домой, он понял, что Е. умерла, после этого он захотел покончить жизнь самоубийством, однако в сарае он не смог этого сделать, так как не позволяла высота потолка. После этого он пошел к своему соседу Груздеву Александру и сказал ему, чтобы он вызвал полицию, так как он убил Е.. После чего Александр приходил на место происшествия и видел труп Е.. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном Приговор Икрянинского районного суда (Астраханская область) от 30 декабря 2014 г. по уголовному делу № 1-239/2014 // http://sudact.ru/regular/doc/M8uzNevWC6HK.

В этом случае толчком к совершению в семье насильственного преступления служит поведение, заключающееся в разного рода оскорблениях, нередко циничного характера, унижениях, в частности мужского, национального достоинства, издевательствах психологической направленности, глумлениях и т.п., исходящих от потерпевшего в отношении причинителя вреда или других членов семьи. Данное поведение часто сопровождает систематически устраиваемые по инициативе рассматриваемых жертв внутрисемейные ссоры, скандалы.

Б. Правонарушающая жертва. В структуре жертв-провокаторов эти потерпевшие составили 16,1% (из них 40,0% - мужчины, 60,0% - женщины), а в структуре всех обследованных потерпевших - 3,3%.

Виктимное поведение жертв данного подтипа отличается нарушением при взаимоотношениях с членами своей семьи норм различных отраслей российского права, прежде всего, уголовного (за исключением насильственных преступлений), административного, гражданского, жилищного и семейного.

В отличие от жертвы-преграды инициативного подтипа данные потерпевшие в ходе спора с причинителем вреда или другими членами семьи по поводу материальных благ сами допускали нарушение правовых норм, чем непосредственно провоцировали против себя внутрисемейную агрессию.

В. Аморальная жертва. Удельный вес этих потерпевших составил в структуре жертв-провокаторов 48,4% (из них 13,3% - мужчины, а 86,7% - женщины), а среди всех изученных потерпевших - 9,8%.

Провоцирующее поведение потерпевших данного подтипа, являющееся толчком к совершению криминального насилия в семье, заключалось в аморальном поведении, оказывающем воздействие на самые низменные инстинкты будущего причинения вреда. Как правило, это поведение было связано с супружескими изменами, аморальным, разгульным образом жизни. Эти жертвы легкомысленны, распущенны в сексуальном отношении, изменяют супругу, причем нередко не стремятся это скрыть, часто злоупотребляют спиртными напитками, ведут антиобщественный образ жизни, в том числе совершают административные правонарушения и преступления, но не в отношении членов своей семьи, легко идут на семейную ссору, нередко намеренно, часто не желают сохранять семью, заниматься домашним хозяйством.

6. Жертва-насильник. Среди изученных потерпевших представителей данного типа оказалось 17,0%, из них 73,1% - мужчины, а 26,9% - женщины.

Поведение данных потерпевших в механизме совершения семейно-бытовых насильственных преступлений также играет роль толчка и связано с физическим насилием или угрозой его применения в отношении причинителя вреда или других членов семьи. Их виктимное поведение, за некоторыми исключениями, одновременно является преступным и, как правило, заключается в нанесении побоев или причинении телесных повреждений указанным лицам.

Вместе с тем совершение криминального насилия в семье может стать следствием исходящих со стороны потерпевшего длительных угроз убийством или причинением телесных повреждений. В таких случаях складывается ситуация, когда в определенный момент причинитель вреда, помня о постоянных угрозах, в оборонительных целях совершает насильственное преступление, хотя непосредственно для него опасности и не было. В этих ситуациях взаимодействие преступника и жертвы в основе своей является "упреждающим", как и при фактическом применении физического насилия, с той лишь разницей, что убедительности угроз оказалось достаточно для толчка к совершению убийства или причинению вреда здоровью.

Виктимное поведение жертв-насильников занимает ведущее место по криминогенной значимости. Данные жертвы играют решающую роль в генезисе внутрисемейной насильственной преступности.

Таким образом, личность изученных потерпевших характеризуется сочетанием социально-правовых, нравственно-психологических и биофизических качеств, проявление которых в условиях ситуаций, характерных для семейно-бытовых насильственных преступлений, обуславливает их типичное поведение и связанную с этим поведением большую, чем для общей массы людей, вероятность пострадать от указанных преступлений.

2.2 Особенности личности преступника криминологическая оценка лиц, совершающих насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений

В рамках исследования можно говорить о трех основных типах субъектов семейно-бытового конфликта:

1) деструктивном, который прежде всего заботится о собственных интересах и об их утверждении. Данный тип склонен к развязыванию конфликта и его усилению, вплоть до физического уничтожения или полного подавления противника;

2) конформном, который склонен скорее уступить, подчиниться, чем продолжать назревшее противоборство;

3) конструктивном, который в отличие от деструктивного стремится погасить конфликт, найти оптимальное решение, которое будет приемлемо для обеих противоборствующих сторон Галюкова М.И. Криминологическая характеристика побоев и истязания в семейно-бытовой сфере // Российский следователь. 2008. № 14..

По словам Ю.Н.Крупки, личность бытовых преступников характеризуется своеобразием духовного мира, проявляющимся при совершении преступления Крупка, Ю.Н. Криминологические проблемы предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере личностно-бытовых отношений. Автореферат дис… к.ю.н.., М. 1985. С. 23. . Источником совершаемых ими преступлений в основном являются мотивы личного характера, связанные с особенностями близкого межличностного общения преступника и потерпевшего. Мотивационной сфере присуще преобладание эмоциональных компонентов сознания над интеллектуально-оценочными, что определяет импульсивный характер процесса принятия решения о совершении преступления.

Большинству изученных лиц присуща ситуативная установка на преступную деятельность, выражающейся в эмоциональной предрасположенности лица к конфликтному реагированию на определенные семейно-бытовые обстоятельства, при которых сталкиваются противоположные потребности и интересы конфликтующих.

Например, подсудимый Савельев М.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей Р., при следующих обстоятельствах:

В период времени с **/**/**** года по **/**/**** года, точное время не установлено, у подсудимого Савельева М.А., находившегося совместно с супругой Р. дома по адресу: ..., ..., ..., ул. ..., ..., ..., на почве возникших, в том числе из-за подозрения в супружеской неверности, личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, реализуя который подсудимый Савельев М.А. со значительной силой нанес несколько ударов руками по телу и голове Р.. После чего, в период времени с 19 часов **/**/**** года до 04 часов **/**/**** года, продолжая реализовывать возникший ранее на почве личных неприязненных отношений, в том числе из-за подозрения в супружеской неверности, преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Р., подсудимый Савельев М.А., находясь дома по вышеуказанному адресу, прошел в спальню, где находилась Р., получив утвердительный ответ на вопросы о супружеской неверности со стороны потерпевшей Р., нанес руками, сжатыми в кулаки, со значительной силой множественные удары по голове, лицу и различным частям тела Р.. Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Савельев М.А. в период времени с **/**/**** года по **/**/**** года и в период времени с 19 часов **/**/**** года до 04 часов **/**/**** года причинил Р. повреждения в виде:

- локально-конструкционного окончатого перелома 8,9-го ребер слева по передней и заднеподмышечным линиям с выраженной реакцией лейкоцитов при наличии признаков репаративного процесса, относящегося к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- черепно-мозговой травмы: множественных мелких ссадин на фоне кровоподтеков на веках глаз и височно-щечно-скуловых областях; кровоизлияний в мягкие ткани в теменно-затылочной области справа, в левой височной области, в правой височно-скуловой области; субдуральной гематомы с реакцией лейкоцитов при наличии выраженного репаративного процесса; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных долей, правых височной и затылочной долей, левой затылочной долей, относящийся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеков на левом плече, в левой локтевой ямке, на тыльных поверхностях кистей, в проекции гребня правой подвздошной кости, в проекции коленных суставов, на передних поверхностях голеней, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Своими умышленными действиями подсудимый Савельев М.А. причинил Р. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последней, повлекший по неосторожности смерть Р., которая наступила на месте происшествия через непродолжительное время от черепно-мозговой травмы с развитием отека и дислокации головного мозга.

Подсудимый Савельев М.А. вину в предъявленном обвинении признал частично пояснив, что с 2002 года состоял в зарегистрированном браке с Р., последняя за время супружеской жизни изменяла ему с другими мужчинами, на протяжении последних двух лет злоупотребляла спиртным, в связи с чем между ними происходили конфликты, в ходе которых он избивал Р. Так, в начале октября 2009 года между ним и Р. произошел конфликт, в ходе которого он отмахнулся от Р., последняя упала, допускает, что она могла удариться о мебель находившуюся в кухне (стол, мягкий уголок), при этом ударов супруге он - Савельев М.А. не наносил. После этого Р. продолжала на протяжении нескольких дней распивать спиртное. Через несколько дней после указанного конфликта, точную дату не помнит, он - Савельев М.А. утром ушел на работу, закрыв супругу дома на ключ, вернулся около 19 часов, при этом видел, что из его подъезда выходил Б., придя домой, обнаружил, что Р. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, в ходе которой он дважды ударил Р. ладошкой по лицу, после чего Р. призналась в том, что из сейфа без его ведома взяла ключи от входной двери квартиры, а также в том, что изменила ему с Б., он - Савельев М.А., разозлившись на Р., стал наносить последней удары кулаками, куда конкретно наносил удары и какое количество ударов, не помнит, Р. в момент несения ударов лежала на диване в спальне. После чего, он - Савельев М.А. ушел в магазин, возвращаясь домой, встретил Ц., в ходе распития спиртного последний сообщил, что днем видел Б., который выходил из подъезда, где расположена квартира Савельева М.А. Далее подсудимый Савельев М.А. пояснил, что вернулся домой, Р. продолжала лежать на диване в спальне, ударов последней он - Савельев М.А. больше не наносил. Также пояснил, что лицо у Р. было опухшее, на лице и теле имелись синяки. Кроме того, пояснил, что ночью Р. вставала с дивана и, сделав несколько шагов, упала на колени, он - Савельев М.А. помог дойти ей до туалета, ударов ей не наносил. На следующий день, утром, он - Савельев М.А., попросив соседку присмотреть за супругой, поехал в ... за лекарствами, вернувшись, обнаружил, что Р. не дышит, сделал ей искусственное дыхание, пульс не прощупывался, после чего, вызвал скорую помощь и сотрудников МЧС, по приезду последние констатировали смерть Р. Не отрицает, что смерть супруги наступила именно от его действий, однако умысла на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, у него не было, разозлился на Р. из-за того, что последняя взяла из сейфа ключи от квартиры без его ведома, находилась в состоянии опьянения и призналась в супружеской неверности. Также пояснил, что никто кроме него, не мог причинить Р. телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, несмотря на частичное признание вины подсудимым Савельевым М.А. находит ее установленной и доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора, которая подтверждается добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами Приговор Иркутского районного суда (Иркутская область) от 30 июня 2010 г. // http://sudact.ru/regular/doc/.

Анализ характерологических особенностей личности бытовых преступников показывает, что значительная часть их представляет собой разновидность так называемых акцентуированных личностей, преимущественно возбудимого и застревающего типа акцентуации, совершающих преступления по мотивам мести и ревности соответственно.

В условиях систематических психотравмирующих конфликтов акцентуированные черты личности могут перейти в различного рода психические аномалии. Изучение показало, что значительная часть изученных преступников страдает психическими аномалиями /в рамках вменяемости/, влияющими на характер и интенсивность преступного поведения.

В результате исследования Ю.Н. Крупка пришел к выводу о необходимости расширения практики назначения судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, а также направления на них не только лиц о очевидными признаками нервно-психического расстройства, но и лиц, которым свойственны психопатоподобные или акцентуированные черты личности, что способствовало бы повышению эффективности индивидуально-профилактической работы.

Изучение структуры личности рассматриваемой категории преступников позволило сделать вывод о том, что бытовые преступники представляют собой подтип личности преступников насильственного типа, характеризующийся системой антисоциальных личностных свойств, обуславливающих агрессивность личности как важнейшую криминогенно значимую черту ее характера Крупка, Ю.Н. Криминологические проблемы предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере личностно-бытовых отношений. Автореферат дис… к.ю.н.., М. 1985. С. 23..

Имея ввиду различный характер и степень проявления антисоциальности бытовых преступников, последних можно классифицировать на три основные группы; случайно-ситуативные, ситуативные и злостные. Предложенная классификация бытовых преступников имеет определенную практическую значимость, так как фиксируя в каждой выделенной группе преступников существенные личностные свойства и факторы микросреды, детерминирующие преступное поведение, она тем самым указывает на тот причинный комплекс, который должен быть предметом профилактической деятельности.

М.Г. Маликова считает лицо, совершившее преступление в сфере семейно-бытовых отношений разновидностью личности преступника, в которой больше выражена общность негативных криминологических характеристик: антисоциальная направленность, беспорядочное и бесцельное времяпрепровождение, низкий культурный и образовательный уровень, аморальный образ жизни, обуславливающий конфликты, легко перерастающие в преступления Маликова М.Г. Криминологическая характеристика преступности в сфере семейно-бытовых отношений. Автореферат дис… к.ю.н., М. 2006. С. 13.. Преступления в сфере семейно-бытовых отношений в основном совершаются мужчинами (90%) в возрасте 20-35 лег, не занятыми общественно полезным трудом, злоупотребляющими алкоголем и наркотиками.

Приведем пример судебной практики.

Подсудимый совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, в отношении малолетнего, заведомо для виновного, находящего в беспомощном состоянии, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05 октября 2009 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, подсудимый Семянченков С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире г. Волоколамска Московской области совместно с Б. и своим малолетним племянником С.

В связи с беспокойным состоянием малолетнего С. и его периодическим плачем у подсудимого возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что С. в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и не способен оказать сопротивление, активно защищаться или иным способом, воспрепятствовать преступным действиям, подсудимый Семянченков С.Е., имевшимся у него металлическим костылем нанес потерпевшему множественные, не менее трех, ударов по голове, причинив последнему черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки лица и волосистой части головы, множественные подкожные гематомы волосистой части головы, переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Находившаяся в указанной квартире Б., увидев преступные действия подсудимого Семянченкова СЕ. в отношении малолетнего С., выхватила у подсудимого Семянченкова С.Е. металлический костыль, которым последний наносил удары и, с целью пресечения дальнейших преступных действий в отношении потерпевшего, унесла последнего в другую комнату, не дав подсудимому довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти малолетнему С. Тем самым, преступный умысел Семянченкова С.Е, направленный на причинение смерти, С. не был доведен до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств Приговор Московского областного суда (Московская область) по уголовному делу № 2-47/2010 от 23 марта 2010 г. // http://sudact.ru/regular/doc.

Наиболее характерными мотивами совершения преступлений в сфере семейно-бытовых отношений являются: личная неприязнь, приводящая к возникновению ссор, драк и других бытовых эксцессов, хулиганские побуждения и сопутствующая им месть, ревность, корысть, зависть, иные мотивы.

В настоящее время меняется мотивация преступлений в сфере семейно-бытовых отношений: опережающе возрастает число преступлений, носящих не ситуативный, а предумышленный характер. Увеличивается удельный вес преступных посягательств, сопровождающихся элементами цинизма, глумления над людьми, жестокостью. Возрастает степень жестокости современной насильственной преступности в сфере семейно-бытовых отношений. Жестокость проникает в быт, семью, культуру, трансформирует систему личных и общественных потребностей и интересов.