Производство следственных действий

2) выяснение причины возникших существенных противоречий;

3) устранение возникших противоречий;

4) получение новых, ранее не известных следователю сведений, прямо или косвенно относящихся к предмету доказывания.

Очная ставка может быть проведена между любыми участниками уголовного процесса, чьи интересы затронуты: обвиняемыми, свидетелями, потерпевшими и др.

Фактическим основанием производства очной ставки являются данные о том, что в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия.

Закон не определяет понятия «существенные противоречия». Вопрос о существенности противоречии определяется следователем исходя из конкретных обстоятельств дела. Представляется, что существенными следует считать противоречия в показаниях, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу (ст.73 УПК РФ), а также имеющих значение для правильной оценки доказательств.

Условия проведения очной ставки

1. Лица, между которыми проводится очная ставка, должны быть допрошены.

2. В их показаниях должны иметься противоречия.

3. Данные противоречия являются существенными.

4. По общему правилу очная ставка производится без понятых, но на данное следственное действие распространяются общие правила, указанные в ч.2 ст. 170 УПК РФ, а именно: по ходатайству участников или по собственной инициативе следователь может принять решение об участии понятых и при очной ставке.

5. Если в очной ставке принимает участие свидетель, представляется, что он вправе пригласить для участия в ней адвоката в целях оказания квалифицированной юридической помощи, поскольку очная ставка является разновидностью допроса (ч.5 ст. 189 УПК РФ).

Очная ставка проводится по решению следователя, дознавателя. Ходатайствовать о проведении очной ставки может подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший или его представитель.

При производстве очной ставки соблюдаются общие правила, установленные для допросов участвующих в ней лиц, т.е. перед началом очной ставки свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ и дачу ложных показаний, им разъясняется право не свидетельствовать против себя и своих близких; если в очной ставке принимает участие несовершеннолетний свидетель или потерпевший, обязательно участие его законного представителя, педагога (если он не достиг возраста 14 лет) и т.д.

Порядок производства очной ставки

1. Сначала следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях они находятся между собой (ч.2 ст. 192 УПК РФ).

2. Затем допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка (ч.2 ст.192 УПК РФ). Последовательность допроса лиц, вызванных на очную ставку, устанавливает лицо, производящее данное следственное действие. Чаще всего на практике первыми выслушиваются показания лица, подтвержденные другими доказательствами по уголовному делу.

3. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. При этом следователь вправе предъявить вещественные доказательства или документы. Лица, между которыми проводится очная ставка, также могут задать вопросы друг другу, но только с разрешения следователя (ч.2 ст. 192 УПК РФ).

4. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы (ч.З ст. 192 УПК РФ). Это новое правило в уголовно-процессуальном законодательстве, которого не было в ранее действовавшем УПК РСФСР. В связи с этим часть процессуалистов одобряют его введение, считая его удачным тактическим приемом См.:Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под. общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен ХХI, 2002. - С. 437. . Другие возражают против данного правила, полагая, что при его реализации очная ставка может превратиться в обычный допрос, если противоречия в показаниях не касаются этих предметов, тогда участник очной ставки, которого вещественные доказательства и документы не касаются, оказывается фактически выключенным из следственного действия Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий [Текст] / С.А. Шейфер // Уголовное право. - 2002. - №3. -- С. 92.. Представляется, что предусматривая данное правило, законодатель вероятно исходил из того, что вещественные доказательства и предметы, которые могут быть предъявлены на очной ставке должны касаться противоречий в ранее данных показаниях обоих участников этого следственного действия.

5. После дачи показаний и ответов на заданные вопросы либо в случае отказа от дачи показаний на очной ставке следователь вправе огласить показания допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизвести аудио- и (или) видеозапись, киносъемку этих показаний (ч.4 ст. 192 УПК РФ).

6. Составление протокола, в котором показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Причем каждый участник очной ставки подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом (ч.5 ст.192 УПК РФ).

На практике бывают случаи, когда во время очной ставки подозреваемый или обвиняемый пытается запугать второго участника этого следственного действия путем высказывания угроз либо производства иных неправомерных действий. В этом случае целесообразно очную ставку прервать, отразив данные действия подозреваемого или обвиняемого в протоколе очной ставки.

Результаты очной ставки могут быть различны:

1) каждый из участников подтвердил свои ранее данные показания и противоречия не устранены;

2) лицо, ранее давшее ложные показания, изменило их полностью или частично, дало правдивые показания, противоречия устранены;

3) лицо, прежде дававшее правдивые показания, изменило их и дало ложные показания;

4) один из участников очной ставки отказался давать показания;

5) оба участника очной ставки отказались давать показания.

§ 11. Предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ)

В соответствии с российским законодательством предъявление для опознания является самостоятельным следственным действием, для которого предусмотрена особая, специфическая процедура проведения, отраженная в ст.193 УПК РФ. Хотя следует отметить, что данная норма закона не содержит определения самого следственного действия и его целей. Однако из теории уголовного процесса и сложившейся практики можно дать определение и данного следственного действия, и его целейСм подробно: Безлепкин, Б.Т. Указ. соч. -- С. 251; Белозеров, Ю.Н. Производство следственных действий [Текст] / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. -- М.: Спарк, 1990. -- С. 54-67; Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ.ред. В.М Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев -- М.: Спарк, 2002. - C. - 383; Комиссаров, В. Предъявление для опознания живых лиц[Текст]/В. Комиссаров // Законность. -- 1994. -- №9. -- С. 30- 31; Леви, A.A. Актуальные проблемы предъявления для опознания [Текст] / А.А. Леви. -- М.: Издательство «Юридическая литература» , 1983. -- С. 14; Рыжиков А П. Указ. соч. -- С. 26; Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий[Текст]/С.А. Шейфер//Уголовное право.2002.-№3. -- С. 92..

Предъявление для опознания -- это следственное действие, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или другого объекта для установления их тождества или различия с наблюдаемым объектом.

В основе опознания лежит узнавание объекта как виденного ранее.

Цель опознания -- установление тождества или различия с ранее наблюдаемым объектом.

Фактическое основание -- данные, указывающие на то, что лицо может определить тождество или различие лица или предмета, которое оно видело ранее.

Объектами, предъявляемыми для опознания, являются лица; предметы; трупы (ч.1 ст. 193 УПК РФ). Опознающими могут быть: свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые.

Условия предъявления для опознания

1. Предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он видел предъявленное для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым может его опознать (ч.2 ст. 193 УПК РФ). В процессе допроса опознающего могут быть выяснены и другие обстоятельства, позволяющие провести опознание (например, состояние зрения, слуха опознающего, свойства его памяти и т.п.).

Смысл допроса, предшествующего предъявлению для опознания, состоит в том, чтобы выяснить, хранит ли в памяти лицо образ и признаки того объекта, которого предстоит опознать, сможет ли оно по этим признакам узнать предъявляемые ему объекты. При этом предполагается (а затем выясняется и проверяется), что лицо наблюдало объект в связи с расследуемым преступлением Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ.ред. В.М Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев -- М.: Спарк, 2002. - С. - 384. .

Если допрашиваемый категорически заявляет, что не разглядел объект и не запомнил его признаки, то нет надобности проводить данное следственное действие. Если же допрашиваемый сомневается, не может четко назвать индивидуальные признаки виденного объекта, то в данном случае целесообразно провести опознание, так как в силу психологических особенностей человека он, при повторном наблюдении лица или предмета, даже среди других, может вспомнить как само лицо или предмет, так и его индивидуальные признаки. Последнее предложение опирается на данные психологических экспериментов, показывающих, что «в процессе опознания действуют определенные латентные признаки, которые не фиксируются полностью или частично на уровне сознания и поэтому не могут быть предварительно воспроизведены при допросе» См.: Алексеев, А.М. Об одном дискуссионном вопросе в теории и практике предъявления для опознания [Текст] /А.М. Алексеев// Труды Высшей школы. -- М., 1972. -- Вып. 34. -- С. 116..

По результатам допроса следователь принимает решение о необходимости предъявления для опознания. При этом не следует проводить опознания, если установлено, что данные лица знакомы между собой (в том числе, если ранее участвовали в следственных действиях, где могли видеть друг друга -- очная ставка, следственный эксперимент, осмотр места происшествия и т.д.), а также, если у опознающего имеются физические недостатки (слабое зрение, сниженный слух), вследствие которых могут быть поставлены под сомнение результаты опознания;

2. Не может производиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим по тем же признакам (ч.З ст. 193 УПК РФ).

3. Участие понятых (ч.1 ст. 170 УПК РФ).

4. Объект, опознание которого проводится, предъявляется для опознания вместе с другими объектами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число предъявленных для опознания объектов, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа (ч.ч.4, 6 ст. 193 УПК РФ). Максимальное количество лиц и предметов, предъявляемых для опознания, в законе не установлено, однако следует учитывать, что чрезмерное увеличение количества предъявляемых объектов рассеивает внимание опознающего и снижает эффективность опознания.

Объекты могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют резких различий (для людей -- по расовым признакам, полу, возрасту, телосложению, цвету волос, глаз и т.п.; для предметов -- их одинаковое наименование и назначение, подобие по размерам, форме, модели, цвету и пр.).

5. Опознание по фотографии проводится в случае невозможности непосредственного предъявления лица или предмета. При этом соблюдаются все названные выше условия: предварительный допрос, не менее трех фотографий, внешняя схожесть запечатленных на фотографиях лиц с опознаваемым лицом (ч.5, 6 ст. 193 УПК РФ).

При проведении опознания должны соблюдаться общие правила, установленные для допросов участвующих в ней лиц, т.е. перед началом опознания свидетель и потерпевший, являющиеся опознающими, предупреждаются об ответственности за отказ и дачу ложных показаний, им разъясняется право не свидетельствовать против себя и своих близких; если в очной ставке принимает участие несовершеннолетний свидетель или потерпевший, обязательно участие его законного представителя, педагога (если он не достиг возраста 14 лет) и т.д. Данное правило следует из того, что такие следственные действия, как допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте расположены в одной главе УПК РФ и всем им свойственен элемент допроса -- получение показаний.

Порядок предъявления для опознания

1. В помещение, где будет производиться опознание, приглашаются понятые, опознаваемый, лица, внешне похожие на опознаваемого (статисты). Всем присутствующим разъясняется, какое следственное действие будет проводиться, права и обязанности каждого участника. Данный факт они удостоверяют подписью в протоколе.

2. Перед началом опознания в отсутствие опознающего опознаваемому предлагается занять по его желанию любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе делается соответствующая запись (ч.4 ст. 193 УПК РФ).

3. В данное помещение приглашается опознающий, которому разъясняется суть данного следственного действия, его права и обязанности. Если опознающий указал на одно из предъявляемых ему лиц или один из предметов, то ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо или предмет. Наводящие вопросы при этом не допускаются (ч.7 ст. 193 УПК РФ).

4. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего (ч.8 ст.193 УПК РФ). Некоторые процессуалисты считают процедуру вне опознания далеко не безупречной, полагая, что при этом отсутствуют гарантии, позволяющие опровергать ложную, по мнению опознаваемого, информацию.

5. По окончании опознания составляется протокол по общим правилам. В протоколе также указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Кроме того, в данном протоколе также должны быть указаны данные о лицах или предметах, предъявленных для опознания. Отсутствие в протоколе описания объектов, предъявляемых для опознания, всегда признавалось грубым нарушением закона. Если предъявление для опознания производилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение, то в протоколе делается об этом отметка (ч.9 ст.193 УПК РФ). Протокол подписывают все участники данного следственного действия.

Процессуальный порядок предъявления для опознания трупов имеет некоторые особенности:

1) на него не распространяется правило о количестве предъявляемых объектов, труп предъявляется в единственном числе и в той одежде, в которой был обнаружен;

2) не всегда может быть соблюдено условие о предварительном допросе опознающего (например, труп предъявляется для опознания лицам, находящимся поблизости от места обнаружения, эти лица могут ничего не знать о произошедшем событии преступления и о том, как и кто им будет показан). Хотя в большинстве случаев при опознании трупа правило о предварительном допросе опознающего должно соблюдаться.

Следует отметить, что данное следственное действие является объектом изучения в уголовно-процессуальной науке, существуют интересные разработки опознания лица по изображению, зафиксированному средствами, о которых прямо не указано в уголовно-процессуальном законодательстве. Их появление связано с возникновением способов фиксации изображения внешности, отличных от традиционного фотографирования. Например, предлагается опознание лица по «фейсменеджеру» -- изображению лица на экране компьютера См.: Бецуков, А. Опознание по “фейсменеджеру” и видеозаписи [Текст] /А. Бецуков// Законность. -- 2002. - №3. - С. 34.. При этом авторы рекомендуют, чтобы перед опознающим на мониторе появлялись и сменялись изображения трех лиц, схожей наружности, либо использовать одновременно три монитора со схожими изображениями, а к протоколу прилагать принтерную распечатку той комбинации изображений трех лиц, где присутствовал опознаваемый. Однако, как справедливо отмечает Л. Исаева, результаты такого узнавания не имеют доказательственного значения, так как УПК РФ предусматривает только опознание живого лица, трупа, предмета и опознание по фотографии. Все иные формы опознания, независимо от их достоверности, не являются следственным опознанием.

Те же проблемы наблюдаются и при опознании по видеозаписи, предлагаемом рядом авторов. При этом следователю рекомендуется помимо имеющейся видеозаписи с изображением опознаваемого изготовить еще не менее двух видеосюжетов с лицами, не имеющими резких отличий от опознаваемого, и все эти сюжеты показать опознающему. Как было отмечено выше, проведение такого вида опознания не предусмотрено УПК РФ. Однако некоторые авторы полагают, что если в ходе следствия все же возникнет необходимость в проведении процессуального опознания лица, чье изображение имеется на видеопленке, то, исходя из действующего законодательства, правильным будет сделать фотоснимок со стоп-кадра, где изображено лицо, и затем провести традиционное опознание по фотографии.

В таком случае требования закона будут соблюдены и результаты опознания -- достоверны.

§ 12. Производство судебной экспертизы (ст .ст. 195-207 УПК РФ)

Производство судебной экспертизы -- это следственное действие, заключающееся в исследовании, проводимом по постановлению следователя (дознавателя) или определению суда, государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями (ч.1,2 ст. 195 У ПК РФ).

Производство судебной экспертизы регламентируется не только нормами УПК РФ, но и специальным Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Производство судебной экспертизы является одним из наиболее распространенных и сложных следственных действий.

Цели экспертизы -- получение сведений в области специальных познаний, посредством которых устанавливаются либо проверяются доказательства.

Фактическое основание -- наличие достоверных данных о том, что в ходе исследования с помощью специальных познаний могут быть получены новые данные, имеющие значение для дела.

Формальное основание -- постановление компетентного органа или должностного лица, участвующего в уголовном судопроизводстве.

Круг вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, очень широк. В каждом случае это зависит от конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем, в законе предусмотрены случаи, когда производство экспертизы обязательно (ст. 196 УПК РФ):

1) для установления причин смерти;

2) для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3) для определения психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

4) для определения психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания;

5) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

Условия производства судебной экспертизы

1. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями (ч.2 ст.195 УПК РФ). Государственным судебным экспертом является прошедший аттестацию работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения должностных обязанностей (ст. 12 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Но закон разрешает производство судебной экспертизы и вне государственных судебно-экспертных учреждений, т.е. негосударственными судебными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями в той или иной области (науки, техники, искусства, ремесла и т.п.).

2. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний данного эксперта.

3. Запрещается задавать эксперту вопросы правового характера (например, «Имело ли место нарушение правил дорожного движения», или «Произошло убийство или самоубийство»).

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных п.4,5 ст.196 УПК РФ (т.е. для установления их физического или психического развития, когда возникает сомнение в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права, а также для установления возраста, когда соответствующие документы отсутствуют или вызывают сомнение), производится с согласия указанных лиц или с согласия их законных представителей (ч.4 ст.195 УПК РФ). Такое согласие должно быть облечено в письменную форму и представлено в экспертное учреждение.

Данное условие вызывает критические замечания со стороны некоторых процессуалистов, которые считают, что оно может препятствовать раскрытию тяжких преступлений, поскольку по его смыслу, если будет совершено изнасилование несовершеннолетней, и прокурор своей властью возбудит уголовное дело, он, исходя из общего содержания данной нормы, не сможет назначить судебно-медицинскую экспертизу, если потерпевшая и ее законный представитель, не желая огласки, не соглашаются на ее производство Безлепкин, Б.Т. Указ. соч. -- С. 258.

Представляется, что закрепление в законе данной нормы было направлено на защиту прав потерпевших и свидетелей и выражает тенденцию на увеличение частных начал в уголовном судопроизводстве.

5. При производстве экспертизы вправе присутствовать следователь. При этом он вправе получать разъяснения эксперта по поводу проводимых действий. Об этом делается отметка в заключении эксперта (ст. 197 УПК РФ). Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы позволяет следователю обратить внимание эксперта на наиболее важные обстоятельства, вникнуть в процесс экспертных исследований и, таким образом, глубже уяснить содержание выводов, к которым приходит эксперт.

Приняв решение о необходимости присутствия при производстве судебной экспертизы, следователь заранее уведомляет об этом руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или непосредственно эксперта, если экспертиза проводится вне государственного судебно-экспертного учреждения, которые обязаны сообщить следователю о месте и времени проведения экспертных исследований. Неявка следователя не влечет отложение производства экспертизы.

6. Из смысла ч.2 ст.170 УПК РФ следует, что при производстве экспертизы по ходатайству участников или по инициативе следователя при производстве экспертизы вправе участвовать понятые.

Порядок назначения и производства судебной экспертизы

Данное следственное действие включает в себя комплекс взаимосвязанных действий:

1. Вынесение постановления о назначении экспертизы, а в необходимых случаях -- возбуждение перед судом соответствующего ходатайства, в которых указывается:

а) основания назначения судебной экспертизы;

б) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

в) вопросы, поставленные перед экспертом;

г) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ч.1 ст. 195 УПК РФ).

На данном этапе также должны быть решены следующие вопросы: о выборе экспертного учреждения или конкретного эксперта; о предоставлении эксперту необходимых материалов (например, часть материалов уголовного дела; образцов для сравнительного исследования; предметов и документов, в отношении которых будет проводиться экспертное исследование и т.п.); о помещении подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар (ст.203 УПК РФ); решение вопроса следователем о присутствии при производстве судебной экспертизы и поставление об этом в известность соответствующих лиц;

2. Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и разъяснение им соответствующих прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, о чем должен быть составлен протокол (ч.З ст. 195 УПК РФ). При этом подозреваемый, обвиняемый, его защитник при назначении и производстве экспертизы вправе: а) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; б) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; в) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту (п. 1-4 ч.1 ст. 198 УПК РФ). При ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы потерпевший имеет меньший объем процессуальных прав, в частности, он не может: ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; не может потерпевший и присутствовать при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту (ч.2 ст.198 УПК РФ).

3. Направление постановления о назначении судебной экспертизы и материалов, необходимых для ее производства руководителю экспертного учреждения -- если экспертиза проводится в экспертном учреждении, и вручение постановления эксперту непосредственно -- если экспертиза проводится вне экспертного учреждения (ч.1,4 ст. 199 УПК РФ). В зависимости оттого, где и кем проводится судебная экспертиза, существует разница в порядке направления материалов для производства экспертизы, но это не влияет на доказательственное значение получаемых заключений.

Так, если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то его руководитель после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренную ст.57 УПК РФ (ч.1 ст.199 УПК РФ).

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и предоставленные для ее производства материалы, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат (ч.2 ст.199 УПК РФ).

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь после вынесения постановления сам разъясняет эксперту его права и ответственность по ст.57 УПК РФ (ч.4 ст.199 УПК РФ). Эксперт также вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы, или он считает, что не обладает достаточными данными для ее производства (ч.5 ст.199 УПК РФ). Производство судебной экспертизы вне экспертного учреждения обычно связано с отсутствием в месте расследования соответствующих экспертных учреждений, но возможно и по иным причинам.

4. Производство исследований и составление заключения. При производстве исследований вправе присутствовать следователь, а также подозреваемый, обвиняемый, его защитник, но только с разрешения следователя (ст. 197, п.5 ч.1 ст. 198 УПК РФ). Присутствие при производстве судебной экспертизы потерпевшего закон не предусматривает, за исключением случаев, когда экспертиза проводится в отношении данного потерпевшего (ч.4 ст.195 УПК РФ). Присутствующие при производстве экспертизы названные участники уголовного судопроизводства не вправе вмешиваться в ход совершаемых исследований, следователь может задавать вопросы, относящиеся к предмету исследования, и получать разъяснения эксперта (ч.1 ст.197 УПК РФ, ст.ст.24, 36 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

При производстве исследований эксперт вправе заявить ходатайство следователю о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; о разрешении присутствовать при производстве процессуальных действий и задавать вопросы по предмету экспертизы и т.д. (ст.57 УПК РФ). Данные ходатайства разрешаются в общем порядке (ст.ст.119- 122 УПК РФ).

По итогам проведенного исследования составляется заключение. В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания ее производства; 3) должностное лицо, назначившее экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя, отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененной методики; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование (ч. 1 ст.204 УПК РФ). Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (ч.2 ст.204 УПК РФ), т.е. дать более развернутое заключение. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью (ч.З ст.204 УПК РФ).

Заключение дается в письменном виде и подписывается каждым экспертом, производившим исследования. Подписи экспертов удостоверяются печатями соответствующего экспертного учреждения. Если судебная экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заключение экспертизы направляется следователю через руководителя экспертного учреждения. При этом руководитель экспертного учреждения вправе потребовать от лица, назначившего судебную экспертизу, возмещения расходов, связанных с компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на судебную экспертизу объектов исследования; транспортировкой объектов после их исследования, хранением объектов после проведенного исследования сверх сроков, установленных нормативными актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное экспертное учреждение объектов повышенной опасности (ст.15 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Но для производства оплаты указанных расходов в данном Федеральном законе указаны определенные условия и правила (гл. 5 ст.37 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

5. Допрос эксперта по инициативе следователя или по ходатайству заинтересованных лиц, являющийся самостоятельным следственным действием и источником доказательств (ч.1 ст.205, п.З ч.2 ст.73, ч.2 ст.80 УПК РФ). Данное следственное действие не является обязательным при производстве судебной экспертизы, поэтому в законе указано, что следователь вправе допросить эксперта. Причем для данного вида допроса в законе четко указана цель - получение разъяснений по данному экспертом заключению, поэтому он может быть допрошен только после дачи им заключения (ч.1 ст.205 УПК РФ). Чаще всего на практике эксперта допрашивают для: разъяснения терминов и формулировок; более детального описания использованных материалов и методик; объяснения расхождения между объемом поставленных вопросов и выводами; объяснения расхождений между членами экспертной комиссии и т.д. Показания эксперта могут послужить основанием для назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы (ч.2 ст.205 УПК РФ).

Протокол допроса эксперта составляется по общим правилам (ч.З ст.205 УПК РФ).

6. Предъявление заключения эксперта обвиняемому.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы (п.6 ч.1 ст.198, ч.1 ст.206 УПК РФ). Если судебная экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего или свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ч.2 ст.206 УПК РФ). По окончании ознакомления указанных лиц с заключением эксперта, протоколом допроса эксперта, составляется протокол, в котором фиксируются все заявленные ими ходатайства либо факт отсутствия ходатайств.

Следует отметить, что ознакомление названных участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта либо сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта должно быть произведено до окончания предварительного расследования по делу. Хотя это правило прямо не закреплено в данной норме УПК РФ, но следует из общего смысла закона.

Несовершеннолетним и лицам, страдающим физическими или психическими недостатками, предъявление заключения эксперта производится в присутствии защитника, при этом вправе присутствовать законный представитель (п.2-3 ч.1 ст.51, п.4 ч.2 ст.426, п.4-5 ч.2 ст.437 УПК РФ).

Процессуальные виды экспертиз.

Комиссионная -- это судебная экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности (ч.1 ст.200 УПК РФ). Особенность комиссионной экспертизы обусловлена участием экспертов одного профиля в исследовании одного объекта (одной группы объектов). Назначается такая экспертиза обычно при сложности разрешаемых вопросов, трудоемкости ее производства. На практике чаще всего комиссионно проводятся: судебно- медицинская, судебно-психиатрическая, автотехническая, сложные криминалистические экспертизы. Решение о производстве комиссионной судебной экспертизы принимает следователь, исходя из конкретных обстоятельств дела, либо по предложению руководителя экспертного учреждения.

При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование в полном объеме и формулирует выводы по поставленным вопросам, затем комиссия экспертов оценивает результаты, полученные каждым экспертом. Если по результатам проведения исследований мнения экспертов совпадают, то ими составляется единое заключение. Особенностью комиссионной экспертизы является правило о том, что в случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавший в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие, каждое из которых рассматривается как самостоятельный источник доказательств и подлежит проверке и оценке на общих основаниях (ч.2 ст.200 УПК РФ).

Комплексная -- это судебная экспертиза, проводимая экспертами разных специальностей одновременно (ч.1 ст.201 УПК РФ). Иными словами, комплексная экспертиза предполагает одновременное использование различных специальных знаний для изучения одного объекта с целью установления одного искомого -- доказательства. Каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных познаний. Однако, как справедливо подчеркивают некоторые авторы, комплексная экспертиза -- это не сумма различных по компетенции исследований, а их взаимосвязь. Ответ на поставленный перед экспертами вопрос возможен лишь как результат всего исследованияШадрин, В. Комплексные и комиссионные экспертизы [Текст] /В. Шадрин// Законность 2002. №11. С 21.

В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел, т.е. экспертное заключение состоит из нескольких самостоятельных фрагментов по числу специалистов. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч.2 ст.201 УПК РФ).

Дополнительная -- это судебная экспертиза, назначаемая в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ч.1 ст.207 УПК РФ).

Повторная -- это судебная экспертиза, назначаемая в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, производство которой поручается другому эксперту (ч.2 ст.207 УПК РФ). Значение повторной экспертизы -- перепроверка сведений, полученных в результате проведенного экспертного исследования, поэтому на разрешение повторной экспертизы ставятся те же вопросы, по которым дано первоначальное заключение.

Особенностями дополнительной и повторной экспертиз является то, что они назначаются и проводятся после производства первичной экспертизы.

Следует отметить, что данные виды судебных экспертиз в УПК РФ выделены по разным основаниям, поэтому в целях их упорядочения в теории уголовного процесса они приведены в определенную систему и классифицированы по различным основаниям:

1. По объему исследования:

1) основные,

2) дополнительные.

2. По последовательности проведения:

1) первичные,

2) повторные.

3. По количеству экспертов:

1) единоличные,

2) комиссионные.

4. По характеру используемых знаний:

1) однородные,

2) комплексные См.: Орлов, Ю.К. Производство экспертиз в уголовном процессе [Текст] / Ю.К. Орлов.-- М.: ВЮЗИ, 1982. С. 50- 51; Шляхов, А.Р. Классификация судебных экспертиз [Текст] / А.Р. Шляхов. -- М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1977. -- С. 43; Шадрин, В.В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы [Текст] / В.В. Шадрин. -- М.: Юрист, 2000. -- С. 439..

Порядок помещения в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы

Если при назначении и производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар (ч.1 ст.203 УПК РФ).

Закон установил правило, что помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможно только в отношении двух участников уголовного судопроизводства -- подозреваемого и обвиняемого.

Подозреваемый, обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в стационар только на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ (ч.2 ст.203 УПК РФ). При вынесении постановления о назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях либо о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства, в описательно- мотивировочной части постановления обязательно должна быть обоснована необходимость в стационарном наблюдении (например, эта необходимость указана в заключении соответствующей экспертизы), а в резолютивной -- точное название медицинского или психиатрического учреждения, куда направляется для обследования подозреваемый или обвиняемый.

Защитник и законный представитель уведомляются о помещении лица в медицинский стационар и имеют право на посещение этого лица с соблюдением правил безопасности данного медицинского учреждения.

По общему правилу подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости этот срок может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней. В исключительных случаях возможно повторное продление срока пребывания подозреваемого или обвиняемого в медицинском стационаре при производстве соответствующей судебной экспертизы. Однако общий срок пребывания подозреваемого или обвиняемого в стационаре при производстве судебной экспертизы не может превышать 90 дней (ст.30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК РФ, прерывается до получения заключения экспертов (ч.3 ст.203 УПК РФ).

Время пребывания в психиатрическом лечебном учреждении засчитывается в срок содержания под стражей (п.3 ч.10 ст. 109 УПК РФ).

Получение образцов для сравнительного исследования

Законодатель разместил норму, регламентирующую порядок получения образцов для сравнительного исследования в гл. 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы». И это вполне обоснованно, т.к. целью получения образцов является дальнейшее их исследование в рамках соответствующей судебной экспертизы. Хотя следует отметить, что некоторые процессуалисты относят его к следственным действиям Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ.ред. В.М Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев -- М.: Спарк, 2002. - С.456. Однако само по себе данное действие лишено познавательной направленности, поэтому не может являться самостоятельным следственным действием.

Получение образцов почерка или иных образцов для сравнительного исследования -- это процессуальное действие, состоящее в получении указанных у подозреваемого, обвиняемого, а также свидетеля или потерпевшего в случаях необходимости проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ч.1 ст.202 УПК РФ). Понятия «иных образцов» в УПК РФ не дано. Однако в ст.9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» указано, что образцы для сравнительного исследования -- это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения Собрание законодательства РФ [Текст] -- 2001. -- №23. -- Ст. 2291. На практике к «иным образцам», изымаемым у людей, относят: отпечатки пальцев, ладоней, ступней, слепки зубов, соскобы из-под ногтей, образцы волос, пробы крови, слюны и иные, связанные с жизнедеятельностью организма; к «иным образцам» материального мира -- образцы следов инструментов, машин, механизмов, образцы лакокрасочных покрытий и т.д.

Несмотря на то, что изъятие образцов для сравнительного исследования не является следственным действием, его удобно рассмотреть по разработанной схеме.

Цель получения образцов для сравнительного исследования -- необходимость их использования для полного экспертного исследования.

Фактическое основание -- наличие в деле данных о том, что полное экспертное исследование возможно только при предоставлении указанных образцов. Формальное основание -- постановление следователя (ч.3 ст.202 УПК РФ).

Условия получения образцов для сравнительного исследования

1. Проводится в отношении указанных в законе участников уголовного судопроизводства: по общему правилу -- в отношении подозреваемого, обвиняемого. Но возможно и в отношении потерпевшего, свидетеля, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах данными лицами (ч. 1 ст.202 УПК РФ).

2. Участие понятых не предусмотрено (ч.1 ст.202 УПК РФ).

3. Не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч.2 ст.202 УПК РФ).

4. В необходимых случаях для изъятия образцов может быть приглашен специалист (ч.З ст.202 УПК РФ).

5. Если изъятие образцов связано с обнажением тела, то применяются соответствующие правила.

Порядок получения образцов для сравнительного исследования

1. Вынесение соответствующего постановления.

2. При необходимости -- приглашение специалиста.

3. Разъяснение прав и обязанностей участникам данного действия.

4. Собственно изъятие (получение) образцов.

5. Составление протокола, в котором отражается весь процесс изъятия образцов. Протокол подписывается следователем и всеми участвующими лицами.

Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении (ч.4 ст.202 УПК РФ).

§ 13. Получение информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ)

В гл. 25 УПК наряду с контролем и записью переговоров предусмотрено получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, требующей для своего производства судебного решения (п. 12 ч.2 ст. 29 УПК). Истребование такого решения необходимо, поскольку информацией, составляющей охраняемую законом тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи.

Порядок производства данного следственного действия.

Так, в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о производстве получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами указываются:

1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное действие;

2) основания, по которым производится данное действие;

3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок проведения данного следственного действия;

4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию.

При удовлетворении данного ходатайства копия постановления суда направляется следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить ему указанную информацию, зафиксированную на любом носителе. Информация предоставляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указывается период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств. Информация предоставляется следователю по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю, в установленный для проведения данного следственного действия срок-до шести месяцев. По получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами следователь осматривает представленные документы с участием понятых и (при необходимости) специалиста, о чем составляется протокол, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и другие данные). Лица, присутствовавшие при составлении протокола, вправе делать замечания на протокол. Все представленные и осмотренные документы, содержащие указанную информацию, приобщаются к материалам уголовного дела на основании постановления следователя в качестве вещественного доказательства и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность. Производство данного следственного действия прекращается по постановлению следователя, когда необходимость в нем отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своей работе я рассмотрела следственные действия, как один из важнейших способов собирания доказательств по уголовному делу. Законодатель разработал и определил в законе как общие правила производства следственных действий, так и основания, условия, процедуру производства каждого следственного действия. Любое нарушение предусмотренного законом порядка производства того или иного следственного действия означает признание протокола последнего недопустимым для использования в качестве доказательства по уголовному делу.

В первой главе мной было рассмотрено понятие «следственные действие», признаки, ограничивающие следственные действия от других процессуальных действий, основания и условия производства следственных действий. Также освящены правила производства следственных действий, к которым относятся:

- следственные действия, производимые на основании постановления следователя;

- следственные действия, которые производятся на основании судебного решения;

- производство следственного действия в ночное время;

- производство следственных действий с недопустимостью применения насилия, угроз и незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц;

- привлечение к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства;

- о применении технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств при производстве следственных действий;

- привлечение к участию в следственном действии должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность

- о ведении протокола следственного действия.

Последний параграф первой главы охватывает такой вопрос, как система следственных действий, которая классифицирует их на три группы:

а) 1-я группа. Следственные действия, которые в наименьшей степени ограничивают права граждан и не требуют для их производства вынесения постановления;

б) 2-я группа. Следственные действия, связанные с применением принуждения и требующие вынесения специального постановления;

в) 3-я группа. Следственные действия, производство которых затрагивает конституционные права и свободы граждан, поэтому требуют судебного решения.

Вторая глава непосредственно направлена на рассмотрение классификации следственных действий, в которые входят:

- осмотр;

- освидетельствование;

-следственный эксперимент;

- проверка показаний на месте;

- обыск;

выемка;

- наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;

- контроль и запись переговоров;

- допрос;

- очная ставка;

- предъявление для опознания;

- производство судебной экспертизы;

- получение информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Хотелось бы отметить, что каждое из следственных действий имеет свое значение в судопроизводстве и выполняет каждый свою функцию. Вместе они составляют тандем, который помогает следователю объективно, всесторонне увидеть картину того или иного преступления. Конечно, можно обойтись без каждого из них, но при этом, как правило, будет упущен ряд фактов, касающийся сути дела, исследование данного преступления будет не полным, не точным. Вследствие этого дело может быть рассмотрено не полностью, либо обвинен не виновный, либо следователь зайдет в тупик.

...