Правовой режим вексельного обращения в РФ

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена сложностью такой гражданско-правовой категории как вексель.

Вексельное обращение в России связано с вековыми традициями.

В российском гражданском праве традиционно вексель рассматривается в нескольких аспектах. Из законодательного определения следует, что вексель является ордерной ценной бумагой. Вексель является объектом гражданских правоотношений (ст. 128 ГК РФ Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 01.09.2014)// Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.), поэтому он может выступать самостоятельным объектом гражданского права как ценная бумага, поскольку, в соответствии со ст. 143 ГК РФ, относится к числу ценных бумаг. В отдельных случаях вексель является вещью, которая не обращается в качестве ценной бумаги, а выступает как предмет гражданско-правовых сделок: договора купли-продажи, мены, дарения, т.е. участвует в гражданском обороте как и любая другая оборотоспособная движимая вещь, имеющая стоимостную оценку. В силу ст. 815 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410. вексель является доказательством заключения договора займа. В цивилистике вексель рассматривается как абстрактное, безусловное, формальное обязательство. Кроме того, под векселем понимают сделку. Поэтому очевидно, что вексель по своей правовой природе - явление сложное.

В практической деятельности существует ряд проблем, связанных с выдачей векселя, возникающих в отдельных случаях из-за противоречия общегражданского и специального законодательства о ценных бумагах, среди которых следующие: выдача векселя посредством выпуска бланка векселя, абстрактность вексельного обязательства при выдаче векселя и его последующем обороте, соотнесение соглашения о выдаче векселя с процедурой новации или отступного.

Нерешенными остаются проблемы вексельного обращения, анализ арбитражной практики показывает, что у судов возникают сложности с разрешением споров, возникающих в процессе обращения векселей.

Законодатель не может выработать единый подход к обороту векселей, что составляет также дополнительные проблемы на практике.

Целью исследования является анализ векселей как гражданско-правовой категории, выявление проблем вексельного обращения в России и предложение путей их устранения.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- анализ исторических и правовых основ вексельного обращения в России;

- выявление понятие векселя, его видов и признаков;

- анализ правового режима вексельного обращения в РФ;

- выявление проблем применения векселя и перспективы развития вексельного права в России.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при регулировании вексельного обращения в России.

Предметом исследования являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральных законов и подзаконных нормативных актов, регулирующие отношения в сфере вексельного обращения в России.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, а также федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы векселей в гражданском обороте.

Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистические и общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, системный подход, логические приемы индукции и дедукции. При проведении научного исследования применялись сравнительно-правовой, конкретно-социологический, логический, исторический и статистический методы.

Теоретической основой работы послужили достижения науки, изложенные в научных работах и учебной литературе по гражданскому праву.

Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики судов РФ, в том числе Удмуртской Республики.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Исторические и правовые основы вексельного обращения в России

1.1 История становления вексельных правоотношений в России

Первая теория, условно называемая античная теория, местом и временем зарождения векселя полагает древний мир (Древний Рим, Вавилон, Древняя Греция) Юровский Б. Возникновение и развитие вексельного обращения и вексельного права // Экспресс. 2002. N 12 (326). С. 17.. Вторая теория, условно называемая средневековая теория, исходит из зарождения векселя в странах Западной Европы (Италия, Франция, Германия) Масленникова О.Л. К вопросу о теории происхождения протеста векселя // Нотариус. 2014. N 3. С. 42 - 45..

Согласно первой из названных теорий, условно названной античная теория, вексель появился в период древнего мира (Древний Рим, Вавилон, Древняя Греция).

Сохранились упоминания о векселях, которые составляли или удостоверяли нотариусы в древнем мире. Исследователи приводят многочисленные примеры нотариальных актов, свидетельствующих о придании данным документам силы векселя. Например: "акт нотариуса. Я, Солиман, заявляю, что получил от тебя, Огерия, 15 фунтов генуэзских денариев, которые обязываюсь передать тебе или твоему фактору (представителю) в Александрии в размере 2,75 бизанций (византийская монета) за фунт" Кумишер И.М. История экономического быта Западной Европы: в 2 т. Т. 1. 7-е изд. М.-Л., 1926. С. 233. Таким образом, весьма условно можно предположить, что прототип современного векселя уже существовал в древнем мире. Возможно, некий долговой документ составлялся в присутствии нотариуса. Причиной могла служить людская неграмотность. Доподлинно утверждать о существовании векселя в древнем мире нельзя, так же как и полностью отрицать саму возможность появления неких прототипов современных векселей в античный период.

Следует отметить, что античная теория не нашла большого распространения.

Вторая теория, условно называемая средневековой, объединяет в себе группу стран Западной Европы (Италия, Франция, Германия). Данная теория нашла наибольших сторонников в вопросе зарождения векселя. Большинство ученых общепризнанной считает средневековую теорию происхождения векселя. Лишь позднее вексель развивался во Франции и приобрел новые черты, такие как передаточная надпись - индоссамент, а далее взгляд на вексель как на одностороннее обязательство позднее в Германии. В средние века вексель распространился и в Англии, Америке, Скандинавии, позднее в странах Восточной Европы. Безусловно, теорий о происхождении векселя существует множество, как минимум десять Мошенский С.З. Эволюция векселя. Киев, 2005. 446 с..

Наиболее популярными являются теории о происхождении векселя в Италии или во Франции в Средние века.

Как пишет Н.В. Левченко, "итальянские юристы считают, что вексель изобрели гвельфы, изгнанные из Флоренции гибеллинами в XV в." Левченко Н.В. Применение векселя в предпринимательской практике России: историческое развитие вопроса // Нотариус. 1998. N 2. С. 88.. Появлению векселей, на наш взгляд, в Средние века предшествовали сложившиеся вексельные отношения, имеющее схожесть с современным составлением векселя. Вслед за вексельными операциями появилась необходимость удостоверения негативных последствий, связанных с вексельным обращением. Можно предположить, что зачатки вексельного протеста появились еще со времен древнего мира. Позднее в Средние века совершаемая процедура приобрела письменную форму и получила название вексельного протеста.

Вексель прежде всего выдавался в торговых кругах, предположительно на ярмарках, торговцами. Как пишет С.З. Мошенский, благодаря ярмаркам возникли такие основные черты векселя, как акцепт, протест и вексельная строгость Мошенский С.З. Эволюция векселя. Киев, 2005. С. 143.. Ярмарочный тип векселя отличался прежде всего сроком платежа по векселю, как правило, это были векселя с краткими, сжатыми сроками. Соответственно, в случае неплатежа по векселю или каких-либо действий, связанных с непринятием векселя к платежу, в краткие и сжатые сроки требовалось получить доказательство сего факта, а следовательно, совершить протест векселя.

Огромное количество векселей, именно торговых, приурочивалось к ярмаркам. Это создало ярмарочный тип векселя, который отличался не только сроком платежа, но и другими особенностями, позднее перешедшими на все векселя. К примеру, акцепт векселя и протест неплатежа появились именно на ярмарках благодаря заботам купцов о своей платежеспособности Левченко Н.В. Применение векселя в предпринимательской практике России: историческое развитие вопроса // Нотариус. 1998. N 2. С. 88.. Соответственно, одной из причин появления вексельного протеста является ярмарочный тип векселя.

Общечеловеческая наставница и вдохновительница - нужда - подсказала торговцам возможность удостоверения свидетельскими показаниями означенного факта без необходимости личного допроса их в том месте, где пребывал векселедатель. Вместо устного заверения, требовавшего их личного присутствия, они удостоверяли факт отказа письменно. Появлению же письменного вексельного протеста способствовало участие свидетелей, которые изначально устно удостоверяли факт отказа в принятии или платеже по векселю, а позднее сами торговцы прибегли к письменности факта отказа, без участия свидетелей.

Далее И. Табашников пишет: "Установился обычай привлекать к этому делу официальный орган, показание коего имело бы на своей стороне презумпцию достоверности и не могло бы быть голословно отвергаемо. Таким органом был нотариус. Его засвидетельствование действительного участия данных свидетелей в деле предъявления векселя и правдивости их показания было бесспорным доказательством, устранившим необходимость в личном допросе свидетелей" Масленникова О.Л. К вопросу о теории происхождения протеста векселя // Нотариус. 2014. N 3. С. 42 - 45..

Другая точка зрения свидетельствует, что при наступлении срока платежа по векселю торговцы самостоятельно составляли некое письмо другому торговцу (вексельному должнику) с просьбой принять вексель к оплате и оплатить его. Данные письма назывались корреспонденцией. Позднее для доказательства факта отправки должнику корреспонденции потребовалось привлечение нотариуса с целью удостоверения данного факта.

В России вексель начал действовать в эпоху Петра I из-за опасности перевозки денег из одного города в другой. Эти векселя имели название - казначейские. В 1709г. был опубликован первый вексельный устав. Затем в 1832г. появляется Устав о векселе, вошедший в Свод законов 1857г. Третий российский вексельный устав принимается в 1902г. по аналогии с германским 1848г., что заметно оживляет вексельное обращение в дореволюционной России. Форма простого векселя как формализованной долговой расписки могла встретить понимание, для хождения переводного векселя предпосылок не было. Консервативность права в первую очередь основывается на консервативности правосознания. Необходимо признать, что переводной вексель -- спутник развитого торгового оборота. Экономический расцвет дореволюционной России связан с последней третью XIX в. Переводной вексель мог бы быть востребован предпринимательской практикой, но, как уже указывалось выше, к этому времени относится начало заката самого векселя. Следует отметить, что российский опыт не был столь уж уникален: Г.Ф.Шершеневич указывал, что господство простого векселя характерно и для внутреннего оборота США, страны, чьи фазы экономического развития совпадали в XIX в. с российскими. Тем самым надо признать: в России просто отсутствует правовая традиция оборота переводных векселей, что само по себе совсем не свидетельствует о неразвитости гражданского оборота.

В 1917 г. вексельное право было ликвидировано, и только 20.03.1922 г. в период НЭПа появляется Положение о векселе, как о форме предоставления коммерческого кредита для торговых сделок. Во время кредитной реформы 1930-1932 гг., обусловившей переход к политике централизации планирования и государственного регулирования экономики, вексельное право вновь было ликвидировано.

Постановлением от 7 августа 1937 г. ЦИК и СНК СССР утвердил ратифицированную в 25.11.1936 г. Женевскую конвенцию, которая определила вексель как строго формальное, безусловное, абстрактное, денежное и передаваемое обязательство. Важным положением этой конвенции явилась также солидарная ответственность всех заинтересованных по векселю лиц, что было узаконено ещё в 1673 г. во Франции. Однако векселя на внутрироссийском рынке до 1990 г. не использовались. Лишь 19.06.1990 г. постановлением Совета Министров СССР № 590 "Положение о ценных бумагах" векселя были реабилитированы. Далее 24.06.1991 г. постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР № 1451-1 "О применении векселей в хозяйственном обороте РСФСР" было разрешено предприятиям, организациям, учреждениям и предпринимателям осуществлять поставку продукции (выполнять работы, оказывать услуги) в кредит с взиманием с покупателей (потребителей, заказчиков) процентов, используя для оформления таких сделок векселя (при этом в качестве нормативной базы впредь до принятия соответствующего законодательства предлагалось использовать "Положение о переводном и простом векселе" 1937 г. - Женевская конвенция).

1.2 Понятие векселя и его правовая природа

В российском гражданском праве традиционно вексель рассматривается в нескольких аспектах. Из законодательного определения следует, что вексель является ордерной ценной бумагой. Вексель является объектом гражданских правоотношений (ст. 128 ГК РФ Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 01.09.2014)// Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.), поэтому он может выступать самостоятельным объектом гражданского права как ценная бумага, поскольку, в соответствии со ст. 143 ГК РФ, относится к числу ценных бумаг. В отдельных случаях вексель является вещью, которая не обращается в качестве ценной бумаги, а выступает как предмет гражданско-правовых сделок: договора купли-продажи, мены, дарения, т.е. участвует в гражданском обороте как и любая другая оборотоспособная движимая вещь, имеющая стоимостную оценку.

В силу ст. 815 ГК РФ вексель является доказательством заключения договора займа. В цивилистике вексель рассматривается как абстрактное, безусловное, формальное обязательство Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. Чебоксары, 2000. С. 89.. Кроме того, под векселем понимают сделку. Поэтому очевидно, что вексель по своей правовой природе - явление сложное. Когда мы говорим о векселе, в одном случае подразумеваем объект гражданских прав - ценную бумагу или движимую вещь.

В другом - гражданско-правовое обязательство или правоотношение. В третьем случае вексель выступает, например, как доказательство заключения договора займа Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы. М.: ИКП, 2000. С. 17 - 101.. В действующем российском вексельном законодательстве мы можем найти только отдельные и неполные законоположения о векселе и вексельных обязательствах, но невозможно найти общего определения понятия «вексель». Исходя из ст. ст. 142, 145, 146 ГК РФ, о векселе можно говорить как об ордерной ценной бумаге, которая является документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Раскрытие общего юридического понятия векселя возможно лишь путем членения понятия векселя на его составляющие и анализа этих составляющих с точки зрения гражданского права. Как полагает автор, понятие «вексель» является собирательным и применительно к конкретным правоотношениям определяется по одному из пяти аспектов:

- вексель - объект гражданских прав;

- вексель - обязательство (правоотношение);

- вексель - сделка, вексель - юридический факт, вексель - долговая расписка (документ).

Как объект гражданских прав вексель может быть ордерной ценной бумагой или может выступать в гражданском обороте не самостоятельно, а в составе других гражданско-правовых сделок (купли-продажи, мены, дарения и т.п.). На это нацеливает внимание также Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 2. С. 5., в п. 36 которого указано, что в тех случаях, «когда одна сторона обязуется передать вексель, а другая обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), применяются нормы купли-продажи, если законом не установлены специальные правила» (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

1.3 Вексель: понятие, признаки, виды

Вексель опосредствует движение не инвестиционного, а ссудного капитала, поэтому в отличие от инвестиционных ценных бумаг не имеет собственной стоимости, в нем отражена стоимость материальных ценностей.

Платежную функцию векселя нельзя отождествлять с функцией денег как средства платежа. Вексель определяет не только сумму предстоящих платежей, но и закрепляет конкретные условия и срок кредитных отношений. Кроме того, в отличие от обычных денег, которые не оказывают прямого воздействия на эффективность хозяйствования, вексель является активным экономическим инструментом.

Различают простые и переводные векселя.

Простой (соло-вексель) - письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить при наступлении срока определенную сумму денег держателю векселя.

Переводной вексель (тратта) - письменный приказ векселедателя (трассанта) об уплате указанной в векселе денежной суммы третьему лицу - держателю векселя (ремитенту).

В обращении переводных векселей участвуют три стороны:

- трассант - векселедатель, лицо, выдающее вексель;

- трассат - лицо, ответственное по векселю; плательщик, которому векселедержатель предлагает произвести платеж;

- ремитент - лицо, в пользу которого выписан вексель; первый приобретатель, получающий вместе с векселем право требовать и платеж по нему.

Переводной вексель выдается векселедателем (должником, покупателем, плательщиком) на имя первого держателя (продавца, кредитора).

Различие между векселями заключается в природе лица, выписывающего вексель. В простом - это должник, в переводном - это, как правило, кредитор. Отсюда и различия в характере самих векселей. В простом - это личное обязательство уплаты, а в переводном - указание (приказ) уплаты третьему лицу.

Вексель должен содержать следующие реквизиты:

1) вексельную метку, т.е. наименование указанного документа, на языке, на котором документ составлен;

2) ничем не обусловленное обязательство произвести платеж определенной суммы денег; вексельная сумма указывается прописью, либо прописью и цифрами. В случае расхождения, правильной является сумма прописью. Если разногласия имеются между суммами прописью, то вексель считается выписанным на меньшую сумму; вексельная сумма может включать проценты;

3) указание срока платежа. Если срок не указан, то рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. Срок обозначается датой:

- на определенный день (например, обязуюсь заплатить 15.05.2015 г.) Если срок приходится на нерабочий день, то платеж должен быть осуществлен в первый рабочий день, следующий за датой платежа;

- во столько-то времени от составления (дни или месяцы); отсчет начинается со дня составления векселя (день даты составления не входит в счет), и днем платежа считается последний день срока. Если срок указан в месяцах, то срок платежа наступает в то число последнего месяца, которое соответствует числу написания векселя. Если нет такого числа, то в последнее число месяца;

- по предъявлении (максимальный срок - в течение года от составления);

- во столько-то времени от предъявления. Отсчет срока начинается со дня предъявления, таковым считается отметка плательщика на векселе о согласии на оплату или дата протеста. Срок оплаты не должен превышать год со дня составления;

4) место, в котором должен быть совершен платеж. В качестве места платежа может быть место жительства плательщика (для организации -юридический адрес) или другое место, обозначенное в векселе (например, банк). Если место платежа не указано, то в качестве такового рассматривается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика (совпадает с местонахождением плательщика);

5)наименование лица, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен;

6)дату и место составления векселя. Точная дата составления векселя указывается рядом с указанием места его составления. При отсутствии даты невозможно определить, имело ли право лицо, подписавшее вексель, выступать в качестве векселедателя. Дата необходима для определения вексельного срока, если вексель должен быть представлен к платежу во столько-то времени от составления, во столько-то времени от предъявления или по предъявлении (т.е. не позднее 12 месяцев со дня его составления);

7) подпись векселедателя - собственноручная; нанесена рукописным путем. Если вексель выписан юридическим лицом, то необходима также печать организации.

В переводном векселе вместо обязательства об оплате указывается предложение уплатить определенную сумму денег, а также наименование того, кто должен осуществлять платеж - плательщика.

Отсутствие любого из обязательных реквизитов лишает вексель юридической силы.

Платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в определенной части вексельной суммы посредством аваля, т.е. вексельного поручительства. Аваль дается третьим лицом или одним из лиц, подписавших вексель. Авалист отвечает за платеж так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Аваль оформляется специальной подписью авалиста, которая делается на лицевой стороне векселя или на добавочном листе к векселю (аллонже). В авале указывается, за кого выдана банком гарантия, место и дата выдачи, проставляются подписи двух первых должностных лиц банка.

Действующее вексельное законодательство предусматривает возможность передачи векселя из рук в руки в качестве платежа с помощью индоссамента.

Индоссамент - передаточная надпись на векселе или аллонже, удостоверяющая, что право по векселю передается к другому лицу, выполняющая в то же время гарантийные функции.

Лицо, передающее вексель по индоссаменту, называется индоссантом. Лицо, получающее вексель по индоссаменту, - индоссатом. К Индоссату переходят все права и обязательства по векселю.

Процесс передачи права на оплату векселя называется индоссацией.

Ремитент может поступить с векселем двояко: либо предъявить его к оплате трассату, либо сделать на оборотной стороне векселя передаточную надпись и передать права на оплату векселя другому лицу.

При этом векселедержатель может:

- хранить вексель у себя до наступления срока платежа и затем предъявить его к оплате при наступлении срока его погашения;

- передать вексель третьему лицу (а тот может передать другому) для погашения долга; получить ссуду в банке под залог векселя в порядке учета векселей.

В зависимости от целей и характера сделок, лежащих в основе выпуска векселей, а также от их обеспечения, различают коммерческие, финансовые и фиктивные векселя.

Коммерческий вексель представляет собой документ, посредством которого оформляется коммерческий кредит, т.е. средства, предоставляемые в товарной форме продавцами покупателям, в виде отсрочки платежа за проданные товары. Сфера его обращения ограничена, поскольку он обслуживает только процесс продвижения товаров на рынке и обусловливает кредитные обязательства, выданные для завершения этого процесса посредством замены дополнительного капитала, необходимого на время обращения.

Объектом коммерческого кредита служит товарный капитал, а его субъектами выступают агенты товарной сделки: продавец-поставщик и покупатель. Коммерческий вексель, как известно, является кредитным документом, средством инкассирования долга и вместе с тем обладает платежными свойствами.

Коммерческие векселя появляются в обороте на основании сделки купли-продажи товаров в кредит, когда покупатель, не обладая в момент покупки достаточной суммой свободных денег, предлагает продавцу вместо них другое платежное средство - вексель, который может быть как его собственным, так и чужим, но индоссированным, содержащим передаточную надпись.

Товарный вексель обеспечен теми суммами, которые поступят к векселедателю от продажи купленных при помощи этого векселя товаров. Именно такие покупательные векселя являются основой вексельного оборота, поскольку они ограничены конкретными сроками и суммами проданных в кредит товаров.

Финансовые векселя используют для оформления ссудных сделок в денежной форме. Формализация денежного обязательства финансовым векселем является способом дополнительного обеспечения своевременного и точного его выполнения с целью защиты прав кредиторов. Векселя могут также подразделяться на платежные, когда они подлежат оплате, и обеспечительные, служащие лишь для обеспечения предостовляемого кредита. Тратты, выставленные банком на банк, обычно являются финансовыми траттами, посредством которых один банк предоставляет другому возможность воспользоваться кредитом путем продажи этих тратт на рынке. Они служат в основном для выравнивания тонных разрывов платежного баланса и часто являются способом финансирования спекулятивных операций с ценными бумагами.

Фиктивными называют векселя, происхождение которых не связано с реальным перемещением ни товарных, ни денежных ценностей. К ним относятся дружеские, бронзовые (дутые) и встречные векселя.

Дружеским называется вексель, когда одно предприятие, являющееся кредитоспособным, «по дружбе» выписывает вексель другому, испытывающему финансовые затруднения, с целью получения последним денежной суммы в банке путем учета залога данного векселя.

Встречный вексель выписывается партнером с целью гарантии оплаты по дружескому векселю.

Бронзовыми (дутыми) называются векселя, выданные от вымышленных или некредитоспособных лиц.

Таким образом, подводя итоги можно сделать вывод, что как объект гражданских прав вексель может быть ордерной ценной бумагой или может выступать в гражданском обороте не самостоятельно, а в составе других гражданско-правовых сделок (купли-продажи, мены, дарения и т.п.).

Выделяют различные основания классификации векселей. Законодательством предусмотрены такие виды как простой и переводной вексель.

Глава 2. Правовой режим вексельного обращения в РФ

2.1 Порядок и условия выдачи векселя

Положение «О простом и переводном векселе» Положение о простом и переводном векселе (утверждено Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. №104/1341) // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 22. устанавливает требования к порядку и условиям выдачи векселей, тем не менее в практической деятельности существует ряд проблем, связанных с выдачей векселя, возникающих в отдельных случаях из-за противоречия общегражданского и специального законодательства о ценных бумагах, среди которых следующие: выдача векселя посредством выпуска бланка векселя, абстрактность вексельного обязательства при выдаче векселя и его последующем обороте, соотнесение соглашения о выдаче векселя с процедурой новации или отступного Ротко С.В. Теоретические и практические проблемы выдачи векселя: вопросы правоприменения норм общегражданского и специального законодательства о ценных бумагах // Юрист. 2014. № 10. С. 122-124..

Рассмотрим указанные проблемы подробнее.

- Проблема возможности выдачи векселя посредством выпуска бланка векселя.

Под выдачей векселя следует понимать сам факт возникновения вексельного обязательства. Хотя это прямо нигде не указывается, но в соответствующих статьях Положения о векселях 1937 г. есть ссылки на факт выдачи как необходимого обстоятельства действительности требований законных держателей. Например, в ст. 3 Положения о векселях: "Переводной вексель может быть выдан по приказу самого векселедателя..."; ст. 11: "Всякий переводной вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента..." и т.д.

Непосредственно о выдаче векселя говорится в ряде норм Положения о векселях (например, в ст. ст. 3, 10, 11, 33). Причем буквально понимать эти нормы, и в особенности правило ст. 10, можно только так, что выдача векселя является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение вексельного обязательства. Наконец, в таком же качестве выдача векселя рассматривается и многими исследователями.

Нельзя согласиться с авторами, считающими, что "...под выдачей понимается любое приобретение векселя, будь он выдан по ошибке, утерян, добыт по принуждению или обману" Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. М., 1997. С. 20.. В действительности заинтересованные лица должны определенно выразить свою волю стать участниками вексельного обязательства. При этом факт заполнения вексельного бланка в соответствии с установленными требованиями еще не свидетельствует о намерении составителя обязаться по векселю Марков П.А. Судебная практика в вексельных правоотношениях // Право и экономика. 2007. № 4. С. 54-57.. Для возникновения такой обязанности должно быть совершено предусмотренное в законе действие - выдача векселя. "Выдача векселя" - условный термин. Под ним "скрывается" соглашение векселедателя и первого векселедержателя об уплате денежных средств по векселю..." Гольцблат А. Выдача векселя // Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь". Вып. 29. 2003. С. 23..

Соблюдение реквизитов векселя, а также фактическая передача самого документа на вполне законных основаниях способствуют возникновению вексельного обязательства. Никакие иные обстоятельства не могут служить основанием для признания векселя недействительным.

Выдача векселя возможна и иными способами. Из смысла ст. 10 Положения о векселях можно сделать вывод, что законодатель допускает выдачу бланка векселя, однако в данной статье не употребляется термин "вексельный бланк". В статье указано: если переводной вексель, не заполненный к моменту выдачи, был заполнен в противоречии с состоявшимися соглашениями, то несоблюдение этих соглашений не может быть противопоставлено векселедержателю, если только он не приобрел переводной вексель недобросовестно или же, приобретая его, не совершил грубой неосторожности.

Данное правило применяется и к простому векселю в соответствии со ст. 77 Положения о векселях, однако оно имеет некоторые неточности. Как мы видим, законодатель назвал этот документ векселем, что противоречит, на наш взгляд, правовой природе данной ценной бумаги. Определения бланка ценной бумаги действующее законодательство не дает. В вексельной практике говорят также иногда о бланко-векселях, или вексельных бланках, или вексельных бланкетах, т.е. документах, в которых отсутствует какой-либо реквизит или незавершенных в каком-либо отношении векселей Беляков М.М. Вексель как важнейшее платежное средство. М., 1992. С. 119..

Таким образом, использование вексельных бланков удобно тем, что позволяет обходиться без доверенностей на выдачу векселей, а в странах, взимающих гербовый сбор по операциям с векселями, - еще и экономить на гербовом сборе. Тем не менее, бланко-вексель согласно нормам российского законодательства не является ценной бумагой, а выпуск такого бланка нельзя приравнять к выдаче самого векселя. вексель правоотношение обязательство

- Проблема абстрактности вексельного обязательства при выдаче векселя и его последующем обороте.

Основание выдачи векселя не влияет на исполнение обязательства при предъявлении данного документа. Но как правило, абстрактность самого векселя является относительной. Одна из главных черт обращения векселей - приоритет защиты прав законного держателя векселя, которой пронизано все вексельное законодательство. Вексель, как и некоторые другие ценные бумаги, обладает таким специфическим свойством, как абстрактность. Правильнее говорить, конечно же, не об абстрактности самого векселя как документа, а об абстрактности вытекающих из него обязательственных правоотношений. Однако немногие юристы представляют, что означает наделение векселя свойством абстрактности и какое значение имеет данное свойство как в теории, так и на практике.

В абстрактной сделке отсутствуют указания на ее основание, т.е. на тот непосредственный хозяйственный результат, ту цель, на которую она направлена, и ее действительность не зависит от основания сделки. Как отмечает В.А. Белов, абстрактность вексельного обязательства подтверждается ст. ст. 16 и 20 Приложения № 2 к Единообразному вексельному закону, которые устанавливают, в частности, что вопрос об основании выдачи векселя остается за пределами вексельного права, а значит - регулируется общими правилами гражданского права Белов В.А. Практика вексельного права. М., 1998. С. 112..

Некоторые современные авторы, в основном являющиеся последователями креационной теории, указывают на абсолютную абстрактность вексельного обязательства. Например, А.В. Макеев отмечает, что вексель полностью отрешен от условий сделки, в результате которой он возник; в установленной для него форме для каких-либо упоминаний об этом нет места Макеев А.В. Вексель в финансово-хозяйственной деятельности. Вексель и вексельное обращение в России. М., 1994. С. 28. В этом состоит его абстрактность; по нему должны платить вне зависимости от чего-либо, в том числе от причин появления. На наш взгляд, это неверно. Безосновательных, в прямом смысле этого слова, действий, в том числе и сделок, не бывает. Никто не обязывается только затем, чтобы обязываться; никто не выдает ценную бумагу просто из стремления выдать бумагу. Обязательство, каково бы оно ни было, не может существовать без causa, ибо разумный и вполне нормальный человек не будет уменьшать свое имущество, не ожидая какого-либо эквивалента Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. М., 1998. С. 14.. Данного мнения придерживаются подавляющее большинство исследователей Марков П.А. Судебная практика в вексельных правоотношениях // Право и экономика. 2007. № 4. С. 54-57..

Вексельное законодательство предусматривает не полную (материальную) абстрактность, исключающую любые ссылки на отсутствие основания, а лишь относительную (процессуальную), допускающую возражения, которые основываются на недобросовестности или грубой неосторожности векселедержателя Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 687.. В соответствии со ст. 17 Положения о векселях, векселедержателю может быть отказано в иске, если только, приобретая вексель, он действовал сознательно в ущерб должнику.

Первому векселедержателю векселедатель мог возражать, указывая на обстоятельства связывающих их отношений. Второй и последующие приобретатели, не являющиеся участниками сделки, лежащей в основании выдачи векселя, могут основываться только на тексте векселя. Именно в данном случае уместно привести высказывание Г.Ф. Шершеневича: "Вексельное обязательство служит само по себе основанием: платить нужно потому, что вексель выдан" Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 261.. Статья 17 Положения о векселях устанавливает, что лица, которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу ст. 77 Положения о векселях применяется и к простому векселю. Положение прямо устанавливает, какие возражения для вексельного должника исключены. Другие же возражения допускаются.

Можно сделать вывод, что абстрактность вексельного обязательства имеет очень важное практическое значение и выступает как презумпция, выражающаяся в том, что именно она сообщает векселям как ценным бумагам их повышенную оборотоспособность.

2.2 Арбитражная практика

Как показывает арбитражная практика, в отдельных случаях при рассмотрении споров арбитражные суды не учитывают многоаспектность векселя, вследствие чего принимаются весьма спорные судебные акты. Это утверждение мы далее наглядно можем проиллюстрировать на одном из таких примеров из практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по пересмотру решений арбитражных судов низших инстанций.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 12 июля 2012 г. по делу N А56-18348/2012 удовлетворил иск Международной коммерческой компании "БЕНСТИД ХОЛДИНГЗ ЛТД" (BENSTED HOLDINGS LTD) к индивидуальному предпринимателю Грачу Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей N 09-В от 07.07.2009 в размере 29600000 руб., неустойки в размере 1332000 руб. Суд установил следующее:

"...Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 09-В от 07.06.2009 купли-продажи векселей, в соответствии с которым покупатель обязуется принять в собственность и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность простые векселя ОАО "АБ "Россия" на общую вексельную сумму 29500000 руб. Цена договора определена сторонами в размере 29600000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора передача ценных бумаг осуществляется в течение 3-х дней с момента подписания договора. 07.06.2009 между сторонами подписан акт приема-передачи векселей.

Согласно пункту 2.2 оплата по договору осуществляется в срок до 01.01.2012.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа за период 45 дней..."

Суд удовлетворил исковые требования по следующим основаниям:

"...Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, размер подлежащей взысканию задолженности по договору, а также расчет суммы пени ответчиком не оспариваются.

При таких условиях требования истца являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению..." http://spb.arbitr.ru/welcome/map.

Таким образом, суд принял решение по вексельному спору исходя из того, что вексель является предметом купли-продажи, и поскольку встречного исполнения со стороны покупателя векселя не было, то и правомерность взыскания стоимости векселя не вызывает каких-либо возражений.

Однако в последующем выяснилось следующее. Как установил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Россия" (далее - банк) 04.06.2009 выданы три простых векселя (N 003994, N 003995 и N 003996) на 29500000 рублей, по которым банк обязался безусловно уплатить указанную сумму и проценты, начисляемые со дня составления векселей, по ставке 3 процента годовых закрытому акционерному обществу "Рокс Медиа" (далее - общество "Рокс Медиа") или по его приказу другому лицу.

Срок оплаты векселей - по предъявлении, но не ранее 08.06.2009.

Названные векселя посредством именных индоссаментов переданы обществом "Рокс Медиа" международной компании, которая, в свою очередь, учинила на каждом векселе именные индоссаменты в пользу предпринимателя Грача М.А.

Предприниматель Грач М.А. предъявил векселя банку к платежу 08.06.2009.

Грач М.А. в ходе судебного разбирательства отрицал факт подписания договора купли-продажи векселей и акта приема-передачи к нему.

Суд апелляционной инстанции назначил по делу почерковедческую экспертизу.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Грача М.А. на договоре купли-продажи векселей и акте приема-передачи к нему выполнены не Грачом М.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи индивидуального предпринимателя.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что договор купли-продажи векселей международной компанией и индивидуальным предпринимателем Грачом М.А. не заключался.

Указав на возможность существования между сторонами спора каких-то иных обязательств, во исполнение которых международная компания могла передать банковские векселя Грачу М.А., Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2013 по делу N 56-18348/2012 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Постановление Тринадцатого апелляционного арбитражного суда инстанции от 04.07.2013 по делу N 56-18348/2012 // http://13aas.arbitr.ru/.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 15.10.2013 по делу N 56-18348/2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2013 по делу N 56-18348/2012 // http://fasszo.arbitr.ru/.

Международная компания с состоявшимися по делу Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласилась и подала в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора, попросив об их отмене и взыскании с предпринимателя Грача М.А. в ее пользу 29500000 рублей. Президиум ВАС РФ Постановлением от 8 апреля 2014 г. N 18506/13 отменил все судебные акты, направив дело в суд первой инстанции, указав следующее:

"...Согласно статьям 11 и 77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение о векселе), введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель может быть передан посредством индоссамента.

Вручение векселя с совершением на нем передаточной надписи переносит права из векселя на его нового приобретателя. Эти отношения регулируются специальными нормами Положения о векселе.

Однако Положение о векселе не регулирует сделки, на основании которых осуществляется хозяйственный оборот векселей посредством их передачи индоссантом и принятия индоссатом. Такие сделки (купли-продажи, мены ценных бумаг и т.д.) подчинены общим нормам гражданского законодательства.

Например, как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которыми истец передал в собственность ответчика, а последний принял простой вексель, выданный ООО «Уралстроймонтаж», что подтверждается копией акта приема-передачи от 04.09.2013.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученное продукцию оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 528 992 руб. 59 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 528 992 руб. 59 коп. долга.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 528 992 руб. 59 коп. долга процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме Решение АС Удмуртской Республики от 8 декабря 2014 г. по делу № А71-11709/2014 // http://sudact.ru/arbitral/doc.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ситуации, когда одно лицо проставило на простом векселе именной индоссамент в пользу другого лица, которое, в свою очередь, приняв вексель, потребовало платеж по нему от векселедателя и такой платеж получило, именно на приобретателе векселя лежит бремя доказывания того, что ценная бумага была вручена ему предыдущим владельцем в счет исполнения каких-то обязательств. В случае непредставления свидетельств получения векселя по установленному законом, иным правовым актом или сделкой основанию к отношениям сторон подлежат применению правила о неосновательном обогащении Бычков А. Должнику от взыскания не уйти! // ЭЖ-Юрист. 2013. № 23. С. 65-68..

Представляется, что Постановление Президиума ВАС РФ является неверным, поскольку не учтено, что вексель был передан не по сделке купли-продажи, а по индоссаменту. Следовательно, в силу абстрактности векселя, векселедержатель, ИП Грач М.А. не обязан доказывать основание передачи векселя (выделено автором). Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Эти действия, совершенные на ценной бумаге, переносят все ее права на лицо, которому или по приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.

Следует также отметить, между векселедержателем и предыдущим индоссантом (передающим вексель) могли существовать фидуциарные отношения, что не запрещено нормами гражданского законодательства (к примеру, законом разрешено негласное товарищество, что следует отнести к разновидности фидуции). В нашем случае векселедержатель вполне мог действовать в интересах фидуциара и в связи с этим получил платеж по векселю в его интересах. Данное обстоятельство также исключает неосновательное обогащение со стороны векселедержателя и получателя платежа по векселю.

Подытожив вышесказанное, следует отметить, что сумма полученного платежа в связи с реализацией прав векселедержателя не может являться неосновательным обогащением, в противном случае это было бы нарушением одного из принципов вексельного права - принципа абстрактности векселя и вексельного обязательства. В контексте сказанного можно прийти к выводу о том, что все-таки спор по иску по делу N 56-18348/2012 международной коммерческой компании "БЕНСТИД ХОЛДИНГЗ ЛТД" (BENSTED HOLDINGS LTD) к индивидуальному предпринимателю Грачу Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей N 09-В от 07.07.2009 в размере 29600000 руб., неустойки в размере 1332000 руб. по существу правильно был разрешен Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и ФАС Северо-Западного округа, а выводы Постановления Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. N 18506/13 являются не совсем верными, поскольку не учитывают многоаспектность векселя Постановление Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. N 18506/1 // http://arbitr.ru/.

Также следует отметить сложность и неоднозначность судебной практики в случае, когда предъявление векселя к оплате осложнено несостоятельностью (банкротством) должника.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

- при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен;

- даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Как видно, вексельный закон устанавливает два случая, связанных с фактами несостоятельности: объявление несостоятельным плательщика независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет; объявление несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту. В силу своего расположения по тексту Положения о переводном и простом векселе 1937 г., да и по терминологии, оба этих случая касаются регулирования исполнения обязательств из переводного векселя. Исходя из ст. 77 и 78 Положения о переводном простом векселе 1937 г. необходимо выделить еще один случай, касающийся простого векселя: объявление несостоятельным векселедателя простого векселя (согласно ст. 77 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 43 - 50, 52 - 54); а согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан, так же как и акцептант, по переводному векселю (т.е. он находится в положении "плательщика", о котором упоминает ст. 43 Положения).

Таким образом, вексельный закон устанавливает три случая, связанных с фактом несостоятельности, когда права, удостоверенные векселем, могут осуществляться до срока исполнения вексельного обязательства, установленного векселем, а именно:

- объявление несостоятельным плательщика переводного векселя независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет;

- объявление несостоятельным векселедателя по переводному векселю, не подлежащему акцепту.

- объявление несостоятельным векселедателя простого векселя (для простоты изложения далее по тексту мы также будем говорить о трех случаях или ситуациях).

В этих трех случаях исполнение (в собственном смысле этого слова) вексельного обязательства не происходит; скорее, здесь надо говорить об осуществлении кредитором прав, закрепленных векселем, которое производится по специальной процедуре (специальным правилам).

Эти специальные правила основываются как на толковании положений ст. 43 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. (в соответствии с которой в некоторых случаях векселедержателю предоставляется право "обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц" "даже раньше наступления срока платежа"), так и ст. 44 указанного Положения, которая применительно к двум названным случаям содержит следующее правило: для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

...