Система юридических лиц в гражданском праве

Размещено на http://allbest.ru

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

1.1 Генезис формирования современной системы юридических лиц

1.2 Понятие и сущность юридического лица

1.3 Признаки юридического лица в свете классификационного подхода

Вывод по 1 главе

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ГРУППЫ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

2.1 Классификация юридических лиц по форме участия в организации (объединения лиц и капиталов)

2.2 Классификация юридических лиц по цели деятельности

2.3 Публичный элемент как классификационный критерий

2.4 Классификация юридических лиц на виды в зависимости от формы собственности

Вывод по 2 главе

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ОСНОВЕ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ

Вывод по 3 главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена тем, что в современных условиях юридические лица являются главными участниками гражданского оборота. Именно они производят большую часть товаров и услуг, являются главными налогоплательщиками. Институт юридического лица является сложным правовым механизмом, опосредующим общественные отношения по организации социально-экономической деятельности участников гражданского оборота в правовые модели.

Это постоянно развивающаяся система, находящаяся под влиянием различного рода факторов как правового, так и социально-экономического, политического и иного воздействия. Именно названные факторы, формализируясь в определенные критерии, через механизм классификации образуют систему юридических лиц. В последнее время в национальном правовом поле существенное внимание уделено проблемам типологизации юридических лиц. Классификация юридических лиц формировалась под воздействием двух факторов - переходного характера отечественной экономики начала 90-х гг. XX века и ситуационными изменениями отдельных положений гражданского законодательства в части введения новых организационно-правовых форм, детализации правового статуса отдельных видов юридических лиц. При этом отсутствовали единые доктринальные подходы в определении вектора и содержательных параметров этого развития.

В случае отсутствия определенных критериев классификации юридических лиц не пришлось бы говорить об их системе, как упорядоченной совокупности, ведь любая неупорядоченная совокупность, с позиций научного анализа, образует не систему, а хаос.

Традиционно классификация юридических лиц оценивалась с точки зрения второстепенности, дополнительности характера данного института, позволявшего провести подробный анализ существующих разновидностей юридических лиц, но на описательном уровне, не имеющем значения с точки зрения развития научных концепций и законодательной политики в области построения системы юридических лиц. Вместе с тем, именно типологизация исследуемого явления позволяет выявить степень воздействия того или иного вида юридического лица на общественные отношения, исследовать различные формы объективизации внутренней сущности юридического лица в правовой действительности. В связи с этим, в контексте данного исследования, на уровне дипломной работы целесообразно не только определить понятие и сущность юридического лица, но и показать признаки юридического лица в свете классификационного подхода, а также провести детальный (насколько позволяют рамки дипломной работы) анализ критериев классификации юридических лиц. Указанные выше обстоятельства и обусловили актуальность исследования системы юридических лиц в гражданском праве на уровне дипломной работы.

Вопросы генезиса, правовой природы, сущности, видов, классификации, типологии и системы юридических лиц в гражданском праве исследуют такие современные ученые-цивилисты: Г. Е. Авилов, В. В. Бараненков, И. П. Грешников, И. В. Елисеев, В. В. Залесский, И. А. Ковалев, Н. В. Козлова, В. Н. Литовкин, М. А. Мещерякова, С. Б. Нанба, В. А. Рахмилович, О. Н. Садиков, О. А. Серова, М. В. Смородинов, Ю. В. Стукалова, Д. А. Сумской, Е. А. Суханов, Е. Н. Трихонюк, Е. Д. Филиненко, В. Е. Чиркин, Ю. И. Шуплецова, В. С. Якушев и др.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с участием юридических лиц в гражданском обороте.

Предмет исследования - система юридических лиц в гражданском праве.

Целью исследования является анализ системы юридических лиц в гражданском праве на основе их классификации.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

· исследовать генезис формирования современной системы юридических лиц;

· определить понятие и сущность юридического лица;

· проанализировать признаки юридического лица в свете классификационного подхода;

· рассмотреть основные классификационные группы в системе юридических лиц, а именно: по форме участия в организации (объединения лиц и капиталов); по цели деятельности; по публичному элементу как классификационному критерию; в зависимости от формы собственности; в зависимости от порядка создания; по составу учредительных документов; по объему правоспособности; по правовому режиму имущества; в зависимости от характера отношений с учредителями;

· сформулировать основные теоретико-методологические подходы к построению системы юридических лиц на основе их классификации.

Методологическую основу исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный методы, метод сравнительных исследований и др. При работе над темой исследования мы опирались на нормативную правовую базу Российской Федерации, регулирующую гражданско-правовые отношения (в частности Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения в связи с участием юридических лиц в гражданском обороте); работы исследователей-правоведов в области гражданского права; использовали материалы судебной практики Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

1.1 Генезис формирования современной системы юридических лиц

Изучение современной системы юридических лиц невозможно без использования системно-исторического подхода. Должно быть определено не только современное состояние этой системы, но и учтены темпы ее формирования, тенденции развития. Необходимо установить закономерности перехода из одного состояния в другое. Исследование не может быть оторвано от конкретного государства, где функционирует изучаемая система, ни от тех конкретных историко-правовых условий, в которых она развивалась. Кроме этого, «должна учитываться внутренняя системная взаимосвязанность норм и институтов гражданского законодательства, которая не всегда лежит на поверхности и не всегда и не для всех очевидна» Концепция развития гражданского законодательства / В. Н. Литовкин, В. А. Рахмилович, О. Н. Садиков // Журнал российского права. 1999. № 2..

Эволюционное развитие системы юридических лиц осуществлялось путем перехода от объединений лиц к объединению капиталов, через смешанные формы организаций, в которых изменяются основания привлечения новых участников, происходит обезличивание ответственности участников, правоотношения между ними приобретают «идеальный» характер, используется потенциал иных правовых институтов (в частности, ценных бумаг, заемных обязательств), вырабатывается особый тип управления - корпоративный, где значение личного союза минимизируется до формы полного исчезновения, наблюдается глобальный переход от реализации традиционных правомочий собственника к праву по управлению юридическим лицом как имущественным комплексом.

Современные условия развития нашего общества диктуют необходимость обращения к истокам возникновения тех или иных основ системы юридических лиц России. Обнаружить причины их появления в современных нормах права можно лишь путем глубокого исследования истории вопроса. С одной стороны, нельзя говорить, что система юридических лиц в России развивалась только поступательно, прогрессивно. Были определенные отступления от этого принципа. Но с другой стороны, неверной представляется и иная позиция, когда весь советский период истории России считается ошибочным, регрессивным, не имеющим значения для современности.

Само понятие «юридическое лицо» возникает и формируется в условиях господства частноправовых отношений. Однако в России до 1917 года до конца не только не произошло законодательного закрепления всей системы юридических лиц, но и не было дано легального определения понятия юридического лица, его видов Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2; Серова О. А. Особенности формирования системы юридических лиц в России: к истории вопроса // История государства и права. 2007. № 13.. Основные классификации юридических лиц, применявшиеся в те годы, делили организации на частные и публичные, где основой разграничения выступает наличие или отсутствие частной воли на создание юридического лица. Кроме того, все юридические лица подразделялись на соединение лиц (корпорации, союзы) и учреждения Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 91-92..

Основными признаками системы юридических лиц того периода можно обозначить:

- неустойчивый характер, определяемый периодом становления самой системы, отсутствие единой терминологии;

- отсутствие строгой законодательной регламентации;

- отсутствие четкого разграничения между хозяйственными товариществами и хозяйственными обществами;

- превалирующее значение придавалось товариществам;

- наличие взаимной круговой ответственности;

- обязательность (принудительность) союза.

Тем не менее, именно в рассматриваемое время были заложены основные предпосылки для дальнейшего формирования системы юридических лиц России. Они отражали общемировые тенденции, и в связи с установлением особой общественно-экономической формации (социалистического типа хозяйствования) многие из них были реализованы лишь в постсоветский период. Наиболее кардинальными были следующие изменения: переход в наименовании (от личностей участников к определению предмета деятельности); изменение характера и объема ответственности участников по обязательствам организации; изменение типа управления (от товарищеского к корпоративному, от товарищей - пайщиков к иной системе, «через особых уполномоченных» Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности (по началам права, русским законам и судебной практике). Часть первая. О товариществах вообще. СПб., 1880. С. 37. лиц).

Появление первого социалистического государства в мире дало уникальную возможность изучения трансформации данного субъекта в совершенно особых условиях. В обществе господствовала идеология, отрицающая частноправовые отношения, практически все материальные ресурсы сосредотачиваются в рамках государственной формы собственности. С точки зрения гражданского права происходит определенное размывание границ понятия «юридическое лицо». Самостоятельность юридических лиц, как основной признак их правового статуса, ставится под сомнение увеличением числа экономически зависимых субъектов. «С утратой предприятиями юридической самостоятельности неразрывно связана и утрата их хозяйственной самостоятельности» Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М., 2004. С. 78..

Однако именно в советский период были обнаружены и общие тенденции, свойственные и иным правопорядкам, где не происходили подобные революционные перемены. Это означает, что, во-первых, в конструкции юридического лица существуют некие основополагающие элементы, практически не подвергающиеся изменениям, а, во-вторых, на данный правовой институт оказывают существенное влияние общие макроэкономические процессы. Поэтому утверждения о том, что «коллективистское сознание (...) стало отличительной чертой социализма» Горбачев И. Г. Частное право в условиях новой экономической политики // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сб. матер. международ. науч.-практ. конф. Вып. 1 / отв. ред. Д. X. Валеев, М. Ю. Челышев. М., 2006. С. 14., необходимо принимать с определенными оговорками. Коллективистское начало являлось сопутствующей характеристикой российского менталитета, восприятия общественной жизни, соответствовало нравственно-религиозным устоям жизни страны. Данное обстоятельство довольно ярко проявилось и в содержании института юридического лица как дореволюционного, так и советского периодов.

Основным недостатком законодательства о юридических лицах как советского периода (80-е годы), так и постсоветского времени (начало 90-х годов) является отсутствие политической воли на создание открытой, логичной структуры частноправового массива, регламентирующего виды организационно-правовых форм обособления капитала. Достаточно длительное время скрытыми для большинства населения страны оказываются и цели деятельности создаваемых организаций, в том числе и путем приватизации. Изменение организационно-правовой формы от государственного предприятия к акционерному обществу для многих казался формальностью, а на деле привел к глубокому кризису значительной части трудового населения. Примат политэкономического подхода в формировании нормативной базы зачастую служил исключительно политическим целям. В принимаемых документах отсутствовал необходимый правовой инструментарий.

Современная система юридических лиц впитала в себя многие элементы, в том числе распространенные за пределами России. Отдельные нормы были заимствованы в тех странах, где правовое регулирование жизнедеятельности юридических лиц не прерывалось в своем историческом развитии. Иные правила явились продолжением ранее действовавших законодательных конструкций и обычаев делового оборота дореволюционной России и советского периода. Эта преемственность позволяет учесть прошлые ошибки, увидеть позитивные моменты, сохранить достижения прежних научных, законодательных, судебных разработок в области формирования и функционирования института юридического лица в России.

Система юридических лиц в постсоветский период являлась нестабильной, не обладала логичностью построения и в целом не соответствовала принципу системности. Нормативные акты «пестрели» перечислением отдельных наименований юридических лиц без четкого определения их организационно-правовой формы, отсутствовали четкие правила реорганизации, установление порядка правопреемства и пр.

Так, например, в ст. 4 Закона РСФСР «О дополнительных полномочиях местных советов народных депутатов в условиях перехода к рыночным отношениям» Предпринимательская деятельность в России: сб. закон. и норматив. актов / сост. В. А. Березин и др. М., 1991. С. 10. от 21.11.1990 предусматривалось содействие местных советов в области стимулирования предпринимательства путем создания элементов инфраструктуры (коммерческих банков, товарных и фондовых бирж, посреднических организаций, складского, тарного и транспортного хозяйства, информационных систем, рекламных агентств и т. д.) и оказание содействия (в том числе, путем создания) акционерных, малых, кооперативных, артелей национальных ремесел и иных предприятий.

Таким образом, переплетались отдельные виды юридического лица (акционерные общества, кооперативы) с иными типами, классифицирующими организации по иным основаниям: по функциональному признаку (банки, рекламные агентства, биржи) и специальным критериям (малые предприятия). При этом в данной же статье предусматривалась возможность предоставления акционерным, малым, кооперативным и иным предприятиям по конкурсу земельных участков, принадлежащих Советам, пустующих, законсервированных и недостроенных производственных помещений, неиспользуемого оборудования и другого имущества на возмездной и безвозмездной основе. В данной норме фактически содержалась скрытая форма разгосударствления, нелегитимного (с учетом провозглашавшихся общих социально-экономических и политических принципов) изменения государственной формы собственности.

Несмотря на нестабильность законодательной базы, отсутствие четких критериев построения системы юридических лиц, именно в период конца 80-х - начала 90-х годов XX века была заложена основа для современной законодательной и теоретической базы.

При этом разработчики Гражданского кодекса РФ (1994 г.) широко использовали и те идеи, наработки, которые сформировались в более ранние периоды развития отечественного гражданского права. Все это в совокупности позволило создать достаточно эффективный, соответствующий реальной экономической и политической действительности, логичный по своему содержанию нормативный акт, заложивший основу построения системы юридических лиц нашей страны на длительный период.

Гражданское право отражает логику развития человеческого общежития, в большинстве своем не является формализованным, искусственным порождением деятельности исследователя. Однако данная логика в конкретных ситуациях может быть нарушена действиями отдельных участников. Но, «в глобальном плане связь между элементами системы общественных отношений, включая их правовое регулирование, является достаточно эффективной» Залесский В. В. Вероятность и самоорганизация в гражданском праве // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 85..

Эта особенность в значительной мере характеризует формируемую систему юридических лиц во всех странах. Включаемые в нее элементы отражают объективную общественную потребность в тех или иных юридических конструкциях. Даже в случае включения в указанную систему случайных элементов это не может оказать существенного влияния на ее эффективность. Здесь вступает в силу принцип самоорганизации любой системы. Во многом это объясняется высокой универсальностью предлагаемых гражданским правом конструкций, а также наличием права выбора участниками гражданских правоотношений необходимой им формы организации собственной деятельности.

Система юридических лиц является инструментом достижения определенных целей, сформированных гражданско-правовым механизмом правового регулирования.

Таким образом, современная система юридических лиц впитала в себя многие элементы, в том числе распространенные за пределами России. Отдельные нормы были заимствованы в тех странах, где правовое регулирование жизнедеятельности юридических лиц не прерывалось в своем историческом развитии.

Иные правила явились продолжением ранее действовавших законодательных конструкций и обычаев делового оборота дореволюционной России и советского периода. Эта преемственность позволяет учесть прошлые ошибки, увидеть позитивные моменты, сохранить достижения прежних научных, законодательных, судебных разработок в области формирования и функционирования института юридического лица в России.

1.2 Понятие и сущность юридического лица

Статья 48 ГК РФ дает определение юридического лица путем перечисления его основных признаков: под юридическим лицом понимается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. От 30.11.1994 № 51-ФЗ..

Существующее определение отражает близость к фикционным концепциям в определении природы юридических лиц. Ими считаются образования, относимые законом к самостоятельным субъектам права, но не являющиеся физическими лицами. Причем подобные образования законодатель разделяет на две группы: со статусом юридического лица и без него, например, крестьянские (фермерские) хозяйства, холдинги т. п.

Понимание природы юридического лица и определение его сущностных признаков невозможно без обращения к истории развития этой правовой категории и всего института юридического лица. Многие авторы сходятся во мнении, что одной из древнейших форм, так или иначе связанных с категорией юридического лица, являются жреческие коллегии Грешников И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002. С. 13-18; Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.. Возможно, нами до конца еще не понята та роль, которую сыграла религия в становлении большинства правовых институтов. Хотя и ранее эта связь подчеркивалась, и в современном научном мире также выделяется религиозный фактор как ключевой в понимании тех или иных явлений общественной жизни.

Религиозные образования стали неким противовесом государственным структурам, самому государству. Несмотря на наличие принудительных начал в объединении участников религиозных общин, эта принудительность была опосредованной, оказывала косвенное воздействие на членов объединения. Наличие нескольких организованных групп, объединившихся по религиозным признакам (даже в Ветхом завете не раз упоминается множественность верований у народов в древности), являлось почвой для дальнейшего обособления отдельных индивидов от родовых, племенных и прочих связей.

Процесс эволюции является несомненной составляющей развития как гражданского права в целом, так и института юридического лица. Это связано с изменениями экономических отношений в обществе, преодолением сословности, классового расслоения, религиозных предубеждений, интеграцией отдельных государств в единое международное торговое пространство.

Формирование категории юридического лица напрямую соединено с развитием учения о праве собственности. И то, и другое представлено как некие абстрактные категории Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. С. 13.. Зарождение правового института юридического лица необходимо искать в его цели - обособлении отдельных членов корпорации от ее имущества, исключение индивидов из этой категории, создания нового имущественного фонда - права собственности самой корпорации.

Анализ ряда научных источников показал, что процесс зарождения института юридического лица связан с длительной эволюционной работой по отбору наиболее жизнеспособных конструкций, предоставляющих возможность более полного учета интересов объединяющихся лиц.

Наделение социального образования статусом юридического лица связано с необходимостью упорядочения отношений данного организма с иными лицами (предотвращение хаотичного движения участников (в том числе потенциальных) оборота).

Какое-либо отождествление юридического лица с его коллективом является бесперспективным в силу отсутствия реальной возможности последнего участвовать в правоотношениях (собственно и применительно к физическим лицам вообще).

Таким образом, категория юридического лица выступает в качестве гражданско-правового средства оформления создаваемых организаций с целью придания им необходимой самостоятельности и обеспечения участия в правовых отношениях. «Это способ фиксации социального образования как субъекта права. (...) Юридическое лицо - это правовой, а точнее гражданско-правовой образ деятельности конкретного социального образования» Якушев В. С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. М., 2001. С. 391.. Понятие «организация» здесь выступает как общее по отношению к частному (юридическому лицу как правовой конструкции).

Юридическое лицо через свое функциональное предназначение оказывает воздействие на общественные отношения путем правового оформления в достаточно жесткие формы (на основе интересов учредителей). Через моделирование определенных связей в правовом механизме категория юридического лица оказывает воздействие на общественные отношения путем «прописывания» определенного поведения.

Таким образом, конструкция юридического лица оказывает регулятивное воздействие, упорядочивает деятельность субъектов оборота, обеспечивает возможность опосредованного осуществления активной экономической деятельности физическими лицами.

Несмотря на справедливость утверждения, что назначением этой конструкции является уменьшение для участников риска имущественных потерь путем переложения возможной ответственности за результаты своей деятельности на созданный ими новый субъект права Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 1., это преобладающее назначение, но не единственное из возможных целей применения юридической конструкции юридического лица.

Признание юридического лица правовым средством свидетельствует о несомненной фиктивности природы данного понятия.

Однако понимание и признание искусственности правовой природы категории юридического лица не должно приводить к утверждениям о том, что «в науке настало время признать юридическое лицо примитивной фикцией» Сидорова В. Н. Отдельные проблемы корпоративных отношений // Юрист. 2007. № 10..

Длительность и интенсивность научных споров по этому вопросу вряд ли могут подтвердить примитивный характер фикции как правового средства в юриспруденции вообще, а не только применительно к понятию юридического лица.

В настоящее время нет необходимости противопоставлять основные направления теории сущности юридического лица - фикции и реальности. Сегодня термин «правовая фикция» олицетворяет собой конкретный юридический прием, позволяющий упорядочить и формализовать взаимоотношения юридического лица как самостоятельного участника гражданско-правовых отношений с его учредителями и впоследствии - участниками.

Действующее гражданское законодательство достигло компромисса рассматриваемых ориентаций и базируется на имущественном критерии взаимосвязи «учредители (участники) - юридическое лицо». Имущественные потери юридического лица могут быть связаны с утратой контроля участников над ним, а могут привести и к его ликвидации, в том числе в связи с несостоятельностью (банкротством) Семерьянова Н. А. Учредители (участники) хозяйственного общества и их правовой интерес в процессе несостоятельности (банкротства) (теоретико-методологические основания): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 7..

Юридическое лицо как правовое средство - правовое явление, выраженное в определенной правовой форме, установленной законом, с помощью которой удовлетворяются интересы субъектов права, участвующих в его создании.

Одним из необходимых условий проведения настоящего исследования выступает необходимость определения отраслевой принадлежности категории «юридического лица». Несмотря на утверждение отдельных авторов о четкости определения места юридического лица в системе правоотношений, его правового статуса и объема правосубъектности Сидорова В. Н. Указ. соч., в науке отсутствует единая позиция по вопросу о принадлежности категории юридического лица к отраслевым либо межотраслевым понятиям.

Ряд авторов относят юридическое лицо к общеправовым понятиям Грешников И. П. Указ. соч. С. 86.. В. В. Бараненков считает, что, несмотря на принадлежность правового института юридического лица к центральным институтам гражданского права, данный правовой феномен не может не признаваться универсальным институтом, подлежащим обязательному применению в других отраслях права в отношении организаций, выступающих субъектами соответствующих правоотношений, если это так или иначе связано с использованием имущества Бараненков В. В. Значение института юридического лица в современном российском праве и перспективы его совершенствования // Юридический мир. 2006. № 8..

В некоторых случаях понятие «субъект права» относят к общеправовым Баженова О. И. К вопросу о соотношении понятий «субъект права» и «субъект правоотношений» // Проблема правосубъектности: современная интерпретация. Вып. 6. Самара, 2008. С. 53., но при этом как самостоятельную категорию (причем отраслевую) рассматривают термин «субъект правоотношения», считая, что они «призваны отразить различные правовые состояния общественных образований в процессе правовой коммуникации» Баженова О. И. Указ. соч. С. 52..

Есть и иная позиция, подчеркивающая отраслевую принадлежность категории юридического лица Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Указ. соч..

На наш взгляд, признание межотраслевого характера института юридического лица (с точки зрения презюмирования гражданско-правовой принадлежности конструкции юридического лица и ее неизменности вне зависимости от сферы регулирования) выступает методологической основой построения всей системы юридических лиц и ее доктринального обоснования.

Однако признание межотраслевого характера категории «юридическое лицо» не должно вводить в заблуждение относительно распространения этой конструкции на образования, не подпадающие под основные признаки организации с позиции ст. 48 ГК РФ и тем самым трансформации самого понятия юридического лица из категории частного права в иное явление, публично-правового порядка.

Косвенным подтверждением возможности использования дефиниции юридического лица как общеотраслевой категории является и вывод о консолидирующей роли цивилистического понимания правосубъектности Чепига Т. Д. Теория гражданской правосубъектности в российской цивилистической науке // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Вып. 6. Самара, 2008. С. 271-272., несмотря на то, что его автор, Т. Д. Чепига, с одной стороны, разграничивает данные явления, с другой, признает эффективность отраслевой правосубъектности только в случае ее принципиального соответствия общей правосубъектности и особенным требованиям, объективно присущим отношениям, складывающимся в определенной области взаимодействия субъектов общества с государством и между собой Чепига Т. Д. Гражданско-правовая определенность правосубъектности // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Вып. 7. Самара, 2009. С. 197-198..

Таким образом, обобщая изложенное в данном параграфе, можно сформулировать следующие выводы, имеющие значение для дальнейшего построения концепции классификационной системы юридических лиц.

Исторически процесс зарождения института юридического лица связан с длительной эволюционной работой по отбору наиболее жизнеспособных конструкций, предоставляющих возможность более полного учета интересов объединяющихся лиц.

Как следует из ст. 48 ГК РФ, под юридическим лицом понимается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Наделение социального образования статусом юридического лица связано с необходимостью упорядочения отношений данного организма с иными лицами (предотвращение хаотичного движения участников (в том числе потенциальных) оборота). Какое-либо отождествление юридического лица с его коллективом является бесперспективным в силу отсутствия реальной возможности последнего участвовать в правоотношениях (собственно и применительно к физическим лицам вообще).

Юридическое лицо как правовое средство - правовое явление, выраженное в определенной правовой форме, установленной законом, с помощью которой удовлетворяются интересы субъектов права, участвующих в его создании.

Институт юридического лица имеет межотраслевой характер (с точки зрения презюмирования гражданско-правовой принадлежности конструкции юридического лица и ее неизменности вне зависимости от сферы регулирования), что выступает методологической основой построения всей системы юридических лиц и ее доктринального обоснования.

1.3 Признаки юридического лица в свете классификационного подхода

Для отечественной цивилистики характерно рассмотрение понятия юридического лица через призму ряда признаков, наличие которых позволяет признавать данное образование субъектом права. Рассмотрение признаков юридического лица находится в тесной связи с рассмотрением сущности данной категории.

С точки зрения формальной логики в понятии должны отражаться существенные признаки предметов. Учитывая данный подход, критика определения юридического лица, данного в п. 1 ст. 48 ГК РФ, не обоснована. Признаки юридического лица позволяют отграничить данную конструкцию от других схожих организационных образований (обособленных структурных подразделений, холдинговых компаний и пр.).

Признаки любого явления могут быть существенными и несущественными. В понятии отражается совокупность существенных признаков, т. е. таких, каждый из которых, взятый отдельно, необходим, а все вместе взятые достаточны, чтобы с их помощью можно было отличить (выделить) данный предмет от всех остальных Гетманова А. Д. Логика: углубленный курс: учеб. пособие. М., 2007. С. 67..

Свойства предметов недостаточно понимать только как потенциальную возможность, они суть и признаки, реально присущие предмету сами по себе. При этом предмет способен сам приобретать новые свойства, новые отношения к другим предметам, порождаться свойствами других предметов и передавать им свои свойства.

Противоречия в данном утверждении лишь кажущиеся Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М. Н. Марченко. М., 2005. С. 169.. Свойства юридического лица, как и его основные признаки, могут изменяться, в том числе и под влиянием самой этой конструкции, при этом признаки юридического лица обогащаются от иных явлений, участвующих в схожей по функциональному предназначению деятельности. Данное обстоятельство объясняет изменчивый характер отдельных признаков, зависимых от трансформации свойств среды. Тем не менее, некоторые из признаков имеют достаточно статичный тип, менее всего поддающийся изменениям.

Определение понятия юридического лица невозможно без исследования его признаков, относящихся к определению содержания данного понятия.

Только изучив существенные признаки данной правовой конструкции, отраженные в понятии, мы можем приступить к детальному изучению объема понятия как совокупности тех предметов, которая мыслится в понятии, то есть то множество юридических лиц, которые объективно существуют сейчас, существовали ранее и будут существовать в будущем. Данное множество состоит из отдельных объектов, которые называются его элементами, и могут быть в зависимости от выбранного критерия сгруппированы в классы.

Типичными для современных гражданско-правовых исследований являются следующие признаки юридического лица:

- организационное единство;

- обладание обособленным имуществом;

- выступление в обороте от собственного имени;

- способность быть истцом и ответчиком в суде.

Все традиционно признаваемые признаки юридического лица можно разделить на основообразующие (признаки, выводимые из сущности понятия юридического лица, его основных функций как правового средства включения экономических отношений в правовую среду) и легальные, связанные с формированием понятия юридического лица в гражданском законодательстве.

Сущностные, то есть основообразующие признаки юридического лица, были сформулированы наукой на рубеже XIX-XX веков. К ним относится понимание юридического лица как объединения лиц, создаваемых для достижения общей цели, как правило, имущественного характера Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 145..

Как отмечалось, легальными признаками юридического лица являются:

- имущественная обособленность;

- организационное единство;

- способность выступать в обороте от собственного имени;

- способность быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с традиционным представлением наличие перечисленных признаков является необходимым условием для возникновения и функционирования юридического лица как субъекта права.

Отметим, что изучение отдельных признаков юридического лица имеет важное научное и практическое значение. Это дает нам возможность понять причины разделения юридических лиц на виды, определения различий в организационно-правовых формах, оказывает влияние на регулирование определенных стадий жизнедеятельности организаций, формирования различных типов управления.

Сама идея создания юридических лиц привела к закреплению в законодательстве признака имущественной обособленности. Необходимо было вычленить из общего имущества учредителей организации определенную часть, которая принадлежала бы стороннему субъекту, самому юридическому лицу. Без наличия собственного имущества не может идти речь об имущественной самостоятельности, автономности того или иного образования. Данный вывод подтверждается и в теории права.

По мнению С. С. Алексеева, благодаря обстоятельству, что субъекты товарных имущественных отношений обладают возможностью распоряжаться «имуществом» - материальными благами, их правовое положение характеризуется не только равенством по отношению к другим субъектам, но и юридической диспозитивностью - известной «правовой свободой», «автономией», обеспеченной правом возможности распоряжаться самостоятельно, в индивидуальном порядке регламентировать содержание своих прав и обязанностей Алексеев С. С. Избранное. М., 2003. С. 15.. Таким образом, остальные признаки фактически вытекают из наличия самого факта признания имущественной обособленности.

Под имущественной обособленностью понимается отделение (обособление) имущественного комплекса организации от имущества иных субъектов гражданского права: других юридических лиц, граждан, в том числе являющихся участниками (учредителями) данного юридического лица; Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

Степень обособления имущества может быть различной. Имущество может принадлежать организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления. Большинство современных организаций владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим им имуществом как собственники. Внешним признаком обособленности организации, согласно ст. 48 ГК РФ, является наличие самостоятельного бухгалтерского баланса. Бухгалтерский баланс является основным источником информации о финансовом положении организации. Данный финансовый документ в настоящее время занимает особое положение как во взаимоотношениях с государственными контролирующими органами, так и при взаимодействии юридического лица с частными лицами, инвесторами, контрагентами.

Таким образом, рассматриваемый признак характеризуется совокупностью трех элементов:

- обособленности имущества юридического лица от имущества других субъектов права, в том числе публично-правовых образований;

- обладание имуществом на определенном, установленном законом вещном праве;

- наличие самостоятельного бухгалтерского баланса (либо сметы).

Следующим признаком юридического лица является организационное единство, то есть определенная система построения органов управления, предусмотренная законом и учредительными документами, необходимая для организации выполнения уставных целей юридического лица.

Организационное единство также рассматривается как основополагающий признак, считается, что именно внутреннее организационное единство позволяет рассматривать юридическое лицо не как «социальную сумму» его элементов, а как единое организационное целое Сумской Д. А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2007. С. 16-17..

В законодательстве содержание категории «организационное единство» не раскрывается, равно как и в современной литературе, где зачастую лишь воспроизводятся традиционные, формальные формулировки. Фактически оказывается, что основной признак юридического лица не имеет надлежащей правовой характеристики.

Само понятие термина «организационное единство» основывается на понимании юридического лица как разновидности понятия «организация». Данный термин не является отраслевым. Под организацией понимается, прежде всего, объединение людей для достижения совместных целей. При этом определяющими признаками такого объединения являются внутренняя упорядоченность, согласованность, взаимодействие частей целого, обусловленные его строением Латфуллин Г. Р., Райченко А. В. Теория организаций: учебник для вузов. СПб., 2004. С. 18-19.. Это разновидность социально-экономических систем, объединение людей, совместно реализующих некоторую общую цель и действующих на основе определенных принципов и правил.

В Гражданском кодексе при определении понятия юридического лица используется следующее содержание термина организация - «... социально-экономическое образование, ориентированное на достижение определенных хозяйственных, коммерческих или некоммерческих целей». Именно социально-экономический характер подобных образований в дальнейшем определяет функции юридического лица как правового института.

Способность выступать в гражданском обороте от собственного имени проявляется в возможности организации от своего имени участвовать в гражданских правоотношениях, которая охватывает способность приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, иметь и исполнять гражданско-правовые обязанности. Данная характеристика организации имеет большое значение, вытекает из смысла всех вышеперечисленных признаков, является их логическим продолжением, подчеркивает индивидуализацию данного юридического лица и результатов его деятельности, позволяет отграничивать данную организацию от иных подобных.

Выступление в обороте от собственного имени невозможно без формального признака, однако, в настоящее время занимающего ведущую роль в процессе образования юридических лиц. Речь идет о процедуре государственной регистрации, необходимость которой была предусмотрена в ст. 51 Гражданского кодекса РФ.

Государственная регистрация юридических лиц представляет собой сложный юридический акт, наличие которого влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав. Это единственное доказательство создания или ликвидации юридического лица, что свидетельствует об исключительности государственной регистрации Трихонюк Е. Н. Правовое регулирование государственной регистрации юридических лиц (проблемы теории и судебной практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 8.. Государственная регистрация имеет статусообразующий характер, является правоустанавливающим фактом и представляет собой регулирование государством порядка возникновения юридических лиц Филиненко Е. Д. Отдельные аспекты правового регулирования государственной регистрации юридических лиц в России на современном этапе // Право и экономика. 2009. № 7. С. 10..

Государственная регистрация имеет важнейшее значение в процессе легитимации нового субъекта правоотношений - юридического лица. Однако эта процедура не может быть отнесена к признакам рассматриваемой категории. Это лишь определенный механизм, определяющий правила государственного признания, легализации того или иного социального образования. Однако и умалять значение государственной регистрации юридического лица нельзя, так как соответствие образования организации требованиям закона является необходимым условием дальнейшего функционирования этого субъекта, достижения целей, определяемых учредителем в процессе принятия решения о создании юридического лица.

Значение исследования признаков юридического лица связано с определением логических пределов изучаемого понятия, в том числе и путем вычленения основных (главенствующих) признаков, позволяющих отграничить юридическое лицо от смежных правовых категорий. К таким признакам относятся имущественная обособленность и организационное единство.

Организационное единство подчеркивает отнесение юридического лица к организации, то есть образованиям, имеющим внутреннюю структуру соподчиненности различных уровней управления, позволяющее рассматривать исследуемую категорию как единое целое. Имущественная обособленность предопределяет возможность наделения юридического лица самостоятельной ответственностью, процессуальной правоспособностью, а также всеми иными индивидуализирующими признаками.

Таким образом, все традиционно признаваемые признаки юридического лица можно разделить на основообразующие (признаки, выводимые из сущности понятия юридического лица, его основных функций как правового средства включения экономических отношений в правовую среду) и легальные, связанные с формированием понятия юридического лица в гражданском законодательстве.

Сущностные, то есть основообразующие признаки юридического лица, были сформулированы наукой на рубеже XIX-XX веков. К ним относится понимание юридического лица как объединения лиц, создаваемых для достижения общей цели, как правило, имущественного характера.

Легальными признаками юридического лица являются:

- имущественная обособленность;

- организационное единство;

- способность выступать в обороте от собственного имени;

- способность быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с традиционным представлением наличие перечисленных признаков является необходимым условием для возникновения и функционирования юридического лица как субъекта права.

Вывод по 1 главе

Исторической основой возникновения правовой конструкции «юридическое лицо» стали различные формы обособления коллективных образований людей от племенных общностей, государственных объединений публичного характера. То есть первоначальные формы юридических лиц создавались исключительно как коллективные образования с целью обособления возникающей общности в организационном и имущественном планах.

Современная система юридических лиц впитала в себя многие элементы, в том числе распространенные за пределами России. Отдельные нормы были заимствованы в тех странах, где правовое регулирование жизнедеятельности юридических лиц не прерывалось в своем историческом развитии. Иные правила явились продолжением ранее действовавших законодательных конструкций и обычаев делового оборота дореволюционной России и советского периода. Эта преемственность позволяет учесть прошлые ошибки, увидеть позитивные моменты, сохранить достижения прежних научных, законодательных, судебных разработок в области формирования и функционирования института юридического лица в России.

Система юридических лиц является инструментом достижения определенных целей, сформированных гражданско-правовым механизмом правового регулирования.

Законодатель в ст. 48 ГК РФ дает определение юридического лица путем перечисления его основных признаков: под юридическим лицом понимается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Изучение отдельных признаков юридического лица имеет важное научное и практическое значение. Это дает возможность понять причины разделения юридических лиц на виды, определения различий в организационно-правовых формах, оказывает влияние на регулирование определенных стадий жизнедеятельности организаций, формирования различных типов управления.

Значение построения системы классификации юридических лиц проявляется в возможности изучения и систематизации всего многообразия допускаемого законом вариативного сочетания элементов в различных моделях юридического лица как правовой конструкции.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ГРУППЫ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Ценность любой научной классификации заключается в систематизации знаний о предмете, без которой невозможно ни дальнейшее развитие, ни применение этих знаний. Построить адекватную систему знаний можно лишь на основе правильно выбранных критериев, отражающих существенные взаимосвязи, отношения и свойства предмета. На систематизацию юридических лиц влияет законодательное нормирование их деятельности, а также функции самого института юридического лица Елисеев И. В. Юридические лица // Гражданское право. Часть I. Учебник / Под. ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. С. 132-133..

2.1 Классификация юридических лиц по форме участия в организации (объединения лиц и капиталов)

Основополагающим делением юридических лиц на виды, основываясь на процессе эволюции этой правовой категории, является разграничение их на объединения лиц и объединения капиталов. Основанием разграничения, в этом случае, выступает преобладание личного (трудового) или имущественного участия создателей организации в ее деятельности.

Для объединения лиц характерным является личное участие учредителей в деятельности организации, а также установление их субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица. В организациях, созданных по принципу объединения капитала, напротив, основной обязанностью учредителей является формирование капитала («приложение капитала к процессу воспроизводства» Гражданское право. Часть I / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997. С. 89.), как правило, исключающее возникновение субсидиарной ответственности участников по обязательствам организации.

Наиболее яркими представителями объединения лиц среди коммерческих организаций являются хозяйственные товарищества. В соответствии с ГК РФ они разделены на два вида: полное товарищество и товарищество на вере. Вывод о существенном отличии конструкции товарищества от иных юридических лиц косвенно подтверждается и сохранением учредительного договора в отличие от иных видов юридических лиц (п. 1.6 раздела 3 Концепции развития гражданского законодательства РФ).

В истории развития законодательства о юридических лицах именно товарищеская форма объединения воспринималась не как юридическое лица, а как договор, обязательственное правоотношение. Так, Германское торговое уложение относит их к объединениям, имеющих целью ведение торгового промысла под общей фирмой, но не предоставляет статус юридического лица Шинкаренко Е. В. Торговые товарищества в праве современной Германии // Журнал российского права. 2001. № 12.. Эта форма еще не приблизилось к новой самостоятельной личности, образуемой участниками для реализации их общего интереса Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы) / Я. И. Функ, В. А. Михальченко, В. В. Хвалей. Мн., 1999. С. 57.. Тем не менее, полное товарищества нельзя рассматривать в качестве разновидности обязательства в современном значении этого термина.

...