Система юридических лиц в гражданском праве

3) юридические лица - субъекты права оперативного управления (казенные предприятия, учреждения);

4) юридические лица - субъекты права оперативного управления, обладающие при этом правом самостоятельного распоряжения доходами.

Некоторые виды культурных, образовательных и других учреждений (театры, музеи, учебные заведения и т.д.) обладают правом самостоятельного распоряжения доходами, полученными от разрешенной хозяйственной (предпринимательской) деятельности, а также приобретенным на них имуществом (п. 2 ст. 298 ГК РФ).

5. В зависимости от прав, которые участники (учредители) имеют в отношении этого юридического лица и/или его имущества, законодатель выделяет (п. 2 ст. 48 ГК РФ):

1) юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственные права;

2) юридические лица, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право;

3) юридические лица, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав.

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ОСНОВЕ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ

Система юридических лиц является ключевым элементом построения гражданского права. Связано это со значением самой категории «юридическое лицо» и теми функциями, осуществление которых возлагается на данных субъектов потребностями оборота.

В настоящее время аксиомой стало утверждение о том, что научное исследование в любой предметной области должно опираться на системный подход к изучаемым явлениям Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002. С. 168.. «В качестве системы может быть рассмотрено любое правовое явление (...). Системный подход незаменим в познании и конструировании сложных динамических целостностей» Валеев Д. Х. Сущность системы исполнительного процессуального права // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сб. матер. международ. науч.-практ. конф. Вып. 1 / отв. ред. Д. X. Валеев, М. Ю. Челышев. М., 2006. С. 263.. Это обстоятельство определяется общим характером права как явления, которое призвано «вносить упорядоченность в общественные отношения (...), поскольку возможность эффективного управления связывается с определенным уровнем устойчивости системы» Залесский В. В. Указ. соч. С. 86.. Не является исключением и рассмотрение с позиции системного подхода института юридического лица, который также может быть признан сложной динамической целостностью. Превалирование системного подхода над иными методами по своей значимости связано с теми результатами, которые могут быть достигнуты в качестве итогов проведения исследования. Мы получаем конкретно-научные знания о принципах построения системы юридических лиц, ее элементах, их классификации, построении типологии отдельных видов.

К пониманию системы юридических лиц, ее сущности нужно подойти со следующих отправных позиций:

1) необходимо раскрыть такие свойства этого явления как его целостность, системность и внутренняя организованность;

2) должны быть описаны законы, определяющие характер взаимосвязи между элементами системы;

3) система юридических лиц должна изучаться комплексно, в междисциплинарном аспекте.

Система юридических лиц определяется нами как самостоятельный правовой институт, функционирующий в рамках отрасли гражданского права. Это достаточно обособленная группа норм, регулирующих однородные отношения и отличающиеся качественным единством Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2006. С. 355., основным объектом регулирования которых является первичный элемент этой системы - юридическое лицо.

Система юридических лиц представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов - организаций, имеющих статус юридического лица, обладающая свойствами целостности, устойчивости и целесообразности. Это необходимое для оборота, структурно упорядоченное, относительно самостоятельное, связанное в целом с системой гражданского права и объективной действительностью объединение отдельных разновидностей юридических лиц, классифицируемых по видам и типам, признаваемых законодателем субъектами гражданских прав и обязанностей. Создание системы юридических лиц осуществляется посредством интеграции, то есть объединения отдельных элементов в единое целое. Подобное построение обеспечивает нахождение составных элементов системы в строго установленном порядке, определяющим основные принципы взаимосвязей в системе.

Элементы системы юридических лиц являются инструментами достижения определенных социально-экономических целей, необходимых как отдельным участникам оборота, так и самому государству. Сама по себе система юридических лиц выступает гражданско-правовым механизмом правового регулирования общественных отношений, который опосредует участие в обороте самостоятельных субъектов, является инструментом достижения определенных целей, сформированных гражданско-правовым механизмом правового регулирования.

Преобладающим достоинством конструкции юридического лица над всеми иными возможными инструментами является «гибкость» этой правовой формы, служащая целям достижения экономического результата, возможность растяжения ранее заданных рамок, переход к новым состояниям в зависимости от потребности. Однако при такой эластичности используемой конструкции, гражданское право стремиться во всех своих проявлениях к «сохранению традиций», незыблемости основных параметров любого юридического института. Подобный «консерватизм» позволяет сохранять стабильность как регулирования, так и самих отношений. В связи с этим многие изменения протекают достаточно длительное время, путем эволюционирования.

Однако масштабные изменения в экономике, политике, иных сферах могут потребовать законодателя отказаться от предписанной традиции, введя «революционные» преобразования в тех или иных сферах гражданско-правового регулирования. Не ставя под сомнение целесообразность и допустимость данных действий, необходимо выработать общие принципы, которыми следовало бы руководствоваться власти при изменении существующей системы юридических лиц.

Под принципами понимаются закономерности функционирования и развития рассматриваемого системного явления. Для системы юридических лиц применимы как общие принципы, характерные для всех явлений, изучение которых возможно с позиции системного подхода Философский энциклопедический словарь / ред. кол. С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. М., 1989. С. 584-585., так и специальные, характеризующие, прежде всего, особенности правовых систем.

Многоуровневость построения системы юридических лиц обуславливается специфическими свойствами отдельных элементов, а целостное функционирование оказывается результатом взаимодействия всех ее сторон и уровней. Поэтому основными принципами построения системы юридических лиц должны выступать единство, системность и согласованность всех элементов.

Важной составляющей процесса познания основных параметров, образующих современную систему юридических лиц России, является определение основных признаков данной системы.

Система юридических лиц России, складывающаяся на протяжении двух столетий, подвержена воздействию следующих закономерностей. Это целостность системы, то есть принципиальная несводимость свойств системы к простой сумме свойств составляющих ее элементов; зависимость каждого элемента системы от его места, функции внутри целого, то есть связность отдельных элементов; взаимозависимость системы и среды, так как система формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия со средой, являясь при этом ведущим активным компонентом взаимодействия. Завершает данный перечень такое общее свойство любой системы как иерархичность, которая проявляется в особой организации структуры входящих в нее элементов.

Несомненным ключевым свойством системы юридических лиц является ее фактический характер, так как это действующее явление, восприимчивое ко всем социально-экономическим преобразованиям. Данное свойство находит свое отражение в принципе реальности. Гражданское право отражает логику развития человеческого общежития, в большинстве своем не является формализованным, искусственным порождением деятельности исследователя. Эта особенность в значительной мере характеризует формируемую систему юридических лиц во всех странах. Включаемые в нее элементы отражают объективную общественную потребность в тех или иных юридических конструкциях. Даже в случае включения в указанную систему случайных элементов, это не может оказать существенного влияния на ее эффективность. Здесь вступает в силу принцип самоорганизации любой системы. Во многом это объясняется высокой универсальностью предлагаемых гражданским правом конструкций, а также наличием права выбора участниками гражданских правоотношений необходимой им формы организации собственной деятельности.

Система юридических лиц не может быть оторвана от конкретного государства, где она функционирует, от тех конкретных историко-правовых условий, в которых эта система развивалась. Одним из свойств системы юридических лиц является ее фактический характер, так как это действующее явление, восприимчивое ко всем социально-экономическим преобразованиям. Отсюда вытекает следующий признак данной системы - изменчивость. Трансформация тех или иных параметров системы юридических лиц предопределяется целями ее существования, введением в юридический оборот неких образований, наделяемых свойствами отдельной правовой личности. Система юридических лиц характеризуется неразрывным единством с окружающей средой, прежде всего, с социально-экономическими отношениями в обществе, а также системой гражданско-правового регулирования общественных отношений. Поэтому при анализе системы юридических лиц необходимо помнить, что принципы ее построения и специфика содержания отражают реальные социально-экономические процессы. Система юридических лиц не может быть оторвана от конкретного государства, где она функционирует, ни от тех конкретных историко-правовых условий, в которых эта система развивалась.

Система юридических лиц относится к целенаправленным системам, поведение которых подчинено достижению определенных целей. При этом данная система обладает свойством самоорганизации, то есть способностью в процессе функционирования видоизменять свою структуру.

Несомненной целью системы юридических лиц является развитие. Однако это развитие не может быть опережающим, оно второстепенно по отношению к изменениям экономического порядка и отношениям собственности. Однако именно указанное обстоятельство предопределяет включение в число признаков системы юридических лиц принципа развития, относящегося к числу основных принципов познания в целом Борисов В. H. Избранные труды по философии и методологии науки. Самара, 1999. С. 46.. Наличие указанного принципа предопределяет постоянное качественное преобразование системы юридических лиц, когда они диктуются не столько и не только волей законодателя, но требованиями необратимости таких изменений, зависимостью их реализации от внешних общественных процессов. Развитие системы предопределено ее способностью к саморегуляции, так как имманентно гражданское право предоставляет субъектам (в том числе и юридическим лицам) право самим организовать и управлять своим активным поведением при осуществлении прав и исполнении обязанностей Рыбаков В. А. О функциях гражданско-правового регулирования // Гражданское право. 2009. № 1.. Соответственно, логическим следствием такой гражданско-правовой активности выступает и трансформация как отдельных юридических конструкций, входящих в систему юридических лиц, так и самой системы в целом.

Современный период развития гражданского права в России связан с ожиданиями предстоящих кардинальных изменений его основных положений, в том числе в значительной части касающихся вопросов классификации юридических лиц. Данный процесс во многом обусловлен отсутствием четких доктринальных позиций по ряду теоретических вопросов, оказывающих существенное воздействие и на практику - решение проблемы расширения круга субъектов гражданского права за счет органов корпорации и, соответственно, расширение круга отношений, входящих в предмет гражданского прав; обоснование требований о сужении числа организационно-правовых форм юридических лиц, введение новых легальных классификаций и пр.

Как для института юридического лица, так и для всей системы гражданского права ключевыми за последние годы стали такие проблемы, как отсутствие системного подхода к реформированию как правовых институтов, так и отдельных норм, значительная подверженность действий законодателя ситуативным потребностям, не обусловленным реальными экономическими и правовыми обоснованиями. Помимо обозначенных выделяют также и неразработанность концептуальных основ систематизации и координации экономического законодательства, что представляется фактором, усугубляющим кризисные явления экономики России Мозолин В. П., Баренбойм П. Д. Гражданский кодекс как «экономическая конституция страны»? // Законодательство и экономика. 2009. № 4..

Система норм Гражданского кодекса признается самой сложной, имеющей продолжение в других федеральных законах, иных правовых актах Медведев Д. А. О кодификации гражданского законодательства (извлечения из публикаций) // Вестник гражданского права. 2008. № 3..

Аксиомой является утверждение о том, что «на систему юридических лиц влияет законодательное нормирование их правового положения, а также функции юридического лица, в которых воплощается социальная ценность данного института» Козлова Н. В. Указ. соч. С. 233..

Развитие законодательства о юридических лицах и данного правового института в целом находится в единстве с общими тенденциями развития современного отечественного гражданского права.

При определении основных параметров изменения системы юридических лиц необходимо ответить на следующие вопросы. Влияют ли все легальные и доктринальные классификации юридических лиц на данную систему? Что лежит в основе ее построения? Что представляет собой система юридических лиц? На наш взгляд, необходимо различать систему юридических лиц как основу легально закрепленной классификации этих субъектов на виды, организационно-правовые формы и типы отдельных видовых подгрупп, отражающие возлагаемые на конструкцию юридического лица функции и систему правового регулирования жизнедеятельности юридического лица. Поэтому такие классификации как деление юридических лиц в зависимости от порядка создания, вида правоспособности и пр. не оказывают существенного влияния на непосредственное построение самой системы юридических лиц. Некоторые из ранее выделяемых классификаций постепенно утрачивают свое значение. В частности, речь идет о делении юридических лиц по составу учредительных документов. Законодатель постепенно фактически отказался от предоставления статуса учредительного документа договору учредителей о создании организации.

Отдельные классификации, например, деление юридических лиц в зависимости от соотношения имущественных прав участников и самой организации на имущество юридического лица, а также классификация по правовому режиму имущества юридического лица напрямую зависят от организационно-правовой формы. Поэтому на практике не возникает затруднений относительно определения конкретного субъекта оборота к той или иной классификационной группе. Другие классификации менее определяемы с точки зрения конкретной организационно-правовой формы юридического лица. В делении организаций на корпорации, товарищества и унитарные организации организационно-правовая форма не может дать определенного ответа на вопрос об относимости к той или иной классификационной группе, в связи с чем законодателю необходимо неукоснительно соблюдать требования к внутренним элементам той или иной классификационной группы при построении новой организационно-правовой формы юридического лица. Недопустимо создание таких форм, правовой статус которых определяется фрагментарно, не соотносится с уже действующими элементами системы юридических лиц, не имеет достаточного как правового, так и экономического обоснования. Особенно актуальным это является для некоммерческих организаций. При этом, как уже отмечалось, необходимо учитывать будущую принадлежность создаваемых конструкций к определенному виду юридического лица, содержащему в себе обобщенные характеристики сходных по содержанию организационно-правовых форм юридического лица, выполняющих близкие экономические функции.

Таким образом, выработанная классификационная система позволяет комплексно изучить «юридическое лицо» как сложное правовое явление, раскрыть его основные признаки, наиболее концентрированное содержание которых представлено на уровне отдельных классификационных видов.

Современный период развития системы юридических лиц характеризуется отсутствием взаимодействия различных отраслей права. Право в конечном счете представляет собой не отдельные самостоятельные отрасли, а именно систему, и действует право эффективно лишь в тех случаях, когда все его отрасли участвуют в регулировании той или иной группы общественных отношений Яковлев В. Ф. О системном применении права (выступление в Высшем Арбитражном Суде РФ) // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3.. Формирование конструкций государственной корпорации, проблемы выделения классификационной группы «юридические лица публичного права» и др. свидетельствуют о необходимости более тесного взаимодействия не только на уровне гражданско-правового и административно-правового регулирования, сколько о необходимости предварительной совместной работы специалистов в данных областях по превентивному прогнозированию результата функционирования тех или иных конструкций.

Таким образом, к пониманию системы юридических лиц, ее сущности нужно подходить со следующих отправных позиций:

1) необходимо раскрыть такие свойства этого явления как его целостность, системность и внутренняя организованность;

2) должны быть описаны законы, определяющие характер взаимосвязи между элементами системы;

3) система юридических лиц должна изучаться комплексно, в междисциплинарном аспекте.

Система юридических лиц - это необходимое для оборота, структурно упорядоченное, относительно самостоятельное, связанное в целом с системой гражданского права и объективной действительностью объединение отдельных разновидностей юридических лиц, классифицируемых по видам и типам, признаваемых законодателем субъектами гражданских прав и обязанностей.

Вывод по 3 главе

Система юридических лиц представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов - организаций, имеющих статус юридического лица, обладающая свойствами целостности, устойчивости и целесообразности. Это необходимое для оборота, структурно упорядоченное, относительно самостоятельное, связанное в целом с системой гражданского права и объективной действительностью объединение отдельных разновидностей юридических лиц, классифицируемых по видам и типам, признаваемых законодателем субъектами гражданских прав и обязанностей.

Создание системы юридических лиц осуществляется посредством интеграции, то есть объединения отдельных элементов в единое целое. Подобное построение обеспечивает нахождение составных элементов системы в строго установленном порядке, определяющим основные принципы взаимосвязей в системе.

Элементы системы юридических лиц являются инструментами достижения определенных социально-экономических целей, необходимых как отдельным участникам оборота, так и самому государству. Сама по себе система юридических лиц выступает гражданско-правовым механизмом правового регулирования общественных отношений, который опосредует участие в обороте самостоятельных субъектов, является инструментом достижения определенных целей, сформированных гражданско-правовым механизмом правового регулирования.

Основными принципами построения системы юридических лиц должны выступать единство, системность и согласованность всех элементов.

Система юридических лиц подвержена воздействию следующих закономерностей:

1) целостность системы, то есть принципиальная несводимость свойств системы к простой сумме свойств составляющих ее элементов;

2) зависимость каждого элемента системы от его места, функции внутри целого, то есть связность отдельных элементов;

3) взаимозависимость системы и среды, так как система формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия со средой, являясь при этом ведущим активным компонентом взаимодействия;

4) иерархичность, которая проявляется в особой организации структуры входящих в нее элементов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования автор пришел к следующим выводам:

1) исторической основой возникновения правовой конструкции «юридическое лицо» стали различные формы обособления коллективных образований людей от племенных общностей, государственных объединений публичного характера.

То есть первоначальные формы юридических лиц создавались исключительно как коллективные образования с целью обособления возникающей общности в организационном и имущественном планах;

2) современная система юридических лиц впитала в себя многие элементы, в том числе распространенные за пределами России.

Отдельные нормы были заимствованы в тех странах, где правовое регулирование жизнедеятельности юридических лиц не прерывалось в своем историческом развитии.

Иные правила явились продолжением ранее действовавших законодательных конструкций и обычаев делового оборота дореволюционной России и советского периода.

Эта преемственность позволяет учесть прошлые ошибки, увидеть позитивные моменты, сохранить достижения прежних научных, законодательных, судебных разработок в области формирования и функционирования института юридического лица в России;

3) законодатель в ст. 48 ГК РФ дает определение юридического лица путем перечисления его основных признаков: под юридическим лицом понимается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Институт юридического лица имеет межотраслевой характер (с точки зрения презюмирования гражданско-правовой принадлежности конструкции юридического лица и ее неизменности вне зависимости от сферы регулирования), что выступает методологической основой построения всей системы юридических лиц и ее доктринального обоснования;

4) изучение отдельных признаков юридического лица имеет важное научное и практическое значение.

Это дает возможность понять причины разделения юридических лиц на виды, определения различий в организационно-правовых формах, оказывает влияние на регулирование определенных стадий жизнедеятельности организаций, формирования различных типов управления.

Значение построения системы классификации юридических лиц проявляется в возможности изучения и систематизации всего многообразия допускаемого законом вариативного сочетания элементов в различных моделях юридического лица как правовой конструкции;

5) анализ основных классификационных групп в системе юридических лиц позволил установить, что выработанная классификационная система позволяет комплексно изучить «юридическое лицо» как сложное правовое явление, раскрыть его основные признаки, наиболее концентрированное содержание которых представлено на уровне отдельных классификационных видов:

· по форме участия в организации (объединения лиц и капиталов);

· по цели деятельности;

· по публичному элементу как классификационному критерию;

· в зависимости от формы собственности;

· в зависимости от порядка создания;

· по составу учредительных документов;

· по объему правоспособности;

· по правовому режиму имущества;

· в зависимости от характера отношений с учредителями;

6) система юридических лиц представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов - организаций, имеющих статус юридического лица, обладающая свойствами целостности, устойчивости и целесообразности.

Это необходимое для оборота, структурно упорядоченное, относительно самостоятельное, связанное в целом с системой гражданского права и объективной действительностью объединение отдельных разновидностей юридических лиц, классифицируемых по видам и типам, признаваемых законодателем субъектами гражданских прав и обязанностей.

Создание системы юридических лиц осуществляется посредством интеграции, то есть объединения отдельных элементов в единое целое. Подобное построение обеспечивает нахождение составных элементов системы в строго установленном порядке, определяющим основные принципы взаимосвязей в системе;

7) основными принципами построения системы юридических лиц выступают единство, системность и согласованность всех элементов.

Система юридических лиц подвержена воздействию следующих закономерностей:

· целостность системы, то есть принципиальная несводимость свойств системы к простой сумме свойств составляющих ее элементов;

· зависимость каждого элемента системы от его места, функции внутри целого, то есть связность отдельных элементов;

· взаимозависимость системы и среды, так как система формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия со средой, являясь при этом ведущим активным компонентом взаимодействия;

· иерархичность, которая проявляется в особой организации структуры входящих в нее элементов;

8) современный период развития системы юридических лиц характеризуется отсутствием взаимодействия различных отраслей права.

Право в конечном счете представляет собой не отдельные самостоятельные отрасли, а именно систему, и действует право эффективно лишь в тех случаях, когда все его отрасли участвуют в регулировании той или иной группы общественных отношений.

Формирование конструкций государственной корпорации, проблемы выделения классификационной группы «юридические лица публичного права» и др. свидетельствуют о необходимости более тесного взаимодействия не только на уровне гражданско-правового и административно-правового регулирования, сколько о необходимости предварительной совместной работы специалистов в данных областях по превентивному прогнозированию результата функционирования тех или иных конструкций.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 25.12.1993. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. От 30.11.1994 № 51-ФЗ.

3. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

4. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

6. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях».

7. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

8. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

9. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Научная, учебная и специальная литература

1. Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.

2. Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 1.

3. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы) / Я. И. Функ, В. А. Михальченко, В. В. Хвалей. Мн., 1999.

4. Алексеев С. С. Избранное. М., 2003.

5. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

6. Андреев В. К. О праве частной собственности в России (критический очерк). М.: Волтерс Клувер, 2007.

7. Баженова О. И. К вопросу о соотношении понятий «субъект права» и «субъект правоотношений» // Проблема правосубъектности: современная интерпретация. Вып. 6. Самара, 2008.

8. Бараненков В. В. Значение института юридического лица в современном российском праве и перспективы его совершенствования // Юридический мир. 2006. № 8.

9. Барков А. В. Реализация гражданской правосубъектности общественного объединения инвалидов в сфере социальной защиты. Коломна, 2003.

10. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4.

11. Борисов В. H. Избранные труды по философии и методологии науки. Самара, 1999.

12. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

13. Валеев Д. Х. Сущность системы исполнительного процессуального права // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сб. матер. международ. науч.-практ. конф. Вып. 1 / отв. ред. Д. X. Валеев, М. Ю. Челышев. М., 2006.

14. Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М., 2004.

15. Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М., 2004.

16. Винивиченко Л. А. Правовое понятие и принципы организации сельскохозяйственных кооперативов в российском законодательстве // Законодательство и экономика. 2002. № 9.

17. Гетманова А. Д. Логика: углубленный курс: учеб. пособие. М., 2007.

18. Горбачев И. Г. Частное право в условиях новой экономической политики // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сб. матер. международ. науч.-практ. конф. Вып. 1 / отв. ред. Д. X. Валеев, М. Ю. Челышев. М., 2006.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. От 30.11.1994 № 51-ФЗ.

20. Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред. Е. А. Васильев. М., 1993.

21. Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1993.

22. Гражданское право. Часть I / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997.

23. Грешников И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.

24. Елисеев И. В. Юридические лица // Гражданское право. Часть I. Учебник / Под. ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996.

25. Залесский В. В. Вероятность и самоорганизация в гражданском праве // Журнал российского права. 2005. № 10.

26. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000.

27. Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности (по началам права, русским законам и судебной практике). Часть первая. О товариществах вообще. СПб., 1880.

28. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.

29. Колпакова А. В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С. С. Алексеева. М., 2000.

30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. М.: Контракт: Инфра-М, 1997.

31. Концепция развития гражданского законодательства / В. Н. Литовкин, В. А. Рахмилович, О. Н. Садиков // Журнал российского права. 1999. № 2.

32. Коротких О. А. К вопросу о понимании права собственности // Российский судья. 2008. № 1.

33. Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право. 2001. № 6.

34. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002.

35. Латфуллин Г. Р., Райченко А. В. Теория организаций: учебник для вузов. СПб., 2004.

36. Лескова Ю. Г. Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Вып. 6. Самара, 2008.

37. Лескова Ю. Г. Предпринимательская и приносящая доход деятельность некоммерческих организаций // Цивилист. 2009. № 2.

38. Литовкин В. Н. Некоммерческие организации: введение в тему // Журнал российского права. 2009. № 1.

39. Лялин Д. Ю. Право собственности государственных корпораций: автореф. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

40. Медведев Д. А. О кодификации гражданского законодательства (извлечения из публикаций) // Вестник гражданского права. 2008. № 3.

41. Мильнер Б. З. Теория организации. М., 2005.

42. Мозолин В. П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2005. № 7.

43. Мозолин В. П., Баренбойм П. Д. Гражданский кодекс как «экономическая конституция страны»? // Законодательство и экономика. 2009. № 4.

44. Перепелкина Н. В. Приватизация как основание приобретения права собственности, или цель оправдывает средства? // Гражданское право. 2008. № 3.

45. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

46. Потягаева Л. И. Ликвидация некоммерческих организаций по российскому гражданскому законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

47. Предпринимательская деятельность в России: сб. закон. и норматив. актов / сост. В. А. Березин и др. М., 1991.

48. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М. Н. Марченко. М., 2005.

49. Рыбаков В. А. О функциях гражданско-правового регулирования // Гражданское право. 2009. № 1.

50. Рыбаков В. А., Рыбаков В. В. О правовом характере форм собственности // Актуальные вопросы частного права. Самара, 2004.

51. Семерьянова Н. А. Учредители (участники) хозяйственного общества и их правовой интерес в процессе несостоятельности (банкротства) (теоретико-методологические основания): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

52. Серова О. А. Особенности формирования системы юридических лиц в России: к истории вопроса // История государства и права. 2007. № 13.

53. Сидорова В. Н. Отдельные проблемы корпоративных отношений // Юрист. 2007. № 10.

54. Смородинов М. В. Публичное юридическое лицо как классификационная категория юридических лиц // Актуальные проблемы частноправового регулирования, 2003.

55. Степанов Д. И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на типы и принципа обособления некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. № 3.

56. Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2.

57. Сумской Д. А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2007.

58. Талапина Э. В. О правовом статусе саморегулируемых организаций // Право и экономика. 2003. № 11.

59. Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2006.

60. Торкановский Е. Управление акционерным обществом // Хозяйство и право. 1997. № 6, 7.

61. Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. № 12.

62. Трихонюк Е. Н. Правовое регулирование государственной регистрации юридических лиц (проблемы теории и судебной практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

63. Филиненко Е. Д. Отдельные аспекты правового регулирования государственной регистрации юридических лиц в России на современном этапе // Право и экономика. 2009. № 7.

64. Философский энциклопедический словарь / ред. кол. С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. М., 1989.

65. Чепига Т. Д. Гражданско-правовая определенность правосубъектности // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Вып. 7. Самара, 2009.

66. Чепига Т. Д. Теория гражданской правосубъектности в российской цивилистической науке // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Вып. 6. Самара, 2008.

67. Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. 2005. № 5.

68. Шаклеина Е. В. Гражданско-правовой статус некоммерческих организаций: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

69. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

70. Шинкаренко Е. В. Торговые товарищества в праве современной Германии // Журнал российского права. 2001. № 12.

71. Юридические лица в сфере публичного и частного права / И. А. Ковалев, М. А. Мещерякова, С. Б. Нанба, Ю. И. Шуплецова // Журнал российского права. 2009. № 6.

72. Яковлев В. Ф. О системном применении права (выступление в Высшем Арбитражном Суде РФ) // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3.

73. Якушев В. С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. М., 2001.

Юридическая (судебная) практика

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2002 № 8641/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5.

Размещено на Allbest.ru

...