Насилие в отношении женщин как глобальная проблема

Также было установлено, что женщины из неполных семей чаще подвергаются вербальному насилию со стороны своего партнера. Исследователи объясняют это факт тем, что «женщины, воспитывавшиеся в семьях с одним родителем, не имели условий для формирования позитивной самооценки в виду низкого материального благополучия. Вероятно, что они не умеют избегать ситуаций, в которых превращаются в жертву» [23, с. 214]. Кроме того, в результате опроса был выявлен интересный факт: женщины чаще сообщают о факте испытываемого вербального насилия, если в семье партнера родителями совершалось вербальное или физическое насилие.

Физическому же насилию во взрослой жизни в большей степени подвергаются женщины, не только ставшие свидетелями вербального или физического насилия в своей семье в детстве или пережившие опыт насилия со стороны родителей, но и те, чьи партнеры явились свидетелями подобного явления в своей семье или пережили этот негативный опыт. Как и в случаях с вербальным насилием женщины, воспитывавшиеся в неполной семье, чаще подвергаются физическому насилию со стороны своего партнера, что логично и объяснимо.

В целом в рамках исследования по результатам многомерного регрессионного анализа было установлено, что женщины чаще всего становятся жертвами вербального насилия в случаях:

1. когда уровень образования партнера достаточно низок;

2. когда партнер злоупотребляет алкоголем;

3. когда партнер имеет непрестижный род занятий;

4. когда женщина занимает подчинительное положение в семье, принимая незначительное участие в принятии решений;

5. когда настроена на расторжение брака;

6. когда «качество брака» (оценка партнерами своих взаимоотношений) низко;

7. когда семья является однопоколенной, в связи с чем власть партнера не ограничена.

В случаях совершения физического насилия в отношении женщин наибольшее влияние оказывают:

1. совершение женщиной в отношении партнера вербального насилия;

2. оценка женщиной качества брака, как низкого;

3. незначительное участие женщины в принятии решений в рамках семьи и её отношение к этому;

4. пережитый женщиной в детстве опыт насилия;

5. род занятий партнера;

6. отношение партнера к участию женщины в принятии решений в рамках семьи (в том случае, если партнер оценивает его как слишком активное и наступающее на его авторитет).

При этом, как показала регрессионная модель, доход обоих партнеров не оказывает значимого влияния на подверженность женщиной насилию.

Исследование «Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году» было первым в ряду исследований, изучавших проблему домашнего насилия. Его несомненным достоинством является тот факт, что это практически единичное исследование, в котором изучалось, в том числе насилие в отношении мужчин со стороны их партнерш. В рамках российско-американского сотрудничества была совершена попытка оценить факторы риска, способствующие виктимизации жертвы, степень распространенности вербального и физического насилия в отношении женщин со стороны их партнеров, а также объяснить это явление с точки зрения теоретических подходов, разработанных зарубежными коллегами. По мнению исследовательской группы, «российские данные отчасти подтверждают истинность теории ресурсов, суть которой состоит в том, что мужчины с низким доходом, непрестижной профессией и низким уровнем образования более склонны к насилию в семье» [23, с. 227, с. 190]. Наибольшее же подтверждение нашла «патриархатная теория, в рамках которой причины насилия в отношении женщин со стороны их партнера объясняются тем, что исключительный доступ к властным и материальным ресурсам имеет партнер» [23, с. 227, с. 190].

Очередное исследование, затрагивающее проблему домашнего насилия, было проведено спустя 8 лет - в 2002 году в рамках проекта «Домашнее насилие» Совета женщин МГУ. Исследование охватывало городское и сельское население в возрасте 18-65 лет, состоящих в зарегистрированных и незарегистрированных союзах, проживающих в 7 на тот момент экономических районах России: Северном (Республика Карелия), Центральном (Москва и Московская область), Центрально-Черноземном (Липецкая область), Северо-Кавказском (Ставропольский край), Уральском (Республика Башкортостан), Западно-Сибирском (Омская область), Восточно-Сибирском (Республика Бурятия) [4, с. 8].

Цель исследования определялась как оценка уровня распространенности психологического, физического, сексуального и экономического насилия, которому подвергаются женщины в российских семьях. Теоретическим обоснованием проблемы домашнего насилия служила, по сути, структурная Структурная теория (Дж. Хирн, М. Шеллер) выделяет роль патриархата, в рамках которого мужчина занимает положение потенциального насильника, а женщина в силу своей природы приобретает особый социальный статус, занимая более низкое по сравнению с ним положением. Эти факторы обуславливают насилие в отношении женщины со стороны партнера [4, с. 6]. и патриархатная теория, в рамках которых насилие над женщиной со стороны партнера рассматривалось в качестве следствия доминирования мужчины не только в семье, но и в обществе. Помимо центральной теории для объяснения указанного явления была задействована теория ресурсов Теория ресурсов подразумевает установление контроля мужчиной над ресурсами [23, с. 191], а также ситуационный подход Ситуационный подход (Ходырева Н.В.) объясняет насилие в отношении женщины со стороны партнера ситуативным распределением власти между жертвой насилия и ее обидчиком, проявляющееся в необходимости осуществления ухода за маленьким ребенком, отсутствии у жертвы собственного жилья, источника дохода [4, с. 6]. .

Прежде чем мы перейдем к освещению основных результатов, хотелось бы отметить, что в рамках исследования понималось под тем или иным видом насилия:

1. Психологическое насилие представляло собой случаи «насилия с применением словесных и психических средств принижения достоинства женщины; оскорбление; пренебрежительное отношение, ведущее к утрате самоуважения; упреки; брань, в том числе нецензурная; грубость; запугивание» [4, с. 17].

2. Под экономическим насилием понималось «лишение ресурсов, запрещение работать, контроль за расходами, финансовый контроль и зависимость, осуществляющийся через выдачу денег только по просьбе и только на проживание, ограничение, отказ в деньгах, предоставление недостаточного средств для жизни, обязательные процедуры отчетов о потраченных средствах, сокрытие доходов, несправедливый раздел имущества, изъятие денег» [4, с. 25].

3. Физическое насилие включало в себя «избиения, побои, рукоприкладство, пытки, истязания, нарушение неприкосновенности, толчки, пощечины, удары кулаком, нападения, нанесение травм, увечий, поджоги, изоляция, неоказание помощи, запугивание жестами, действиями, уничтожение предметов обихода, применение оружия» [4, с. 39].

4. Сексуальное насилие - «секс без обоюдного согласия, против желания, с применением физической силы, угроз, запугивания, насильственное совершение полового акта, после побоев, секс как средство унижения и оскорбления» [4, с. 56].

В результате проведенного исследования было установлено, что порядка практически 80% женщин сталкиваются с тем или иным проявлением психологического насилия, 54% опрошенных испытывают экономическое насилие, при этом 13% женщин находятся в состоянии жесткого экономического насилия, сочетающее в себе зависимое положение и угрозы со стороны партнера. Физическому насилию подвергалось порядка 50% женщин, а жертвами сексуального насилия стали 23% опрошенных женщин.

Психилогическое насилие обусловлено, как правило, такими факторами риска, как:

1. «Местность, в которой проживает семья, сельская.

2. Стаж супружеской жизни составляет более 15 лет.

3. Образование мужа ниже образования жены.

4. Супруги не состоят в трудовых отношениях» [4, с. 19].

Что примечательно, наименее подвержены риску стать жертвой психологического насилия женщины молодых возрастных групп.

Причины подверженности экономическому насилию со стороны партнера ясны, поэтому мы не будем подробно на них останавливаться. Низкие доходы жены, уровень образования ниже, чем у партнера, менее оплачиваемая профессиональная деятельность, употребление партнером или обоими партнерами алкоголя способствуют тому, что женщина станет жертвой насилия.

Риск подвергнуться физическому насилию значительно выше у следующих групп:

1. «Женщин, проживающих в сельской местности.

2. Женщин с низким уровнем образования.

3. Женщин, наоборот, имеющих высокий уровень образования, но по сравнению с партнером.

4. Женщин с низким уровнем доходов.

5. Женщин старших возрастных групп, что объясняется исследователями тем, что «партнер еще не успел ударить женщину» [4, с. 44].

Что касается сексуального насилия, то доля женщин, которым приходится уступать партнеру под психологическим давлением, понимаемым как вынужденный секс, и подвергшихся изнасилованию со стороны партнера, увеличивается по мере взросления женщины. Исследователи находят объяснение этой закономерности не только в том, что партнеры женщин молодых возрастных групп наименее склонны прибегать к действиям насильственного характера, но тем, что пара имеет небольшой стаж. При этом при совмещении физического и сексуального насилия в группе риска оказываются женщины более молодых возрастных групп.

Высокий образовательный уровень позволяет женщинам избежать попадания в группу риска. Во многом это может быть связано с тем, что женщины с высоким уровнем образования значительно чаще уступают партнеру в его желаниях и оказываемом на нее давлении. С точки зрения доходной группы неожиданных результатов тоже не было получено: женщины из малообеспеченных семей наиболее подвержены риску стать жертвой сексуального насилия со стороны своего партнера.

Таким образом, исследование «Насилие над женами в российских семьях» подтвердило, что основными факторами риска виктимизации женщин являются: низкий уровень доходов женщины, низкий образовательный уровень или высокий образовательный уровень в сравнении с образовательным уровнем партнера, проживание в сельской местности, употребление партнером алкоголя, принадлежность женщины к страшим возрастным группам. Кроме того, полученными результатами была подтверждена концепция гендерного неравенства, раскрывающая природу домашнего насилия, совершаемого в отношении женщин их партнерами.

Указанное исследование по сравнению с российско-американским исследованием 1996 года является более глубоким в силу того, что охватывает все известные виды насилия в отношении женщин, а также большее число регионов России, соответственно, большую по числу выборку. Кроме того, исследование «Насилие над женами в российских семьях» представляло собой попытку всестороннего изучения проблемы домашнего насилия, поскольку респондентам были заданы разнообразные вопросы для оценки степени распространенности домашнего насилия. Несмотря на то, что долгое время исследование 2002 года оставалось наиболее полным, оно имело ряд существенных недостатков, в частности: оно не репрезентативно на национальном уровне; его результаты нельзя сравнить с результатами других исследований в виду различий в методологии исследования и структуры анкеты; его результаты могут не отражать действительной ситуации по причине отнесения к случаю насилия любого, по мнению исследователей, действия со стороны партнера.

Необходимо выделить ещё одно исследование, проведенное по данным исследования «Насилие над женами в российских семьях», «Домашнее насилие в отношении женщин в современной России: влияние социально-демографических характеристик супругов на распространенность насилия» Калабихиной И.Е., Козловым В.А. Эту работу отличало более глубокое исследование причин домашнего насилия и факторов, обуславливающих виктимизацию, путем проведенния кластерного анализа и построения регрессионных моделей. Авторы пришли к следующим выводам:

1. Уровень домашнего насилия весьма высок.

2. Наиболее подвержены риску стать жертвой домашнего насилия женщины, которые не имеют детей, имеют более низкий доход по сравнению с супругом. Более низкий образовательный уровень мужа, употребление им алкоголя, наличие психического расстройства или судимости также повышают риск совершения акт насилия.

3. Домашнее насилие, совершаемое в отношении женщин, исходит из патриархатных установок.

Очередное из немногочисленных исследований по проблеме домашнего насилия в нашей стране было проведено в 2006 году Женским информационно-образовательным центром «Стимула» по инициативе Гендерной тематической группы организаций системы ООН. Цель исследования заключалась в анализе российских и зарубежных практик, а также нормативно-правовых актов. Кроме того, указанное исследование содержало «практическую часть», в рамках которой изучалось отношение общества к проблеме гендерного неравенства, домашнего насилия в отношении женщин со стороны их партнеров, степень информированности женщин о способах защиты прав женщин, ставших жертвами насилия со стороны партнеров, а также о последствиях различных видов домашнего насилия.

В рамках исследования был проведен уличный опрос 350 человек в 4 городах: Москве, Дубне, Самаре и Туле, а также качественное исследование, включающее глубинные интервью и 3 мини-фокус-группы, в котором приняли участие жители Москвы, Самары и Тулы в возрасте от 25 до 45 лет.

Мы не будем подробно останавливаться на результатах, полученных в ходе этого исследования, в виду того, что оно совершенно не репрезентативно на национальном уровне. Тем не менее, исследование 2006 года показало, что несмотря на то, что респонденты сталкивались с насилием в своей семье, распознают его в качестве действий, относящихся к насилию, они считают эту проблему «естественной для семейной пары» [25, с. 73]. Кроме того, проведенное исследование продемонстрировало слабую информированность общества в вопросах защиты своих прав в случае попадания в группу риска.

Изучение отдельных аспектов домашнего насилия, ограниченных локальным территориальным признаком, также содержат диссертационные исследования социологов: Выгодской А.В., выбравшей в качестве объекта исследования женщин города Екатеринбурга, Лысовой А.В., проводившей экспертный опрос в городе Владивосток, Родиной И.В., изучавшей социальную проблематизацию при помощи опроса студентов и экспертов, проживающих в городе Москва, Сошниковой И.В., наблюдавшей семьи районов Среднего Урала.

Наибольший интерес в изучении проблемы домашнего насилия для нас представляет Всероссийское обследование «Репродуктивное здоровье населения России 2011» (ВОРЗ), проведенное Федеральной службой государственной статистики и Министерством здравоохранения Российской Федерации при поддержке ЮНФПА (Фонда Организации Объединенных Наций в области народонаселения) и техническом содействии отдела репродуктивного здоровья Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC, США). Уникальность данного обследования состоит в том, что:

1. Оно репрезентативно на национальном уровне, поскольку охватывало население порядка 60 субъектов Российской Федерации, отбор которого был осуществлен с применением стратификационной многоступенчатой выборки с использованием счетных участков Всероссийской переписи 2010 года.

2. Универсальность используемой методологии позволяет сравнивать его результаты с результатами зарубежных исследований.

В данной главе мы не будем подробно останавливаться на результатах ВОРЗ, поскольку этому посвящена вторая глава нашей работы. Отметим лишь то, что объектом изучения выступали женщины в возрасте от 15 до 44 лет, всего было получено 10010 законченных интервью.

Проблема насилия в отношении женщин, и тем более проблема домашнего насилия в отношении женщин со стороны их партнеров, долгое время замалчивалась, а в случае с домашним насилием считалась личным делом супругов, в которое общество не имеет право вмешиваться. Тем не менее процесс эмансипации женщин и постепенного отвоевания у мужчин основных прав и свобод вывел проблему домашнего насилия из тени, обратив внимание на существующее гендерное неравенство. Как показали полученные статические данные, проблема домашнего насилия в отношении женщин не зависит от социально-экономического развития стран. Подчиненное положение женщин, как следствие господствовавшего патриархата и проявления исторически сложившегося гендерного неравенства, препятствует изменению положения женщин и возможности распоряжения своими правами и свободами, что в свою очередь является грубым нарушением прав человека, гарантированных от рождения.

Выстраивание с 1975 года системы, основной целью которой является достижение гендерного равенства, в том числе путем искоренения насилия в отношении женщин, было ознаменовано принятием огромного числа документов: Всемирного плана действий и Всемирной программы действий, Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, Общих рекомендаций Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин № 12 и 19, Найробийских перспективных стратегий в области улучшения положений на период до 2000 года, Венской декларации и программы действий, Декларации об искоренении насилия в отношении женщин, Пекинской декларации и Пекинской платформы действий, Дальнейших мер и инициатив по осуществлению Пекинской декларации и Платформы действий, Рамочной программы действий на 2008-2015 годы.

Несмотря на их важность и значимость, они так и не стали документами обязательной юридической силы, принятыми к исполнению в качестве руководства для действий правительствами всех без исключения стран. Именно поэтому международному сообществу предстоит предпринять немало усилий по решению ранее поставленных задач по искоренению насилия в отношении женщин.

История изучения указанной проблемы в Российской Федерации в целом повторяет общемировую, но с небольшим лагом отставания. Проблема домашнего насилия в нашей стране на протяжении существования СССР оставалась в тени коммунистической идеи о равенстве в обществе мужчин и женщин. Несмотря на то, что первые исследования приходятся на 1980-е годы, то есть тот же период, на который приходятся первые исследования, проводимые, например, в США, основное внимание исследователей к проблеме домашнего насилия обращается только в 1990-е годы. При этом проводимые исследования ограничены небольшой территорией и не являются в полной степени репрезентативными на национальном уровне. Кроме того, различная методология исследований не позволяет сравнивать их результаты для прослеживания динамики распространенности домашнего насилия в отношении женщин со стороны партнеров.

Отсутствие необходимой статистической информации: о масштабах совершаемого насилия в отношении женщин со стороны их партнеров, факторах риска и причинах этого явления, последствий для здоровья жертв, не позволяет в полной мере выполнить задачи по искоренению домашнего насилия, установленные в вышеописанных нами международных нормативно-правовых актах.

ГЛАВА 2. ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ В ОТНОШЕНИИ ЖЕНЩИН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Как мы уже отмечали в предыдущей главе, число исследований, посвященных домашнему насилию в отношении женщин со стороны их партнеров, в Российской Федерации достаточно невелико. При этом их результаты трудно сопоставимы в силу различной методологии, в том числе разных программ исследования, а также целей и задач, стоявших перед ними.

В нашем распоряжении имеется база данных Всероссийского обследования «Репродуктивное здоровье населения России 2011» (ВОРЗ 2011), позволяющая оценить степень распространенности домашнего насилия в отношении женщин со стороны их партнеров, определить основные социально-демографические факторы риска стать жертвой домашнего насилия. На основании полученных нами результатов был проведен сравнительный анализ с результатами, полученными в ходе обследования Violence against women: an EU-wide survey, проведенного в 28 странах, входящих в состав Европейского Союза, в 2013 году.

Выбор для сравнительного анализа европейских данных обусловлен тем, что по демографическим показателям Российская Федерация достаточно близка к странам Европы, а методология имеющегося в распоряжении обследования позволяет сравнивать его с зарубежными исследованиями.

2.1 Степень распространенности насилия в отношении женщин со стороны партнеров и социально-демографические факторы риска

В рамках ВОРЗ 2011 были выделены 3 вида насилия в отношении женщин со стороны их партнёров:

1. Вербальное, определявшееся как случаи, «когда партнёр оскорблял или ругал женщину, а также угрожал применить физическую силу не только к ней, но и к кому-то из близких».

2. Физическое насилие, определявшееся как случаи, «когда партнёр толкал, тряс, давал пощёчину, выворачивал руки, ударил кулаком, угрожал ножом или каким-то другим оружием, пинал, душил и избивал женщину».

3. Сексуальное насилие, определявшееся как случаи, «когда партнёр физически заставлял женщину вступит с ним в половую связь против её воли» [21, с. 249].

Согласно результатам, полученным на основании базы данных ВОРЗ 2011 и представленным на рисунке 1, 37,9% женщин испытывали в течение жизни вербальное насилие со стороны своих партнеров, 19,6% женщин подвергались физическому насилию и 3,8% - сексуальному насилию. Текущий уровень подверженности насилию был несколько ниже и составил 17,5%, 5,5% и менее 1%, соответственно.

Рисунок 1. Распределение женщин в возрасте 15-44 лет, подвергавшихся насилию со стороны партнеров, по видам насилия, %

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

Наиболее подвержены всем видам насилия со стороны партнеров женщины, ранее состоявшие в зарегистрированном или незарегистрированном союзе. Так, о случаях вербального насилия сообщали 55,8% женщин, о случаях физического насилия - 37% женщин, о случаях сексуального насилия - 7,4% женщин. Среди женщин, состоящих в незарегистрированных союзах, о случаях вербального насилия сообщили 43,2%, о случаях физического насилия - 25,4%, о случаях сексуального насилия - 4,8%. Наименьший процент женщин, подвергающихся насилию со стороны партнеров, составляют женщины, состоящие в зарегистрированных союзах: 31,4%, 13,1% и 2,4%, соответственно (см. Рисунок 2). Однако мы склонны считать, что такое процентное распределение обусловлено тем, что женщины, состоящие в незарегистрированных союзах, а также ранее состоявшие в союзах, более склонны к тому, чтобы сообщать правду о факте совершения над ними домашнего насилия в силу отсутствия реальной угрозы жизни и здоровью в момент опроса.

Рисунок 2. Распределение женщин в возрасте 15-44 лет, подвергавшихся насилию со стороны своих партнеров, по видам насилия и состоянию в браке, %

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

По результатам исследования было установлено, что подверженность женщин всем видам насилия со стороны их партнеров увеличивается в зависимости от числа браков, в которых состоит жертва насилия. На рисунке 3 видно, что из числа женщин, состоящих в первом браке, вербальному насилию подвергается 32,5%, физическому - 14,1%, сексуальному - 2,6%. В то время как среди женщин, состоявших во втором браке, эти проценты были выше на 22,2 процентных пункта, 21,7 процентных пункта и 3,5 процентных пункта, соответственно. Для состоявших в последующих по числу браках разница в процентных пунктах была не столь разительна, но присутствовала.



Рисунок 3. Распределение женщин в возрасте 15-44 лет, подвергавшихся насилию со стороны парнеров, по видам насилия и числу заключенных браков, %

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

Аналогичные тенденции прослеживаются и в зависимости от числа детей в союзе (см. Рисунок 4). Так в бездетных парах 29,8% женщин подвергаются вербальному насилию со стороны партнера, 13,7% женщин подвергаются физическому насилию, 2,7% - сексуальному насилию. По мере увеличения числа воспитываемых в союзе детей увеличивается вероятность подвергнуться насилию со стороны партнера. Так в парах, воспитывающих одного ребенка, вербальное насилие совершается в 39% случаев, в парах, воспитывающих двоих детей, в 40,3% случаев, в парах, воспитывающих, троих детей, в 43,2% случаев. При этом риск виктимизации по нашим данным снижается в случае, если пара воспитывает четырех и более детей. Риск виктимизации в случае физического насилия в парах, воспитывающих 4 и более детей, увеличивается на 15,1 процентного пункта по сравнению с бездетными парами, в случае сексуального насилия - на 8,6 процентных пункта, соответственно.



Рисунок 4. Распределение женщин в возрасте 15-44 лет, подвергавшихся насилию со стороны парнеров, по видам насилия и числу воспитываемых детей, %

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

Ещё одним фактором риска можно считать возраст потенциальной жертвы (см. Рисунок 5). Риск виктимизации увеличивается по мере взросления женщины: если в возрастной группе 15-19 лет о случаях вербального насилия сообщает 32,3%, то в возрастной группе 40-44 лет - 44,5%. Жертвами физического насилия в возрастной группе 40-44 лет становится на 5,6 процентных пункта больше женщин по сравнению с женщинами возрастной группы 15-19 лет, жертвами сексуального насилия, соответственно - на 1,2 процентных пункта.

Увеличение риска виктимизации по мере взросления женщины объясняется российскими исследователями, в частности Горшковой И.Д. и Шурыгиной И.И., тем, что «партнер еще не успел совершить по отношению к молодой жене действий насильственного характера» [4, с. 44]. Кроме того, проведенное указанными исследователями обследование 2002 года показало, что в более молодых возрастах женщины охотнее уступают партнеру и соглашаются с ним, чем также минимизируют риски подвергнуться насилию.



Рисунок 5. Распределение женщин в возрасте 15-44 лет, подвергавшихся насилию со стороны парнеров, по видам насилия и возрастным группам, %

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

При этом исходя из полученных нами результатов, женщины возрастной группы 20-24 лет подвергаются всем трем видам насилия со стороны партнеров значительно реже по сравнению с женщинами возрастных групп 15-19 лет и 25-29 лет. Для того чтобы исключить в качестве причины неравномерность распределения респондентов по возрастным группам, мы проанализировали дескриптивные статистики.

В результате проведенного анализа было установлено, что респонденты распределены по возрастным группам практически равномерно: 10,9% составили респонденты возрастной группы 15-19 лет, 16,5% - возрастной группы 20-24 лет, 19,8% - возрастной группы 25-29 лет, 18,3% - возрастной группы 30-34 года, 17,2% - возрастной группы 35-39 лет, 17,3% - возрастной группы 40-44 года.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что «провал» обусловлен иными причинами. Можно предположить, что более низкие риски виктимизации женщин возрастной группы 20-24 лет обусловлены уровнем их образования и семейным положением, о чем свидетельствуют данные таблицы 1 и таблицы 2 (см. Приложение 1).

Таблица 1 Распределение женщин в возрасте 15-24 лет по уровню образования и возрастной группе, %

	Неполное среднее образование	Среднее образование	Среднее профессиональное образование	Высшее образование
15-19	52,7	36,8	6,2	4,3
20-24	3,2	20,1	23,7	53,1

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

Необходимо отметить, что между уровнем образования женщины и подверженностью насилию со стороны партнера наблюдается обратно пропорциональная зависимость: чем выше образовательный уровень женщины, тем ниже риск виктимизации, что подтверждается данными рисунка 6. Женщин, имевших на момент акта вербального насилия высшее образование, на 10,2 процентных пункта меньше по сравнению с теми, чей образовательный уровень оценивался как неполное среднее образование. Аналогичная разница в случае пережитого физического насилия составила 13,6 процентных пункта, в случае пережитого сексуального насилия - 4,8 процентных пункта.

Рисунок 6. Распределение женщин в возрасте 15-44 лет, подвергавшихся насилию со стороны парнеров, по видам насилия и уровню образования, %

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

В ряде российских исследований («Окно в русскую частную жизнь» 1996 года, «Насилие над женами в современных российских семьях» 2002 года) в качестве одного из факторов риска выделялся тип местности, в которой проживает семья. Было установлено, что женщины, проживающие в сельской местности, чаще подвергаются насилию со стороны партнера, о чем мы упоминали во втором параграфе первой главы. Тем не менее на данных ВОРЗ 2011 года этот тезис не подтвердился. Нами не было выявлено существенных различий в степени виктимизации жертв в зависимости от типа местности, в которой они проживали, о чем свидетельствует рисунок 7.

Рисунок 7. Распределение женщин в возрасте 15-44 лет, подвергавшихся насилию со стороны парнеров, по видам насилия и типу местности, в которой они проживали, %

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

Кроме того, нами было установлено, что занятость женщин, подвергавшихся всем трем видам насилия, не является значимым фактором, поскольку среди тех, кто состоит в трудовых отношениях, 38% подвергалось вербальному насилию со стороны партнера, 19,3% подвергалось физическому насилию, 3,6% подвергалось сексуальному насилию. В то время как жертвами вербального насилия среди женщин, не состоящих в трудовых отношениях, стало 37%, жертвами физического насилия - 21,4%, жертвами сексуального насилия - 4,5%.

Как мы уже отмечали в первой главе, риск виктимизации повышается в случае, если женщина пережила опыт домашнего насилия в детстве, а также если являлась свидетелем домашнего насилия между родителями. Результаты, полученные в рамках ВОРЗ 2011, подтверждают, что в 63,6% случаев женщины, ставшие свидетелями домашнего насилия в детстве, подвергались насилию со стороны партнеров в течение своей жизни. В случае, если женщина пережила опыт домашнего насилия в детстве, то в 65,4% случаев она повторно становилась жертвой домашнего насилия, но уже со стороны своего партнера (см. Рисунок 8).

Рисунок 8. Процент женщин, ставших свидетелями насилия между родителями, а также подвергшихся насилию в детстве, переживших насилие со стороны партнеров во взрослом возрасте

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

При этом, как свидетельствуют рисунки 9 и 10, риск повторной виктимизации в зависимости от вида насилия практически одинаков в ситуациях, когда женщина имела опыт домашнего насилия в детстве и являлась свидетелем домашнего насилия в детстве. Так среди тех, кто пережил домашнего насилие в детстве, в 64,1% случаев становились жертвами вербального насилия со стороны своего партнера, в 39,5% - жертвами физического насилия со стороны своего партнера, в 8,1% случаев - жертвами сексуального насилия со стороны своего партнера. Аналогичные цифры для тех, кто являлся свидетелем домашнего насилия в детстве, составляли 62,2%, 38,1% и 8,4%, соответственно.



Рисунок 9. Процент женщин, подвергавшихся домашнему насилию в детстве, переживших насилие со стороны своих партнеров в течение жизни, по видам насилия

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

Рисунок 10. Процент женщин, ставших свидетелями домашнего насилия в детстве, переживших насилие со стороны своих партнеров в течение жизни, по видам насилия Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011

На риск подвергнуться домашнему насилию со стороны партнера также влияет такой фактор, как употребление партнером алкоголя. 43,7% респондентов стали жертвами домашнего насилия, если их партнер находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, на основании полученных результатов мы можем выделить следующие социально-демографические факторы риска:

1. Возраст потенциальной жертвы домашнего насилия. Чем старше женщина, тем высока вероятность её виктимизации.

2. Число воспитываемых детей. Чем больше детей воспитывает пара, особенно младшего возраста, тем выше вероятность совершения в отношении женщины действий насильственного характера, что обусловлено зависимым положением женщины.

3. Число браков, в которых состояла женщина, также находится в обратной пропорциональной зависимости с риском виктимизации, что во многом это обусловлено влиянием возраста. Кроме того, причиной может служить сохранение модели поведения жертвы.

4. Низкий уровень образования женщины, как правило, предопределяющий низкий уровень дохода и нахождение в зависимом от партнера положении.

5. Употребление партнером алкоголя.

6. Пережитый в детстве опыт домашнего насилия и наблюдение за домашним насилием.

2.2 Домашнее насилие в отношении женщин в Российской Федерации и странах Европейского Союза: сравнительный анализ

Как мы уже отмечали ранее, выбор для сравнения стран Европейского Союза был предопределен тем, что на данный момент в Российской Федерации не установилась практика проведения обследований, сопоставимых по своим результатам, в том числе с целью изучения динамики распространенности домашнего насилия в отношении женщин.

Однако, на наш взгляд, это причина все же вторична, основная цель проведения сравнительного анализа состояла в подтверждении или опровержение господствующей в российском обществе идеи о лидирующих позициях нашей страны по распространенности домашнего насилия. По словам координатора программы «Гендерная демократия» Фонда им. Генриха Белля Ирины Костериной «Ещё одна тенденция - Россия лидирует среди развитых стран по уровню семейного насилия - он у нас просто чудовищный, а эффективных мер по защите женщин не существует». При этом эксперт не оперирует никакими конкретными цифрами, что вызывает сомнения в действительности слов И. Костериной. Исходя из вышесказанного мы попытаемся определить, какое место мы занимаем среди развитых стран, в нашем случае - среди 28 европейских стран, по уровню домашнего насилия.

Для начала необходимо сказать несколько слов о самом обследовании. Violence against women: an EU-wide survey было проведено в 2013 году в 28 странах Европейского Союза: Австрии, Бельгии, Болгарии, на Кипре, в Чешской Республике, Германии, Дании, Эстонии, Греции, Испании, Финляндии, Франции, Хорватии, Венгрии, Ирландии, Италии, Литве, Люксембурге, Латвии, на Мальте, в Нидерландах, Польше, Португалии, Румынии, Швеции, Словении, Словакии, Великобритании. Всего было проведено 42 тысячи бесед с женщинами. Цель исследования заключалась в получении всеобъемлющих данных о насилии в отношении женщин, на основании которых должны были быть приняты меры «по ключевым проблемным аспектам при разработке будущих стратегий ЕС по вопросам равенства между женщинами и мужчинами» [29].

А теперь перейдем непосредственно к результатам исследования. По данным, представленным на рисунке 11, уровень домашнего насилия в отношении женщин со стороны партнеров в России несколько ниже, чем в среднем по странам Европейского Союза.

Рисунок 11. Распределение женщин, подвергавшихся насилию со стороны партнеров, по видам насилия, в России и странах ЕС-28, %

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011.

Источик данных по ЕС: fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-main-results-apr14_en.pdf

Если посмотреть на рисунок 12 (см. Приложение 2), на котором представлено распределение женщин, подвергавшихся физическому насилию со стороны своих партнеров, по странам в процентах, то можно отметить, что мы находимся между группой стран, в которой уровень физического насилия колеблется в пределах от 10 до 19%, и группой стран, в которой уровень физического насилия составляет от 20 до 29%. К первой группе стран принадлежат: Польша, Хорватия, Словения, Испания, Португалия, Австрия, Греция, Кипр, Мальта, Ирландия. Ко второй группе стран принадлежат в основном прогрессивные страны Европы: Германия, Франция, Швеция, Великобритания, а также страны бывшего социалистического лагеря: Чехия, Венгрия, Румыния, Болгария, Литва, Эстония.

Если посмотреть на рисунок 13 (см. Приложение 2), на котором представлено распределение женщин, подвергавшихся вербальному насилию со стороны своих партнеров, по странам в процентах, то в данном случае можно сказать, что Россия близка по уровню вербального насилия к странах социалистического лагеря: Румынии, Болгарии, Польше, Словении, Хорватии.

Что касается текущей распространенности насилия, то физическому и сексуальному насилию в течение последних 12 месяцев на момент обследования подверглось 8% женщин из стран ЕС, в то время как в России - 6,3%, вербальному насилию - 5% и 17,5%, соответственно.

Основные социально-демографические факторы риска виктимизации женщин в Российской Федерации и странах Европейского Союза схожи:

1. Наибольшему риску виктимизации в случае вербального насилия подвержены женщины, чей образовательный уровень оценивается как неполное среднее образование: 34% женщин, проживающих в странах ЕС, и 44% женщин, проживающих в России. Однако необходимо отметить, что по результатам европейского обследования разница в уровне образования и подверженности физическому и сексуальному насилию незначительна. 23% женщин, имеющих неполное среднее образование, 21% женщин, имеющих среднее образование, и 20% женщин, имеющих высшее образование, становятся жертвами по указанным видам насилия.

2. В обоих исследованиях тип занятости не показал четкой виктимизации: по данным европейского обследования женщины, состоящие в трудовых отношениях, подвергаются домашнему насилию в 54% случаев, в то время как среди тех, кто не состоит в трудовых отношениях, жертв домашнего насилия на один процентный пункт больше. По данным российского обследования аналогичный показатель составляет 38 и 37% в случае вербального насилия, 19,3% и 21,4% в случае физического насилия, 3,6% и 4,5% в случае сексуального насилия.

3. В целом по данным обоих обследований риск виктимизации повышается с возрастом женщин. Однако по данным ВОРЗ в возрастной группе 20-24 лет наблюдалось снижение процента женщин, ставших жертвами домашнего насилия, что объясняется в первом параграфе данной главы.

Однако по результатам обоих исследований можно отметить некоторые различия в социально-демографических факторах риска. Так по данным европейского обследования было получено, что женщины-жители пригородов подвергаются домашнему насилию чаще тех, кто проживает в городской местности: 27% против 22%. В то время как по данным ВОРЗ не было выявлено существенного различия по типу местности, в которой проживают жертвы. Разница по всем видам насилия составила чуть более 1 процентного пункта.

Кроме того, наблюдаются принципиальные различия между пережитым опытом домашнего насилия в детстве и повторной виктимизацией во взрослом возрасте. Так, в России 8,1% женщин, подвергшихся домашнему насилию в детстве, стали жертвами сексуального насилия со стороны партнера. В то время как в странах Европейского Союза 30% женщин, подвергшихся домашнему насилию в детстве, становятся жертвами сексуального насилия (см. Рисунок 12).

Рисунок 12. Процент женщин, имевших опыт домашнего насилия в детстве, подвергшихся физическому и сексуальному насилию со стороны партнеров в течение жизни, в Российской Федерации и странах Европейского Союза

Рассчитано по базе данных ВОРЗ 2011. Источик данных по ЕС: fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-main-results-apr14_en.pdf

На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что уровень домашнего насилия в Российской Федерации не позволяет нашему государству «лидировать среди развитых стран». Его меньший уровень по всем трем видам насилия (вербальному, физическому и сексуальному) может быть обусловлен рядом причин: большей «открытостью жителей европейских стран», позволяющих им сообщать о нарушении их прав в целях наказания виновных (ввиду отсутствия в современной культуре практики осуждения жертвы), а также тем, что это средний уровень по 28 странам. Тем не менее даже в сравнении с конкретными европейскими странами Россия находится среди группы страны, чей уровень домашнего насилия определяется как средний. Таким образом, можно говорить о необоснованности высказываемых в российском обществе суждений.

Результаты, полученные по итогам ВОРЗ, свидетельствуют о том, что основными социально-демографическими факторами риска для женщин являются: принадлежность к старшим возрастным группам, большое число воспитываемых детей, число заключенных браков, низкий образовательный уровень, употребление партнером алкоголя, пережитый в детстве опыт домашнего насилия, а также наблюдение за фактами совершения насилия в семье.

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ЖЕНЩИН

3.1 Выполнение Российской Федерацией Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин

Принятие резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 1979 года Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин являлось одним из значимых событий на международном уровне по ликвидации гендерного неравенства, истоки которого во многих странах уходят вглубь столетий. Вместе с тем указанной Конвенции предшествовала длительная работа над Декларацией о ликвидации дискриминации в отношении женщин, принятой резолюцией 2263 Генеральной Ассамблеи ООН от 7 ноября 1967 года. Именно этот документ стал первым международным актом, объявившим о гендерном неравенстве. Однако по своей природе Декларация не обладает той юридической силой, какой обладает Конвенция, представляя собой руководство к действию, не требующего обязательного исполнения. В этой связи была подготовлена, а затем принята в 1979 году Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.

Как таковая Конвенция 1979 года не содержит прямого указания на необходимость искоренения домашнего насилия, тем не менее косвенно эта проблема затрагивается в пунктах: «e» - «государства-участники обязаны принимать все соответствующие меры для ликвидации дискриминации в отношении женщин со стороны какого-либо лица, организации или предприятия»; «f» - «принимать все соответствующие меры, включая законодательные, для изменения или отмены действующих законов, постановлений, обычаев и практики, которые представляют собой дискриминацию в отношении женщин» статьи 2, в пункте «a» статьи 5 - «государства-участники принимают все соответствующие меры с целью изменить социальные и культурные модели поведения мужчин и женщин с целью достижения искоренения предрассудков и упразднения обычаев и всей прочей практики, которые основаны на идее неполноценности или превосходства одного из полов или стереотипности роли мужчин и женщин», а также в пункте 1 статьи 16 - «государства-участники принимают все соответствующие меры для ликвидации дискриминации в отношении женщин во всех вопросах, касающихся брака и семейных отношений» [17].

Спустя 10 лет на восьмой сессии Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин была принята Общая рекомендация № 12, касавшаяся непосредственно проблемы насилия в отношении женщин. Так Комитетом было рекомендовано включать государствами-участниками в свои отчёты информацию по:

1) законодательству, обеспечивающему защиту женщин от различных видов насилия, включая издевательства в семье;

2) иным мерам, предпринятым государством-участником по предотвращению насилия в отношении женщин;

3) наличию в государстве-участнике системы служб, осуществляющих поддержку женщин, ставших жертвами насилия;

4) статистическим данным о случаях насилия в отношении женщин в зависимости от их видов, а также о женщинах, подвергшихся насилию.

СССР подписал Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 17 июля 1980 года, ратифицировав Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 декабря 1980 года с оговоркой, касавшейся статьи 29 о непризнании юрисдикции Международного Суда ООН. Ратификационная грамота была депонирована Генеральному секретарю ООН 23 января 1981 года. Соответственно, обязательства по выполнению Конвенции 1979 года СССР принимал на себя с 3 сентября 1981 года [27].

Как правопреемник СССР после его распада Российская Федерация взяла на себя обязательства по выполнению настоящей Конвенции, ратифицировав Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 52-ФЗ Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принятый резолюцией 54/4 Генеральной Ассамблеей ООН от 6 октября 1999 года. Тем не менее, уже Четвертый периодический доклад был представлен на 14 сессии Комитета по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин Российской Федерацией самостоятельно. Таким образом, можно говорить о том, что обязательства по выполнению Конвенции 1979 года наступают с 1995 года.

Проблема домашнего насилия долгое время игнорировалась и не упоминалась в докладах о выполнении Конвенции, поскольку СССР провозглашался как «государство гендерного равенства». При рассмотрении второго периодического доклада представитель СССР была вынуждена высказать свою позицию, назвав насилие в семье «наказуемым правонарушением, а злоупотребление алкоголем отягчающим обстоятельством в таких случаях» [2, с. 67].

Первый доклад, в котором было вынесено на повестку, в том числе принятие мер по предотвращению и ликвидации домашнего насилия, был представлен на 14 сессии в 1995 году. Сразу необходимо отметить, что с того времени каждый периодический доклад о выполнении Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин Российской Федерацией содержит неизменной 3 вида информации: - о подготовке проекта закона «О насилии в семье»;

- о признании высокого уровня насилия в отношения женщин без подтверждения данного тезиса статистическими данными;

- об организации достаточного уровня помощи и защиты жертв домашнего насилия.

На основании представляемых Комитету по ликвидации дискриминации в отношении женщин докладов можно проследить изменения или неизменность государственной политики Российской Федерации по предотвращению домашнего насилия, работе с его причинами и последствиями.

В начале 1990-х годов в российском обществе предпринимаются активные шаги по решению указанной проблемы:

1. В сентябре 1994 года проводится специальное заседание Национального совета по подготовке и проведению четвертой Всемирной конференции по положению женщин, посвященной обсуждению Пекинской Декларации, 29 пунктом в которой значится решимость государств-участников «предупреждать и устранять любые формы насилия в отношении женщин и девочек» [12]. Первым шагом, предпринятым на государственном уровне, становится разработка национальной платформы действий по улучшению положения женщин, в котором отдельный раздел посвящен государственным действиям по предотвращению насилия, в том числе домашнего.

2. В 1995 году начинается подготовка закона «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье», который был призван законодательно урегулировать проблему домашнего насилия путем создания «целостной и эффективной системы мер профилактической социальной защиты от насилия в семье» [14]. В данном параграфе мы не будем подробно останавливаться на рассмотрении законопроекта, отметим лишь то, что в 1999 году Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации законопроект был снят с рассмотрения.

3. Разрабатываются рекомендации по необходимости организации приютов для жертв насилия в семье.

4. При участии федеральных органов исполнительной власти, органов местного управления, неправительственных организаций создается сеть учреждений, целью которых являлось оказание помощи, психологической поддержки и медицинских консультаций женщинам, ставшим жертвами домашнего насилия со стороны своего партнера. Исходя из информации, представленной Российской Федерацией в своем четвертом периодическом докладе, сеть учреждений действовала не только в таких мегаполисах, как Москва и Санкт-Петербург, но и в других крупных городах Центральной, Северной России и Сибири.

При этом причины распространения насилия в семье на государственном уровне в рассматриваемый период списываются на сложную социально-экономическую ситуацию в стране после распада СССР, связанный с этим снижающийся уровень жизни населения. Таким образом, на основании изложенного можно говорить о том, что на протяжении 1990-х годов на государственном уровне сложилось представление о домашнем насилии как о маргинальном явлении, что свидетельствует о слабой изученности данной проблемы. Информация, содержащаяся в докладе Российской Федерации, а также в докладе Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин, где им были высказаны замечания по поводу отсутствия проведения системных исследований Правительства Российской Федерации «по вопросу о формах насилия в отношении женщин и последствиях жестокого обращения с ними», не позволяет оценить степень изученности проблемы и качество озвученных представителем России статистических данных.

Период второй половины 1990-х годов характеризуется не только ростом числа учреждений социального обслуживания семьи и детей с 107 единиц в 1994 году до 2079 в 1998 году, активизацией работы кризисных центров помощи женщинам, ставших жертвами насилия, в которых за год помощь получали порядка 2 тысяч женщин, в том числе организованных некоммерческими организациями и осуществляющими работу в тесном контакте с соответствующими государственными службами, но и продолжением работы по обсуждению и разработке мер, направленных на всестороннюю защиту жертв домашнего насилия, а также на предупреждение совершения насилия в семье. В период с 1994 по 1998 годы был принят ряд документов, в частности:

1. В январе 1996 года была разработана и утверждена Концепция улучшения положения женщин, один из пунктов которой сосредотачивал внимание на росте насилия в отношении женщин.

2. В августе 1996 года был разработан Национальный план действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года, позже был разработан и принят второй Национальный план действий по улучшению положения женщин на 2001-2005 годы. Оба Национальных плана предусматривали меры, направленные на предотвращение совершения насилия в отношении женщин, а также направленные на защиту жертв насилия.

3. Правительством Российской Федерации были определены 5 основных приоритетов в отношении улучшения положения женщин в Российской Федерации, одним из которых значилась ликвидация насилия в отношении женщин [15].

Стоит отметить, что принятые во втором, пока условно выделенном нами, этапе государственной политики по предотвращению и ликвидации домашнего насилия в отношении женщин планы действий и обозначенные приоритеты были разработаны и определены в результате проведения 4-ой Всемирной конференции по положению женщин и в соответствии с принятой на ней Пекинской платформой действий.

...