В соответствии со ст. 520 ГК РФ такое право возникает у покупателя при:

- передаче поставщиком товаров в меньшем количестве, чем предусмотрено договором или с нарушением сроков;

- невыполнении поставщиком требования покупателя о замене недоброкачественных товаров на товары надлежащего качества;

- не укомплектовании поставщиком товаров по требованию покупателя. Все необходимые, но разумные расходы по приобретению товаров у других лиц покупатель вправе взыскать с поставщика наряду с предъявлением требования о возмещении иных возможных убытков.

Понуждение к исполнению заключенного договора поставки не может считаться мерой имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влечет никаких неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителя 18, С. 35.

Гражданский кодекс и иные действующие нормативные акты о договоре поставки, кроме законов о поставках товаров для государственных нужд, не устанавливают законной неустойки (штрафа, пеней) за нарушение поставщиком обязательств. Следовательно, соответствующие нарушения могут влечь за собой взыскание неустойки лишь в случае, когда неустойка (штраф, пени) будет предусмотрена в договоре (договорная неустойка).

Рассмотрим пример: 24 мая 2005 г. Арбитражный суд Ульяновской области назначил время рассмотрения иск ООО Тк «Партнер» к ОРС Самарского ДЦРС филиалу ОАО «РЖД» о взыскании суммы основного долга 30.000 руб. и пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (8.000 руб.). Сумма основного долга была погашена ответчиком до судебного заседания. В ходе судебного заседания было заключено мировое соглашение, по которому истец согласился принять от ответчика лишь Ѕ суммы пени (4.000 руб). Дело было прекращено мировым соглашением.

Вместе с тем ГК РФ содержит норму, устанавливающую порядок взыскания неустойки за недопоставку и просрочку поставки товаров. В ст. 521 ГК РФ воспроизведен известный ранее действовавшему законодательству о поставках и практике принцип суммированного обязательства, согласно которому обязательство поставки товаров в каждом периоде поставки складывается из обязательства данного периода и обязательства по восполнению недопоставленного в предыдущем периоде количества товаров. При этом уплата поставщиком неустойки за невыполнение обязанности по передаче товаров в установленный договором срок не освобождает его от обязанности восполнения недопоставленного количества в натуре в следующем периоде либо в иные сроки, предусмотренные договором 27, С. 19.

В этом случае в соответствии со ст. 521 ГК РФ неустойка взыскивается вторично со стоимости недопоставленных в предыдущем периоде товаров, если они не переданы покупателю в следующем периоде, так как количество товаров, не переданное покупателю в предыдущем периоде, прибавляется к количеству товаров, которые должны быть переданы в следующем периоде (в следующий частичный срок), и с этого количества при невыполнении обязательства начисляется неустойка. Таким образом, неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательства в пределах срока действия договора, если иное им не предусмотрено 44, С. 310.

Ряд последствий установлен ГК РФ при нарушении покупателем условий об оплате поставленных товаров. Прежде всего следует назвать право поставщика приостановить передачу подлежащих поставке товаров до полной оплаты ранее поставленных товаров (п. 5 ст. 486 ГК РФ). Это новое для договора поставки правило дает поставщику возможность, не отказываясь от исполнения договора, приостановить исполнение.

При нарушении покупателем условий договора поставки о порядке и сроках расчетов применяются последствия, установленные общими положениями о купле-продаже ст. 486--489 ГК РФ, в том числе уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ 50, С. 11-22.

Относительно новой для гражданского права является ст. 524 ГК РФ, устанавливающая порядок исчисления убытков при расторжении договора. Значение этой нормы рассматривалось в предыдущей главе. Согласно ей при расторжении договора вследствие нарушения обязательства поставщиком покупатель вправе купить у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором. В этом случае покупатель вправе требовать от поставщика возмещения убытков в виде разницы между ценой, которая была оговорена в договоре, и той ценой, по которой куплен товар у другого лица. Аналогичное право предоставлено ст. 524 ГК РФ поставщику, если при расторжении договора из-за его нарушения, допущенного покупателем, он продал товар по более низкой цене. Указанные убытки (в виде упущенной выгоды) носят конкретный характер, так как исчисляются в виде разницы цен двух состоявшихся (конкретных) сделок. В то же время п.3 ст. 524 ГК РФ содержит новое для нашего законодательства правило о способах определения так называемых абстрактных убытков. Так, если после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом потерпевшая сторона не совершила другой сделки взамен расторгнутого договора, величина понесенных ею убытков определяется в виде разницы между договорной и текущей ценой на данный товар в момент расторжения договора. Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте предполагавшейся его передачи 47, С.62.

Величина другой составной части убытков - реального ущерба (который может взыскиваться помимо упущенной выгоды) - определяется по общим правилам ст.15 ГК РФ.

На практике очень часто применяется ст. 395. Согласно которой за пользование чужими денежными средствами поставщик (или покупатель) взыскивает с виновной стороны проценты в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В зависимости от закрепления данной ответственности в договоре поставка, ее применяют при условии направления письменной претензии должнику или в судебном порядке.

3.4 Изменение и расторжение договора поставки

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе в любой момент своим соглашением изменить условия договора либо договориться о расторжении договора на будущее время, в том числе и при условии выплаты отступного. При этом применяется порядок изменения и расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ. На предложение одной стороны вторая сторона должна ответить в течение 30 дней. При отказе принять предложение либо при отсутствии ответа сторона, инициировавшая изменение или расторжение договора, вправе обратиться в суд. Молчание в этом случае не вызывает правовых последствий.

Согласно ст. 450 ГК РФ при недостижении сторонами соглашения договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договорных обязательств одной из сторон. Таким образом к договору поставки применяется общий принцип договорного права, согласно которому не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, а для предпринимательских договоров также в случаях, предусмотренных договором ст. 310 ГК РФ 22, С.36.

Статья 523 ГК РФ предусматривает ряд оснований, по которым допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее изменение его условий. Такими основаниями, прежде всего, являются существенные нарушения договора одной из его сторон. В силу ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным при неоднократном нарушении им сроков поставки товаров и при поставке товаров ненадлежащего качества. Нарушения договора покупателем предполагаются существенными при неоднократном нарушении им сроков оплаты товара либо при неоднократной невыборке товаров.

Для признания нарушения договора поставки в силу этой нормы существенным необходимо, чтобы оно было неоднократным, а при поставке товаров ненадлежащего качества -- при условии, что недостатки товаров не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Под неоднократностью нарушения судебно-арбитражная практика понимает нарушение, допущенное одной из сторон не менее двух раз 55, С. 61-69.

Ряд статей, содержащихся в § 1 и 3 гл. 30 ГК РФ, предоставляет каждой из сторон при нарушении договора другой стороной право отказаться полностью или частично от исполнения договора. Так, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае передачи товара в меньшем, чем обусловлено договором, количестве ст. 466 ГК РФ, с нарушением ассортимента ст. 468 ГК РФ, с существенным нарушением требований к качеству ст. 475 ГК РФ и к комплектности ст. 480 ГК РФ, при просрочке поставки ст. 511 ГК РФ.

Поставщик может отказаться от исполнения договора в случае несообщения покупателем ассортимента подлежащих поставке товаров ст. 467 ГК РФ, при необоснованном отказе покупателя от принятия товара ст. 484 ГК РФ или от его оплаты ст. 486 ГК РФ, непредставлении покупателем отгрузочной разнарядки ст. 509 ГК РФ, невыборке товаров покупателем в установленный срок ст. 515 ГК РФ.

Наличие в ГК ряда норм, предоставляющих каждой из сторон право односторонне отказаться полностью или частично от исполнения договора вследствие того или иного нарушения договора, означает, что перечень нарушений, упомянутых в ст. 523 ГК и предоставляющих право на односторонний отказ, не является исчерпывающим 19, С. 654.

Когда по условиям договора передача товара осуществляется отдельными партиями, судебная практика признает допустимым полный отказ поставщика от исполнения договора из-за непредоставления покупателем отгрузочной разнарядки или из-за невыборки товара в установленный срок и тем самым расторжение договора в целом, если иное не было заявлено в самом отказе (п. 10 постановление Пленума ВАС РФ от 22.11.1997 г. N 18) 11, С. 4.

В иных случаях передача товара отдельными партиями, если нет неоднократности нарушения, дает основание полагать, что отказ от исполнения договора возможен только в отношении той части товаров, при поставке которой допущены нарушения. Частичный отказ от исполнения договора в этом случае означает его изменение, а не расторжение.

При одностороннем частичном или полном отказе одной из сторон от исполнения договора поставки последний признается соответственно измененным или расторгнутым. Сам термин «односторонний отказ» означает, что достаточно уведомления второй стороны об отказе от исполнения договора полностью или частично. Согласие второй стороны на изменение или расторжение договора не требуется, так как отказ стороны вызван нарушением другой стороной договорных условий. Не требуется в этих случаях и обращение в суд 52, С. 19-20. Нарушение договора одной из сторон, предоставляющее другой право на односторонний отказ автоматически изменения договора или его расторжения не вызывает. Сторона о своем отказе от исполнения договора полностью или частично должна уведомить вторую сторону. Уведомление направляется в письменной форме и подписывается лицом, уполномоченным на заключение, изменение или расторжение договора. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения другой стороной уведомления об отказе, если иной срок в нем не указан ст. 523 ГК РФ.

К отношениям сторон, когда одной из них предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, порядок изменения или расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, неприменим.

Заключение

В настоящей работе были проведены исследования отношений возникающих по договору поставки. Рассмотрение правового регулирования договора поставки в историческом развитии показало, что институт поставки с самого зарождения использовался преимущественно для регулирования отношений государства с частными лицами по поводу удовлетворения государственных нужд в тех или иных товарах. Об этом свидетельствует различный уровень правовой регламентации в Своде законов гражданских 1832 г. общих положений о поставке и положений о казенных поставках - 8 и 240 статей соответственно. Так же установлено, что договор поставки являлся самостоятельным договором наравне с куплей-продажей. В основе ее выделения лежало несовпадение моментов заключения и исполнения договора. Аналогичной была, в условиях плановой экономики, позиция законодателя к регулированию поставочных отношений и советский период. Однако, с переходом к рыночным отношениям в экономике подход законодателя к регламентации поставочных отношений изменился. Акцент в современном законодательстве делается на регулирование отношений по поставкам товаров между хозяйствующими субъектами рынка, а не на закупку товаров для государственных нужд, хотя данный институт также сохранился.

В ходе исследования современного законодательства о поставке товаров выявлено ряд его недостатков. Целый блок важнейших вопросов в поставочных отношениях продолжает регламентироваться нормативные актами 70-80-х гг., принятыми в советском государстве с совершенной иной хозяйственной структурой общества, с другой системой законодательства, что вызывает множество споров и противоречий на практике. К таковым, например, относятся: «Положение о поставках продукции производственно-технического назначения», «Положение о поставках товаров народного потребления» утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 25.07.1988 г. N 888. Представляется необходимым отмена подобных актов, которая должна сопровождаться равноценной заменой на новые типовые положения, инструкции, правила, дабы не возникло пробелов.

Определяющими признаками договора поставки является характер сторон: поставщик - всегда предприниматель, коммерческий интерес продавца и покупателя, специфика предмета договора - товар, как правило, обладает родовыми признаками, производится или закупается поставщиком.

Договор поставки считается заключенным, если стороны согласовали все существенные условия. Соглашение об условиях договора порождает у сторон взаимные права и обязанности, основные из которых, определяющие конструкцию договора, закреплены в ГК РФ. Стороны вправе самостоятельно решить, какие условия следует внести в договор поставки и тем самым определяет свое правовое положение.

Основными обязанностями поставщика являются: поставка товаров (продукции) на условиях договора, своевременное уведомление покупателя о готовности продукции к отправке (отгрузке), обеспечение проверки качества поставляемой продукции (товара). Основными правами поставщика являются: право на оплату поставленного товара, на возврат многооборотной тары и средств пакетирования, на своевременное извещение о получении покупателем товаров с недостатками, которые не были оговорены при заключении договора, на участие в приемке товара покупателем и иные права, предусмотренные договором поставки.

Основными правами покупателя являются: право требовать от поставщика поставки товара на условиях, определенных договором поставки, т.е. оговоренного качества, количества, ассортимента, соответствующей комплектности или в комплекте, свободным от прав третьих лиц. Покупателю принадлежат и иные права, предусмотренные непосредственно договором поставки. К обязанностям покупателя относятся: приемка поставленной продукции (товара), ее оплата в соответствии с договором. На покупателя относятся все расходы и риски случайной гибели, которым подвергнута поставленная продукция (товар) после перехода на него права собственности. Договором могут быть определены и другие обязанности сторон.

При рассмотрении правовой природы современного договора поставки установлено, что в основе его выделения в качестве самостоятельного вида купли-продажи лежит принцип двусторонней предпринимательской специфики. Это означает, что купля-продажа признается поставкой, только тогда, когда обе стороны правоотношения являются предпринимателями, действующие в соответствующих целях. Иные критерии, такие как предмет договора, несовпадение моментов заключения договора и его исполнения, срок договора не являются нормообразующими факторами современного договора поставки.

Представляется так же, что институт поставки содержит такие нормы, отражающие предпринимательский характер купли-продажи, которые могут применяться к любым предпринимательским отношениям, направленным на передачу имущества в собственность, независимо от вида и формы встречного предоставления. Так договоры контрактации, энергоснабжения, продажи недвижимости и предприятия могут заключаться между предпринимателями. В этом случае к ним могут применяться, наряду с правилами, отражающими специфику передачи товара через присоединенную сеть или специфику недвижимости, также нормы, обусловленные предпринимательской спецификой, то есть нормы о поставке. В отношении контрактации данная идея реализована в законодательстве. В отношении других договоров нет. Поэтому единственным механизмом применения тех поставочных норм, отражающих предпринимательскую специфику, на которые не влияют предметные особенности указанных правоотношений, является институт аналогии закона. К таким нормам относятся ст. 514 ГК РФ об ответственном хранении товара не принятого покупателем, ст. 522 ГК РФ о порядке погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки, ст. 524 ГК РФ, регламентирующая исчисление убытков при расторжении договора.

В работе предлагается разместить указанные нормы в рамках общих институтов купли-продажи и всего обязательственного права с указанием о применении их к обязательствам, по которым покупатель приобретает товар не с потребительской целью. Однако, нельзя исключать и возможности создания самих унифицированных правил о предпринимательской купли-продажи или предпринимательских обязательствах.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.12.995 г. №14-ФЗ.

4. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7.02.1992 г. N2300-I // Российская газета. -1992. - 7 апреля.

5. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.03.1991 г. N 9848-I // Российская газета. - 1991. - 16 марта.

6. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13.12.1994 г. N 60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 34. - С. 5 - 11.

7. Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26.03.2003 г. от №35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - N 13. - С. 17.

8. Положение о поставках товаров народного потребления (Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. N 888) // Собрание постановлений Правительства СССР (отдел первый). - 1988. - С. 70.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 // Российская газета. - 2003. - 25 января.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 1996. - N9. - С.29.

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №1. - С.15.

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2002 г. N 2478/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - N 5. - С.47.

13. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 1995 г. N С1-7/ОП-54 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - N 4. - С.39.

14. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1995 г. N С1-7/ОП-159 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - N 5. - С.30.

15. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (Утверждена постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.66 N П-7 с дополнениями и изменениями внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73 N 81 и от 14.11.74 N 98 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1975. - N 2. - С.48.

16. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (Утверждена постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.65 N П-6 с дополнениями и изменениями внес. Пост. Госарбитража СССР от 29.12.73 N 81 и от 14.11.74 N 98 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1975. - N 2.- С.62.

17. Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров».- Вена, 11.04.1980 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - N1. - С.18.

18. Богданова Е. Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблема реализации // Законодательство и экономика. - 2005. - N 3. - С. 34-35

19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: В 4 т. Т.3 / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2000. - 654 с.

20. Братуся С.Н., Садикова О.Н. Гражданское право: Комментарий Гражданского кодекса РСФСР - М.: Юрист, 1982. - 745 с.

21. Васин В.Н., Казанцев В. И. Договор купли-продажи (ложно-правовой анализ аномалий) // Российский судья. - 2005. - N 4. - С. 29-30

22. Вахнин И.Г. Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора поставки // Законодательство. - 2000. - N1. - С. 31-38.

23. Виговский Е. Особенности заключения договоров на выполнение заказа на поставку товаров // Юридический мир. - 2001. - N5. - С. 58-61.

24. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды / В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. - 284 с.

25. Гусева Т.А., Коротченкова О.В., Особенности договора поставки: налоговые и бухгалтерские аспекты // Законодательство. - 2000. - N10. - С. 8-10.

26. Евтеев В.С. Проблемы возмещения упущенной выгоды по договору поставки // Законодательство. - 2000. - N12. - С. 14-19.

27. Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. - 2000. - N7. - С. 17-20.

28. Жуков А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2002. - N3. - С. 31-40.

29. Забоев К.И. О разграничении договоров поставки и разовых сделок по накладным // Арбитражная практика. - 2004. - N9. - С.13-17.

30. Исанов С.Н. Проблемы определения срока оплаты по договору поставки // Адвокат. - 2002. - N5. - С. 9-11.

31. Карповича В.Д Гражданское право: Комментарий части 2 Гражданского кодекса РФ.- М.: Юрист, 1996. - 656 с.

32. Кузнецова О.Н. Правовое регулирование и процедура проведения торгов на закупку продукции для государственных нужд // Адвокат. - 2003. - N1. - С. 35-37.

33. Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. - 2001. - N1. - С. 19-27.

34. Мальцев С.А. Особенности правового регулирования поставки товаров в международном торговом обороте // Закон. - 2005. - N 5. - С. 43-44.

35. Медведев М., Самоль М. На что делать ставки в договоре поставки // Бизнес-адвокат. - 2002. - N11. - С. 6-7.

36. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч.2 по изд. 1902 / Д.И. Мейер.- М.: Статут, 1997. - 792 с.

37. Наумова Л. Договор поставки: наиболее типичные ошибки // Хозяйство и право. - 1999. - N2. - С. 106-109.

38. Намашко С. Предмет договоров оптовой купли-продажи // Законодательство. - 2001. - N11. - С. 29-34.

39. Намашко С. Определение понятия оптовой купли-продажи // Юрист. - 2001. - N11. - С. 23-25.

40. Паршин А. Договор поставки в третейском суде // Бизнес-адвокат. - 2003. - N23. - С.25-30.

41. Пустозерова В.М. Договор поставки / В.М. Пустозерова. - М.: Проспект, 1999. - 296 с.

42. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 2000. - N12. - С. 65-69.

43. Романец Ю.В. О разграничении договоров подряда и купли-продажи // Законодательство. - 1999. - N9. - С. 32-37.

44. Садикова О.Н. Обязательственное право: Курс лекций.- М.: Юрист, 2001. - 845 с.

45. Садикова О.Н. Гражданское право: Комментарий части 2 Гражданского кодекса РФ .- М.: Юрист, 2003. - 786 с.

46. Сафонов М.Н. Отдельные виды договор // Журнал российского права. - 2002. - N10. - С. 26-31.

47. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право: Учебник: В 3 ч. Ч.2.- М.: Юрист, 2000. -720 с.

48. Серветник А. А.Правовая природа договора энергоснабжения// Российский судья. - 2005. - N 3. - С. 10-14.

49. Ситников С. К вопросу о договорах поставки товаров и оптовой купли-продажи // Юрист. - 2001. - N12. - С. 26-28.

50. Скворцов А.В. Ответственность без вины по договору поставки //Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2002. - N4. - С. 11-22.

51. Суханова Е.А. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.2 полутом 2 .- М.: Бек, 1999. - 704 с.

52. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. - 2000. - N4. - С. 19-20.

53. Шевцов С.Г. Споры по договорам купли-продажи, в том числе поставки // Арбитражная практика. - 2003. - N3. - С.61-67.

54. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич.- Тула: Закон, 2001. - 827 с.

55. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Проблемы защиты прав продавца при нарушении покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки // Право и экономика. - 2001. - N9. - С. 61-69.

56. Ушаков Д. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения // Законодательство и экономика. - 2001. - N3. - С. 9-13.

57. Архив Арбитражного суда Ульяновской области за 2005 г., дело N А72-3223/05-19/27.

58. Архив Арбитражного суда Ульяновской области за 2005 г., дело N А72-2264/05-27/165.

Размещено на Allbest.ru