Основные способы гражданско-правовой защиты имущественных прав

- права на долю в общей долевой собственности на конкретное имущество;

- обязательства одного из сожителей общим и раздела этого обязательства между сожителями.

Следует отметить, что действующее законодательство РФ не предусматривает правила о том, что имущество, приобретенное сожителями в незарегистрированном браке, безусловно становится их общей долевой собственностью. Не определены какие-либо критерии, по которым можно определить основания для установления общей собственности сожителей в гражданском браке.

Таким образом, случаи успешного раздела имущества сожителей в гражданском браке как общего единичны.

Фактическому супругу необходимо сформировать обоснованную и доказательную позицию по совокупности приведенных условий (обстоятельств):

- сожительство (продолжительность, устойчивость отношений, восприятие в качестве семьи со стороны окружающих и т.п.);

- ведение общего хозяйства, формирование общего семейного бюджета с подтверждением совместных расходов;

- формирование имущества, которое сожители считали общим. Это может быть подтверждено одобрением или обеспечением обязательств одного сожителя имуществом другого; расчетом общих доходов сожителей при оформлении в банке ипотечного кредита на одного из них; платежными документами об оплате каждым из сожителей кредиторской задолженности; предоставлением залога или поручительства одним из сожителей для получения другим кредита на покупку автомобиля, квартиры, земельного участка, мебели, для производства ремонта и т.п.;

- вложение каждым сожителем денежных средств в приобретение имущества, которое они считают общим (с подтверждением источников денежных средств, доли участия, стоимости приобретения имущества и т.п.).

На положительное решение вопроса о разделе имущества, приобретенного в гражданском браке, будет влиять доказанность степени участия сожителей средствами и личным трудом в приобретении имущества (доказательство происхождения доходов, их вложения в приобретение имущества, размер вклада).

Единственный случай, когда режим имущества и порядок его раздела между сожителями в незарегистрированном браке прямо урегулированы в законодательстве, - это признание зарегистрированного брака недействительным.

К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения гражданского законодательства о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным (п. 2 ст. 30 СК РФ).

В этом случае состав имущества определяется по правилам семейного законодательства как совместно нажитое имущество. Включению в общую имущественную массу сожителей подлежит то имущество, которое до признания брака недействительным считалось бы совместно нажитым по правилам семейного законодательства, как если бы брак не был признан недействительным. Раздел этого имущества осуществляется по правилам гражданского законодательства о разделе общей долевой собственности. Доли собственников признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением между ними (п. 3 ст. 244, ст. 252 ГК РФ).

Заключение

Проведенное исследование отечественного правового регулирования  гражданско-правовых способов защиты имущественных прав, а так же анализ материалов, собранных при прохождении производственной (преддипломной) практики в Управлении министерства внутренних дел России по Орловской области Управление экономической безопасности и противодействия коррупции позволяет подвести итог исследования и сделать ряд выводов.

1. Установлено, что имущественные права принято рассматривать в юридической литературе в двух аспектах: как объект права и как элемент содержания гражданского правоотношения.

В этой связи подчеркивается, что имущественные права провозглашены в качестве составной части такого вида объектов гражданского права, как имущество, вследствие чего имеются некоторые расхождения в определении правового режима имущественных прав. Федеральным законом от 02.07.2013 N142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»Электронный ресурс // КонсультантПлюс: справочные правовые системы. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. изменена формулировка ст. 128 ГК: «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права…». Как видим, имущественные права продолжают рассматриваться в качестве составной части имущества.

Отметим, что в статьях Гражданского кодекса Российской Федерации термин «имущественные права» хотя и упоминается, но нигде подробно не раскрывается. Например, в качестве предмета обязательственных отношений «имущественные права», как права требования, упоминаются в статьях 572 (договор дарения) и 336 (предмет залога) ГК РФ.

Можно предложить следующее определение: «Под имущественными правами понимаются субъективные вещные права участников гражданских правоотношений, возникающие по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, а также обязательственные права требования, вытекающие из договорных и внедоговорных отношений».

2. Можно предложить следующую классификацию имущественных прав:

1) вещные;

2) обязательственные (договорные, внедоговорные);

3) имущественные права, возникающие в правоотношениях смешанной формы.

Критериями единства смешанной формы правоотношений являются:

1) наличие юридического факта (сделки-договора, события);

2) абсолютный характер защиты, когда предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь;

3) право следования за вещью.

3. Под правом на гражданско-правовую защиту имущественных прав следует понимать совокупность гражданско-правовых средств защиты, обеспеченных государственными правоохранительными мерами, прибегнуть к которым вправе управомоченное лицо с целью восстановления имущественных потерь от их нарушения в полном объеме и компенсации, при наличии гарантий их реального осуществления.

Под гражданско-правовой защитой следует понимать непосредственное использование средств защиты, результатом которых будет устранение отрицательных имущественных последствий, фактического восстановления нарушенных прав и компенсации вызванных потерь.

4. Цивилистической науке известны различные способы гражданско-правовой защиты: универсальные, основные (предусмотренные ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и иные способы (предусмотренные статьями отдельных законов); признательные, пресекательные и восстановительные; вещно-правовые и обязательственно-правовые; подтверждающие, исполнительные и преобразовательные; основные и дополнительные; судебные и внесудебные (самозащита); меры защиты и меры ответственности.

5. В связи с тем, что самозащита является особой формой защиты гражданских прав, а не способом, предлагается исключить из ст. 12 ГК РФ (способы защиты) самозащиту.

6. В целях правильного и наиболее эффективного использования мер охранительного воздействия можно статью 14 ГК дополнить следующим пунктом: «Видами самозащиты гражданских прав являются необходимая оборона, крайняя необходимость, и иные меры фактического характера, а также меры охранительного и оперативного воздействия».

7. Поскольку положение п. 2 ст. 1070 ГК РФ исключает обязанность причинителя вреда доказывать отсутствие своей вины, которая может быть установлена лишь в порядке уголовного судопроизводства, что противоречит ст.ст. 52, 53 Конституции РФ, ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека от 10.12.1948 г., то предлагается исключить из п. 2 ст. 1070 ГК РФ положение о том, что «вред, причинённый при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу», дополнив при этом п. 2 ст. 1070 ГК РФ после слов «прокуратуры» словами «и суда».

8. Можно предложить следующую классификацию средств защиты гражданских прав:

1) меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными государственными и иными органами, предусмотренные законом, в частности, ст. 12 ГК РФ, которые следует подразделять на вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты;

2) меры фактического характера, применяемые к нарушителям гражданских прав без обращения за содействием к компетентным государственным и иным органам (необходимая оборона, крайняя необходимость и иные меры фактического характера), а также меры оперативного воздействия (юридического характера).

9. В том случае, если в результате целого ряда приобретений имущество оказалось у добросовестного приобретателя (последней цепочки сделок), где и у продавца и у покупателя наличествуют все элементы фактического состава, необходимого для возникновения права собственности (ст. 302 ГК РФ), то характер выбытия имущества из владения первоначального собственника или иного управомоченного лица не должен послужить основанием для удовлетворения иска об истребовании имущества.

10. Целесообразно в ст. 13 ГК РФ вместо слов «могут быть признаны судом недействительными» указать «являются недействительными».

Следует отметить, что Проектом изменений в ГК, находящимся на рассмотрении в Государственной Думе РФ, предлагаются новеллы в правовом регулировании вещных прав. В частности, в подразделе «Вещное право» появился раздел «Владение». Защита владения может осуществляться владельцем самостоятельно (самозащита) или посредством обращения в уполномоченные государственные органы или органы местного самоуправления, а также в судебном порядке. Самозащита владения может осуществляться любым способом, не противоречащим статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о защите владения согласно Проекту будет удовлетворено судом, если установлено, что вещь выбыла из владения в результате хищения, самоуправства или иным путем помимо воли владельца. Таким образом, в отношении законных владельцев закреплен некий аналог виндикационной защиты. Требование о защите владения может быть предъявлено лишь тем владельцем, который последним утратил владение. Оно должно быть направлено на лицо, фактически обладающее вещью.

Также вводится и некий аналог негаторного иска. Владельцы согласно положениям Проекта вправе требовать защиты своего владения от посягательств любых третьих лиц, которые могут привести к лишению владения или препятствуют осуществлению владения.

Таким образом, в результате проведенного исследования были рассмотрены отдельные вопросы, связанные с передачей имущественных прав, выявлены основные проблемы функционирования механизма гражданско-правовой защиты, проанализированы способы защиты имущественных прав, внесены предложения о дальнейшем совершенствовании охранительного гражданского законодательства. Цель дипломной работы, на наш взгляд, достигнута.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. - М.: Издательство «ЭКСМО», 2015. - 476 с.

3. «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» : Федеральный закон от 02.07.2013 N142-ФЗ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.

4. «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.

5. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»: Федеральный закон от 04.03.2013 N 21-ФЗ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.

6. «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Проект Федерального закона N 47538-6 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.

7. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (Концепция), подготовленная на основании Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»: [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Научная и методическая литература

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права / С.С. Алексеев. - М.: Юрист, 2012. - 500 с.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский // Договорное право. - М.: Статут, 2014. - 670 с.

3. Бутнев В.В. Механизм защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты / В.В. Бутнев // Правоведение. -- 2009. - № 4. - C. 10-20.

4. Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. - М.: Проспект, 2012. - 326 с.

5. Возникновение, прекращение и защита права собственности: Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под. ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - 254 с.

6. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2015. - Ч. 1. - С. 480-481.

7. Гражданский право: учебник в 3 ч. / под ред. А.П. Сергеева. - М., 2014. - Т. 1. - 740 c.

8. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 1 / под ред. Ю.К. Толстого. - М., 2009. - 350 c.

9. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч. практич. пособие по применению гражданского законодательства А.В. Зарубин (и другие); под общ. ред. В.Н. Соловьева; науч. ред. С.В. Потапенко. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 452 с.

10. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Проспект, 2011. - 472 с.

11. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2011. - 118 с.

12. Дунаев В.В. Вопросы частного права и цивилистики / В.В.Дунаев. - М., 2013.- 280 с.

13. Живихина И.Б., Филиппов П.М. Гражданско-правовые средства защиты интересов собственника при прекращении права собственности / И.Б. Живихина, П.М.Филиппов // Гражданское право.- 2015.- N 4. - С. 24-32.

14. Живихина И.Б. Формы защиты права собственности / И.Б. Живихина // Гражданское право. - 2014. - N 1. - С.56-68.

15. Иванова Е.В. Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски / Е.В. Иванова. - М.: Норма, 2011. - 543 с.

16. Иванова Н. Конкуренция вещных и обязательственных исков в гражданском праве / Н. Иванова // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. - 2015. - N 1. - С. 85-98.

17. Казанцев В.И. Вещное право. Курс лекций: учебное пособие для вузов / В.И. Казанцев. - М.: Издательство «Экзамен», 2012. - 223 с.

18. Калпин А.Г. Защита права собственности / А.Г. Калпин // Государство и право. - 2014. - № 8. - С.43-50.

19. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права. - М.: Проспект, 2012. - 220 с.

20. Люшня А.В. О защите права сервитута с помощью негаторного иска: Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве / А.В. Люшня // Законодательство. - 2015. - № 1. - С. 17-25.

21. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - М.: Проспект, 2014. - 481 с.

22. Мозолина В.П., Масляева А.И. Основные проблемы гражданского права / В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М.: Юристь, 2011. - 121 c.

23. Никольский С.В. Гражданско-правовая защита имущественных прав / С.В. Никольский. - М.: Норма, 2010. - 259 с.

24. Новоселова Л.Ю. Обязательство из неосновательного обогащения в практики арбитражных судов / Л.Ю. Новоселова // Хозяйство и право. - 2014. - № 7. - С.64-72.

25. Перова М.В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве: Автореф. дис. : канд. юрид. наук / М.В. Перова. - Краснодар, 2007. - 210 с.

26. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2008. - 600 с.

27. Садиков О.Н. Гражданское право России: Курс лекций. - М.: Юридическая литература, 2006. - 429 с.

28. Саморукова Н.А. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество: Дис. ... канд. юрид. наук / Н.А Саморукова. - Рязань, 2005. - 289 с.

29. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства / С.В. Сарбаш // Хозяйство и право. - 2011. - № 3. - С. 106-117.

30. Свердлых Г.А., Страунинг Э.Л. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация / Г.А. Свердлых, Э.Л. Страунинг // Хозяйство и право. - 2009. - № 2. - С. 20-28.

31. Суханов Е.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. - М.: Норма, 2007. - 732 с.

32. Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения / Д.О. Тузов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. - N 3. - С. 116-124.

33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич - М.: «Спарк», 1995. - 900 с.

34. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России / Л.В. Щенникова. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2006. - С. 17-25.

35. Эрделевский A.M. О защите прав титульного владельца // Закон. - 2014. - № 2. - С.48-60.

36. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук / О.О.Юрченко. - Тверь, 2004. - 250 с.

Материалы юридической практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г: [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. по делу о проверке конституционности п. 4 ст. 104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «Об основных положениях, применяемых Европейским Судом при защите имущественных прав и права на правосудие» от 20 декабря 1999 г.: [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.03 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Российская газета. - 2003. - 26 апреля. - № 81.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: [Электронный ресурс] : Судебная практика. - Режим доступа: http://www.garant.ru

6. Постановление ФАС Дальневосточного округа N А73-10011/2007-72: [Электронный ресурс] : Судебная практика. - Режим доступа: http://www.garant.ru

Размещено на Allbest.ru