Правовое положение свидетеля в уголовном процессе
Эволюция института свидетельствования в Российском уголовно-процессуальном законодательстве. Права свидетеля как участника уголовного судопроизводства. Свидетель как один из основных источников доказательственной базы на любой стадии расследования.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.10.2017 |
| Размер файла | 125,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Департамент научно-технологической политики и образования
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
"Красноярский государственный аграрный университет"
Заочная форма обучения
Кафедра уголовного права и криминологии
Выпускная квалификационная работа
Правовое положение свидетеля в уголовном процессе
Студент Долотов Е.Ю.
г. Ачинск, 2016
- Содержание
- Введение
- Глава 1. Общая характеристика свидетеля в уголовном процессе
- 1.1 Эволюция института свидетельствования в Российском уголовно-процессуальном законодательстве
- 1.2 Понятие, роль, значение свидетеля в уголовном процессе
- 1.3 Приобретение процессуального статуса свидетеля в уголовном процессе
- Глава 2. Правовое положение свидетеля в уголовном процессе
- 2.1 Права свидетеля как участника уголовного судопроизводства
- 2.2 Понятие и содержание свидетельского иммунитета
- 2.3 Обязанности свидетеля в уголовном процессе
- 2.4 Ответственность свидетеля за нарушение требований уголовно-процессуального законодательства
- Глава 3. Государственная защита свидетеля в уголовном процессе
- 3.1 Правовые основы защиты свидетеля как участника уголовного процесса
- 3.2 Субъекты и способы реализации права свидетеля на защиту
- Заключение
- Список используемой литературы
- Введение
- Свидетель является одним из основных источников доказательственной базы на любой стадии расследования по уголовному делу и в судебном процессе. Учитывая его процессуальное положение, его показания могут влиять как на вынесение справедливого приговора, так и на судьбы других участников уголовного процесса и их близких.
- Усовершенствование участия свидетелей в уголовном процессе является одной из важных проблем. Свидетельские показания распространенный способ доказательств, с их помощью могут быть определены многие обстоятельства подлежащие установлению при совершении преступления.
- Учеными - процессуалистами ведутся дискуссии, с какого момента лицо, знающее нужную информацию, имеющую отношение для расследования уголовного дела, приобретает процессуальный статус свидетеля. свидетель законодательство расследование
- Значимым этапом в развитии уголовно - процессуального законодательства является закрепление норм, обеспечивающих правовое положение свидетеля в отдельной статье 56 УПК РФ. В данной статье существенно расширен объем процессуальных прав свидетеля, пределы свидетельского иммунитета, меры защиты для обеспечения безопасности свидетеля.
- Иммунитет, согласно пункта 40 статьи 5 УПК РФ - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом. Этот принцип в УПК РФ был взят из Конституции РФ в продолжение развития конституционных положений, а также из международных договоров.
- Согласно пункту 1 статьи 11 УПК РФ субъекты, наделенные уголовно - процессуальным законодательством правом вести следственные действия, обязаны разъяснить всем участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности, ответственность. Опираясь на данную статью свидетель, как и любой другой участник уголовного процесса, также может потребовать обеспечить возможность осуществление этих прав властвующими субъектами, норма которой прямо предписывает им эту обязанность.
- Учитывая, что данные свидетелем показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и в случае его последующего отказа от них свидетель имеет право, согласно (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), являться на допрос с адвокатом, в соответствии с частью 5 статьи 189 УПК РФ. Право на квалифицированную юридическую помощь заложено в части 1 статьи 48 Конституции РФ с 1993 года
- На свидетеля, как и на любого участника уголовного процесса, возлагаются свои обязанности. Исходя из того, что свидетелем может быть лицо, которое знает какую - либо информацию, имеющую значение для расследования и разрешения уголовного дела по существу и которое вызвано для дачи показаний, то лишь с момента получения повестки у лица возникает обязанность явиться на допрос, а также и ответственность.
- Свидетель, как и все участники уголовного судопроизводства, имеет право на безопасность. Государство гарантирует безопасность свидетелей, их родных и близких, в случаях, когда их права и интересы могут пострадать в связи с их деятельностью по оказании помощи в осуществлении правосудия.
- Создание системы обеспечивающей защиту общества от преступной деятельности невозможно без эффективного решения вопросов связанных с безопасностью участников уголовного процесса и их близких. Несмотря на предпринимаемые шаги в области обеспечения жизни, здоровья и имущественных интересов лиц, участвующих в уголовных процессах, а также их близких, эта проблема и на сегодняшний день особо остро стоит перед законодателем.
- Проблемы, связанные с процессуальным статусом свидетеля и его ролью в уголовном процессе описаны во многих работах ученых - процессуалистов. Их исследовали: Е.А. Артамонова, Ф.А. Агаев, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, Н.Ю. Волосова, В.Н. Галузо, В.Г. Даев, Е.В. Евстратенко, О.В. Журкина, М.С. Кармановский, А.А. Квачевский, Т.С. Кобцова, А.Ф. Кони, Н.Ю. Литвинцева, Т.Н. Москалькова, С.А. Пашин, Д.В. Попов, А.П. Рыжаков, А.В. Скопинский, В.И. Строгович, И.В. Маслов, И.Я. Фойницкий, Ю.В. Францифиров, М.М. Шейфер, Ю.К. Якимович, М.Л. Якуб и др.
- Исследование базируется на общенаучном диалектическом методе познания правовой действительности и использовании частно - научных методов: анализа, синтеза, сравнительного правоведения, историко-юридического, логического, системно-структурного, конкретно-социологического, статистического и других.
- Теоретическую основу составили научные достижения в области философии, социологии, конституционного, уголовно-процессуального, гражданского, уголовного и других отраслей права.
- Эмпирической базой дипломной работы являются материалы опубликованной следственной и судебной практики - Постановления и Определения КС РФ, решения федеральных судов общей юрисдикции.
- Актуальность темы обусловлена необходимостью комплексного исследования правового статуса свидетеля с целью определения недостатков правового регулирования правового положения свидетеля в уголовном процессе, поиск путей их устранения.
- Цель работы заключается в том, чтобы на основе норм Конституции РФ, УПК РФ, других законодательных актов, решений Конституционного Суда, определить правовое положение свидетеля в уголовном процессе, особенности процессуальных отношений с участием свидетеля, составить предложения по совершенствованию норм права, которые регламентируют правоотношения с участием свидетеля.
- Для достижения указанной цели в исследовании поставлен ряд задач:
- 1) рассмотреть эволюцию института свидетельствования в Российском уголовно - процессуальном законодательстве;
- 2) определить понятие, роль и значение свидетеля в уголовном процессе;
- 3) рассмотреть приобретение процессуального статуса свидетеля;
- 4) провести анализ прав свидетеля как участника уголовного процесса;
- 5) определить понятие и содержания свидетельского иммунитета;
- 6) анализ обязанностей свидетеля в уголовном процессе;
- 7) анализ ответственности свидетеля за нарушение требований уголовно процессуального законодательства;
- 8) анализ государственной защиты свидетеля в уголовном процессе.
- Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, опосредующие участие свидетеля в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования является совокупность норм уголовно-процессуального закона и других нормативно-правовых актов, регламентирующих уголовно-процессуальную деятельность с участием свидетеля.
- Научная новизна исследования определяется его целью, задачами и проявляется в том, что свидетель, как участник уголовного судопроизводства, его процессуальные права, обязанности и ответственность, формы участия в уголовно-процессуальной деятельности исследуются через призму их реализации в уголовно-процессуальных правоотношениях.
- Глава 1. Общая характеристика свидетеля в уголовном процессе
1.1 Эволюция института свидетельствования в Российском уголовно-процессуальном законодательстве
Эволюция института свидетельствования в России, как впрочем, и любом другом государстве, содержит в себе тысячелетнюю историю развития и совершенствования, основанную в духе культурных ценностей и сложившихся традиций, соответствующих своему времени на каждом этапе. При этом он вбирал в себя не только Российский опыт, но и достижения других государств"Уголовный процесс: Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-еизд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 574 с..
Бесспорно, что институт свидетельствования, в той или иной форме, существовал с незапамятных времен. Первым, более крупным, источником древнерусского права, дошедшего до нас, в нормах которого есть упоминание о свидетельствовании, является Русская правда (существует три вида редакции: Краткая, Пространная, Сокращенная). Русская правда составлялась на протяжении X-XIV веков.
Краткую редакцию Русской правды впервые обнаружил В.Н. Татищев в 1738 году, русский историк, географ и государственный деятель Русская Правда // Википедия. [2005 - 2016]. Дата обновления: 11.02.2016. URL: http://ru.wikipedia.org/ ?oldid = 76372030 (дата обращения: 20.01.2016)..
Уголовное право этого периода было феодальным, преступления именовались "обидой". В понятии "обида" подразумевалось любое причинение материального, физического или морального вреда одному или группе лиц, как уголовным преступлением, так и гражданско-правовым деликтом.
Законодательство было сформировано без разделения на материальное и процессуальное право. Русская правда не содержала в себе возрастные ограничения и понятие невменяемость.
Поводом к возбуждению процесса были жалобы истцов, а также захват преступника на месте преступления. Истец должен был предоставить доказательства. Термин "ответчик" в ту эпоху отсутствовал. "Если быть точным, какого-либо обозначения сторон спора, кроме "истец", в древнейших нормативных актах мы не находим. М.Ф. Владимирский_Буданов полагал, что обе стороны процесса именовались истцами, что указывало на отсутствие процессуальных преимуществ для какой-либо из сторон" Особенности уголовного процесса и процедуры доказывания в Древней Руси Ступникова Наталия Николаевна Адвокат, аспирант кафедры теории и истории государства и права, Воронежский государственный университет. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2011-1/2-stupnikova.pdf..
Показания свидетелей, как источник доказательства, упоминаются уже в то время, в нормах Русской правды. Свидетели именовались послухами (свидетели по слуху) и видоками (свидетели очевидцы). Свидетелями могли быть лишь свободные мужчины, так статья 59 Пространной Русской правды гласит: "А послушьства на холопа не складають, но оже не будеть свободного, то по нужи сложити на боярьска тивуна, а на инех не складывати. А в мале тяже по нужи възложити на закупа" ст. 59 Русская правда с переводом и комментариями Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. С. 87-112 http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php., что в означает "холоп не может быть свидетелем на суде, но если не будет свободного (свидетеля), то в крайнем случае можно положиться на свидетельство боярского тиуна (боярский управляющий) Тиун // Википедия. [2015-2015]. Дата обновления: 04.06.2015. URL: http://ru.wikipedia.org/?oldid=71200107 (дата обращения: 19.01.2016)., но не других (холопов). А в малых тяжбах по нужде (при отсутствии свободных свидетелей) свидетелем может быть закуп (категория зависимого населения на Руси)" Закупы // Википедия. [2015-2015]. Дата обновления: 19.12.2015. URL: http://ru.wikipedia.org/?oldid=75187531 (дата обращения: 19.01.2016)., т.е. узаконен необъективный подход к допустимости показаний свидетелей.
"Видоками" являлись простые свидетели, роль же "послухов" в процессе была иная: это были свидетели, которые слышали о преступлении от третьего лица, а в некоторых случаях это были поручители за "доброе имя" того лица, которое давало суду необходимую информацию.
Процессуальное положение иностранцев на Руси было привилегированное. Согласно прописанным нормам Русской правды иностранцу достаточно было предоставить двух свидетелей для доказательства своей правоты, а вот чтобы обвинить варяга и чужестранца нужно предоставить семь человек.
Следующим источником права, оставившим свой след в эволюции института свидетельствования, является Псковская судная грамота (1397-1467гг). В названном документе изменилось само понятия "послуха", т.е. последний должен быть "очевидцем факта", закрепленное в норме ст. 20 Псковской Судной грамоты: "А кто на кого имет сачит бою или грабежу по позовници и князь и посадником и сотцким обыскати как послух, где будет обедал, и игде начавал, и послух изведется иночаем его, или где обедал..", то есть князь, посадники и сотские должны выяснить у послуха, обедал ли и ночевал ли он вместе с истцом" Псковская Судная грамота с комментариями ООО "Центр правовой информации Консультант" Режим доступа http://exlege.ru/rlaw/history/detail.php?ID=1598. .
Судебники 1497 и 1550 годов изменили саму систему доказательств: получили распространение пытки, как доказательство, в итоге доказательствами становились не только показания свидетеля, но и показания самого обвиняемого. "Достаточность такого признания приводила к немедленному вынесению приговора. Даже молчание обвиняемого не позволяло ему быть освобожденным, он оставался довольно продолжительное время под подозрением" Волосова Н.Ю. История развития и законодательного формирования института свидетельского иммунитета в российском уголовно процессуальном законодательстве // Вестник ОГУ. 2009. №3. С. 36 - 39..
"Весомыми доказательствами считались и показания определенного количества добрых людей" Статья 12 Судебника указывала на возможность привлечения 5 - 6 добрых людей, которые бы могли подтвердить факт воровства, и в этом случае права истца подлежали восстановлению. К таким добрым людям относились дети боярские, свободные служилые люди, получившие земельный надел, волостные крестьяне..
Право свидетельствовать получили любые очевидцы правонарушения, включая холопов. Запрещено было свидетельствовать подозреваемым в преступлении и малолетним. Судебный процесс разделился на две стадии: розыскной и состязательный. Свидетелями могли быть только очевидцы, Судебник 1550 года уже не разделяет свидетелей на видоков и послухов.
Судебник разрешал "поле" не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей. Согласно статье 15 Судебника, противоречия в показаниях свидетелей одной из сторон могли привести к проигрышу судебного дела, или к судебному поединку между послухами для установления правдивых непротиворечивых показаний.
Принятие Соборного уложения 1649 года внесло свой вклад в развитие свидетельствования. "Возможность использования свидетельских показаний зависела от занимаемого свидетелем социального положения" Волосова Н.Ю. Указ. соч. С. 36 - 39.. Свидетелей стали приводить к присяге, путем приложения к кресту. Показания коренного населения преимущества, перед иностранцами не имели, если последние давали их под присягой. Показания крепостных и женщин считались допустимыми при соблюдении особого порядка участия, прописанного в статье 173 Соборного уложения - крестное целование перед образом. "Статья 174 указывает на недопустимых свидетелей, к коим относится челядин. Статья 177 впервые говорит о возможности освободить жену от дачи показаний против своего мужа. Однако законодатель исходит из общего положения о том, что женщина все равно не может показывать на своего мужа, поэтому ей нельзя верить, а не из положений сохранения семейных отношений или морально нравственных критериев. Статья 6 главы 22 Уложения запрещала детям доносить на своих родителей. На наш взгляд, именно с этого момента началось формирование норм свидетельского иммунитета" Там же.. Свидетельские показание применялись двух видов. Первый вид назывался "ссылка виноватых", которая давала право обвиняемой стороне ссылаться на показания свидетеля, а в случае несоответствии показаний дело проигрывалось. Второй вид показаний именовался "общая ссылка", потому что обе стороны использовали показания общих свидетелей.
"Краткое изображение процессов" 1715 года существенных изменений в развитие института свидетельствования не внес. Обычным делом были пытки, допросы с пристрастием, силовые методы. Можно отметить, что в этом законодательстве расширился круг лиц, которые не имели права свидетельствовать, а именно исключен допрос клятвопреступников, тех от которых отреклась церковь, а так же тех, кто не причащался, изгнанных из России, прелюбодеев, и прочих презираемых свидетелей. Положено начало институтам отвода свидетелей, свидетельского иммунитета и привилегий.
Более крупный и значимый источник Свод законов Российской империи 1832 года, это был кодифицированный акт, который пришел на смену большому количеству разбросанных нормативных актов и состоял из 15 томов.
К свидетельствованию допускались мужчины и женщины, которые делились на две группы, способные к свидетельствованию и недопускаемые к свидетельству по делам уголовным. Обязательное требование - свидетели должны быть в здравом уме. В случае отсутствия свидетелей могли быть допрошены крепостные и слуги подсудимого. Допросу не подлежали, на основании статей 946, 947 Свода законов Российской империи: малолетние, не достигшие 15_летнего возраста; безумные и сумасшедшие; глухонемые; смертоубийцы, разбойники, воры, люди, портившие межевые знаки, учинившие прежде в суде лживую присягу, склонившие других к ложному свидетельству, изгнанные из государства, публично наказанные за преступления и вообще все, лишенные чести и всех прав состояния; явные прелюбодеи; не бывшие никогда у Святого причастия; иностранцы, поведение коих неизвестно; те, которые свидетельствуют по слуху от других; отчужденные или проклятые от церкви; лица, прикосновенные к делу; находящиеся с подсудимым в родстве и ближайшем свойстве, или в дружбе, или имевшие с ним до того времени вражду, хотя бы потом они помирились; дети против родителей, но не наоборот; отпущенные на волю против прежних их помещиков и их детей; люди, подкупленные к свидетельству; раскольники в делах правоверных, исключая дела их между собой; жены против мужей.
Впоследствии, после проведенной судебной реформы и принятия Устава уголовного судопроизводства 1864 года розыскной процесс сменил процесс состязательный, основанный на свободной оценке судом доказательств, рассмотренных в ходе гласного судебного разбирательства. "Особое внимание в судебных уставах уделялось доказательствам. В частности, в статьях 366-455 определялись сила и сущность показаний свидетелей, документы, признания и так далее; в статьях 456 - 478 определялась сила письменных доказательств; в статьях 499 - 565 регламентировалась проверка доказательств" Галкин А.Г. Судебная реформа 1864 г. И формирование нового правового поля России: исторический опыт имперской модернизации // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2011. №6. С.15-25.. В ст.ст. 699 по 728 главы 7 Устава уголовного судопроизводства закреплены порядок допроса свидетеля в судебном заседании, принятия присяги, перечислены лица, обладающие свидетельским иммунитетом. Устав уголовного судопроизводства действовал и после Октябрьской революции 1917 года, "…по крайней мере, где то, до 1919 года, "…в части, не противоречащей революционному правосознанию" Маслов И.В. Процессуальная форма дознания и предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи 1864 года // Уголовное судопроизводство. 2007. N 4. С. 1.. Судебная реформа 1864 года заложила фундамент для развития уголовно процессуального законодательства, а также дала большой толчок для дальнейшего развития института свидетельствования.
Реформы после Октябрьской революция 1917 года внесли существенные изменения в жизнь страны. Идеология РСФСР, а далее и СССР была направлена в первую очередь на выражение интересов государства и общественности, личность и частные интересы были вытеснены на второй план. В 1923 году было принято уголовно-процессуальное законодательство РСФСР. Норма ст. 61 УПК РСФСР отменяла присягу как доказательство, что соответствовало направленности государства на атеистическую идеологию.
Согласно статьи 61 УПК РСФСР 1923 года: "не могли быть вызываемы и допрашиваемы в качестве свидетелей защитник обвиняемого по делу, по которому он выполняет таковые обязанности и лица, которые ввиду своих физических и психических недостатков не способны правильно воспринимать имеющие значение по делу явления и давать о них правильные показания. Примечание. Для разрешения вопроса о способности лица быть свидетелем могут быть приглашаемы эксперты". На основании статьи 56 УПК РСФСР 1923 года, свидетель, участвующий в данном деле, не мог иметь еще какой либо процессуальный статус по тому же делу. Положением статьи 166 УПК РСФСР устанавливалось, что свидетель опрашивался исключительно о фактах, подлежащих установлению в деле, и о характере личности обвиняемого.
В 1960 году начался новый этап в развитии института свидетельствования с принятием уголовно - процессуального кодекса РСФСР, который существовал 40 лет. По нормам этого УПК РСФСР в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу (Ст. 72 УПК РСФСР 1960г). Исключение составляли, как и в УПК РСФСР 1923г., защитник обвиняемого и лица с психическими отклонениями. В 1983 году был добавлен пункт 3 части 2 статьи 72 УПК РСФСР: не могли быть допрошены в качестве свидетеля "адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя" Указ Президиума Верховного Совета РСФСР "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г." от 8 августа 1983 г. [Электронный ресурс]: - Электронный фонд правовой и нормативно - технической документации. Режим доступа http://docs.cntd.ru/document/9045843.. В статье 73 УПК РСФСР были прописаны обязанность и ответственность свидетеля за неявку или в случае уклонения. На основании статьи 74 УПК РСФСР 1960 года свидетеля имели право допросить о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Так свидетель должен был указать источник своей осведомленности, чтобы его показания стали допустимыми. О правах, свидетеля, отдельной статьи УПК РСФСР 1960 года не содержал. Права свидетеля как таковые были разрознены по разным статьям уголовно процессуального кодекса.
Сменив идеологию и тоталитарную направленность режима в СССР, после принятия Конституции 1993 года, признания норм международного права частью правовой системы России, по которым человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью, а обязанность государства стала защита этих прав, а также с учетом положений новой Конституции Российской Федерации, возникла необходимость закрепления новых норм о правовом положении свидетеля в уголовно-процессуальном законодательстве. Работа над уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ) продолжалась 10 лет и 18 декабря 2001 года был принят новый УПК РФ.
В статье 56 УПК РФ закрепили большинство норм, определяющих процессуальный статус свидетеля: сформулировано понятие свидетеля, закреплен перечень лиц, которых запрещено допрашивать в качестве свидетелей. В этот перечень включены лица, которые освобождены от обязанности давать свидетельские показания (депутаты, адвокаты, священники). Уголовно процессуальный кодекс РФ содержит положение, в статье 3 УПК РФ, о правилах производства процессуальных в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, проведение которых возможно лишь по их просьбе или с их согласия.
Таким образом, анализ законодательства подчеркивает, что показания свидетелей, с начала первых судебных процессов в истории, играли важную роль в системе доказательств обстоятельств, ставших предметом уголовно - правового спора. В современных нормах уголовно - процессуального законодательства выделяется наследие многих традиций и положений правовых норм прошлого. На сегодняшний день, не смотря на развитие научно - технического прогресса, информационных и электронных технологий, институт свидетельствования продолжает занимать важнейшее место в уголовном судопроизводстве.
1.2 Понятие, роль, значение свидетеля в уголовном процессе
Самым распространенным источником доказательств в уголовном процессе являются показания свидетеля. Они широко используются и в стадии предварительного расследования, и в стадиях судебного разбирательства.
В УПК РФ нет ограничения по возрасту свидетеля, а также нет ограничений по состоянию здоровья лица или физических и психических отклонений, только все характеристики человека должны учитываться при оценке его показаний. Возрастные границы указаны лишь при производстве следственных действий с потерпевшими и свидетелями, не достигшими 16-летнего возраста; с достигшими 16-летнего возраста, но страдающими психическими расстройствами или отстающими в психическом развитии (ч.1 ст. 191 УПК РФ).
Свидетель относится к иным участникам судопроизводства (гл. 8 УПК РФ). По определению, закрепленному в части 1 статьи 56 УПК РФ: "свидетель это любое лицо, которому могут быть известны какие - либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний". Отсюда можно выделить два принципа, которые присуще любому свидетелю:
1) лицо владеет какой либо информацией по уголовному делу;
2) вызвано для дачи показаний в органы предварительного расследования или в суд;
Словарь Ожегова С.И. содержит такое понятие свидетель, как "1. Тот, кто лично присутствовал, присутствует при каком-н. событии, очевидец. Быть свидетелем чего-н. Призвать в свидетели кого-н. (сослаться на кого-н. в оправдание своих слов).
2. Человек, располагающий сведениями об обстоятельствах дела и вызванный для дачи показаний суду или следствию. Проходить по делу свидетелем. С. защиты. С. обвинения..." Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: ООО "ТЕМП", 2013. - С. 652.. Согласно данному определению бесспорным остается утверждение, когда свидетель - очевидец преступления, а если он получил эту информацию через третье лицо, то статус свидетеля такое лицо приобретет, лишь указав источник получения данных, который можно проверить (п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ). Ученые, юристы в своих работах по разному трактуют это понятие, так профессор Рыжаков А.П. дает определение: "Свидетель - это не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к возбужденному уголовному делу, хотя бы один раз вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК РФ в месте его нахождения) уполномоченным на то должностным лицом (органом или защитником) в целях получения от него в процессе производства следственного (судебного) действия показаний, вплоть до окончания производства по уголовному делу" Рыжаков А.П. Уголовный процесс России [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Рыжаков А.П.- Электрон. текстовые данные.- Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2012. - 336 c. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4735.- ЭБС "IPRbooks". .
По моему мнению, важным аспектом в данном определении, является то, что статусом свидетеля должно обладать лишь то лицо, которому в последствии невозможно присвоить статус подозреваемого или обвиняемого, т.е. если в отношении лица имеются сведения, указывающие на причастность к совершению им преступления, такое лицо нельзя допрашивать качестве свидетеля. Также нужно отметить и добровольную явку лица, для дачи свидетельских показаний, что не оговорено в определении и может ущемлять права последнего.
По определению Артамоновой Е.А. свидетели это "лица, призванные сообщить следственным органам или суду полученные ими, путем личного восприятия, сведения о фактах, имеющих значение по делу или относящихся к личности обвиняемого" Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: Учебное пособие / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. - 4-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 240 с..
"В.И. Смыслов предлагает рассматривать свидетеля как лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах" Шавкарова Е.Е. К вопросу о понятии свидетеля в Российском уголовно процессуальном праве // Современные проблемы науки и образования. 2014. №6. С. 1731.
Нельзя не отметить, то, что во многих определениях "свидетель", авторы концентрируются больше на процессуальных моментах (допросе свидетеля и его процессуальных обязанностях), а не на объективном признаке свидетеля (его осведомленности о фактических обстоятельствах дела).
Для того чтобы лицо было вызвано для дачи свидетельских показаний, следователю или дознавателю не обязательно располагать какими либо достоверными сведениями о наличии информации и осведомленности свидетеля. Необязательно, чтобы эта информация исходила из материалов дела или подтверждалась доказательствами. Эти данные могут быть получены в процессе оперативно - розыскных мероприятий или от иных источников, а также от подозреваемого, обвиняемого и их защитника, потерпевшего, частного истца и их представителя, на основании части 2 статьи 159 УПК РФ. Свидетель обретает свои права после возбуждения уголовного дела. Также лицо не может нести ответственность за действия, совершение которых свидетелем могло повлечь наступление неблагоприятных последствий. В УПК РФ отсутствует процедура документального оформления статуса свидетеля. Предполагается, что основанием приобретения гражданином статуса свидетеля является протокол допроса свидетеля.
Содержанием показаний свидетеля считаются только данные, которые имели место быть, т.е. событие должно было произойти, а не умозаключение или предположение человека, за исключением показаний специалистов. И.Я. Фойницкий выделял: "Свидетель, приглашаемый для показания о каком-либо конкретном обстоятельстве, не только вправе, но и обязан воздерживаться от суждений о нем и заявления своего мнения. Он призван к тому, чтобы дать суду конкретные указания, из которых право сделать вывод принадлежит не ему, а суду" Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб.,1996. С.280..
Свидетель и его показания есть основной источник доказательств в большинстве уголовных дел. Важность и уникальность свидетельских показаний, их незаменимость для более полного и объективного расследования и разрешения уголовного дела определяют необходимость допроса максимально широкого круга лиц, располагающих информацией об обстоятельствах преступления.
Считаю, что часть 1 статьи 56 УПК РФ "свидетель это любое лицо, которому могут быть известны какие - либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний", для полного соответствия с процессуальным понятием свидетель, необходимо дополнить выражением "не подозреваемое в совершении данного преступления".
В итоговой формулировке смысл будет такой: "свидетель это любое лицо, которому могут быть известны какие - либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, не подозреваемое в совершении данного преступления".
1.3 Приобретение процессуального статуса свидетеля в уголовном процессе
Усовершенствование участия свидетелей в уголовном процессе является одной из важных проблем. Свидетельские показания распространенный способ доказательств, с их помощью могут быть определены многие обстоятельства подлежащие установлению при совершении преступления. Не смотря на многовековую историю развития этого института вопросы определения статуса свидетеля, ответственности за уклонение от дачи показаний, остаются до конца не регулированными уголовно - процессуальным законодательством.
Учеными - процессуалистами ведутся дискуссии, с какого момента лицо, знающее нужную информацию, имеющую отношение для расследования уголовного дела, приобретает процессуальный статус свидетеля. Принято считать, что статус свидетеля приобретается с момента вручения лицу, указанному в части 1 статьи 56 УПК РФ повестки, с соблюдением процессуальной формы закрепленной в статье 188 УПК РФ, а именно: "свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос".
Считаю что, повестка не может служить основанием присвоения лицу статуса свидетеля, потому как этому может способствовать неосведомленность лица об обстоятельствах по данному уголовному делу: нежелание давать показание, ввод в заблуждение следователя другими участниками процесса и др. В связи с этим, можно согласиться с мнением Попова В.Д. что, "статус свидетеля и статус лица, вызванного на допрос в качестве свидетеля не идентичны" Попов Д.В. Надлежащий источник свидетельских показаний как необходимое условие их допустимости: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попов Дмитрий Владимирович; [Место защиты: Сам. гос. ун-т].- Самара, 2007.- 174 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-12/2235. URL: http://www.dissercat.com/ content/nadlezhashchii-istochnik-svidetelskikh-pokazanii-k ak-neobkhodimoe-uslovie-ikh-dopustimosti/.. Опять же, независимо от присвоенного статуса свидетеля, на лицо, вызываемое к следователю или другому уполномоченному лицу, должны распространятся нормы, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ.
Вызов на допрос производится при наличии основания, что лицо может располагать интересующими расследование сведениями. В некоторых случаях производство допроса свидетеля является обязательным для реализации прав сторон: потерпевшего (ст. 42 УПК РФ), подозреваемого (ч. 2 ст. 46 УПК РФ), обвиняемого (ст. 173 УПК РФ). Вызываемое лицо обязано явиться на допрос вовремя или уведомить следователя о причинах неявки (ч. 3. ст. 188 УПК РФ), в соответствии ч. 4 ст. 188 УПК РФ лицо, не достигшее 16 лет вызывается на допрос через законных представителей или администрацию работы или учебного заведения. Военнослужащий вызывается через командование воинской части (ч. 5 ст. 188 УПК РФ).
"Показания свидетеля в стадии предварительного расследования - это устное сообщение, сделанное названным участником уголовного судопроизводства на допросе у следователя или дознавателя" Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2009. 288 - с.. Формально статус свидетеля лицо приобретает после составления и подписания протокола допроса свидетеля. В связи с этим, можно согласится с мнением Попова В.Д., который полагает, что "вопрос о статусе лица, как свидетеля, следует решать в момент окончания его допроса" Попов Д.В. Указ соч. 174 с.. На практике, следователь (или другой властный субъект) и лицо, вызванное на допрос, вступают в правоотношения до того, как за лицом закрепится процессуальный статус свидетеля. По мнению Ю.В. Францифорова "…лишь действия следователя, направленные на вызов свидетеля, влекут за собой возникновения с ним правоотношения…" Францифоров Ю.В. Элементы механизма уголовно - процессуального регулирования и его противоречия // Закон и право. 2004. №12. С. 19-21..
Протокол является документом, письменно закрепляющим показания лица и гарантией того, что ни следователь, или другой властный субъект, не смогут изменить данные показания. Перед составлением протокола "… следователь удостоверяет в их личности, разъясняет им права, обязанности, а также порядок производства соответствующего следственного действия" (ч. 5 ст. 164 УПК РФ). Также следователь устанавливает отношение свидетеля к подозреваемому и потерпевшему и выясняет другие необходимые сведения о личности допрашиваемого. На основании части 1 статьи 48 Конституции РФ, о праве каждого на получение квалифицированной юридической помощи, и части 5 статьи 189 УПК РФ свидетель вправе давать показания в присутствии адвоката, который пользуется правами в соответствии с частью 2 статьи 53 УПК РФ.
Как подчеркивает Безлепкин Б.Т. "сообщение лица, заподозренного в совершении преступления, даже если они сделаны с соблюдением всех правил, не могут рассматриваться в качестве свидетельских показаний. …а) свидетель - это лицо, дающее показание по "чужому делу", а не по своему" Безлепкин Б.Т. Указ. соч. 288 - с.. Показания свидетеля на самого себя не обладают признаками допустимости, а значит, нарушается конституционный принцип, закрепленный в части 1 статьи 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Статус свидетеля могут получить также лица, перечисленные в части 3 статьи 56 УПК РФ, в случаях не связанных с получением ими сведений, об обстоятельствах по конкретному уголовному делу, при выполнении ими служебных и должностных полномочий. Так, Конституционный Суд РФ в своем определении "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубининой Татьяны Николаевны на нарушение её конституционных прав частью первой статьи 69 и пунктами 1 и 3 части первой статьи 72 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2010 г. № 1573 О - О указал, что: "закон не предполагает, что следователь вправе без достаточных фактических оснований вызвать участвующего в деле защитника для допроса в качестве свидетеля, с тем чтобы искусственно создать юридические основания для его отвода".
Нужно отметить, что лица указанные в пунктах 2, 3 части 3 статьи 56 УПК РФ, не подлежащие допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием им юридической помощи., когда в этом заинтересованы они сами или их подзащитные, имеют право дать показания и в последующем сменить процессуальный статус с защитника на свидетеля. По этому поводу Конституционный суд РФ изложил свою позицию в определении, от 06 марта 2003 года № 108 - О, по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 56 УПК РФ "…Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию. В подобных случаях суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), при заявлении ими соответствующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц - при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения, - приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права"..
Таким образом, можно сделать вывод, что проблемы приобретения статуса свидетеля остаются по многим вопросам в стадии совершенствования и развития. Законодатель постоянно ищет пути решения возникающих спорных ситуаций, при соблюдении прав всех остальных участников уголовного процесса.
Необходимо отметить, что статусом свидетеля должно обладать лишь то лицо, которому впоследствии, невозможно присвоить статус подозреваемого или обвиняемого, т.е. если в отношении лица имеются сведения, указывающие на причастность к совершению им преступления, такое лицо нельзя допрашивать качестве свидетеля. Также нужно отметить и добровольную явку лица, для дачи свидетельских показаний, что не оговорено в определении и может ущемлять права последнего.
Глава 2. Правовое положение свидетеля в уголовном процессе
2.1 Права свидетеля как участника уголовного судопроизводства
Значимым этапом в развитии уголовно - процессуального законодательства является закрепление норм, обеспечивающих правовое положение свидетеля в отдельной статье 56 УПК РФ. Согласно пункту 1 статьи 11 УПК РФ субъекты, наделенные уголовно - процессуальным законодательством, правом вести следственные действия, обязаны разъяснить всем участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности, ответственность. Опираясь на данную статью свидетель, как и любой другой участник уголовного процесса, также может потребовать обеспечить возможность осуществление этих прав властвующими субъектами, норма которой прямо предписывает им эту обязанность. Новый уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации разрабатывался с учетом положений Конституции РФ и международных договоров и соглашений.
Первое право, которое дано свидетелю в пункте 1 статьи 56 УПК РФ отказаться свидетельствовать против себя самого, супруга (супруги) и других близких родственников, перечень которых закреплен в пункте 4 статьи 5 УПК РФ Близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. изначально заложен в части 1 статьи 51 Конституции РФ, а также международных договорах и пактах. Последнее подтверждено Постановлением Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сказано, что: "В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации".
Гражданин имеет право не только не свидетельствовать против себя и близких родственников, но и отказаться от предоставления органам дознания и следователю других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления Постановление Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова" от 25.04.2001 N 6-П // СПС Консультант плюс..
Во многих случаях гражданину вместо разъяснения прав закрепленных в статье 51 Конституции РФ формально лишь зачитывается содержание статьи без объяснения смысла, содержащегося в норме. До лица должно быть доведено, что за ним сохраняется право дать показания, которые в дальнейшем могут быть использованы против него самого и тем самым навредить ему, вплоть до того, что изменится его процессуальный статус по данному делу. Отсюда следует, если смысл, содержащийся в норме статьи 51 Конституции РФ, не разъяснен лицу до получения его показаний, то они должны быть признаны полученными с нарушением закона и будут считаться недопустимыми.
Учитывая, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и в случае его последующего отказа от них свидетель имеет право, согласно (п. 6 Ч. 4 ст. 56 УПК РФ), являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью 5 статьи 189 УПК РФ Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью 2 статьи 53 УПК РФ. По окончанию допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.. Право на квалифицированную юридическую помощь заложено в части 1 статьи 48 Конституции РФ с 1993 года, но так как в предшествующем УПК РФ было не предусмотрено участие защитника при допросе свидетеля, то это создавало определенные сложности в согласовании со следователем участия адвоката свидетеля при процессуальных действиях.
Анализируя статью 53 УПК РФ можно выделить, что полномочия защитника свидетеля ограничены (частью 2 статьи 53 УПК РФ) Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. по отношению к полномочиям защитника подозреваемого или обвиняемого. В отличии от последних, когда следователь или другое властное лицо, обязано предоставить им адвоката при допросе, учитывая содержание части 5 статьи 189, следует отметить, что следователь имеет право проводить допрос одного свидетеля, в случае неявки его адвоката.
"На первый взгляд может показаться, что свидетель под страхом уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, в соответствии со статьей 308 УК РФ, вынужден пренебречь своим правом на квалифицированную юридическую помощь, по сути, отказываться от него, а игнорирование следователем стремления свидетеля пригласить адвоката для участия в допросе не влечет за собой признание доказательств недопустимыми. Но представив нормы уголовно - процессуального закона в виде системы, мы приходим к противоположному выводу.
Часть 1 статьи 11 УПК РФ обязывает следователя не только разъяснять свидетелю его права, обязанность и ответственность, но и обеспечивать осуществление этих прав. Пункт 5 статьи 56 УПК РФ предоставляет свидетелю право заявлять ходатайства, которые подлежат рассмотрению и разрешению в сроки и порядке ст. ст.121, 122 УПК РФ, а решение по ходатайству может быть обжаловано в соответствии с главой 16 УПК РФ. Коль скоро законодатель требует от следователя обеспечить возможность осуществления свидетелем всех прав, включая и право пригласить адвоката, то её непредоставление может расцениваться как нарушение требований УПК РФ с признанием доказательств недопустимыми" Арабули Д.Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ . 2005. №3-I. С. 21 - 23..
Нужно отметить, что в норме пункта 6 части 4 статьи 56 и части 5 статьи 189 УПК РФ, речь идет именно об адвокате, как о защитнике свидетеля, значит на иных лиц, указанных в части 2 статьи 49 УПК РФ В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката., выступающих в качестве защитника, право оказывать юридическую помощь свидетелю не распространяется.
"Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность" Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015)..
Исключение составляет допрос несовершеннолетних свидетелей, так согласно части 1 статьи 191 УПК РФ: "При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя".
Участие свидетеля является важной составляющей уголовного процесса и отсутствие гарантированного права на защитника, в случае отсутствия возможности нанять адвоката, на правах с подозреваемым и обвиняемым, считаю, нарушают принцип, закрепленный в части 1 статьи 48 Конституции РФ. Также в части 2 статьи 19 Конституции РФ закреплена гарантия равенства прав и свобод, что доказывает необходимость закрепления в УПК РФ нормы содержащей право свидетеля, в случае необходимости, на адвоката гарантированного государством. Последнее позволит сделать уровень допроса более квалифицированным, но и также, будет способствовать увеличению штата адвокатов.
Право свидетеля давать показания на родном языке, которым он владеет (п.3 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), пользоваться переводчиком бесплатно (п. 4. ч. 4 ст. 56 УПК РФ), заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе (п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ) основаны на принципе уголовного судопроизводства, закрепленного в статье 18 УПК РФ: "Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке".
В части 2 статьи 26 Конституции РФ закреплено за каждым право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения. Отвод переводчика, в случае его некомпетентности, может заявить свидетель, на основании части 2 статьи 69 УПК РФ.
Право заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решение дознавателя, следователя, прокурора и суда, в соответствии с пунктом 5 частью 4 статьи 56 УПКРФ, является основой справедливого разбирательства, основы которого закреплены в статьях 45, 46 Конституции РФ. Право закрепленное в статье 46 Конституции РФ не подлежит ограничению, что закреплено в части 3 статьи 56 Конституции РФ.
...Подобные документы
Понятие свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве, система его прав и обязанностей. Сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России. Получение свидетельских показаний сторонами в ходе досудебного производства.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 27.10.2009Правовые основы участия свидетеля в уголовном процессе, его права и свободы. Обеспечение прав и законных интересов свидетелей. Показания свидетеля как доказательство, их оценка. Защита прав и достоинств личности свидетеля при проведении допроса.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 06.01.2015Комплексное исследование правового статуса свидетеля в уголовном процессе с целью определения недостатков регулирования правового положения свидетеля в уголовном процессе. Принципы участия свидетеля в уголовном процессе, его право- и дееспособность.
дипломная работа [133,6 K], добавлен 06.04.2011Свидетель - это юридически незаинтересованный участник гражданского процесса, знающий сведения о фактах рассматриваемого дела, о которых обязан дать правдивые показания в судебном заседании. Процессуальное положение свидетеля. Гражданские права свидетеля.
контрольная работа [17,3 K], добавлен 08.12.2008Понятие свидетеля в уголовно-процессуальном праве. Его права и обязанности. Понятие показаний и их значение в следственном процессе. Проблемы совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующие свидетельский иммунитет.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 26.06.2013Реализация основополагающих принципов уголовного судопроизводства, направленных на защиту прав и свобод человека в РК. Юридические характеристики отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, положение о свидетельском иммунитете в уголовном праве.
дипломная работа [101,4 K], добавлен 20.06.2015Лица, участвующие в уголовно-процессуальных правоотношениях и имеющие в них свои права и обязанности. Характеристика участников уголовного судопроизводства: свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого. Анализ прав и обязанностей участников.
курсовая работа [93,4 K], добавлен 23.04.2011Содержание уголовно-процессуального доказывания, сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве РФ. Правила проведения допроса, круг лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля. Проверка показаний для установления истины по делу.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 04.02.2016Правовой статус свидетеля в уголовном процессе. Определение предмета допроса и дачи показаний. Права и обязанности свидетеля, обеспечение безопасности членов его семьи. Круг лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Право отказаться от дачи показаний.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 23.11.2010Понятие и сущность следственного действия - допрос свидетеля. Права и обязанности свидетеля. Порядок производства и закрепление результатов допроса свидетеля. Одним из таковых следственных действий является допрос свидетеля.
курсовая работа [17,7 K], добавлен 22.03.2005Понятие участников со стороны защиты в уголовном судопроизводстве, их виды. Правовое положение защитника в процессе уголовного судопроизводства. Участие защитника на стадии предварительного расследования и других стадиях уголовного судопроизводства.
курсовая работа [66,0 K], добавлен 29.03.2016Историческое развитие ответственности свидетеля и потерпевшего, их правовой статус в уголовном процессе. Преступления против правосудия, совершаемые свидетелем и потерпевшим. Ответственность за заведомо ложные показания, разглашение данных расследования.
дипломная работа [115,3 K], добавлен 28.07.2010Допрос свидетеля, обвиняемого и потерпевшего в уголовном процессе. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, обвиняемых в уголовном процессе. Очная ставка: виды, порядок проведения и процессуальное оформление в уголовном процессе.
курс лекций [48,4 K], добавлен 14.08.2010Виды сроков в уголовно-процессуальном законодательстве, их классификация и порядок исчисления. Уголовно-процессуальное регулирование сроков в досудебном и судебном производстве. Правовое регулирование разумного срока уголовного судопроизводства.
курсовая работа [90,3 K], добавлен 23.07.2015Перекрестный допрос. Основные способы дискредитации. Доказательство его неправдивости как черты характера, его предшествующей судимости, совершения им проступков, не влекущих за собой осуждения. Способы дискредитации показаний свидетеля.
реферат [13,9 K], добавлен 06.10.2006Исследование тактико-психологических особенностей допроса свидетеля. Допрос его в различных следственных ситуациях, на предварительном расследовании и судебном разбирательстве. Сущность и процессуальный порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля.
курсовая работа [168,5 K], добавлен 17.11.2014Понятие и значение международно-правовых актов как источников уголовно-процессуального права. Понятие правовой помощи в сфере уголовного судопроизводства. Реализация норм международно-правовых актов в уголовно-процессуальном законодательстве России.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 12.06.2014- Допрос в уголовном процессе и особенности проведения допроса лиц с различным процессуальным статусом
Понятие допроса, его место в системе следственных действий и отличие от иных способов получения доказательственной информации. Процесс формирования показаний допрашиваемых лиц. Процессуальные особенности допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого.
дипломная работа [115,9 K], добавлен 14.06.2014 Правовой статус свидетеля в арбитражном процессе. Относимость, допустимость, достоверность свидетельских показаний. Процессуальный порядок вызова и допроса свидетеля. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний по арбитражным и гражданским делам.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 20.07.2013Стадии уголовного процесса. Принцип состязательности и законности. Участники уголовного судопроизводства. Состав и полномочия суда. Органы дознания. Процессуальное положение защитника, потерпевшего, свидетеля. Предмет доказывания. Меры пресечения.
шпаргалка [40,5 K], добавлен 30.11.2010
