Правовое положение свидетеля в уголовном процессе

На свидетеля, как и на любого участника уголовного процесса, возлагаются свои обязанности. Исходя из того, что свидетелем может быть лицо, которое знает какую - либо информацию, имеющую значение для расследования и разрешения уголовного дела по существу и которое вызвано для дачи показаний, то лишь с момента получения повестки у лица возникает обязанность явиться на допрос (п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ).

Лицо, производящее следственные действия, может обязать свидетеля, явиться для допроса только тогда, когда в распоряжении имеются сведения, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, по данному уголовному делу. Согласно части 1 статьи 188 УПК РФ в повестке должны быть указаны кто, и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата, время явки, а также последствия неявки без уважительных причин. Только с момента получения повестки у гражданина появляется обязанность явиться по вызову органа, в производстве которого находится дело.

В процедуру вручения повестки, в соответствии с частью 2 статьи 188 УПК РФ могут быть вовлечены сторонние лица, которые не являются участниками судопроизводства. Это могут быть совершеннолетние члены семьи, а также администрация по месту работы или учёбы, которые обязаны передать повестку адресату. Обязанность передать повестку следует из нормы части 4 статьи 21 УПК РФ. Лицо, взявшее на себя обязательство передать повестку, становится участником уголовного процесса и в случае неисполнения обязанностей несет ответственность, согласно части 2 статьи 111 и статьи 117 УПК РФ.

Особо нужно подчеркнуть, что, на основании части 4 статьи 188 УПК РФ вызов лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, в качестве свидетеля, производится "через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы", т. е. повестка выписывается на имя его представителей, чтобы они обеспечили его явку.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя или суд о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ). Уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срокПостановление Пленума Верховного Суда РФ "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" от 17.09.1975 N 5 (ред. от 09.02.2012) / СПС Консультант плюс..

Только после возбуждения уголовного дела лицо может быть вызвано в качестве свидетеля, так как до возбуждения дела лица считаются очевидцами.

Учитывая формулировки, используемые в УПК РФ, вызов очевидца повесткой, для проверки сообщения о преступлении, не может быть обоснован его обязанностью со ссылкой на статью УПК РФ, так как такая отсутствует. "Для некоторых учреждений (сотрудников учреждений) законом предусмотрена возможность вызова граждан и (или) должностных лиц по материалам, находящимся в их производстве. К примеру, согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция (а значит и такой орган дознания, каким является орган внутренних дел) вправе вызывать граждан и должностных лиц по материалам, находящимся в производстве, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции" Допрос: основания и порядок производства (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013) // СПС Консультант плюc.. Даже в этом случае, учитывая, что вызов законный, законодательно не предусмотрен привод гражданина, в случае его неявки по вызову на стадии возбуждения уголовного дела.

Лица, не подлежащие допросу, указанные в части 3 статьи 56, а также и иные должностные лица, на которые имеют право не давать показания, в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, обязаны являться по вызову, так как вызов это еще не есть дача показаний. "Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться. Его не уведомляют и не приглашают, а требуют от него явки в назначенное время и в назначенное место. Если следователем (дознавателем и др.) соблюдены обязательные условия, при которых лицо может быть вызвано на допрос, на данное лицо возлагается обязанность явки" Допрос: основания и порядок производства (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013) // СПС Консультант плюc..

Явка на допрос ничто иное как, своевременный приход к кабинету должностного лица. Рыжаков А.П. так дает определение явки на допрос: ""Явиться на допрос" - это значит прийти к кабинету, куда лицо вызвано в назначенные следователем (дознавателем и др.) день и время" Там же..

От явки свидетеля в суд и его показаний зависит справедливое осуществление правосудия, так "Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2013 Ч. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. Кроме того, по эпизоду сбыта С. наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин массой 0,024 грамма, Ч. оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, по причине неявки С. в суд, как ключевого свидетеля" Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30.10.2013 № 22-11353 [Электронный ресурс]. - Юридический форум. Все дела Режим доступа: http:// www. vsedela.ru /index.php?topic=1636.0.. Из данного приговора, если не брать во внимание объективные причины видно, как неявка свидетеля повлияла на решение суда.

Согласно пункта 2 части 6 статьи 56 УПК РФ свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показании, т.е. обязан правдиво ответить на все поставленные ему вопросы, имеющие отношение к рассматриваемому делу. На основании части 2 статьи 79 УПК РФ свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение при производстве по уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ за заведомо ложные показания либо за отказ отдачи показаний. Показания свидетеля судом могут быть признаны ложными, если в них искажены факты или свидетель умышленно умолчал о каких либо фактах. Также нельзя исключать, что причинами отказа могут быть искажение обстоятельств по делу при недобросовестном и умышленном изменении показаний следователями, дознавателями, прокурорами, а также принуждении к дачи показаний. В случае отказа от дачи показаний, дачи ложных показаний составляется протокол.

Согласно пункту 3 части 6 статьи 56 УПК РФ свидетели не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.

Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии с частью 2 статьи 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прежде всего, разглашение данных может навредить и усложнить расследованию обстоятельств по делу, затруднить работу лиц ведущих расследование, а также поставить под угрозу жизнь и здоровье лиц, участвующих в деле. Подозреваемое лицо может уничтожить улики, скрыться, подготовить себе алиби Аверьянова Т.В., Россинская Е.Р., Белкин Р. С., Корхунов Ю.Г. Криминалистика. Учебник для вузов/ Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корхунов. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма, 2012.- 687с.. Также раскрытие информации может нанести вред репутации и интересам подозреваемому, обвиняемому, а также его родным.

Если свидетель в процессе допроса пользовался заметками, то в соответствии с частью 1 статьи 279, обязан предъявить их суду по его требованию. В случае прочтения документов, относящихся к свидетельским показаниям, лицо, по требованию суда и определению суда обязано также предоставить их ему, на основании части 2 статьи 279 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 258 лицо, находящееся в зале судебного заседания обязано подчиняться председательствующему или судебному приставу, а также обязан соблюдать порядок в судебном заседании.

Свидетель, на основании части 1 статьи 179 УПК РФ, обязан пройти процедуру освидетельствования, когда это необходимо для оценки достоверности его показаний или на основании части 3 статьи 202 УПК РФ, для получения образцов для сравнительного исследования. "По мнению М.С. Строговича, потерпевшие и свидетели помимо их воли не могут быть подвергнуты освидетельствованию, поскольку закон заботится не только об установлении истины, но и о том, чтобы она достигалась средствами, не ущемляющими законные интересы личности. По мнению Ю.Г. Торбина принудительное освидетельствование возможно только по решению суда, как это сделано в отношении ряда других процессуальных действий, и в частности личного обыска (ст. 29 ч. 2 п. 6 УПК РФ), где тело живого лица тоже является объектом обследования" Цит. по: Способы обеспечения обязанности участвовать в производстве освидетельствования по уголовному делу Галдин М.В.Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. №2(43). С. 233-235..

Считаем, что перечисленные обязанности в УПК РФ, возложенные на свидетеля, обеспечивают достаточные условия для надлежащего выполнения процессуальных действий участниками уголовного процесса, а также не нарушают его прав гарантированных ему Конституций РФ.

Изучение правовых норм статей 56, 187-190 УПК РФ позволяет сделать заключение, что в основном правила получения показаний свидетеля предусматривают определенные гарантии того, что данная свидетелем информация будет отвечать критериям допустимости и достоверности. Хотя нельзя отрицать, что необходимы дальнейшие действия с целью усовершенствования процессуального порядка допроса.

Для более полной гарантии в части реализации прав свидетеля, предлагаем, внести в бланк протокола допроса свидетеля подробное описание его прав и обязанностей, а также подпись после ознакомлении с ними. Предлагается, часть 10 статьи 166 УПК РФ изложить в следующей редакции: "Протокол должен содержать описание прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, удостоверенное подписями участников следственных действий. Далее следует запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий".

В настоящее время растет недоверие граждан к правоохранительным органам, увеличились случаи отказа и уклонения от участия в судопроизводстве. Предлагаем изменить процессуальный порядок допроса свидетеля, посредством обязательного введения видеозаписи, на всех стадиях уголовного процесса:

- во - первых, это будет превентивными мерами по предупреждению преступлений, совершенными должностными лицами, уполномоченными на проведение следственных мероприятий, особенно на первоначальных стадиях допроса.

- во - вторых, создаст дополнительные гарантии безопасности подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и свидетелям.

- в - третьих, позволит улучшить не только отношение свидетеля к выполнению процессуальных обязанностей, а также, что не менее важно, обеспечит доказательственную базу, для привлечения свидетеля к ответственности.2.4 Ответственность свидетеля за нарушение требований уголовно-процессуального законодательства

Свидетель является одним из основных источников доказательственной базы в процессе расследования по уголовному делу. Учитывая его процессуальное положение его показания, могут влиять как на вынесение справедливого приговора, так и на судьбы других участников уголовного процесса и их близких. Виновные не понесут заслуженного наказания или же вообще могут быть освобождены от уголовного преследования, так и невиновные после заведомо ложных показаний свидетеля несправедливо будут привлечены к ответственности.

Ответственность свидетеля можно разделить на уголовную и уголовно - процессуальную. К уголовной ответственности свидетель привлекается за лжесвидетельствование (ст. 307 УК РФ), отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 111 УПК РФ к свидетелю применяется уголовно - процессуальная ответственность в виде обязательства о явке (ст. 112 УПК), привод (ст. 113 УПК РФ), денежное взыскание (ст. 117 УПК РФ), при этом на основании статьи 118 УПК РФ денежное взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, также денежное взыскание может рассмотрено судом, на основании составленного следователем протокола о нарушении. На основании статьи 117 УПК РФ, в случае неявки к дознавателю, следователю, прокурору, в суд на свидетеля может быть наложено денежное взыскание в размере до 25 минимальных размеров, оплаты труда в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ.

В соответствии со статьей 113 УПК РФ, свидетель, может быть подвергнуть приводу при неявке без уважительных причинПостановление Пленума Верховного Суда РФ "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" от 17.09.1975 N 5 (ред. от 09.02.2012) / СПС Консультант плюс..

Частью 5 статьи 113 запрещается производить привод в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательств. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом (часть 6 ст. 113 УПК РФ).

Согласно статьи 307 УК РФ:

"1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок".

Согласно примечания, к статье 307 УПК РФ, свидетель может быть освобожден от уголовной ответственности, если он добровольно до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

"Состав данного преступления формальный, преступление считается оконченным с момента подписания протокола. Субъект преступления лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, на что указывает наличие заведомо ложного характера показаний. Мотивы совершенных действий значения для квалификации не имеют. Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 307 УК) содержит один квалифицирующий признак - совершение того же деяния, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Объективная сторона состава преступления выражается в дачи заведомо ложных показаний свидетелем. Объектами преступления являются: установленный нормами процессуального законодательства порядок дачи показаний в процессе осуществления правосудия или уголовного преследования, а также права и законные интересы физических или юридических лиц - участников судопроизводства или уголовного преследования" (Комментарий к ст. 307 УК РФ).

По смыслу статьи 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа имеют право проводить следственные действия до возбуждения уголовного дела, также это относится и к сотрудникам, проводящим оперативно - розыскные мероприятия, но лицо, давшее письменное объяснение, невозможно привлечь к ответственности по статье 307 УК РФ, так как в процессуальном смысле письменные объяснения и беседы не являются показаниями, а лицо их дающее не получил процессуального статуса свидетель.

Преступления, квалифицируемые, по статье 307 УК РФ, обладают большой степенью латентности, согласно исследованию ученых средний коэффициент латентности по России составляет 33,02 % Малышев Я.В. Основные направления совершенствования уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего // Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. №360. С. 122 - 124.. Основная причина заключается в том, что нынешнее законодательство не содержит нормы обязывающей суд при вынесении приговора возбуждать дело в отношении лжесвидетеля. Влияет на это и невыполнение своих обязанностей работников прокуратуры, по привлечению к ответственности лжесвидетелей. Также существующее примечании к статье 307 УК РФ, в соответствии с которым лицо освобождается от ответственности за дачу ложных показаний, если до вынесения судебного приговора заявит о ложных показаниях данным им. Учитывая, принцип справедливости нельзя признать неправильной такую трактовку, так как законодатель старается не допустить вред, который может быть нанесен гражданам или стране, неправомерным судебным решением. Например, "Необходимо заметить, что в 2003 г. из Уголовного кодекса Республики Беларусь примечание, устанавливавшее основания для освобождения от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, было исключено" Малышев Я.В. Указ. соч. С. 122 - 124.. Например, законодательство ФРГ наделило правом бывших супругов не свидетельствовать друг против друга Там же..

Одной из проблем обеспечения правдивых показаний является небольшие санкции, предусмотренные частью 1 статьи 307 УПК РФ, а также отсутствие санкций за дачу ложных показаний группой лиц по сговору, что является практически неоспоримым, а в последующем будет способствовать вынесению неправомерного приговора.

Можно согласиться с А.М. Гамидовым, который, в своей статье предлагает усилить уголовную ответственность за сговор при даче заведомо ложных показаний группой лицИнститут свидетельских показаний в уголовном процессе Гамидов. А.М. // Вестник Дагестанского университета 2015 № 2. С. 118 - 124.. Стоит упомянуть еще о некоторых формах лжесвидетельствования, которые рассматриваются учёными: "Также открытым остается вопрос о том, является ли молчание лжесвидельством, поскольку некоторые ученые выделяют 2 формы лжи: 1) умолчание - лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной; 2) искажение - лжец предпринимает некие дополнительные действия: он не только скрывает правду, но и представляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную" Гамидов А.М. Указ соч. С. 118 - 124.. Согласно проведенного опроса, большинство практических работников считают, что молчание свидетеля нужно включить в диспозицию статьи 307 УК РФ. "В этой связи следует согласиться с Н.С. Косяковой, что дополнение диспозиции ст. 307 УК РФ положением об умолчании будет способствовать лучшему пониманию состава этого преступления, обращенного как предупреждение к каждому человеку" Цит. по: Институт свидетельских показаний в уголовном процессе Гамидов. А.М. // Вестник Дагестанского университета 2015 № 2. С. 118 - 124.

В практике зарубежного судопроизводства широко применяется дача показаний под присягой, например клятва на Библии. Так, "в УК Бельгии рассматриваемые преступления выделены в отдельную главу V "О лжесвидетельствовании и нарушении присяги". Наиболее подробно регламентирована уголовная ответственность за дачу ложных свидетельских показаний в уголовном деле либо против обвиняемого, либо в его пользу (ст. 215). Размер назначаемого лжесвидетелю наказания зависит от того, в чем обвиняется подсудимый:

-если подсудимый осужден к лишению свободы на срок более десяти лет либо к тюремному заключению от двадцати до тридцати лет, от пятнадцати до двадцати лет или от десяти до пятнадцати лет, лжесвидетель, который давал показания против него подлежит наказанию тюремным заключением от десяти до пятнадцати лет;

-виновный в ложных свидетельских показаниях в деле о совершении проступка, как против обвиняемого, так и в его пользу, наказывается тюремным заключением от шести месяцев до пяти лет;" Скорик Е.Н. Ответственность за отдельные посягательства на интересы правосудия по уголовному законодательству европейских стран // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №3-2. С. 198 - 202..

Законодательствами многих Европейских стран накоплен большой опыт предупреждения лжесвидетельствования, который, в будущем может использовать и Российское законодательство. На данный момент, считаю, что использование присяги в России, не приведет к должному результату, так как за последние годы в стране произошло падение моральных и духовных принципов, а в некоторых случаях и деградации граждан, вследствие неэффективной политики и работы правительства.

Во многих странах широко используется видеоконференцсвязь, не только в судебных процессах, как в России, а и в стадиях досудебного производства. "Недавно к числу таких стран присоединилась Украина"Гамидов А.М. Указ. соч. С. 118 - 124..

Раньше, до 2000 г., в части 3 статьи 256 УПК РСФСР был закреплен порядок возбуждения уголовных дел за лжесвидетельствование только судом, одновременно с постановлением приговора по делу, в котором было совершено деяниеДанные полномочия суда Постановлением Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации" от 14.01.2000 N 1-П, были признаны не соответствующими Конституции РФ, а указанная статья УПК РСФСР в этой части - не подлежащая применению..

Во многих случаях мотивом для дачи ложных показаний оказывается желание свидетеля помочь подозреваемому или обвиняемому. Так "в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, Нейский районный суд Костромской области признал виновной ЗВЕРЕВУ Н.С. и назначил ей наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, по следующим обстоятельствам: Будучи предупреждённой в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, расписавшись в подписке, желая помочь подсудимой ФИО 6 в необоснованном уклонении от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 за совершённое ею ДД.ММ.ГГГГ преступление, умышленно, с целью освобождения подсудимой ФИО 6 от уголовной ответственности за совершённое ею преступление, дала заведомо ложные показания" Решение Нейского районного суда Костромской области № 1-52 / 2013 от 15.08.2013. [Электронный ресурс]: Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-nejskij-rajonnyj-sud-kostromskaya-oblast-s/act-437326693..

"Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования, на основании статьи 308 УК РФ, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев".

Согласно примечанию к статье 308 УК РФ освобождаются уголовной ответственности за отказ от дачи показаний на себя, своего супруга и своих близких родственников.

В соответствии со статьей 310 УК РФ: "Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев".

Анализируя диспозиции статьи 307, 308 УК РФ нельзя не заметить, что последствия нарушения диспозиции в статье 307 УК РФ могут привести к более печальным последствиям, нежели отказ от дачи показаний. Конечно, отказ от дачи показаний наносит вред в отправлении правосудия, но не такой несоизмеримый как лжесвидетельствование.

Предлагаем, дополнить статью 307 УК РФ такими квалифицирующими признаками, как "лжесвидетельствование, совершенное группой лиц" и "лжесвидетельствование совершенное в корыстных целях".

Бесспорно также, что одним из эффективных рычагов влияния по профилактике лжесвидетельствования будет являться, что особенно важно, повышение гражданской сознательности населения, как повышением ответственности за вред, причиненный действием (бездействием) лица, дающего показания, так и путем культурного развития, что невозможно без деятельного участия государства, через улучшение жизненных условий и благосостояния нации, а также повышением юридической грамотности граждан в сфере программы государственной защиты свидетеля.

Глава 3. Государственная защита свидетеля в уголовном процессе