Речевое воздействие в рамках судебного дискурса

Данный пример является фрагментом защитительной речи адвоката дела против Кейси Энтони - женщины, которой были предъявлены обвинения в умышленном убийстве собственной дочери и даче ложных показаний.

В данном случае адвокат защиты констатирует установленные факты, прибегая к аудиальному способу демонстрации материалов, чтобы убедить присяжных в том, что Кейси Энтони в день предполагаемого убийства находилась в компании своего молодого человека и никак не могла совершить преступление.

Записи телефонных разговоров фигурантов зачастую становятся эффективным, а также весомым доказательством со стороны защиты, так как представляют собой зафиксированный и «живой» материал.

При констатации фактов адвокаты могут использовать не только записи телефонных разговоров или иные аудиозаписи, относящиеся непосредственно к обстоятельствам дела, но и визуальный материал - фотографии с камер наружного наблюдения, снимки с места происшествия или же специальные схемы, разработанные стороной защиты специально для демонстрации в зале судебного заседания.

В нижеприведенном примере при помощи презентации из фотографий адвокат демонстрирует масштабы нанесенного ущерба имуществу, сопровождая каждый слайд пояснениями.

2.	The property damage in this case is significant. This is a photograph - can we go back one? Thanks, _________. This is a photograph of __________ front of his vehicle, and you can see essentially where the tree stops his vehicle. Airbags deployed inside of his vehicle. This is a photograph of __________ vehicle. This is another view of _________ vehicle. (Tr.Br.Inj.)

Следует отметить, что чаще всего подобные презентации представляют собой фоторяд, где один и тот же элемент доказательной базы демонстрируется наиболее подробно и с разных ракурсов. Такие презентации предназначены для демонстрации того материала, о котором недостаточно просто упомянуть в устной речи - это именно те детали, которые лучше всего воспринимаются наглядно.

Констатация фактов с использованием визуальных материалов может также подразумевать демонстрацию диаграмм, которые, по мнению стороны защиты, лучше всего воспроизводят картины произошедшего.

В следующем примере адвокат сопровождает демонстрацию диаграммы комментариями и рассказом, который заставляет присяжных заседателей перенестись непосредственно на место совершения преступления:

3.	As it gets closer to Leonardtown Road as you can see in the diagram, that lane - those lanes widen out. And what you get is you get two through lanes to the right and two left turn lanes, which are the two left-most lanes. And as you can see, as it approaches the intersection where Leonardtown Road is it adds another lane off to the right but that - we shouldn't hear much talking about that today. (Mot.Tor)

Констатация фактов путем подобного изложения материала также способствует недвусмысленному воcприятию подаваемой информации, а также ее правильной интерпретации с точки зрения логики.

Приведенный пример иллюстрирует случай, когда в качестве визуального материала при презентации обстоятельств дела адвокат использует схему расположения места стоянки автотранспорта.

4.	This is a diagram of part of the parking lot, the part that really makes a difference here. I'm going to zoom in just a bit closer so you can see. You may not be able to see where I'm pointing is the wig store, Wigs By Andre… (Goldb.)

Однако, в рамках презентации обстоятельств дела тактика констатации фактов может также реализовываться без помощи каких-либо аудио или видеоматериалов. Следует отметить, что констатация фактов подразумевает объективизацию речевого общения, которая обеспечивается путем апелляции к объективному положению вещей. Такой эффект достигается за счет использования в речи элементов конкретики - имен, ссылок на законы или юридические документы, численных данных и различного рода подробностей. Эффект достоверности, в свою очередь, достигается за счет использования имен собственных и числительных (Гладко 2012).

Так, в нижеприведенном примере адвокат использует метод количественной констатации фактов, перечисляя все, что было сделано в рамках следствия по делу о жестоком обращении семьи Макмартин с детьми:

5.	The people interviewed included 450 children and 150 adults. Also, 49 photo lineups were prepared, bank account records were seized and examined. Eighty-two locations were photographed, one church was investigated. Three churches were implicated, two food markets, two car washes, two airports, and one national park. Thousands of pornographic photographs and movies, confiscated by police, were examined in a search for pictures of the McMartin children. Laboratory tests were conducted of twenty blankets from the school, children's clothing, sheets, rags, and a long list of other items, including mops, kitchen rags, notebooks, soil samples, sponges, animal bones, quilts, underwear, and an archeological dig was conducted. (McM)

Метод количественной констатации фактов является действенным и эффективным способом воздействия на разум и сознание человека, а в данном случае - присяжных заседателей, который позволяет манипулировать сознанием, а также усиливает эффект достоверности приведенных фактов.

Как было отмечено ранее, объективизация речи оратора может достигаться и за счет отсылки к законам или иным достоверным источникам. В следующем примере адвокат констатирует факты, опираясь на решение Конгресса:

6.	ANILCA was the result of a grand bargain. Congress enacted ANILCA to finally resolve land ownership in Alaska, a process that began with the Statehood Act and continued with the Native Claims Settlement Act, both statutes that granted land to the State and native corporations to further economic development and selfsufficiency for Alaska and its people. ANILCA very carefully balanced conservation with those important goals. (St.v.Fr.)

В данном случае мы наблюдаем отсылку не только к самому решению Конгресса, но и к начальным стадиям рассмотрения дела - адвокат также упоминает Закон о статусе штата и Закон об урегулировании претензий коренного населения Аляски.

Однако, не только юридические источники могут использоваться адвокатами в рамках презентации обстоятельств дела. Иногда адвокаты, констатируя те или иные факты, опираются на медицинские данные или исследования.

Так, в следующем примере адвокат подробно описывает в своем выступлении то, как устроен мозг человека, а также какие последствия могут иметь резкое учащение или замедление пульса человека:

7.	And essentially, we'll do a short anatomy lesson, but our brains are inside our skulls, and they're soft, they're actually a little bit harder than Jell-O, they're kind of a gelatin type material, and they sit inside our skulls, and what can happen when there's acceleration and deceleration that happens quickly, your brain is actually shaken inside your head, so the front of your head hits the front of your skull, and likewise in the back. (Tr.Br.Inj.)

Подобные детали зачастую неизвестны членам коллегии присяжных заседателей, так как чаще всего в ее состав входят люди различного возраста и имеющие образование в разных сферах. В данном случае адвокат прибегает к методу «от сложного к простому», объясняя присяжным заседателям все более простым и понятным языком.

Как уже было отмечено выше, в рамках тактики презентации обстоятельств дела может реализовываться прием построения причинно-следственных связей.

Построение моделей причинно-следственных связей также является довольно распространенным способом апелляции к разуму, применяемым адвокатами защиты в суде. Механизм логического воздействия строится на том, что причина является необходимым условием для наступления следствия, соответственно, для эффективного построения причинно-следственных связей или, так называемых логических цепочек, необходимо правильно обозначить границы между причиной и следствием. Такой прием изложения фактического материала позволяет адвокату «подключать» присяжных заседателей к процессу анализа обстоятельств дела, тем самым заставляя адресатов следовать той логической цепочке, которая, по мнению адвоката, является наиболее выигрышной для его подзащитного.

В данном контексте мы можем говорить о том, что адвокаты выдвигают аргументы, содержащие апелляцию к здравому смыслу - «обоснования положений, обращенных к представлениям о пользе, правдоподобии или психологической достоверности данных, из которых исходит рассуждение» (Климович 2013: 8).

8.	All drivers on the road have a responsibility. They have a responsibility to drive safely. We have rules of the road, things like don't run a red traffic signal. When the driver of a vehicle runs a red traffic signal ans crashes into another driver they're responsible for the harms and losses that are suffered by that injured person. (Tr.Br.Inj.)

Данный пример иллюстрирует построение адвокатом причинно-следственных связей в рамках дела о нанесении вреда и ущерба здоровью пострадавшему в результате автомобильной аварии. В данном случае адвокат оперирует основными положениями закона о нарушении режима безопасности на дорогах, тем самым убеждая слушающих в том, что закон на стороне его подзащитного. Логическая связь строится на понятии responsibility (ответственности), далее адвокат развивает этот концепт и выводит логическое заключение.

9.	Ladies and gentlemen, I tell you this history from the early '70s until the mid-`90s so that you will know the depth of corruption in federal law enforcement that existed during this period, because it puts in context what happened after 1994, and this was how James Bulger was able to do illegal gambling, make illegal loans, be involved in drug trafficking and extortion of people, and never, ever be charged, and on top of that, make millions upon millions upon millions of dollars doing so. (Bulg.Tr.)

В вышеприведенном примере адвокат обозначает исторические причины и обстоятельства, которые привели к тому, что его подзащитный был вовлечен в незаконные мероприятия и так и не понес за них ответственности. Причинно-следственные связи, выстроенные в данном случае, являются отправной точкой для построения следующей логической цепочки в линии доказательной базы:

10.	What the evidence will show is that Bulger is a person who had an unbelievably lucrative criminal enterprise in Boston. He was making millions and millions of dollars. He had people on the local police, the State Police, and especially the federal law enforcement on his payroll. He had nothing, no interest, no motivation, no reason to go out of his comfort zone and ever get involved in anything in Florida, where he knew no one. (Bulg.Tr.)

В данном примере адвокат демонстрирует присяжным заседателям доказательную линию невиновности своего подзащитного также за счет построения причинно-следственной связи, точнее на опровержении логической цепочки, выдвинутой стороной обвинения. Адвокат выстраивает свою причинно-следственную связь «от противного»: если у человека есть связи в различных кругах, репутация, денежные средства и громкое имя, то зачем же ему выходить из этой зоны комфорта и совершать преступление?

Таким образом, констатация фактов с использованием видео или аудиоматериалов, метод количественной констатации фактов, отсылка к достоверному источнику или подробное повествование, а также построение причинно-следственных связей в рамках презентации обстоятельств того или иного дела являются частотными тактиками, реализуемыми адвокатами в рамках стратегии апелляции к разуму, так как убедительность речи напрямую зависит от «обоснованности, надежности, достоверности или правдоподобия аргументов» (Климович 2013: 6).

Известно, что как сторона обвинения, так и сторона защиты зачастую стремятся преподнести одну и ту же информацию под разным углом, так, как им выгоднее всего, ведь у каждой из сторон своя правда.

Поэтому следует отметить, что самым главным фактором апелляции к разуму присяжных заседателей является подача информации, соблюдение канона «ясности, полноты, а также логической последовательности речи» (Ивакина 2002: 44).

2.2.Апелляция к эмоциям

Эмоциональное воздействие на присяжных заседателей играет немаловажную роль, так как перед адвокатом стоит задача изменить осуждающий настрой коллегии присяжных после выступления представителя государственного обвинения, который, по традиции, произносит речь первым. Здесь мы имеем дело с понятием «психологического воздействия», которое, по мнению А.М.Столяренко, представляет собой «преднамеренное, целенаправленное вмешательство в процессы психического отражения действительности другого человека» (Столяренко 2001: 378). Методы эмоционального воздействия используются в своих целях и другими участниками судебного разбирательства, однако, для адвоката мастерство апелляции к эмоциям и чувствам присяжных заседателей является одним из ключевых способов представления своей версии произошедших событий и взглядов на них.

В настоящем исследовании мы выделяем группу тактик, направленных на обращение к участникам судебного процесса, тактику привлечения внимания и диалогизацию в качестве основных тактик, реализуемых в рамках стратегии апелляции к эмоциям.

2.2.1 Группа тактик, направленных на прямое обращение к участникам судебного процесса

Неотъемлемой частью любой ораторской речи является обращение к аудитории. В рамках судебного заседания такой аудиторией являются присяжные заседатели, поэтому адвокаты прибегают к различным способам эмоционального воздействия, в том числе и к различного рода приветствиям и обращениям, которые могут быть адресованы не только самим присяжным заседателям или судье, но и оппонентам, а также остальным присутствующим лицам.

Чаще всего в обращении адвокаты используют комплимент с целью расположить присяжных заседателей и судью к себе, а также к своему подзащитному.

11.	You are truly a marvelous jury, the longest-serving jury in Los Angeles County and perhaps the most patient and healthy jury we've ever seen. I hope that your health and your good health continue. (O.J.Simp.)

В данном случае комплимент адвоката адресован непосредственно присяжным заседателям. Эффект комплимента достигается за счет использования эпитетов ''marvelous'', ''the longest-serving'' и ''the most patient and healthy'', а также за счет общего посыла высказывания, нацеленного на похвалу и почтение в адрес присяжных заседателей.

В следующем примере комплимент в адрес присяжных заседателей более поэтичный, более сложный стилистически и лексически:

12.	Holding your assurances to us that you can hold your minds open to not only listening to the who, what, where, and when, but to the how and why, those assurances are going to be tested and going to be very difficult promises to keep. Holding the questions that you have that can't be answered in this phase, holding them open -- your hearts and minds open until the second phase will not be an easy task, but that's what you promised when you swore your oath as jurors. That's what the judge expects. That's what our system of justice expects. (Dzh.Tsar.)

Однако, комплимент может быть адресован не только присяжным, но и другим участникам процесса, что также является элементом продуманной тактики выступления в суде.

13.	«I know this personality, I've done this for years, I know there are many people that will turn off to my clients because they'll look to this lawyer and say this guy, uh- uh. I know that we're dealing with extraordinarily experienced, competent, extraordinary lawyers. I know Mr. Dusek is a veteran prosecutor. Mr. Clarke is an extraordinary lawyer. You can't use that as bias against Mr. Westerfield. You decide this personality contest usually we lose. This is not a personality contest. This is about a pursuit for the truth» (V.D.)

В данном примере адвокат выражает почтение своим оппонентам, перечисляя выдающиеся качества представителей стороны обвинения. Подобный прием также нацелен на психологическое воздействие, а также на благоприятное расположение к себе и к своему подзащитному.

Адвокаты также могут выражать свое почтение не только лицам, непосредственно принимающим участие в определении судьбы их подзащитного, но и тем сотрудникам суда, которые обеспечивают должную процедуру проведения судебного заседания. В нижеприведенном примере адвокат благодарит секретарей судебного заседания:

14.	And so, again, we applaud you and we thank you. Let's move toward justice. One other entity or group of ladies, there are two ladies that I should thank, are our marvelous court reporters. They have been patient with us, they've been here from the very beginning, we very much appreciate them in their services, and I especially appreciate them because sometimes I speak rather rapidly and they have tough time keeping up with me. (O.J.Simp.)

Адвокат благодарит секретарей судебного заседания не только от себя, но и от лица всех присутствующих, что, безусловно, производит благоприятное впечатление не только на присяжных, но и на судью.

Следующий пример иллюстрирует довольно часто применяемую модель начала вступительной речи адвоката - выражение благодарности присяжным заседателям за их время и внимание, уделенное делу:

15.	I want to start by, I actually only have two slides. Here's the first one. I want to start by saying thank you. And I say thank you because I know you all got other things you could be doing this week, so thank you for your time. (Tr.Br.Inj.)

Аналогичная ситуация представлена в нижеприведенном примере. Разница заключается в том, что в этом случае адвокат выражает благодарность более развернуто, акцентируя внимание на важности гражданского долга присяжных заседателей, что, безусловно, пробуждает в людях осознание важности возложенной на них миссии:

16.	And I'd first like to thank you all for being here today and for doing your service; your civil duty as jurors. It's a very important role and my clients certainly appreciate it. I know it's inconvenient in this modern age to have to give up a whole day to be a juror but rest assure we're grateful for it and it's probably gonna be just a one day trial so hopefully it won't be too much of an impact. (Mot.Tor)

Адвокат неоднократно выражает благодарность, и даже сочувствие в адрес присяжных заседателей от себя, и что немаловажно, от своих подзащитных. Он также указывает на то, насколько важна миссия присяжных в современном мире и насколько тяжело им было найти время для того, что присутствовать в зале заседания и выполнять свой гражданский долг. Иногда адвокаты открывают свои вступительные речи обращением к присутствующим в зале судебного заседания в форме какого-либо юмористического высказывания или шутки, относящейся к обстоятельствам дела, а также просто привносят нотку юмора или сарказма в своем выступлении.

17.	Knock-knock. Who's there? George Zimmerman. George Zimmerman who? Ah, good. You're on the jury. (G.Zim.)

В данном случае адвокат Джорджа Циммермана Дон Вест начинает свое выступление в суде с шутки, которая была использована в речи с целью проиллюстрировать сложность выбора жюри в вынесении вердикта по такому громкому делу.

Также зачастую адвокаты придают своим высказываниям юмористическую окраску для создания положительной тональности коммуникации:

18.	Not only do I represent a company but I represent a tractor trailer company. In fact, that's what I do for a living; I just represent tractor trailer companies. (Mot.Tor.)

В данном случае адвокат акцентирует внимание присутствующих на том, что представляет интересы не просто компании, а компании, занимающейся производством тракторных прицепов. Далее следует юмористическая ремарка о том, что адвокат занимается только одним в своей жизни - представляет интересы подобных компаний. Данный прием также нацелен н то, чтобы расположить к себе присутствующих в зале судебного заседания.

Таким образом, различного рода тактики обращения к участникам судебного процесса являются одним из способов эмоционального воздействия не только на присяжных заседателей, но и на остальных лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Обращения могут содержать разнообразные речевые элементы психологического воздействия на человека - комплименты, слова благодарности и похвалы, проявления сочувствия и почтения, а также юмористические высказывания и шутки, эффект которых впечатляет присутствующих в зале и располагает к адвокату и подзащитному. Пассажи обращений чаще всего насыщены как стилистически, так и лексически, сочетая в себе привлекающие внимания обороты речи и конструкции.

2.2.2 Привлечение внимания

Стратегия апелляции к эмоциям может также реализовываться посредством тактики привлечения внимания и, как следствие, соответствующих данной тактике языковыми средствами.

Зачастую адвокатам необходимо привлекать внимание присяжных заседателей к тем или иным фактам, событиям, деталям или обстоятельствам дела. Данный подход может быть обусловлен различными причинами, однако, чаще всего адвокаты прибегают к данной тактике, чтобы расставить в деле свои акценты, которые могут сказаться наиболее выгодно и благоприятно на судьбе подзащитного.

В рамках настоящего исследования было выявлено, что тактика привлечения внимания может иметь две функции - акцентирование внимания на конкретной информации, факте или обстоятельстве дела, а также более прагматическую функцию демонстрации тяжести преступления. Данные методы воздействия, в свою очередь, могут реализовываться посредством различных языковых средств. Однако, было выявлено, что самыми частотными из них являются повтор, парцелляция, противопоставление, детализация и развернутые описания.

Были выявлены случаи акцентирования внимания слушающих на конкретных и релевантных, по мнению адвоката, относящихся к делу фактах, действиях представителей стороны обвинения, месте и времени совершения преступления, а также на обстоятельствах жизни людей, так или иначе связанных с преступлением.

В данном случае при помощи неоднократных повторов адвокат акцентирует внимание на том, что его утверждение об ошибочном опознании преступника не голословно - оно будет подкреплено показаниями экспертов, которые приведут достаточно весомые доводы, чтобы разубедить присяжных заседателей в правильности и справедливости аргументов стороны обвинения.

19.	This is a case of misidentification. The experts will tell you that the most persuasive and yet the least reliable evidence in criminal cases is eyewitness identification testimony. The expert will tell you that the desire to find who's responsible is a very powerful desire, and the experts will tell you that a person who resembles the actual culprit is likely to be misidentified because of that… And the evidence will show that now, now, some year and a half after the event, she says that she's 100 percent certain. (Goldb.)

Похожий прием можно наблюдать в следующем примере, где адвокат также посредством повторов и отсылок к определенным доказательствам разубеждает присяжных заседателей в обоснованности предъявленных обвинений. Манера изложения опровергающих фактов, а именно перечисление последовательных действий подзащитной в Past Simple в сочетании с точными датами помогает представить перед присяжными заседателями иной вариант развития событий:

20.	The plaintiff in this case is seeking damages for pain and suffering and lost income. She claims a permanent disability. You will see medical bills offered into evidence that start with the date of the accident and which continue right through to last December 10. You will also see a receipt for the purchase of a new backpack and camp stove, purchased by the plaintiff last August 17. She went to the doctor on August 15, she bought her backpack on August 17, and she went camping at Eagle River Falls on August 31. She returned to town on September 3. Her next visit to the doctor was not until October 19. (Mod.Tr.Adv.)

Иногда адвокаты предпочитают выражать несогласие с предъявленными своему подзащитному обвинениями, используя эмоционально-оценочную лексику в сочетании с неоднократными повторами. В нижеприведенном примере мы наблюдаем случай, когда адвокат начинает свое выступление с обвинения противоположной стороны в предъявлении ложных и необоснованных обвинений:

Адвокат намеренно дробит свое небольшое высказывание на несколько частей, наполняя их при этом эмоционально-оценочными эпитетами и повторами, акцентируя при этом внимание на том, что затем последуют важные опровергающие аргументы. Такая агрессивная тактика привлекает внимание, а также задает тон всему выступлению.

21.	I am here to tell you these charges are fictitious. They are bogus. They never happened. They are fake, silly and ridiculous. (M.J.)

Следующий пример иллюстрирует то, как адвокат акцентирует внимание на тех фактах, которые, по его мнению, являются наиболее важными и требуют особого внимания. Повтор синтаксической конструкции с отрицательным местоимением в роли подлежащего привлекают внимание адресатов и делают высказывание более эмоциональным.

22.	Now, many facts in this case will be undisputed. It is undisputed that Moussaoui was in federal custody on September 11th, where he had been for 25 days, and that before September 11th, no one in al Qaeda ever even learned that Moussaoui had been arrested. No one ever tried to call and find him. No one called to warn him to flee. (Zac.Mous.)

Прием парцелляции также является весьма распространенной тактикой адвокатов в суде. Данный прием позволяет выделить в высказывании наиболее важную часть, и пауза, сделанная перед этой главной частью, заставляет слушающего заострить свое внимание на следующим за паузой фрагментом высказывания адресанта. Подобный случай можно наблюдать в следующем примере:

23.	Wisely, the prosecutors integrated a weakness in their case into their story and used it to their advantage. They took a defense argument away. Failing to destroy documents is now part of the crime. That was a smart tactic on the part of the prosecutors. (May D.)

В данном случае высказывание направлено на то, чтобы акцентировать внимание присяжных заседателей на неправомерности действий стороны обвинения, а также на результате этих действий на процесс рассмотрения дела.

24.	At nine o'clock that morning, two things happened almost simultaneously. In the Water Resources Building. (Okl.Cit.Bomb.)

В данном случае адвокат намеренно разбивает свое высказывание на две части, чтобы акцентировать внимание присяжных заседателей на точном месте произошедшей трагедии, а также на том, что именно в этом здании произошло целых два преступления.

25.	And we know too that she had a series of three or four truly minor abrasions. Truly minor little, as he called'em, punctuate abrasions, around her body. Which, again, was not evidence of a struggle. Was mot evidence of being involved in some violent confrontation. (F.B.)

В вышеприведенном примере адвокат акцентирует внимание присяжных заседателей на том, что природа полученных потерпевшим ссадин и царапин не является доказательством факта борьбы между ним и его подзащитным. С этой целью адвокат разбивает главное предложение и придаточное и начинает новое предложение с союза which.

Прием противопоставления может использоваться как в отношении сравнительного описания отдельных действий и явлений, так и целых событий. Однако, зачастую адвокаты защиты стараются представить суду описание личностных качеств своих подзащитных и рассказать о так называемой жизни «до» преступления, в котором ему предъявлены обвинения.

26.	They will want you to ignore the “before” Denise, and only focus on the “after” Denise. (Cl.Hea.Inj.)

В данном случае адвокат защиты акцентирует внимание присяжных заседателей на том, что сторона обвинения совершенно не учитывает состояние и поведение его подзащитной Дениз до инкриминируемого ей преступления и рассматривает в качестве доводов только ее психологическое и эмоциональное состояние непосредственно после событий этого преступления, что, по его мнению, является неверным. Как следствие, адвокат противопоставляет Дениз «прошлую» и «настоящую», настаивая на том, что необходимо принимать во внимание все.

В следующем примере мы наблюдаем противопоставление жизни и поведения Кейси Энтони по мнению окружающих ее людей с тем, как все складывалось на самом деле:

27.	Casey Anthony, Caylee's mother, appeared to all outward observers to be what her parents thought she was: a working mother working hard to provide support for her daughter. But as the evidence in this case and the investigation into the background of Casey Anthony will show, that was an illusion. Casey Anthony was not employed. Casey Anthony dressed in work clothes, had a Universal ID, and went who knows where. For two years after Caylee Anthony was born. (Cas.Anth.)

Противительный союз but выполняет в данном случае роль индикатора того, что далее в высказывании последует нечто, что будет отрицать первую часть этого высказывания. Здесь адвокат развенчивает миф о том, что мама убитой девочки вела праведный образ жизни и обеспечивала свою дочь. Напротив, Кейси Энтони была безработной и не была заботливой матерью для своей дочери. Как отмечалось ранее, противопоставляться могут не только личностные характеристики обвиняемых и подзащитных, но и целый ряд событий. Такой случай мы наблюдаем в нижеприведенном примере:

28.	It was an ordinary, everyday-across-America, typical legal proceeding in which one party has a grievance and brings it into court or into a hearing to resolve it, to resolve it not by violence and terror but to resolve it in the same way we are resolving matters here, by constitutional due process. And across the street, the Ryder truck was there also to resolve a grievance. But the truck wasn't there to resolve the grievance by means of due process or by any other democratic means. The truck was there to impose the will of Timothy McVeigh on the rest of America and to do so by premeditated violence and terror, by murdering innocent men, women and children, in hopes of seeing blood flow in the streets of America. (Okl.Cit.Bomb.)

В данном случае перед нами выстраиваются две противоположные картины - по одну сторону улицы и по другую сторону этой же улицы. Общей является цель каждого из описанных событий - to resolve a grievance, однако, противопоставляется способ и методы. В отличие от предыдущего примера, в данном случае инструментом противопоставления является союз along, при помощи которого возникает эффект «параллельности» событий. Противительный союз but подчеркивает различие в методах достижения цели. Подобная тактика заставляет слушающих «нарисовать» описываемую адвокатом картину и переживать ее вместе с говорящим. Заключительный пассаж - перечисление совершенных преступлений - безусловно имеет эмоциональное воздействие на адресантов, так как смерть невинных людей, сообщения о преднамеренно совершенных убийствах и терактах вызывает чувства жалости, несправедливости и скорби.

Ранее были описаны случаи акцентирования внимания адвокатами на конкретной информации, событиях, фактах, а также обстоятельствах дела. Такой прием используется с целью эмоционального воздействия на присяжных заседателей и привлечения внимания. Однако, еще одним способом эмоционального воздействия является пробуждение у адресата чувства жалости, несправедливости и симпатии к обвиняемому. Довольно часто адвокаты начинают свою речь с описания событий преступления, пытаясь различными способами придать своему выступлению наибольшую степень трагичности. Данный эффект достигается несколькими приемами, среди которых наиболее частотными являются детализация и развернутые описания. Детализации может подвергаться описание места преступления, манера совершения преступления, рассказ о жизни подсудимого, а также описание событий, относящихся непосредственно к тому или иному преступлению. Такая тактика позволяет наполнить экспрессией сухое и неэмоциональное повествование, свойственное юридическому дискурсу. Подобные случаи применения тактики привлечения внимания имеют так называемую манипулятивную цель, заключающуюся в демонстрации тяжести преступления.

Следует отметить, что для выступлений адвокатов характерна большая степень эмоциональности и экспрессии, чем для представителей стороны обвинения, поэтому, вне зависимости от того, в каком положении находится подзащитный, адвокат все равно будет стремиться обозначить трагичность всего произошедшего события.

Довольно часто адвокаты начинают свое выступление с детализации времени и места преступления, дополняя данную информацию дополнительными развернутыми описательными элементами.

29.	On April 19, 1995, an explosion ripped the air in downtown Oklahoma City, destroying the Murrah Federal building--killing 168 men, women--and children. (Okl.Cit.Bomb.)

В данном случае адвокат начинает свою речь с конкретизации точной даты произошедшей трагедии, тем самым заставляя присутствующих в зале суда погрузиться в события того дня. Здесь также присутствуют количественные данные по жертвам в результате трагедии, что усиливает эффект трагичности и тем самым оказывает эмоциональное воздействие на присяжных заседателей. Для такого рода описаний также характерно использование не сухого юридического языка с изложением голых фактов, а более художественный стиль - an explosion ripped the air.

Следующий пример иллюстрирует похожую ситуацию, однако, здесь присутствуют элементы описания природы - детализация, которая помогает адвокату подчеркнуть контраст между «до» и «после» трагедии:

30.	Ladies and gentlemen of the jury, April 19th, 1995, was a beautiful day in Oklahoma City. At least it started out as a beautiful day. The sun was shining. Flowers were blooming. It was springtime in Oklahoma City. (Okl.Cit.Bomb.)

Данный прием является инструментом воздействия на эмоции и чувства присяжных заседателей, так как перед ними сразу возникает картина тишины и умиротворения, которая была нарушена совершенным преступлением.

31.	July 22, 2000 was a great day. The sun was shining in South Louisiana, the sky was blue, the clouds were puffy and white on the interstate leading from New Orleans to Baton Rouge. (Cl.Hea.Inj.)

В вышеприведенном примере, как и в предыдущем, также представлено развернутое описание природы - голубое и ясное небо, пушистые облака и солнечная Южная Луизиана. Адвокат манипулирует эмоциями присяжных заседателей, играя на контрасте.

Если следовать привычной хронологии описания событий, то после обозначения точного времени и даты преступления может следовать подробное описание места преступления, изложение каких-либо релевантных обстоятельств дела, а также характеристика фигурантов.

В нижеприведенном примере многократное повторение слова blood, сопровождаемое описанием тех мест, где были найдены кровавые следы, позволяет адвокату акцентировать внимание присяжных заседателей на том, насколько страшным было преступление, а также напомнить, что привычное в мире суда и следствия слово кровь не должно восприниматься как просто неотъемлемый элемент любого преступления.

32.	Mr. Simpson's blood leaving the scene of the murder at Nicole's condominium; His blood dripping to the ground from the fingers of his left hand; Mr. Simpson's blood on the glove he wore when he killed Ron and Nicole; Mr. Simpson's blood in his car that he used to drive from Bundy to his home at Rockingham, five minutes away; Mr. Simpson's blood on the driveway of his home; Mr. Simpson's blood inside his home; Ron's blood in Mr. Simpson's car; Nicole's blood in Mr. Simpson's car; Ron's blood on Mr. Simpson's glove; Nicole's blood on Mr. Simpson's glove... (O.J.Simp.)

Однако, в отличие от предыдущего случая, описание места преступления может быть более масштабным:

33.	It instantaneously demolished the entire front of the Murrah Building, brought down tons and tons of concrete and metal, dismembered people inside, and it destroyed, forever, scores and scores and scores of lives, lives of innocent Americans: clerks, secretaries, law enforcement officers, credit union employees, citizens applying for Social Security, and little kids. (Okl.Cit.Bomb.)

В данном случае адвокатом описывается одновременно и место трагедии, и последствия после нее, представленные в порядке возрастания трагичности. Адвокат начинает перечисление жертв трагедии с обычных служащих, а заканчивает маленькими детьми - тем, что больше всего воздействует на эмоции человека. Здесь также присутствует неслучайный элемент подбора слов demolished, dismemebered, destroyed, создающий особую атмосферу разрушения и отчаяния.

Также следует упомянуть случаи, когда адвокаты намеренно уточняют обстоятельства нанесения ранений и увечий. В данном случае можно наблюдать то, как адвокат подчеркивает вес орудия преступления и в подробностях описывает какие ранения им были нанесены. Безусловно, детализация событий непосредственно самого акта нанесения увечий воздействует на психику и эмоции человека.

34.	At 9:08 a.m., a pick up truck rear-ended the Expedition. The truck pushed the Expedition up onto the guard rail with such a force that the SUV rolled over once, twice, three times. The SUV landed with the force of at least a 400 lb. sledge hammer… that 400 lb. sledge hammer fractured Denise's skull. That 400 lb. sledge hammer caused a frontal basilar skull fracture, a fracture to the thickest part of the skull. (Cl.Hea.Inj.)

Иногда в своих выступлениях адвокаты подробно и развернуто излагают действия потерпевших до или непосредственно в день произошедшего преступления, показывая насколько непредсказуемо может разрушиться привычное беззаботное течение жизни человека.

В данном случае описываются события из жизни Николь Браун Симпсон. Адвокатом делается акцент на последовательности действий жертвы в вечер произошедшего убийства. Общий характер пассажа сигнализирует слушающим о том, что что-то должно произойти. Также усиливает тяжесть преступления возраст детей потерпевшей.

35.	On a June evening, the 12th of June, 1994, Nicole Brown Simpson just finished putting her ten-year-old daughter, Sydney, and her six-year-old son, Justin, down to bed. She filled her bathtub with water. She lit some candles, began to get ready to take a bath and relax for the evening. (O.J.Simp.)

В рамках настоящего исследования было выявлено, что наиболее частотным приемом в рамках тактики усиления тяжести преступления является упоминание о детях. Когда в результате преступления погибают дети, масштабы преступления кажутся больше, а события трагичнее. По этой причине зачастую адвокаты намеренно указывают возраст пострадавших детей. Такая тактика помогает пробудить чувство жалости и несправедливости у присяжных заседателей.

В нижеприведенном примере адвокат рассказывает о том, как складывался последний день самого маленького погибшего - мальчика, которому было всего 16 месяцев:

36.	Sometime after six o'clock that morning, Tevin Garrett's mother woke him up to get him ready for the day. He was only 16 months old. He was a toddler; and as some of you know that have experience with toddlers, he had a keen eye for mischief. He would often pull the cord of her curling iron in the morning, pull it off the counter top until it fell down, often till it fell down on him. That morning, she picked him up and wrestled with him on her bed before she got him dressed. She remembers this morning because that was the last morning of his life. (Okl.Cit.Bomb.)

В данном случае почти каждое предложение адвокат начинает с личного местоимения he, указывая на то, сколько мальчику было лет, что иногда он был непослушным, а по утрам любил играть с кудрями своей мамы. Оборотом as some of you know that experience адвокат как бы отсылает присяжных заседателей в своему личному опыту, заставляет вспомнить первые годы жизни своих детей. В рамках данной тактики характерен прием детализации, который помогает сделать сухое изложение фактов живым и эмоциональным.

Следующие примеры также иллюстрируют случаи усиления тяжести преступления за счет упоминания о пострадавших детях, об их возрасте и детстве:

37.	When she went in, she saw that Chase and Colton Smith were already there, two-years-old and three-years-old. Dominique London was there already. He was just shy of his third birthday. So was Zack Chavez. He had already turned three (Okl.Cit.Bomb.)
38.	One of the little Coverdale boys--there were two of them, Elijah and Aaron--the youngest one was two-and-a-half. Elijah came up to Tevin and patted him on the back and comforted him as his mother left. (Okl.Cit.Bomb.)

Таким образом, тактика привлечения внимания присяжных заседателей может применяться для достижения различных целей, однако, наиболее частотными функциями тактики привлечения внимания являются акцентирование внимания на конкретной информации, которая по какой-либо причине является важной в линии построения защиты, а также демонстрация тяжести преступления. Каждая из этих составляющих реализуется за счет определенных лингвистических средств, которые помогают адвокату апеллировать к эмоциям присяжных заседателей, тем самым контролируя эмоциональный аспект развития событий в зале судебного заседания.

2.2.3 Диалогизация

Теория диалога на сегодняшний день является одним из направлений языкознания, которое непосредственно связано с прагмалингвистикой. Основной характеристикой диалога является его социальная направленность, а также ориентация на определенного адресата (Бахтин 1982). Однако, диалогичность может проявляться не только в такой форме речи, как диалог, но и в монологе - форме речи, которая характерна для вступительных и заключительных речей адвокатов в суде.

По мнению Т.Г.Винокура, «любои? отрывок монологической? речи в тои? или иной мере «диалогизирован», т.е. содержит показатели стремления говорящего повысить активность адресата» (Винокур 1990: 310).

Как известно, адвокаты не имеют права напрямую обращаться к судье и к присяжным заседателям во время своей вступительной или заключительной речи, поэтому они прибегают к созданию так называемой иллюзии диалога для того, чтобы воспроизвести ситуацию диалогического общения.

В рамках судебной коммуникативной ситуации тактика диалогизации внутри монолога позволяет привлечь внимание к доводам адвоката, а также апеллировать к эмоциям присяжных заседателей.

В ходе настоящего исследования было выявлено, что имитация диалога и аналогия являются наиболее частотными приемами воздействия в рамках тактики диалогизации.

Прием имитации диалога, в свою очередь, может реализовываться на различных этапах вступительных речей адвокатов. Это может быть рассказ о личности фигуранта дела, изложение хронологии событий, а также описание и анализ доказательств, относящихся к тому или иному делу.

Для данного приема характерна вопросно-ответная структура построения высказывания, наличие вопросительных конструкций, прямых и косвенных обращений к аудитории, а также наличие или отсутствие ответных реплик внутри монологов.

Наиболее часто адвокаты прибегают к приему имитации диалога при изложении своего видения хронологии событий, а также при анализе доказательств.

В нижеприведенном примере мы наблюдаем то, как адвокат выстраивает цепочку произошедших событий, восстанавливая причинно-следственные связи произошедшего.

В данном случае адвокат задает вопрос о причине подобных действий своего подзащитного, а затем сам на него отвечает, приводя соответствующие весомые, по его мнению, доводы. Он также указывает на то, что на этапе допроса участников процесса его слова будут подтверждены показаниями обвиняемого.

39.	''And what he did is - the first thing he did is he moved away from that tractor trailer. Why? He's gonna tell you why. Because it's a fuel tanker. He didn't want to get hit by a fuel tanker. Nobody wants to get hit by a tractor trailer but nobody really wants to get by one carrying fuel because it could - it's a fire hazard''. (Mot.Tor.)

Следующий пример иллюстрирует ситуацию, когда вопрос Why? подразумевает совершенно иную направленность диалога, нежели в предыдущем случае в рамках одной и той же речи:

40.	He abruptly changed lanes right into her path without a signal, without applying his brakes, without a horn. Why? I can't answer the why. Mr.Ervin's has given you an explanation as to why he did it but the fact is he did it. Was he forced over? I can't answer this question. That is his contention. My client did not see the tanker truck. She can't tell you whether he was forced over or why he went over. (Mot.Tor.)

В этом случае адвокат использует прием имитации диалога, чтобы отделить версию развития событий согласно мнению потерпевшего от своей версии и версии своей подзащитной, соответственно. Как и в предыдущем примере вопрос Why? служит индикатором перехода от главного тезиса высказывания к непосредственно аргументированному ответу.

41.	Indoctrination begins. What happens to Lee? He is isolated from family and friends and school. He drops out of school, and who is he with? John Muhammad. Who else is he with? John Muhammad. No mother, father, brother, sister, uncle, just John Muhammad. (L.B.M.)

В вышеприведенном примере мы также наблюдаем вопросно-ответную структуру высказывания - адвокат излагает цепочку событий в соответствии с хронологией. Подобный способ изложения помогает расставить нужные акценты и продемонстрировать присяжным заседателям те элементы хронологии событий, которые, по мнению адвоката, кажутся наиболее важными.

Иногда адвокаты могут использовать вопросно-ответную структуру построения аргумента, чтобы продемонстрировать предполагаемый диалог между потерпевшим и подозреваемым. Такая тактика помогает сделать описание событий более «живым», тем самым привлекая внимание присяжных заседателей, которые в этот момент могут хорошо представить себе сложившуюся ситуацию.

Так, в нижеприведенном примере адвокат воссоздает диалог между потерпевшим и подозреваемым, выступая при этом в роли двух лиц в рамках одного монологического высказывания:

42.	So he came to May, his neighbor, and asked for help. May I use your garage for a fire exit? May said yes, you may use it for 20 years free of charge. May I use your water? May said sure, until we tell you differently, also free of charge. And how did the ungrateful Smith thank May? At the end of 20 years, he claimed a right to use Mays stairwells forever. (May D.)

В последней реплике адвокат уже не воспроизводит предполагаемый диалог между фигурантами, а сам отвечает на поставленный вопрос о благодарности со стороны потерпевшего, который заставляет присяжных заседателей задуматься о его порядочности. Подобный контрастный переход имеет эмоциональное воздействие на слушающих за счет эффекта неожиданности.

Как уже было отмечено ранее, прием имитации диалога может также применяться на стадии описания и анализа доказательств по делу. Так, в нижеприведенном примере адвокат не только анализирует имеющиеся обстоятельства дела, но и указывает присяжным заседателям на имеющиеся доказательства по данным обстоятельствам.

В данном случае адвокат задает вопрос, однако, сам на него не отвечает, а возлагает эту миссию на присяжных заседателей, при этом указывая на имеющиеся доказательства. Таким образом, адвокат как бы призывает присяжных к обдуманному принятию решения.

43.	How could the doctor have just written down a license number and have it come back to a black Lincoln Navigator in that neighborhood? That question is a question that should be on your mind and the answer, which you will see in evidence, is that 18, 18 Lincoln Navigators were sold by Texan Lincoln Mercury with almost the identical license plate, one or two digits difference. (Goldb.)

44.	''Now, what would you expect to find in the getaway car? Well, you'd expect to find Roland's blood'' (Goldb.)

В данном примере речь также идет о доказательствах. Следует отметить, что здесь прослеживается нотка сарказма, так как адвокат задает вопрос, на который, по его мнению, ответ очевиден - в машине могла быть только кровь потерпевшего.

В следующем примере адвокат задает вопрос, однако, строит ответ таким образом, чтобы акцентировать внимание на том, что не только он не знает ответа на данный вопрос, но и все присутствующие в зале заседания:

45.	Is there unknown blood? We don't know because all of the blood was not tested. (Goldb.)

Адвокат не только как бы отвечает за всех присутствующих, но и раскрывает причину отсутствия ответа на вопрос - не была проведена соответствующая экспертиза. Здесь также присутствует некий укор в адрес стороны обвинения.

Ранее приведенные примеры имитации диалога в рамках монологической речи имели отношение к определенной части выступления адвоката - рассказ о потерпевшем или обвиняемом, анализ доказательств или описание хронологии событий. Однако, бывают случаи, когда имитированный диалог имеет более риторическую направленность, то есть подразумевается отклонение от «частного» к «общему».

Так, в нижеприведенном примере монолог адвоката состоит из тезиса и следующих за ним риторических вопросов. Данные вопросы направлены на рассуждения о судебном процессе, в рамках которого имеются сфабрикованные доказательства:

46.	There can be no true justice if the very substance of the judicial process if it is gangrenous in its most fundamental aspects. How can one ensure a fair trial when such a significant part of the trial is based on fabricated evidence? How can judges carry out their roles, that is to say seeking out and establishing the truth, if the testimony that they have heard are the result of concerted efforts to deceive them? Is this not a fundamental attack on the integrity of the judicial system? (TLD)

Безусловно, риторические вопросы имеют отношение непосредственно к данному судебному процессу, однако они не подразумевают ответа на частные вопросы относительно обстоятельств этого дела - они скорее призывают присяжных заседателей задуматься о том, как должен выглядеть настоящий честный судебный процесс.

Следующий пример иллюстрирует самое начало заключительной речи адвоката, которая начинается с риторического посыла в адрес присяжных заседателей:

47.

"What makes America great? Why do people come here from all over the world? For opportunity, yes. But also for freedom. What do we mean by that? That in our country, a person cannot be convicted of a serious crime unless the Government can prove its charge. At the very beginning of this trial, the prosecutor told you to hold the State to its burden of proof, and in a few minutes the Judge will tell you that must you do that. This is the highest burden of proof under our system of laws and means you must be firmly convinced that M M did not act in self-defense. Proof is different than speculation. Proof means that there are reliable witnesses and competent evidence that leave no reasonable doubt about guilt. (FMM) ...

Подобные документы

• Порядок судебного разбирательства с участием присяжных заседателей

  Исторический аспект становления института присяжных заседателей, особенности судебного разбирательства в суде присяжных. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта.
  
  курсовая работа [48,3 K], добавлен 23.09.2011
  

• Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

  Суд с участием присяжных заседателей и общие условия судебного разбирательства. Характеристика элементов структуры судебного разбирательства в суде присяжных. Судебные прения, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение судебного решения.
  
  курсовая работа [39,1 K], добавлен 22.11.2009
  

• Судебное следствие с участием присяжных заседателей

  Отказ от теории формальных доказательств как предпосылка перехода к производству в суде присяжных. Общая характеристика судебного следствия в суде присяжных. Исследование доказательств в ходе судебного следствия по Уставу уголовного судопроизводства.
  
  дипломная работа [127,0 K], добавлен 21.06.2016
  

• Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей

  Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию. Особенности судебного разбирательства уголовного дела. Вынесение и провозглашение вердикта.
  
  курсовая работа [47,0 K], добавлен 08.05.2011
  

• Рассмотрение дел судом присяжных

  Историческое развитие суда присяжных в РФ. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Ход предварительного слушания дела, подготовительная часть судебного заседания. Напутственное слово председательствующего, вынесение вердикта.
  
  курсовая работа [51,5 K], добавлен 06.11.2009
  

• Производство в суде с участием присяжных заседателей

  Общая характеристика суда с участием присяжных заседателей как форма осуществления правосудия. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей и особенности решений, выносимых судом. Пример постановления о прекращении уголовного дела.
  
  контрольная работа [30,7 K], добавлен 24.12.2013
  

• Перспективы развития суда присяжных в России

  Изучение происхождения суда присяжных и его становления в РФ. Обзор специфики судебного разбирательства уголовных дел с участием присяжных заседателей. Анализ порядка отбора присяжных заседателей, их прав и обязанностей, плюсов и минусов суда присяжных.
  
  курсовая работа [31,9 K], добавлен 16.01.2012
  

• Особенности разбирательства дела в суде присяжных

  Описание структуры судебного заседания с присяжными заседателями. Принципы формирования коллегии присяжных. Рассмотрение особенностей и порядка проведения судебного следствия, прения сторон, совещания присяжных, вынесение и провозглашение вердикта.
  
  курсовая работа [33,5 K], добавлен 04.12.2010
  

• Некоторые проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

  Причины негативного отношения к институту суда присяжных. Институт оправдания как неотъемлемая составляющая уголовного процесса. Факторы, отрицательно влияющие на судопроизводство с участием присяжных заседателей. Аргументы неэффективности суда присяжных.
  
  реферат [16,2 K], добавлен 28.02.2011
  

• Понятие, значение и порядок судебного рассмотрения гражданского дела

  Задачи и этапы судебного рассмотрения гражданского дела. Подготовка к проведению судебного заседания, рассмотрение дела по существу. Особенности судебных прений и процесса принятия решения. Причины временной остановки и прекращения судебного производства.
  
  курсовая работа [42,7 K], добавлен 20.05.2013
  

• Суд присяжных

  Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Формирование списка присяжных заседателей, постановка вопросов, подлежащих разрешению с их помощью. Судебные разбирательства и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей.
  
  курсовая работа [69,2 K], добавлен 03.04.2016
  

• Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

  Понятие суда присяжных. Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей. Основные правила оценки доказательств. Особенности оправдательного приговора. Сущность принципа презумпции невиновности. Особенности разбирательства дела в суде присяжных.
  
  реферат [17,3 K], добавлен 29.11.2015
  

• Адвокат в суде Росийской Федерации с участием присяжных заседателей

  Процесс возникновения и становления суда присяжных в России и в европейских странах. Суд присяжных заседателей в современных условиях российской действительности. Роль адвоката в суде с участием присяжных заседателей и собенности его деятельности.
  
  курсовая работа [51,7 K], добавлен 28.10.2007
  

• Формирование коллегии присяжных заседателей

  История формирования суда присяжных в Российской Федерации. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию. Отбор кандидатов в присяжные заседатели.
  
  курсовая работа [31,0 K], добавлен 06.11.2009
  

• Особенности рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетних судом присяжных

  Возрастные особенности несовершеннолетних правонарушителей. Криминальная субкультура несовершеннолетних. Особенности ведения судебного следствия по делам несовершеннолетних судом присяжных. Допрос как одно из распространенных процессуальных действий.
  
  дипломная работа [64,8 K], добавлен 14.10.2010
  

• Участие присяжных заседателей в уголовном производстве

  Производство по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей. Разъяснения по возникшим у присяжных заседателей неясностям в связи с поставленными вопросами. Защита по уголовным делам. Назначение и производство судебной экспертизы.
  
  контрольная работа [33,5 K], добавлен 17.01.2010
  

• Участие адвоката на предварительном слушании в суде присяжных

  Общие положения о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. Обязанности и полномочия адвоката на предварительном слушании в суде с участием присяжных заседателей. Особенности деятельности адвоката в суде с участием присяжных.
  
  контрольная работа [36,5 K], добавлен 12.01.2009
  

• Суд присяжных

  Права человека и суд присяжных. Общие положения производства в суде присяжных. Особенности предварительного слушания и судебного разбирательства. Процедура формирования скамьи присяжных заседателей. Порядок вынесения и провозглашения вердикта в суде.
  
  реферат [30,8 K], добавлен 08.03.2010
  

• Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей

  Предварительное слушание по делам, подсудным суду присяжных. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Напутственное слово председательствующего. Последнее слово подсудимого. Обсуждение последствий вердикта и вынесение приговора.
  
  курсовая работа [44,8 K], добавлен 18.05.2010
  

• Суд над Ольгой Палем, 1895 год

  Понятие и сущность судебного разбирательства. Рассмотрение уголовного дела Ольги Палем, которое рассматривалось в 1895 году. Изучение психологического состояния Ольги. Оправдательное решение присяжных заседателей, результат повторного рассмотрения дела.
  
  реферат [26,1 K], добавлен 10.06.2019
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам