Специальный субъект преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дипломная работа

Список используемых источников

Введение

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, участниками которых выступают специальные субъекты преступлений, являющиеся должностными лицами, либо лицами, исполняющими профессиональные функции. Предметом выступают правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность для различных видов специальных субъектов преступления.

Цель исследования заключается в изучении специального субъекта преступления, являющегося должностным лицом, либо лицом, исполняющим профессиональные функции.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- изучить имеющиеся в юридической литературе подходы в определении понятия специального субъекта преступления;

- рассмотреть специального субъекта преступления в соотношении с общим субъектом преступления;

- определить и проанализировать характерные признаки специального субъекта преступления;

- рассмотреть виды специального субъекта преступления: субъект, выполняющий профессиональные функции, и должностное лицо;

- рассмотреть вопросы привлечения к уголовной ответственности медицинских работников как специальных субъектов преступления, в том числе работников, выполняющих профессиональные функции, и являющихся должностными лицами;

- изучить судебную практику по уголовным делам с участием специального субъекта преступления, в том числе медицинских работников.

Работа выполнена с использованием историко-правового, формально-юридического, сравнительного методов, а также логических методов - анализа и синтеза.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Понятие и признаки специального субъекта

1.1 Понятие и признаки субъекта преступления как основного элемента состава преступления

Одним из необходимых элементов состава преступления в уголовном праве является субъект преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. (далее - УК РФ) не дает определение понятия «субъект преступления», используя в качестве синонима термины «виновный», «осужденный», «лицо, совершившее преступление», «лицо, признанное виновным в совершении преступления», просто «лицо» и др.

Субъект преступления в общем смысле слова - это физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Уголовное право связывает уголовную ответственность со способностью человека осознавать свои действия и руководить ими. Отсюда уголовно-правовое значение имеют, в первую очередь, такие качества личности, в которых выражается эта способность. Из этого следует, что субъектом преступления может быть только человек. В настоящее время представляется очевидным, что ни животные, ни неодушевленные предметы не могут совершать преступления.

Субъектом преступления может быть только человек, обладающий разумом и относительной свободой воли. Этот взгляд полностью соответствует задачам уголовного законодательства, его принципам, понятию преступления и целям наказания, сформулированным в самом законе.

Люди, совершая преступления, могут объединять свои усилия и принимать коллективные решения. Однако уголовная ответственность всегда строго персонифицирована. Не могут рассматриваться в качестве субъекта преступления масса людей либо та или иная группа лиц. В этом смысле распространенная в Особенной части формулировка квалифицированного вида отдельных преступлений, как «то же деяние, совершенное группой лиц» или «организованной группой», - не вполне точна. Она сохраняется лишь как дань традиции. Более удачно говорится в п. «в» ч. 1 ст. 64 УК РФ о «совершении преступления в составе группы лиц» как об отягчающем обстоятельстве. Сказанное относится также и к специальным видам преступных сообществ, названным в Особенной части (банда, незаконное вооруженное формирование). Уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители, каждый за свое преступление. Поэтому нельзя согласиться с высказанным в литературе мнением о том, что уголовное право в своих нормах и уголовно-правовая наука в своих понятиях признают коллективный субъект преступления через институт соучастия, через понятия «банда», «группа лиц». Хачатуров Р.П., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 2000. С. 98.

Формулировка ст. 19 УК РФ исключает возможность уголовной ответственности юридических лиц. В тех случаях, когда преступления совершаются в области отношений, в которых участвуют юридические лица, уголовную ответственность несут в персональном порядке люди - представители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении. В уголовно-правовой норме могут быть прямо названы категории лиц, отвечающих за деятельность юридического лица. В других случаях круг ответственных лиц определяется по обстоятельствам дела, в зависимости от допущенных этими лицами нарушений и наличия вины.

Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления. Все лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими. Эта способность именуется в уголовном праве вменяемостью Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. Издание профессора В.Б. Малинина. СПб., 2005. С. 207..

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Лицо, признанное невменяемым не может быть субъектом преступления, и как следствие, не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки.

В судебной практике о понятии вменяемости как признаке субъекта преступления вопрос возникает в случае совершения преступления лицом, совершившим преступление в состоянии невменяемости, либо лицом, психическое расстройство которого наступило после совершения преступления. В первом случае лицо не подлежит уголовной ответственности, но к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.03.2004 № 4-О04-37 по делу Давыдова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 12. С. 19 - 21; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2004 года, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 1-03/04 по делу Петрова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4. С. 20.; во втором - лицо освобождается от наказания (либо от дальнейшего отбывания наказания), но не от уголовной ответственности и ему также суд может назначить принудительные меры медицинского характераОпределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.08.1999 № 1-99/85 по делу Дзанхотова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. С. 14; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 15..

Вменяемость тесно связана с возрастом лица, совершившего общественно опасное деяние, поскольку возможность управлять своим поведением зависит от возрастного развития. Возраст применительно к уголовной ответственности - не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий (бездействия) и руководить ими. Симиненко А.Н., Кузнецова И.А. Особенности установления возраста субъекта в единых сложных преступлениях // Российский следователь. 2009. № 13. С. 30.

Возраст человека выступает одной из фундаментальных категорий уголовного права, так как он является неотъемлемым свойством (признаком) субъекта преступления. Современные научные исследования позволяют выделять: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический) возраст. Под возрастом человека понимается период в его развитии, качественно своеобразная ступень формирования его личности.

В связи с тем, что действующее российское законодательство установило четкие минимальные возрастные границы уголовной ответственности, возникает необходимость в каждом конкретном случае привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего точно устанавливать его возраст (число, месяц, год его рождения). В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4. установлены общие подходы к определению возраста несовершеннолетнего. Так, лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Эти разъяснения, сделанные применительно к определению возраста несовершеннолетнего, безусловно, применимы к установлению возраста уголовной ответственности любого субъекта преступления.

Вопрос о возрасте субъекта преступления в судебной практике обычно не вызывает затруднений. Однако, как отмечает А.В. Галахова Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 18., применительно к некоторым ситуациям судьи относятся осторожно, и из материалов опубликованной судебной практики можно сделать вывод о том, что, например, при решении вопроса относительно привлечения лица к уголовной ответственности, если оно достигло возраста уголовной ответственности (16 или 14 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (как признаком невменяемости), во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, руководствуются ч. 3 ст. 20 УК РФ Определение Верховного Суда Российской Федерации № 1-097-81 по делу Бабушанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8. С. 12; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1997 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12. С. 9..

Необходимо отметить, что определяя границы возраста уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатель принимает во внимание многие обстоятельства, но, все же, решающее значение придает психологическим особенностям, свойственным несовершеннолетним соответствующего возраста, степени возможности или способности осознания ими общественной опасности деяний, образующих преступления определенного вида. В соответствии со ст. 87 УК РФ «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет».

Анализ уголовного законодательства большинства зарубежных стран указывает на установление более низкого возраста уголовной ответственности, чем в России Забазнова K.A. К вопросу о возрасте привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних // http://za-info.ru/student-science/450-2011-02-16-14-59-00.. В некоторых странах минимальный возраст вообще не установлен, что позволяет привлекать ребенка к уголовной ответственности с момента рождения. Так, Уголовный кодекс Швейцарии 1937 г. (ст. 82) предусматривал, что «к ребенку, который не достиг семилетнего возраста, настоящий закон не применяется» Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. A.B. Серебренниковой / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2001. С. 37., специальным постановлением в 2002 году возраст правовой ответственности был увеличен до 10 лет. Правосудие в отношении несовершеннолетних: зарубежный и российский опыт / Под ред. Е.Л. Вороновой. Ростов н/Д, 2002. С. 41. Минимальный возраст в 7 лет установлен в Австралии, Иордании, Ирландии, Пакистане, а также по общему праву США (при этом дополнительно каждый штат устанавливает возраст привлечения к уголовной ответственности самостоятельно). В уголовных кодексах Колорадо и Луизианы указан 10-летний возраст, в уголовных кодексах Джорджии и Иллинойса - 13-летний, а в Уголовном кодексе Миннесота - 14-летний, а в уголовных кодексах Нью-Йорка - 16-летний Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учеб. пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2003. С. 137..

Мы солидарны с мнением H.A. Селезневой Селезнева H.A. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11., М. Нурадель Нурадель М. Совершенствования законодательства об ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук М., 2008. С. 9., В.В. Жириновского Садов С.Ю. Жириновский предложил снизить возраст уголовной ответственности до 12 лет // ВЗГЛЯД.РУ. 2011. 4 дек. о том, что для российского общества назрела необходимость снижения возраста уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Ведь сегодня все большее распространение получают случаи совершения лицами в возрасте 12-13 лет деяний в виде умышленного причинения смерти либо причинения тяжкого вреда здоровью, участия указанных лиц в действиях террористического характера. Ежегодно в стране выявляется более 300 тыс. общественно опасных деяний несовершеннолетних, причем 100 тыс. из них совершаются детьми, не достигшими возраста уголовной ответственности Трунов И.Л., Айвар Л.K. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2010. №10. С. 25..

Таким образом, мы поддерживаем позицию, касающуюся снижения возраста уголовной ответственности за некоторые категории и виды преступлений. Исходя из стандартов Организации Объединенных Наций, согласно которым, устанавливая нижний предел возраста уголовной ответственности, нужно учитывать «аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости» Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Приняты 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Советская юстиция. 1991. № 12-14., а также принимая во внимание понижение возраста криминогенной активности лиц моложе 14 лет, представляем целесообразным понижение возраста уголовной ответственности с 14 до 12 лет.

Действующее уголовное законодательство России не учитывает максимальный возраст, которого может достичь человек в своей преступной деятельности. Последнее означает, что любой человек, даже достигший пожилого (престарелого) возраста, в случае совершения им преступления подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем не признавать геронтопсихические особенности пожилого возраста уголовное законодательство не может, так как основную массу преступников указанного возраста составляют лица с психическими аномалиями, хотя и в пределах вменяемости Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: «Спартак», 1998. С. 71.. Так, согласно ст. 59 УК РФ к мужчине старше шестидесяти пяти лет смертная казнь как исключительная мера наказания не может быть применена.

Возраст и вменяемость являются общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют «общий субъект». Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть «специальным субъектом». Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. 2009. № 5. С. 32.

1.2 Понятие и признаки специального субъекта преступления

В действующем уголовном законодательстве отсутствует понятие специального субъекта преступления. Не было его и в уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Даже в юридической литературе уголовно-правового характера, проблеме специального субъекта отводилось мало внимания. В.В. Устименко отмечает, что в науке отечественного уголовного права разработка понятия специального субъекта преступления наиболее активно началась только с конца 50-х годов Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С.7-8..

В юридической литературе представлены различные определения специального субъекта. Так, B.C. Орлов, первым среди современных ученых исследовавший эти проблемы, считал, что специальными субъектами преступления именуются субъекты, обладающие не только общими свойствами всех субъектов преступления, но и характеризующиеся дополнительными особыми, лишь им присущими Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 138.. Правильно отметив необходимость наличия у специального субъекта, кроме основных признаков (вменяемости и достижения возраста наступления уголовной ответственности), дополнительных качеств, он, однако, не указал, что эти качества должны быть не произвольными, а именно такими, при наличии которых лицо может совершить общественно опасное деяние, описанное в уголовном законе (например, обладание определенными властными полномочиями должностного лица, чтобы быть субъектом должностного преступления).

В.А. Владимиров и Г.А. Левицкий называли специальным субъектом физическое вменяемое лицо, виновное в совершении такого общественно опасного деяния, состав которого в качестве обязательного элемента включает те или иные признаки, характеризующие его исполнителя Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 8.. Данное определение охватывает случаи соучастия в преступлениях со специальным субъектом. Однако к существенным его недостаткам следует отнести то, что здесь упущен такой важнейший признак субъекта преступления, как достижение установленного для уголовной ответственности возраста. К признакам субъекта преступления отнесены признаки субъективной стороны (вина) и не обозначены их дополнительные источники, а также связь их с возможностью совершения преступного деяния.

Н.С. Лейкина и Н.П. Грабовская рассматривали в качестве специальных субъектов преступления субъектов, обладающих конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Курс советского уголовного права. Общая часть. Л., 1968. Т. 1. С. 389.. Безусловно, заслуживает одобрения ссылка авторов на источник признаков специального субъекта. Но в целом это определение небесспорно. В нем оставлены без внимания такие признаки общего субъекта, как вменяемость и достижение определенного возраста уголовной ответственности Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 51..

Р. Орымбаев впервые в научной литературе, посвященной проблемам специального субъекта, определил последнего как лицо, которое, кроме необходимых признаков субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста), должно обладать еще особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность его привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления Орымбаев Р.Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1997. С. 46.. В этом определении не отмечена необходимость наличия признаков специального субъекта в уголовно-правовой норме. Вызывает возражение также указание исследователя на ограничение возможности привлечения лица к уголовной ответственности.

Специфика совершения отдельных видов преступлений предполагает, что в соответствии с положениями закона субъект в каждом конкретном случае должен обладать дополнительными признаками или свойствами для выполнения объективной стороны преступления. Выявление этих признаков играет существенную роль для правильной квалификации преступления.

С.А. Семенов считает, что поскольку ущерб общественному отношению наносится одним из его участников (субъектов), то последний является не чем иным, как субъектом преступления, если данное общественное отношение подлежит уголовно-правовому регулированию. Соответственно субъект общественного отношения, обладающий определенными признаками, в силу наличия которых он может причинять ущерб указанному отношению, воздействуя на саму его сущность - социальную связь, может быть определен как специальный субъект преступления Семенов С.А. Указ. соч. С. 49..

Специфика преступления со специальным субъектом такова, что вред общественному отношению (объекту преступления) наносится изнутри одним из субъектов правоотношения, являющимся одновременно и субъектом преступления Российское уголовное право: Учеб: В 2 т. Т.1. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.Г. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Проспект (ТК Велби), 2010. С. 219..

Таким образом, несмотря на неоднозначный подход в определении понятия специального субъекта, в уголовном праве большинство авторов едины в том, что кроме общих признаков, предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, должно еще обладать и дополнительными, присущими только ему признаками (свойствами).

Таким образом, субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также, если он обладает некоторыми дополнительными специальными признаками, указанными в соответствующей норме УК РФ.

Полагаем, что с учетом изложенного представляется целесообразным определить понятие специального субъекта преступления в российском уголовном праве следующим образом: специальным субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, наделенное или обладающее дополнительными признаками, присущими ему на момент совершения общественно опасного деяния, и способное нести уголовную ответственность за преступление. Данное понятие, на наш взгляд, наиболее полно выражает внутреннее содержание специального субъекта преступления, исходя из действующего уголовного законодательства в нашей стране.

Специальный субъект преступления помимо рассмотренных выше обязательных признаков общего субъекта обладает еще и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными.

По своему содержанию признаки специального субъекта очень разнообразны. Они могут касаться различных свойств личности. Эти свойства настолько существенны, что их наличие, с точки зрения уголовного закона, либо делает деяние общественно опасным, либо резко меняет характер и степень его общественной опасности. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой). М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 215.

Специальные субъекты преступления неоднородны не только по своим функциям, но и по дополнительным признакам, им присущим.

Предложенные в уголовном праве классификации признаков специального субъекта преступления являются условными.

Так, раскрывая природу специального субъекта преступления, Р. Орымбаев подразделяет его признаки на следующие группы:

1) признаки, которые характеризуют правовое положение лица;

2) демографические признаки, определяющие физические свойства личности преступника;

3) признаки, указывающие на должностное положение, характер выполняемой работы и какую-либо профессию лица;

4) признаки, характеризующие лицо, занимавшееся в прошлом антисоциальной деятельностью, а также наличие повторности преступлений. Орымбаев Р.Указ. соч. С. 49-59.

Л.Д. Ермакова Ермакова Л. Д. Специальный субъект преступления // Правоведение. 2000. № 3. С. 19 основные признаки специального субъекта группирует по: государственно-правовому положению; демографическому признаку; семейно-родственным отношениям; должностному положению; характеру выполняемой работы; отношению к военной службе; характеру обязанностей граждан в отношении государства; особому положению лица, связанного с совершением какого-либо преступления, и другим признакам.

Э.А. Бачурин Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления. Красноярск, 2005. С. 11. предлагает многоуровневую классификацию. Он выделяет три базовых основания классификаций специальных субъектов: по правовой природе, по количеству признаков, которые присущи специальному субъекту (простые, когда один дополнительный признак, и комбинированные, когда два и более признаков) и по степени общественной опасности личности преступника (субъекты, признаки которых выражают степень общественной опасности преступника, и субъекты, признаки которых не связаны с данным свойством личности). Далее, на первом уровне он предлагает разделить специальных субъектов на субъектов, признаки которых детерминированы объектом посягательства (затем выделяется два основания классификации признаков второго уровня, которые должны использоваться отдельно: по характеру общественных отношений, защищаемых основным и/или дополнительным объектом, и по характеру проявления связи с объектом - прямая или опосредованная), и субъектов, признаки которых детерминированы личностью совершившего деяние (они делятся на: биологические свойства лица (пол, наличие болезни, особое психическое состояние и т.д.) и признаки, характеризующие некоторые обязанности виновного по отношению к потерпевшему).

Соавтор одного из учебников по уголовному праву Г.Н. Борзенков Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 292. подразделяет признаки специального субъекта преступления на три большие группы, характеризующие: социальную роль, а также правовое положение субъекта; физические свойства лица, совершившего преступление; взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

Наиболее многочисленной из представленных групп, как и во многих других классификациях, является первая группа, объединяющая специальных субъектов по следующим признакам: гражданство (гражданин России, иностранец, лицо без гражданства); должностное положение лица, профессия (врач, водитель, педагог); род занятий; разновидность представителя власти (следователь, судья, прокурор, депутат); участник судебного процесса (свидетель, потерпевший, переводчик, эксперт); отношение к военной службе (военнослужащий) и т. п.

Вторую, значительно меньшую, группу образуют признаки специального субъекта, которые характеризуют его социально-демографические данные (пол, возраст, состояние здоровья и т. п.).

Третья группа признаков специального субъекта содержит и отражает особенности, характеризующие отношение данного лица с потерпевшим и другими лицами.

Из многочисленных классификационных подходов, имеющих место в юридической литературе, считаем более удобной в применении и приемлемой, с точки зрения практической значимости, видовую характеристику, предложенную в учебнике уголовного права под редакцией Л.Л. Кругликова Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: «Волтерс Клувер», 2005. С. 201.. Специальные субъекты могут выделяться:

1) по признаку правового положения: граждане Российской Федерации, лица без гражданства, иностранные граждане; военнослужащие, военнообязанные; участники уголовного процесса (свидетель, переводчик, эксперт и т.п.);

2) по демографическому признаку: пол; возраст; родственные отношения;

3) по профессиональному признаку (должностному положению лица): врач; водитель автотранспортного средства; капитан судна и пр.

Для более глубокого уяснения содержания признаков специального субъекта преступления обратимся к материалам судебной практики, где при даче разъяснений о специальном субъекте высшая судебная инстанция пользуется весьма разнообразными приемами и методами.

В ряде постановлений Пленум Верховного Суда Российской Федерации называет обобщенно признаки специального субъекта преступления.

Так, субъектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 216 и 217 УК РФ, могут быть лица, на которых возложена обязанность по выполнению правил и норм охраны труда, а также другие работники, постоянная или временная деятельность которых связана с данным производством. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1991 № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М.: «Юридическая литература», 1994.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 228.2 УК РФ, может быть лишь лицо, в обязанности которого в соответствии с установленным порядком (например, служебной инструкцией, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица) входит соблюдение соответствующих правил или контроль за их соблюдением при совершении действий, перечисленных в ч. 1 статьи. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, является физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее 16-летнего возраста, на которое законодательством о налогах и сборах возложена обязанность по исчислению и уплате в соответствующий бюджет налогов и (или) сборов, а также по представлению в налоговые органы налоговой декларации и иных документов, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации им может быть индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке и осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частный нотариус, адвокат, учредивший адвокатский кабинет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3..

Особый прием использован при описании признаков субъекта преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ». Субъектом этого преступления могут быть: 1) лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работы; 2) руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они: а) не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда, либо б) дали указания, противоречащие этим правилам, в) взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил (п. 3).

В этом случае названа сфера законных обязанностей лица и признаки его незаконной деятельности, позволяющие признать его субъектом предусмотренного ст. 143 УК РФ преступления.

В некоторых постановлениях Пленум Верховного Суда РФ не только называет и раскрывает признаки специального субъекта преступления, но и приводит на базе обобщения материалов судебной практики перечень лиц, которые потенциально могут стать субъектом преступления. Так сделано применительно к субъекту незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ), норма об ответственности за которое сформулирована в УК РФ чрезвычайно громоздко. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1. сказано, что субъектом данного преступления может быть лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, а также лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Если незаконной предпринимательской деятельностью занимается организация (независимо от формы собственности), субъектом преступления является лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а равно лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации.

Аналогичный прием использован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» при характеристике субъекта преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. Им может быть: а) руководитель организации-налогоплательщика; б) главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера), в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов; в) лица, фактически выполнявшие их обязанности, г) иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий.

Не менее подробный перечень возможных субъектов наряду с обобщенной характеристикой их деятельности мы находим в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», а именно: субъектом преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ, является лицо, на которое была возложена обязанность исполнять (постоянно или временно) утвержденные и зарегистрированные в установленном порядке правила пожарной безопасности (например, руководители предприятий и организаций всех форм собственности и уполномоченные ими лица, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ в силу действующих нормативно-правовых актов и инструкций непосредственно обязаны выполнять соответствующие правила либо обеспечивать их соблюдение на определенных участках работ; собственники имущества, в том числе жилища, наниматели, арендаторы и др.).

Изученные материалы судебной практики по конкретным делам дополняют спектр признаков, характеризующих специальных субъектов преступлений, и их перечень. Так, например, доцент кафедры государственного учебного заведения, наделенный правом принятия экзаменов у студентов, управляющая отделением Сбербанка РФ, председатель медицинской комиссии при городской поликлинике, управляющий отделением Пенсионного фонда РФ являются субъектами должностных преступлений. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации. М.: Норма, 2008. С. 244, 248, 255. Во всех этих случаях характер деятельности и принадлежность к определенным структурам положены в основу признания лица субъектом преступлений.

Проведенный анализ судебной практики показывает, что наибольшие трудности в понимании признаков субъекта конкретного преступления связаны с характеристикой специального субъекта. Используемые в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ варианты описания его признаков являются плодотворными и могут быть использованы правоприменителями при возникновении трудностей в понимании субъекта конкретного преступления. Среди них следует назвать: сферу деятельности субъекта, а равно описание возможных вариантов незаконной деятельности; указание на принадлежность к определенным учреждениям, организациям и характер взаимоотношения лица с работодателем; название нормативного акта, который регламентирует исполнение конкретных обязанностей; приведение перечня лиц, которые могут быть субъектом преступления.

Глава 2. Виды специального субъекта

Специальных субъектов, выполняющие профессиональные функции, можно классифицировать по следующим критериям:

- по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические работники (ст.ст. 124, 128, 235 УК РФ); работники, оказывающих услуги населению (ст. 236, 237, 238 УК РФ), и др.;

- по занимаемой должности: капитан (ст. 270 УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ), должностные преступления, предусмотренные в главе 30 УК РФ и др.;

- по другим обстоятельствам: работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта, связанный со службой движения, эксплуатации или ремонта транспорта (ст.ст. 263, 266 УК РФ). Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000. С. 125-126.

Законодатель в качестве субъекта преступления иногда называет лиц, выполняющих определенные профессиональные функции (ст. 270 УК РФ - капитан судна, ст. 266 УК РФ - лицо, ответственное за техническое состояние транспортных средств и др.). Но чаще закон не указывает прямо на специального субъекта преступления, обладающего дополнительными признаками. И тогда это лицо следует устанавливать по характерным особенностям профессии, роду работы, его обязанностей, полномочий и по другим признакам, о которых мы уже частично упоминали.

Так, специальным субъектом преступления по ст. 263 УК РФ - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта - может быть лицо, которое в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязано соблюдать правила безопасности и эксплуатации указанных видов транспорта. Это может быть машинист поезда, пилот воздушного судна, капитан плавательного судна и др.

Субъекты нарушения правил безопасности на объектах атомной энергетики (ядерных установках, радиационных источниках, пунктах хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищах радиоактивных отходов) прямо в законе не называются (ст. 215 УК РФ). Однако из смысла диспозиции статьи вытекает, что ими могут быть лица, ответственные за соблюдение указанных правил.

В ч. 4 ст. 122 УК РФ речь идет об ответственности за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения виновным своих профессиональных обязанностей. Субъектом данного преступления может быть только медицинский работник - врач, медсестра, фельдшер и другие представители медицинского персонала, осуществляющие переливание крови, делающие внутримышечные или внутривенные инъекции, и т.д.

В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ подчеркивается, что выполнение лицом профессиональных обязанностей регламентируется законами и иными нормативными правовыми актами. Так, деятельность медицинских работников регламентируется Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724., деятельность лиц, работающих на объектах атомной энергетики, подлежит регулированию Федеральным законом от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4552.. Ответственность наступает при ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, установленных нормативными правовыми актами.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724

Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2011. С. 221.

Не редко при квалификации преступлений, совершенных лицами, выполняющими профессиональные обязанности, приходится отграничивать общего и специального субъектов преступлений. Так, например, разграничение субъектов, предусмотренных ст.ст. 272, 274 УК РФ, осуществляется путем определения их признаков, и в теории и практике этот вопрос решается неоднозначно. В свою очередь правильное установление признаков лиц, совершающих данные преступления, позволит избежать в судебно-следственной практике ошибок при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011. С. 199.

При применении ч. 1 ст. 272 УК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, где субъект преступления общий, т.е. любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, определение субъекта преступления не вызывает особых затруднений.

Однако при квалифицированном составе преступления (ч. 2 ст. 272 УК РФ), которое совершается лицом, использующим своего служебное положение и имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, скорее, следует говорить о специальном субъекте преступления, так как лица, о которых идет речь, обладают дополнительными признаками. Это, как правило, лица, пользующиеся информацией на законном основании и непосредственно решающие задачи в режиме эксплуатации или обработки баз данных, а также по специфике своей деятельности имеющие право работы на компьютерах и знакомства с хранящейся в них информацией. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. М.: Проспект, 2008. С. 189.

Ст. 274 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. В теории и практике можно встретить по поводу данного субъекта преступления разные точки зрения. Предпочтительна позиция Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, А.В. Наумова, А.И. Рарога и других ученых-юристов, которые утверждают, что в указанном общественно опасном деянии субъект преступления специальный, т.е. лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Ими могут быть программисты, операторы ЭВМ, техники-наладчики, другие лица, имеющие для работы на них соответствующую квалификацию и доступ, т.е. их законные пользователи. Противоположной точки зрения придерживаются в этом вопросе А.И. Бойко, Ю.И. Скуратов и др. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. Издание профессора В.Б. Малинина. СПб., 2005. С. 214-215. По их мнению, в этом случае имеют место признаки общего субъекта преступления. Полагаем, что данная позиция требует более веской аргументации.

Субъектом ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 143 УК РФ, является лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо смерть человека.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 (в ред. от 06.02.2007 № 7) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» ответственность по ст. 143 УК РФ могут нести лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил Ворожцов С.А., Давыдов В.А., Демидов В.В. и др. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2008. С. 244..

В иных случаях лица, виновные в ненадлежащем выполнении своих профессиональных обязанностей по обеспечению безопасных условий труда, могут нести ответственность за должностные преступления.

Таким образом, при квалификации преступлений, совершенных лицами, выполняющими профессиональные обязанности, необходимо, в первую очередь, учитывать содержание выполняемых лицом трудовых обязанностей, рода его деятельности, характера выполняемой работы, определенных функциональных обязанностей. Правильное установление признаков лиц, совершающих данные преступления, позволит избежать судебных ошибок при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности.