Анализ современных подходов к типологии государства

В развитии каждого государства и права наблюдаются объективные закономерности, познаваемые в результате научного поиска. В частности, существуют определенная зависимость и соответствие между способом производства, экономикой, социальной структурой общества, уровнем духовной культуры, природно-климатическими, демографическими, территориальными и т.п. факторами, с одной стороны, и определенным типом государства и права - с другой.

Переход от одного исторического типа государства и права к другому носит объективный характер и включает эволюционные и революционные периоды.

Неравномерность исторического развития различных человеческих сообществ обуславливает возникновение государства и права у различных народов неравномерно, по мере созревания объективных предпосылок. Некоторые архаичные сообщества до сих пор так и не обрели государственности. Так же разновременно у различных сообществ происходит смена исторических типов государства и права.

В процессе исторического развития общества наблюдается интеграция государственных и правовых систем, их сближение, унификация, сглаживание различий, постепенное становление единых для всего человечества управленческих и правовых систем.

Разнообразие научных подходов в оценке этого чрезвычайно сложного и неоднозначного общественного явления стало объективной основой концептуального плюрализма типологии государств. Этим и объясняется актуальность данной работы.

Рассмотрев сущность типологии государства как разновидность научного познания, можно отметить, что типология государств представляет собой определенную научную классификацию государств по типам (группам) на основании их общих признаков. Такая классификация отражает присущие данным государствам их общие закономерности возникновения, развития и функционирования, а так же содействует наиболее глубокому выявлению признаков и свойств сущности государства, позволяет проследить закономерности их развития, изменения, спрогнозировать их дальнейшее развитие.

Таким образом, как следует из изложенного, цивилизационный подход к истории имеет все права на дальнейшее существование. Изучение типологии государств является необходимым элементом процесса познания развития государства и права, Цивилизационный подход, согласно ему, определяющими в развитии государства являются факторы социокультурные, включающие духовную жизнь общества, идеологию, нравственность, религию. Именно они главным образом определяют особенности развития данной общественной системы и характерные черты ее государственной власти.

В развитии цивилизации проходят несколько этапов.

Первый - локальные цивилизации, каждая из которых имеет совокупность взаимосвязанных социальных институтов, включая государство.

Второй - особенные цивилизации (индийская, китайская, западно-европейская, восточно-европейская) с соответствующими типами государств.

И, наконец, третий этап - современная цивилизация с ее государственностью, которая в настоящее время только складывается и для которой характерно совместное существование традиционных и современных социально-политических структур. Существуют также другие критерии типологии государств, отличные от формационного и цивилизационного подходов. Современное понимание прогресса государственности выдвигает на первый план качество жизни, положение личности, которое обеспечивает государство. Кроме того, есть еще один подход к изучению государства - информационный, который объединяет экономические и этнокультурные, социально-политические структуры в единое целое. Вообще, с точки зрения современного научного подхода, любую проблему необходимо исследовать всесторонне, опираясь на различные теории и учитывая различные точки зрения.

Еще не так давно формационный подход к исследованию типологии государства считался в нашей стране единственным верным. Признавался только анализ общественной жизни, ее политической и правовой стороны, только как составной части классовой общественно-экономической формации. Маркс и Энгельс говорили, что ими создана совершенно новая наука об обществе. Свое первое сочинение они посвятили борьбе с идеологией вообще и буржуазной идеологией в частности.

Напротив, учения цивилизационного подхода больше опираются на своеобразие культуры, религии, этническое самосознание, экономику, но не возводя ее в ранг единственно возможного подхода к данному вопросу. Нужно сказать, что в двадцатом веке большее распространение имел цивилизационный подход. По крайней мере, на западе марксистское учение не было единственным разрешенным, а было лишь одной из теорий в понимание типа государства. Да и большинство ученых, за достаточно редким исключением не склонны противопоставлять два подхода, не смотря на их противоречия. А все громкие заявления о том, что теории цивилизационного подхода должна бросить вызов марксистскому учению либо просто глупость, либо мода на противопоставление современной науки догматике коммунизма. Как и везде, необходимо разумное сочетание.

Что касается альтернативных типологий государств, можно сказать следующее данная категория показывает, как образуются высшие органы, что они собой представляют, на каких началах взаимодействуют. Форма правления также свидетельствует, участвует ли население в формировании высших органов государства, т.е. демократическим или недемократическим способом они образованы. Недемократическим путем формируются, например, высшие органы государства при наследственной монархии.

Таким образом, форма правления раскрывает способ организации верховной государственной власти, порядок образования ее органов, их взаимодействия между собой и с населением, степень участия населения в их формировании.

Длительное отсутствие официального признания вновь образованного государства со стороны участников международно-правовых отношений в первую очередь ущемляет права и интересы граждан и юридических лиц на данной территории, что недопустимо в современном обществе, где главной ценность являются права и свободы человека.

Рассмотрев этапы системы эволюции государства, мы можем сделать следующий вывод, Луганская народная республика, которая существует 2 года на современном уровне эволюции находится на первом этапе и относится к раннему государству.

Список использованной литературы

1. Февр Л. Цивилизация: эволюция слова и группы идей // Февр Л. Бои за историю. М., 2011. - 255 с.

2. Хачатурян В.М. История мировых цивилизаций с древнейших времен до начала XX века. Учеб. для 10-11 кл. общеобразоват. учеб. заведений / Под ред. В.И. Уколовой. М., 2006.

3. Теория права и государства // Проблемы теории права и государства / Протасов В.Н. Москва, 2011

4. Венгеров А.Б. «Теория государства и права». Учебник (4-е издание, стереотипное). Москва. Издательство «Омега-Л», 2007. - 368 с.

5. Вехорев Ю.А. - Типология государств. Цивилизационные типы государств// Вестник Нижегородского Университета, 2009

6. Венгеров А.В. - Теория государства и права, М.: Юриспруденция, 2009.

7. Барг М.А. О категории «цивилизация» // Новая и новейшая история. 2010. №5. С.25-40

8. Всеобщая история государства и права. Под. Ред. З.С. Черниловского. М. 2009. - 249 с.

9. Теория государства и права: Учебник для вузов/ под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. М., Норма, 2003. 449 с

10. Карасев В.И. - Общество, государство, цивилизация: к теории становления социумов, М.: МПСИ, 2010

11. Шпенглер О. Энциклопедия «Мир вокруг нас», 2014

12. М. Вебер. Избранное. Кризис европейской культуры / Альфред Вебер. - М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. - 568 c.

13. Барг М.А. О категории «цивилизация» // Новая и новейшая история. 2010. №5. С.25-40

14. Тойнби А.Дж. Постижение истории. Сборник. / Пер. с англ. Е.Д. Жаркова, М. Рольф, 2001. т. I. Введение. Сравнительное исследование цивилизаций, Предварительная классификация обществ данного вида, с. 82-85.

15. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2002

16. Шпенглер О. Энциклопедия «Мир вокруг нас», 2014

17. М. Вебер. Избранное. Кризис европейской культуры / Альфред Вебер. - М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. - 568 c.

18. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2002

19. Тойнби А.Д. Постижение истории. Избранное. Пер. с англ. М. 2011. 415 с.

20. Rostow W.W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge. The University Press. 1971.

21. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2002

22. Тойнби А.Д. Постижение истории. Избранное. Пер. с англ. М. 2011. 415 с.

23. Раянов Ф.М., Гардинов М. Размышления о государстве. Уфа, 2014.

24. Кельзен Г. Чистое учение о праве: введение в проблематику науки о праве / пер. с нем. М.В. Антонова // Российский ежегодник теории права. СПб., 2011. № 4. С. 430-511.

25. Макайвер Р. Современное государство. Оксфорд, 1964.

26. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. // Кравченко А. И. Социология. Хрестоматия для вузов. - М.: Академический проект, 2002.

27. Rostow W.W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge. The University Press. 1971.

28. Раянов Ф.М., Гардинов М. Размышления о государстве. Уфа, 2014.

29. Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб, 2007. - 326 с.

30. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства. Саратов, 2014. - 286 с.

31. Claessen H.J.M. Tongan traditions; On model building and historical evidence // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. 1988. Bd. 144. S. 437

32. Гринин, Л.Е. Государство и исторический процесс. Т. 1-3. М.: КомКнига, 2007.

33. Большаков, А. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья // Международные процессы. -- 2007. -- Том 5. -- №3(15). --С. 83-87.

34. Ванюков, Д.А. Непризнанные государства / Д.А. Ванюков, П.М. Веселовский. -- М., 2011. -- 416 с.

35. Литвиненко, В.Т. Современные подходы к понятиям государства, государственности, государственного строительства, нации, связанные с появлением непризнанных государств // Молодой ученый. - 2009. - №12. - С. 311-313.

36. Николаев, Д.Г. Правовые основания международно-правового признания независимости государств // Право и политика. - 2010. - №5. - С. 904-912.

37. Коркунюв, Н.М. Указ и закон. -- СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1894.

38. Совбез ООН призвал Россию прекратить рассказывать «украинские сказки», NEWSru.com (17 апреля 2014).

Размещено на Allbest.ru