Обычное право российских крестьян второй половины XIX - начала XX века: историко-правовой аспект

В числе наиболее важных были вещественные доказательства, свидетельские показания, собственное признание обвиняемого, письменные доказательства. Отсутствие письменного акта как доказательства на общинном суде не означало потерю права на разбирательство, допускалась компенсация этого вида доказательств свидетельскими показаниями. Суд, по народным воззрениям, должен преследовать не одну формальную правду, ограничивавшуюся представлением тех или других документов, но и правду материальную, выражавшуюся в реально-жизненных отношениях, включая предысторию, мотив и обстоятельства конфликта, а также личность тяжущихся.

Обращаясь к самосуду как форме традиционных общинных разбирательств, диссертант отмечает, что понятие самосуда имеет двоякое значение. В широком смысле - суд, не регламентированный законом. В узком - одна из форм общинного суда. Самосуды обладали карательными полномочиями. К их помощи крестьяне прибегали в исключительных обстоятельствах, а также когда были исчерпаны все средства для мирного разрешения конфликта или исправления преступника. Самосуды отличались специфическими наказаниями, большей оперативностью, некоторой стихийностью, жестокостью, публичностью, символизмом и наибольшей результативностью. В основном дела, разбираемые на самосуде, имели уголовный характер, хотя встречаются и гражданские самосуды, преимущественно связанные с земельными спорами, затрагивавшими интересы всего «мира».

Диссертант классифицировал крестьянские самосуды по способу возникновения - на стихийные и подготовленные (и даже санкционированные решением схода или участием старосты); по целям - на карательные и воспитательные; по характеру используемых репрессий - на позорящие и устрашающие. Для более полного рассмотрения всего многообразия дел самосудов автор разделил их и по юрисдикции - на самосудные расправы в рамках деятельности общинных судов и специальные судебные сходки по рассмотрению конфликтных ситуаций чрезвычайного характера.

Автор приходит к выводу, что в первые годы советской власти самосуд, в широком смысле этого слова, становится основным средством осуществления правосудия в России. Новая государственная система отвергла старые судебные инстанции и создавала непрофессиональные судилища, неограниченные законодательным полем и наделенные широчайшим правом усмотрения. В таких условиях традиционное судопроизводство являлось единственной надежной гарантией защиты интересов личности, по крайней мере, в рамках коммунитарного общества.

Во втором параграфе «Традиции и новации в сфере волостного судопроизводства» проанализированы правовые и организационные основы уникальной разновидности местных судов - волостных судов. Их уникальность выразилась в общественном характере (первый суд для всех основных категорий крестьян), официальной природе и отсутствии государственной финансовой поддержки, отделенности от администрации, опоре на широкое самоуправление и одновременно принадлежности к местным государственным судебным органам, легальном использовании норм обычного права и возможности применения законодательных положений, сочетании примирительных и карательных полномочий и, наконец, государственной регламентации его деятельности.

Функционирование волостных судов в российской деревне второй половины XIX-начала XX века условно автор разделяет на четыре этапа. Критериями периодизации послужило изменение характера законодательного регулирования волостных судов, отношения крестьян к данному виду судов и места волостных судов в крестьянской и государственной юстиции.

Хронологические рамки первого этапа определяются временем издания двух законодательных актов Общего положения о крестьянах от 19 февраля 1861 г. и Временных правил о волостном суде от 12 июля 1889 г. Действие последних можно считать вторым этапом, завершившимся принятием Закона о преобразовании местного суда 1912 г. и Временных правил о волостном суде. Последние стали началом третьего этапа в деятельности волостных судов. Данные акты свидетельствовали о появлении устойчивой государственной позиции относительно будущности волостных судов. Однако практическое воплощение перспективных планов затормозили чрезвычайные условия, вызванные Первой мировой войной, и пресекли революционные события февраля 1917 г. Весна-осень 1917 г. - самостоятельный (четвертый) этап в истории волостной юстиции, характеризуемый широкой народной самодеятельностью как в деле организации, так и при производстве дел в волостных судах.

Волостные судьи обладали значительной самостоятельностью в процессе, особенно в оценке ущерба, судебных зачетах по обязательствам, определении сроков и способов уплаты долга, а также признании договоров не действительными по «уважительным» причинам или изменении условий договоров. В личном знакомстве судей с тяжущимися, с подробностями дела и в применении судьями этих данных при постановке решения крестьяне видели одну из гарантий правильного отправления правосудия.

В диссертации подчеркнуто, что уважение к обычаю в волостном суде - превыше личных интересов истца и ответчика, особенно в случаях, когда реализация прав одной из сторон обернется разорением другой. Тогда крестьянские судьи выдвигают такие «идеальные» условия договора, которые уравновешивают права и выгоды обоих контрагентов. Волостные судьи придерживались традиционно крестьянского взгляда на преступление как на личную обиду, а наказание выносили в зависимости от степени причиненного ущерба, обстоятельств, при которых оно было совершено, и личных качеств тяжущихся.

Автор приходит к выводу, что волостные суды занимали некое промежуточное положение между общинными и официальными судами. Их основным отличием от общинных было разбирательство дел на основании не только обычая, но и закона.

С одной стороны, бесконтрольная деятельность волостных судов позволяла использовать неопределенность и субъективизм народных правовых обычаев в угоду волостной администрации и наиболее влиятельным членам «мира». С другой стороны, волостной суд не мог одновременно проводить абстрактные для крестьян начала официальной правовой культуры и учитывать особенности народного быта.

В третьем параграфе «Реализация правовых представлений о справедливом суде в процессе адаптации крестьян к общегражданским судебным порядкам» выявлены особенности и последствия интеграции и взаимовлияния обычного права и законодательства в сфере российского правосудия второй половины XIX ? начала XX века.

В частности, в диссертации отмечается, что превратить мировые суды периода эмансипации в бытовые судебные учреждения, способные рассматривать маловажные крестьянские дела, не удалось. Помимо объективных причин - обширность территорий и отдаленность сельских населенных пунктов, нехватка мировых судей, юридическое невежество народа, - главная сложность заключалась в установлении пределов отступления от законов в пользу обычно-правовых норм. Даже через 50 лет после отмены крепостничества правовые особенности крестьянского быта были столь существенны, что исключали возможность распространения на сельских обывателей общегражданских законов без внесения в них соответствующих изменений.

Возрожденные в 1912 г. мировые суды не стали доступнее и ближе народу, а остались «барскими», в которых крестьянину «тягостно». Свою неприязнь к институту земских начальников и мировым судам крестьяне выразили в ходе революционных событий 1917 г.

В деле разрешения крестьянских конфликтов известную, хотя и незначительную роль, сыграли окружные суды. Там властвовал закон, и не было места народным обычаям. Ввиду сложности процедуры по ведению дела в этом суде и необходимости значительных расходов крестьяне откладывали сложные земельные конфликты и тем самым еще более запутывали дело. Сельские обыватели оказывались в окружных судах только в исключительных случаях, когда дело касалось крупных уголовных преступлений.

В деятельности судов с участием присяжных заседателей - крестьян на протяжении 1866-1917 гг. диссертант выявил ряд существенных закономерностей: стабильные проценты оправдательных приговоров как вообще, так и по отдельным преступлениям в частности; более высокий, чем в других коронных судах, процент оправданных вообще и женщин в особенности; значительное число оправданий по делам, не повлекшим реального вреда или расцениваемым с точки зрения обычно-правовых норм как незначительные, но за которые по закону предусматривались тяжкие наказания, и, наоборот, жесткость репрессии по отношению к преступникам, наносящим крестьянам значительный урон, но подлежащим незначительному наказанию по закону. Суды с участием присяжных заседателей - крестьян отличала более строгая репрессивность по сравнению с аналогичными судами в крупных городах.

Причинами нерасположения крестьян к присяжным поверенным автор называет не законодательные запреты, а поведение нелегальных адвокатов на суде, которое противоречило традиционному народному судопроизводству. При участии поверенных в заседании исчезала личность сторон, составлявшая существенную принадлежность процесса в народном суде.

Попытки российской власти преодолеть народный взгляд на официальные суды как на учреждение казенно-чуждое, по мнению соискателя, успехом не увенчались.

Камнем преткновения оставалась проблема несоответствия обычно-правовых представлений о правде и справедливости законодательным положениям. Судебные органы и институты, созданные в этот период государством, либо поддерживали автономию, либо обеспечивали приоритет или сталкивали обычай и закон.

В рамках волостной юстиции гражданские споры рассматривались на основе обычно-правовых норм, а уголовные - только по закону. Мировые и общие суды оставались царством закона, допускавшим использование обычаев лишь в исключительных случаях. Институт сословного представительства в коронных судах, с одной стороны, подчеркивал своеобразие крестьянских представлений о праве, с другой - стал реальной возможностью для представителей крестьянства получить элементарные сведения о законах, ознакомиться с деятельностью официальных судов и в той или иной степени повлиять на итог процесса.

Подытоживая, автор высказывает мнение о том, что российская судебная практика второй половины XIX-начала XX века продемонстрировала настоятельную необходимость в существовании органов правосудия с минимальным количеством формальностей, основанных на знании судьей местных традиций, обычаев и условий. Избранный населением и поддерживаемый государством общественный суд, рассматривающий мелкие нарушения, составляющие повседневную атмосферу правовой жизни, не только обеспечит право граждан на судебную защиту, но и существенно укрепит правопорядок и престиж системы правосудия в стране.

В заключении подводятся итоги проведенного диссертационного исследования эволюции обычного права российских крестьян второй половины XIX - начала XX века в теоретико-методологическом и историко-юридическом измерении, сформулированы выводы концептуального характера с перспективой использования полученных результатов для дальнейших научных разработок и совершенствования современного государственно-правового регулирования.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

Монографии и учебники:

1. Шатковская Т.В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии: Монография. Ростов-на-Дону: РГЭУ (РИНХ), 2000. - 14,6 п.л.

2. Шатковская Т.В. Обычное право российских крестьян второй половины XIX ? начала XX века: Монография. Ростов-на-Дону: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009. ? 37 п.л.

3. Шатковская Т.В. Правовой обычай и закон: проблемы соотношения и взаимодействия // Концептуально-правовой анализ государственно-правовых явлений современного общества: Монография. В соавторстве. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2008. - 2 п.л.

4. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права: Учебник. 2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Наука-Пресс, 2009. - 26 п.л.

Статьи, опубликованные в изданиях Перечня ВАК Минобрнауки России:

5. Шатковская Т.В. Крестьянские самосуды в России во второй половине XIX века // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Сер. Общественные науки. 2000. №1. - 0,9 п.л.

6. Шатковская Т.В. Традиционные принципы обычного права российских крестьян второй половины XIX ? начала ХХ веков: понятие, классификация и особенности // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Сер. Общественные науки. Спецвыпуск «Правоведение». 2006. - 0,8 п.л.

7. Шатковская Т.В. Перспективность исследования обычного права российских крестьян второй половины XIX - начала ХХ века современной историко-правовой наукой // Гуманитарные и социально-экономические науки. Спецвыпуск «Право». 2006. - 0,3 п.л.

8. Шатковская Т.В. Обычно-правовые основы земельно-распорядительной деятельности российских крестьян второй половины XIX - начала XX вв. // Философия права. 2008. №4. ? 0,7 п.л.

9. Шатковская Т.В. Договорные отношения по обычному праву российских крестьян второй половины XIX - начала XX вв. (на примере договора купли-продажи земли) // Юристъ-Правоведъ. 2008.№4. ? 0,7 п.л.

10. Шатковская Т.В. Место обычного права в регулировании земельных отношений в первые годы советской власти (1917?1922 гг.) // Юристъ-Правоведъ. 2008. №3. - 0,7 п.л.

11. Шатковская Т.В. Институциональные основы обычно-правовой системы российских крестьян второй половины XIX - начала XX веков // Философия права. 2009. №4. - 0,7 п.л.

12. Шатковская Т.В. Понятие «субъект» в обычном праве российских крестьян второй половины XIX - начала XX веков // Юристъ-Правоведъ. 2009. №4. - 0,7 п.л.

Статьи и другие публикации:

13. Шатковская Т.В. Народная юстиция в России во второй половине XIX века (историографический обзор) // Юридический вестник.1999. №1. ? 1 п.л.

14. Шатковская Т.В. Закон и обычай в правовом быту российских крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. 2000. №11?12. - 0,9 п.л.

15. Шатковская Т.В. Трудности российского реформирования конца XIX? начала ХХ вв. Проблема крестьянского консерватизма // Юридический вестник. 2001. №3. ? 0,7 п.л.

16. Шатковская Т.В. Правовой статус женщины по юридическим воззрениям российских крестьян второй половины XIX века // Женщины села: проблемы адаптации к историческим условиям России: Материалы научно-практической конференции, 21?22 февраля 2002 г. Оренбург, 2002. - 0,4 п.л.

17. Шатковская Т.В. Типология и законодательное регулирование семейных отношений в дореволюционной России // Актуальные вопросы российского права: Ученые записки. Вып. 1. Ростов-на-Дону, 2001. - 0,4 п.л.

18. Шатковская Т.В. Правовой быт российских крестьян второй половины XIX века (источниковедческий аспект) // Юридический вестник. 2001. №1. - 0,9 п.л.

19. Шатковская Т.В. Присяжные поверенные в правовом быту российских крестьян второй половины XIX века // Актуальные проблемы действующего законодательства РФ: Материалы региональной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2005. - 0,4 п.л.

20. Шатковская Т.В. Эволюция российского законодательства о крестьянах во второй половине XIX?начале ХХ вв. // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Вып. 3. Ростов-на-Дону, 2005. - 0,5 п.л.

21. Шатковская Т.В. Формирование обычного права российских крестьян второй половины XIX?начала ХХ вв.: основные факторы и особенности // Научный поиск: По страницам докторских диссертаций. Вып. 5. Ростов-на-Дону, 2006. - 0,8 п.л.

22. Шатковская Т.В. Проблемы актуальности изучения обычного права российских крестьян второй половины XIX-начала ХХ века // Актуальные проблемы действующего законодательства: Материалы научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2006. - 0,4 п.л.

23. Шатковская Т.В. Типология и правовое регулирование семейных отношений в дореволюционной России // Проблемы современной юридической науки в период политико-правового реформирования России: Ученые записки. Вып. 4. Ростов-на-Дону, 2006. - 0,3 п.л.

24. Шатковская Т.В. Основные этапы эволюции обычного права российских крестьян // Актуальные проблемы российского права на современном этапе: Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006. - 0,4 п.л.

25. Шатковская Т.В. Влияние столыпинской аграрной реформы на правосознание российских крестьян начала ХХ в. // Власть и воздействие на массовое сознание: Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006. ? 0,4 п.л.

26. Шатковская Т.В. Юридические пословицы как источник изучения обычного права российских крестьян второй половины XIX-начала ХХ вв. // Язык в контексте социально-правовых отношений современной России: Материалы Международной научно-практической конференции, 22 марта 2006 г. Ростов-на-Дону, 2006. - 0,8 п.л.

27. Шатковская Т.В. Современные подходы к теории правового плюрализма // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки РГЭУ «РИНХ». Вып. IV. Ростов-на-Дону, 2006. ? 0,5 п.л.

28. Шатковская Т.В. Формирование и развитие обычного права российских крестьян: периодизация и общая характеристика основных этапов // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». 2006. №2. ? 0,8 п.л.

29. Шатковская Т.В. Символические формы объективации обычно-правовых норм российского крестьянства во второй половине XIX?начале ХХ вв. // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе: Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006. - 0,5 п.л.

30. Шатковская Т.В. Влияние крестьянской реформы 1861 года на правовой быт российских крестьян второй половины ХIХ века // Научные труды. Российская академия юридических наук: В 3 т. М., 2006. Т. 1. Вып. 6. ? 0,4 п.л.

31. Шатковская Т.В. Принцип общности как системообразующее начало обычного права российских крестьян второй половины XIX?начала XX веков // Право и современность: Сборник научно-практических статей. Вып. 2. Ч. 1. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - 0,4 п.л.

32. Шатковская Т.В. Синкретизм обычного права российских крестьян второй половины XIX?начала ХХ вв.: причины, основные проявления и влияние на общественное правосознание // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007. - 0,4 п.л.

33. Шатковская Т.В. Проблемы соотношения государства и обычного права на примере российской юридической практики второй половины XIX - начала XX вв. // Материалы III Международной научно-практической конференции «Эффективные инструменты современных наук - 2007». Т. 4. Экономические науки. Право. Государственное управление. Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - 0,8 п.л.

34. Шатковская Т.В. Влияние обычного права крестьян на формирование общих принципов официального права второй половины XIX-начала ХХ веков // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 7. Т. 1. М., 2007. - 0,4 п.л.

35. Шатковская Т.В. Дихотомия обычая и закона в аспекте проблемы взаимодействия общества и государства // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Вып. V. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2007. - 0,8 п.л.

36. Шатковская Т.В. К вопросу о взаимодействии обычного права крестьян и официального российского права во второй половине XIX?начале ХХ веков // Научный поиск: По страницам докторских диссертаций. Вып. 6. Ростов-на-Дону, 2007. - 0,8 п.л.

37. Шатковская Т.В. Обычно-правовая природа крестьянской агродеспотии в России (март?октябрь 1917 г.) // Юридические науки. Москва. 2007. №5. - 0,7 п.л.

38. Шатковская Т.В. Проблема периодизации истории российского права в аспекте взаимодействия государства и обычного права // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании: V Международная научно-практическая конференция. Т. 3: Юридическая наука и практика в современной России. Таганрог, 2007. ? 0,6 п.л.

39. Шатковская Т.В. Закон в правовой жизни российских крестьян второй половины XIX-начала XX вв. // Научный поиск. Вып. 6. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2007. - 0,8 п.л.

40. Шатковская Т.В. Правовая природа аграрных выступлений в России в начале ХХ века // Материалы VI международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки - 2007». Прага, 2007. - 0,5 п.л.

41. Шатковская Т.В. Особенности легализации Российским государством обычно-правовых норм во второй половине XIX века (по документам крестьянской реформы 1861 г.) // Материалы III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы научных исследований-2007». Т. 6. Днепропетровск, 2007. - 0,4 п.л.

42. Шатковская Т.В. Обычное право в системе ценностей российского крестьянства второй половины XIX?начала XX вв. // Философские проблемы глобализации: общество, культура, право: Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2007. - 0,7 п.л.

43. Шатковская Т.В. Понятие «собственность» в системе обычно-правовых представлений российских крестьян // Правовая политика РФ в условиях современного социально-экономического развития: Материалы III Международной научно-практической конференции, 12?13 октября 2007 г. Ростов-на-Дону, 2007. ? 0,4 п.л.

44. Шатковская Т.В. Семейная собственность в обычно-правовой системе российских крестьян второй половины XIX-начала XX вв. // Рубикон: Сборник статей. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. ? 0,5 п.л.

45. Шатковская Т.В. Институт брака по закону и обычному праву российских крестьян второй половины XIX?начала XX вв. // Рубикон: Сборник статей. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. ? 0,5 п.л.

46. Шатковская Т.В. Перспективы обычного права в российской юридической действительности XXI в. // Перспективы развития российской государственно-правовой системы в XXI в.: Материалы международной конференции, 24 апреля 2008 г. Ростов-на-Дону: Изд-во РЮИ, 2008. - 0,3 п.л.

47. Шатковская Т.В. Типологизация крестьянской семьи как субъекта обычного и официального российского права во второй половине XIX - начале XX вв. // 43-е Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. Омск: Омский юридический институт, 2008. Ч. 1. - 0,4 п.л.

48. Шатковская Т.В. Крестьянские имущественные отношения как объект правового регулирования Российского государства в первой четверти XX века // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Вып. VI. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2008. ? 0,8 п.л.

49. Шатковская Т.В. Женщина как субъект преступления по обычному праву российских крестьян второй половины XIX?начала XX вв. // Актуальные проблемы российского права. 28 ноября 2008 г. Краснодар: Институт экономики, права и гуманитарных специальностей, 2008. ? 0,4 п.л.

50. Шатковская Т.В. Обычно-правовое регулирование арендных отношений российских крестьян второй половины XIX?начала XX вв. // Юридический вестник. 2008. №1. - 0,9 п.л.

51. Шатковская Т.В. Принцип уравнительности в системе землераспределительных отношений российских крестьян второй половины XIX в. // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: историография; методы исследования и методология; опыт и перспективы: XXXI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 23?26 сентября 2008 г. М., 2008. ? 0,2 п.л.

52. Шатковская Т.В. Правовое регулирование имущественных отношений российских крестьян в период эмансипации (вторая половина XIX в.) // Научный поиск: По страницам докторских диссертаций. Вып. 7. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2008. ? 0,8 п.л.

53. Шатковская Т.В. Теория обычного права в контексте антропологической методологии // Юридическая наука и методика преподавания юридических дисциплин в условиях реформирования системы высшего образования: Материалы III Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Ростов-на-Дону: РИЦ РГЭУ «РИНХ», 2008. - 0,3 п.л.

54. Шатковская Т.В. Опыт применения обычно-правовых норм в государственном правосудии (на примере российской мировой юстиции второй половины XIX в.) // Материалы 4-й международной научно-практической конференции «Перспективные вопросы мировой науки - 2008». Т. 16. Закон. София, 2008. - 0,7 п.л.

55. Шатковская Т.В. Договор займа по закону и по обычному праву российских крестьян второй половины XIX?начала XX в. // Научный вестник Ужгородского национального университета. Сер. Право. 2008. Вып. 10. ? 0,6 п.л.

56. Шатковская Т.В. Крестьянская природа института присяжных заседателей в России во второй половине XIX-начале XX вв. // Научный поиск: По страницам докторских диссертаций. Вып. 8. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2009. ? 0,8 п.л.

57. Шатковская Т.В. Типология обычного права российских крестьян второй половины XIX?начала XX вв. // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Вып. VII. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2009. ? 1,0 п.л.

Размещено на Allbest.ru