Функциональная характеристика права

Теневое право строится исключительно на коллизиях между этими нормами и официальным правом. Теневое право - совокупность прав и обязанностей вне рамок официального закона, которые устанавливаются и затем реализуются самими участниками тех или иных общественных отношений.

По форме теневое право представляет собой конгломерат либо устных суждений, либо символов, знаков, ритуалов, либо письменных «воровских установок», либо демонстративных конкретных поступков людей.

Несмотря на обозначенные особенности различных сообществ группового типа, в которых действует правовые механизмы, всем этим группам присущи и общие черты. Они обнаруживаются именно на функциональном уровне. На уровне системообразующих функций, в групповом праве, как и в иных формах права, основными являются функции нормирования и регуляции, обеспечивающие взаимодействие членов группового общения.

Глава четвертая - «Функциональная характеристика индивидуального права» - посвящена выявлению особенностей осуществления системообразующих функций, а также системы функций, характерных для индивидуального права.

В первом параграфе - «Функциональное назначение индивидуального права» - исследуется природа и сущность выделенной формы права.

Индивидуальное право есть понятие, охватывающее собой и право человека в его индивидуализированном (конкретизированном по отношению к отдельному человеку) виде, так сказать, задающемся ему в его особенности, - и форму существования права. Индивидуальное право есть право субъективное и в том смысле, что его реализует именно отдельный субъект, и в том смысле, что в нем момент субъективности, как характеристики человека с точки зрения возможностей его деятельности, является основным, но не единственным, поскольку оно в специфическом преломлении выражает (реализует) общественные правовые требования.

Структурную характеристику индивидуального права, которая определяет содержательные и сущностные особенности индивидуальной правовой жизни, можно представить в виде концентрических, охватывающих человека сфер: сферы субъективных возможностей, сферы дозволенного (объективной возможности) и сферы позитивных и негативных обязанностей (правового долженствования).

Под функцией индивидуального права понимается способ поведения, присущий человеку и способствующий сохранению его социального существования и существования той социальной подсистемы, в которую он входит непосредственно или опосредованно. Функция индивидуального права - это закономерность и характер соответствия его содержания от целей, это роль, которую оно играет по отношению к социально-духовному воспроизводству и изменению жизни человека в целом, в многообразии других форм этого воспроизводства, это воздействие на окружающий человека социальный мир, окружение, круг его влияния.

Наиболее обоснованным будет различить две цели, определенные самой природой человека, - интеграцию и самоидентификацию.

Интеграция есть цель вхождения человека в общество в целом или в конкретные социальные группы на основе признания и усвоения общественных (групповых) ценностей, требований, правил и превращения их в обязательства (обязанности) перед другими.

Самоидентификация есть отождествление себя с определенным типом правовой личности путем обретения либо использования правовых состояний, статусов, выполнения ролей.

Для наиболее полного выявления специфики функционального назначения индивидуального права осуществлен анализ проблемы правовых качеств личности.

Во втором параграфе - «Направления действия и система функций индивидуального права» - дается функциональная характеристика, присущая только праву в его индивидуальной форме.

Исходя из различения двух базовых целей функционирования индивидуального права, можно выделить направления его действия, связанные с осуществлением каждой из целей.

К направлениям, связанным с реализацией интеграции, отнесены статуирование (обретение или подтверждение статусов), признание правовых ценностей, влияние, обязательства и адаптирование. Центральным направлением действия права человека, связанным с интеграцией, можно считать статуирование.

К направлениям действия индивидуального права, связанным с самоидентификацией, относятся мотивация, притязание, выбор, самоутверждение и спор.

Мотивацию, исходящую из сознания индивидуального права, можно назвать активной правовой мотивацией, в отличие от мотивации, исходящей от сознания правового и нравственного долга, которую можно назвать пассивной этической, правовой и нравственной мотивацией.

Под притязанием понимается имманентный праву (и правосознанию) способ существования потребности. Притязание есть способ проявления прав человека.

Выбор как направление действия индивидуального права состоит в возможности определять на основании свободного волеизъявления, а также на основе полученных в процессе правовой социализации знаний о праве наиболее оптимальный вариант поведения, прежде всего исходя из интересов и потребностей индивида.

Центральным направлением действия права человека, связанным с самоидентификацией, можно признать самоутверждение. Утверждение собственной значимости, осознание роли и места в правовом пространстве являются основными составляющими при формировании правовой ориентации личности

Спор как возможность притязания определяет значимые для субъекта потребности и интересы. Спор как самовыражение человека показывает его самоидентификацию в правовом пространстве.

В соответствии с принятой познавательной матрицей, в качестве системообразующих должны быть приняты те же функции, которые носят системообразующий характер по отношению к другим формам права. При характеристике правообразующей функции необходимо учесть, что в данном случае образование права понимается в двух смыслах: как образование нормативного строя права человека (на индивидуальном уровне это - строй притязаний) и как становление правовых качеств (способностей) человека.

Для характеристики упорядочивающей функции индивидуального права существенно то, что она не связана с внешне формальным выражением прав, лишена процессуального компонента. Основной, определяющей является содержательная сторона действующего права. В частности, это объясняется гораздо большей согласованностью, взаимосвязанностью правового и морального компонентов в регулятивно-нормативном и ценностном строе индивидуальной правовой жизни. Содержание упорядочивающей функции составляют формирование индивидуальной правовой культуры и структурирование прав, ценностей, норм.

В соответствии с указанными базовыми целями все функции индивидуального права можно разделить на функции социализации (интеграции) и функции воспроизводства. При этом следует отметить следующее: с точки зрения общества первичными являются функции социализации; и ровно в той степени, в какой это право обеспечивает приобщение человека к социальной жизни, оно и обретает реальную значимость для общества. Однако, с точки зрения человека, при оценке его развитости, самостоятельности первичными являются функции воспроизводства самого права человека в его самоценности. И только в этом втором смысле слово «функция» используется по назначению; тогда мы рассматриваем индивидуальное право как систему, подобную организму.

В третьем параграфе - «Функциональная характеристика основных прав человека» - индивидуальное право рассмотрено с точки зрения содержания основных его элементов.

Фундаментальные потребности человека указывают на ряд его жизненно важных функций, каждая из которых определяет сферу, в которой должна быть создана атмосфера необходимой безопасности для личности: это - жизнь (витальная безопасность), физическое здоровье (физическая безопасность), психическое здоровье (психическая безопасность), генетика человека (генетическая, наследственная безопасность), репродуктивная способность (репродуктивная безопасность), интеллект (интеллектуальная безопасность, обеспечивающая способность и возможность овладения человеком имеющимися знаниями), духовность (духовная безопасность) и т.д.

Права человека обладают защитным характером. Их предназначение, в конечном счете, - оградить людей от насилия и неоправданных средств принуждения. Права человека, располагая арсеналом гарантий (индивидуального, коллективного, государственно-правового, международного уровня), обеспечивают защищенность личности.

Функции основных прав и свобод человека, прежде всего, связаны с трансляцией ценности, заложенной в каждом конкретном праве. Функционально центральным правом в системе прав человека, ее ядром выступает право на жизнь.

Средством интеграции разрозненных прав в единый комплекс являются принципы прав человека: гуманизм, уважение человеческого достоинства, свобода, равноправие, солидарность, толерантность, демократизм, справедливость. Эти принципы как интегральные свойства «проступают» в содержании каждого права, они же определяют и общую направленность функционирования системы в целом.

Достоинство человека является фундаментальной ценностью для общества. Фактическая реализация цели достойного существования человека и общества государством возможна только посредством создания механизмов, обеспечивающих возможность для каждого человека использовать собственную активность для повышения социального уровня собственного существования, а также способствующих эффективному функционированию действующих в гражданском обществе механизмов саморегуляции и самоорганизации.

Таким образом, функциональная характеристика индивидуального права должна раскрываться и с точки зрения того, как реализуется право человека в целом, и как реализуются конкретные элементы его содержания - конкретные права, притязания. Из характеристики функций индивидуального права как органической системы, имеющей определенный иерархический характер (не по степени важности, а по месту в системе) следует, что существенное и достаточное значение имеют только системообразующие функции. Все остальные функции должны рассматриваться лишь как конкретизации (реализации) функций общественного права в индивидуальной жизни.

Глава пятая - «Функциональная характеристика международного права» - посвящена установлению специфических способов выражения системообразующих функций, а также особенностей системы функций, характерных для международного права как одной из базовых форм права.

В первом параграфе - «Функциональное назначение международного права» - международное право раскрывается как совокупность норм и правил особого рода, существующая и действующая и как элемент правовой системы, и как элемент системы права, и как одна из форм современного права.

Международное сообщество как система обладает качествами, отсутствующими у отдельных государств, включая качества юридические. Специфическая особенность международного права заключена в том, что оно есть право координации и консолидации; отношения властвования и подчинения им не регулируются. Авторитетами, устанавливающими международное право, являются сами государства. В их взаимных отношениях, по прямому соглашению, вырабатываются правовые нормы, посредством которых определяется международный правопорядок.

В своей международной форме право носит специфически противоречивый характер: эта противоречивость - не источник динамизма, развития, как в групповом и индивидуальном праве, т.е. в целом позитивное явление; не источник разрушения, как в государственном праве, т.е. в целом негативное явление. В международной форме эта противоречивость - результат объективного (неустранимого) сочетания разнородных, трудно согласуемых форм реализации, которые, с одной стороны, выступают единственно возможными условиями действительности международного права, а, с другой стороны, оказываются условиями его недейственности и даже в известной мере иллюзорности.

Приоритетными интересами для данной формы права являются интересы международного сообщества. Другой чертой данной формы права является выдвижение на первый план прав и интересов человека.

Специфика международного права состоит также в том, что оно действует на основе сложного сочетания принципов и средств юридического и обычного права. В основе ценностного строя международной формы права лежат установки на самосохранение, самовоспроизводство базового субъекта права - международного сообщества и наиболее важный способ этого воспроизводства - договор.

Главной функцией международного права является установление общих критериев деятельности государств в различных сферах международных отношений - политической, экономической, военной, культурной и др., в которых осуществляется международное сотрудничество.

Еще одной специфической чертой современного международного права является переход от координационного к субординационному методу регулирования, т.е. от двусторонних соглашений к многосторонним региональным и универсальным международным договорам.

Международное право является независимым постольку, поскольку в случае конфликта с государственным правопорядком оно демонстрирует свою равнозначность внутригосударственному праву или даже превосходство над ним. Международное право, не оказываясь подчиненным государственным правопорядкам, регламентирует взаимоотношения таких правопорядков и очерчивает пределы их компетенции.

Во втором параграфе - «Направления действия и система функций международного права» - изложена собственно функциональная характеристика международного права.

Понимая под функцией международного права закономерность и характер соответствия данной формы права его базовой цели, необходимо, прежде всего, определить существо и содержание последней. Как было сказано, базовая цель международного права - консолидация, т.е. укрепление, унификация норм, принципов правовой жизни.

Реальный компонент международно-правовой действительности выражается в интеграции международно-правовых норм, принципов в другие формы права (государственное, общественное, групповое и др.). Идеальный компонент, находящий отражение в ценностном строе международного правопорядка, содержит выработанные и признанные человечеством международно-правовые стандарты, воплощающиеся в правовой практике не только в рамках международного сообщества, но и во внутригосударственных правовых системах.

Помимо базовой цели, определяющим компонентом в характеристике функциональной природы международного права является выделение основных направлений действия данной формы права.

Реализуя такое направление действия, как нормирование, международное право выполняет, прежде всего, функцию селекции, отбирая общепризнанные стандарты и нормы в качестве принципов регенерации правовой жизни. Характер нормирования в международном праве существенно отличается от иных форм права. В большинстве случаев правила рассчитаны на единичное применение к отношениям между двумя и более субъектами и не могут быть распространены на иных участников международного общения.

В международном праве регуляция является следствием нормирования, ибо регуляция есть продолжение нормирования. В этом аспекте основной является организующая функция международного права. Международное право регулирует взаимодействие правовых систем, в основном разграничивая сферы их действия.

Упорядоченное правом принуждение не имеет места, но тем существеннее другие гарантии. Основанные на международном праве юрисдикция и управление государств находят прочную опору в общих интересах государства и общества. На данном направлении действия международного права основной является правоустанавливающая функция, определяющая специфику принуждения.

Используя различные согласительные процедуры, международное право выступает арбитром при разрешении конфликтов между государствами, между государством и человеком как суверенным индивидом с его неотъемлемыми правами. Суд - основное направление действия международного права.

Помимо рассмотренных функций, обусловленных направлениями действия международного права, существуют системообразующие функции, возникающие на основании связи формы и содержания международного права. Как и в других формах права, можно выделить в качестве системообразующих две функции - правообразующую и упорядочивающую.

И последний аспект в функциональной характеристике международного права касается взаимодействия культур как фактора его укрепления. Международное право служит основным инструментом гармонизации и унификации права государств. Гармонизация представляет собой процесс целенаправленного сближения правовых систем в целом или отдельных отраслей, утверждения общих институтов и норм, устранения противоречий. Унификация означает введение в правовые системы государств единообразных норм. Основным средством ее осуществления являются международные договоры.

Итак, функциональная характеристика международного права обусловлена, прежде всего, сочетанием культурно-исторического и социально-политического компонентов права.

В заключении диссертации формулируются основные теоретические выводы, а также определяются направления дальнейшего научного исследования проблемы.

правовой мысль функциональность юридический

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора

I. Монографии:

1. Палазян А.С., Малахов В.П. Функциональная характеристика права: вопросы методологии. Монография. М.: Московский университет МВД России, 2009. - 232 с. (10/6,5 п.л.);

2. Палазян А.С. Основные формы современного права. М.: Московский университет МВД России, 2009. - 183 с. (6,7 п.л.);

3. Палазян А.С. Функциональность права в контексте различных типов правопонимания: история и современность. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2009. - 100 с. (5,8 п.л.);

4. Палазян А.С. Современное право: функциональный аспект. М.: Московский университет МВД России, 2009. - 383 с. (15 п.л.).

II. В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Палазян А.С. Сущность функциональной характеристики права // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 1. - С. 39-40 (0,45 п.л.);

2. Палазян А.С. Проблема определения системообразующих функций государства // История государства и права. 2007. № 14. - С. 11-13 (0,4 п.л.);

3. Палазян А.С. Проблема функций в истории западноевропейской правовой мысли // История государства и права. 2008. № 9. - С. 38-40 (0,5 п.л.);

4. Палазян А.С. Функциональная характеристика группового права // Право и образование. 2008. № 12. - С. 87-94 (0,5 п.л.);

5. Палазян А.С. Принципы систематизации функций права // Юридический мир. 2009. № 2 (146). - С. 51-54 (0,4 п.л.);

6. Палазян А.С. Характеристика функций права в системе категорий диалектики // История государства и права. 2009. № 6. - С. 2-4 (0,4 п.л.);

7. Палазян А.С. Проблема правопонимания: множественность, единство, единственность? // Право и образование. 2009. № 5. - С. 49-58 (0,6 п.л.);

8. Палазян А.С. Функциональность в системе характеристик права // История государства и права. 2009. № 9. - С. 44-47 (0,4 п.л.);

9. Палазян А.С. Функциональная характеристика права в контексте естественно-правового понимания // Право и образование. 2009. № 7. - С. 73-84 (0,7 п.л.).

III. В иных изданиях:

1. Палазян А.С., Упоров И.В., Рябченко А.Г. Общая характеристика современного российского права. // Подразделения ОВД, учебные заведения системы МВД России. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2005. - С. 4-17 (0,7/0,4 п.л.);

2. Палазян А.С., Упоров И.В., Рябченко А.Г. Древнерусское государство и право. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2005. - С. 76-98 (1,0/0,5 п.л.);

3. Палазян А.С., Потоков И.Н. Актуальность концепта прав человека в современном мире: точка зрения. // Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2005. - С. 110-113 (0,3/0,2 п.л.);

4. Палазян А.С. Нигилистические тенденции в правовом поведении россиян. Межнациональные отношения в Краснодаре на современном этапе: перспективы устойчивого развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2005. - С. 56-63 (0,3 п.л.);

5. Палазян А.С., Рябченко А.Г. Новый терроризм - вызов XXI века / Подразделения ОВД, учебные заведения системы МВД России. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2005. - С. 48-58 (0,5/0,3 п.л.);

6. Палазян А.С. Направления действия права и система его функций: критерии различения // Проблемы развития государства и права в современном российском обществе. Сб. научных статей. Выпуск 7. «Роль позитивного права в правовой жизни общества». М.: Московский университет МВД России, 2007. - С. 42-53 (0,7 п.л.);

7. Палазян А.С. Критерии различения форм современного права // Проблемы развития государства и права в современном российском обществе. Сб. научных статей. Выпуск 8. «Современное Российское государство: движущие силы и тенденции развития». М.: Московский университет МВД России, 2007. - С. 5-23 (1,0 п.л.);

8. Палазян А.С. Гражданское общество как принцип организации правовой культуры и правового поведения. // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. Ростов-на-Дону, 2007. - С. 34-47 (0,65 п.л.);

9. Палазян А.С. Проблемы гармонизации правовой системы. // Уральские философско-правовые чтения. Екатеринбург, 2007. - С. 26-34 (0,4 п.л.);

10. Палазян А.С. Содержание исходных понятий теории функций права // Административное и муниципальное право. 2008. № 11. - С. 86-95 (0,9 п.л.);

11. Палазян А.С. Направления действия и система функций индивидуального права. // Актуальные проблемы современной юридической теории. Сб. научных статей. М.: Изд. группа «Юрист», 2008. - С. 182-201 (0,7 п.л.);

12. Палазян А.С. Правовая ситуация в современной России: проблемы формирования правовой культуры гражданского общества. // Актуальные проблемы социальных коммуникаций и связей с общественностью. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2008. - С. 15-20 (0,3 п.л.);

13. Палазян А.С. Правовое поведение россиян в контексте законотворчества переходного периода. // Права человека и этнические меньшинства. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2008. - С. 47-53 (0,3 п.л.);

14. Палазян А.С. Сущность интегративного правопонимания. // Проблемы развития государства и права в современном российском обществе. Сб. научных статей. Выпуск 11. «Глобализационные процессы в современном праве и государстве». М.: Московский университет МВД России, 2009. - С. 146-162 (0,8 п.л.);

15. Палазян А.С. Сущностные функции юридического права // Адвокатская практика. 2009. № 5. - С. 13-17 (0,6 п.л.);

16. Палазян А.С. Функциональная характеристика международного права // Международное публичное и частное право. 2009. № 5. - С. 2-4 (0,4 п.л.).

17. Палазян А.С. Методологические основания исследования функциональной характеристики права // Общество и право. 2009. № 5. - С. 24-40 (0,8 п.л.).

Размещено на Allbest.ur