Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства

Один из вариантов решения данной проблемы может состоять в том, что перед началом судебного заседания с применением видеоконференцсвязи осужденному, находящемуся под стражей в следственном изоляторе, предоставляют некоторое время для телекоммуникационного общения со своим защитником, который находится в зале суда.

Отдельная проблема вытекает из ст. 240 УПК РФ и затрагивает принцип непосредственности исследования доказательств в ходе судебного заседания. Она имеет особое значение, поскольку видеотехника позволяет участникам процесса только лично воспринимать устную речь, в то время как исследование с ее помощью, например, документов и вещественных доказательств, сопряжено с определенными сложностями. Поэтому применение систем видеоконференцсвязи в отдельных случаях возможно при условии согласия осужденного на такой способ рассмотрения его дела, а также при предварительной договоренности со стороной защиты о месте и способе представления дополнительных доказательств в ходе судебного заседания.

Являясь одним из перспективных направлений освоения технических средств в уголовном судопроизводстве, системы видеоконференцсвязи, по мнению диссертанта, не могут быть ограничены лишь теми областями, которые сегодня указаны в уголовно-процессуальном законодательстве и нашли применение в практической деятельности судов. В перспективе сфера их использования может быть расширена.

Например, следующим этапом внедрения видеоконференцсвязи должно стать юридическое закрепление возможности ее использования для получения свидетельских показаний по уголовным делам. Для этого есть несколько обстоятельств, которые должны подтолкнуть законодателей к принятию соответствующего решения. Так, одной из актуальных является проблема получения показаний свидетелей, находящихся на территории других государств, на основании договоров о взаимной правовой помощи. Такая потребность возникает как по объективным причинам, делающим невозможным личное присутствие свидетеля для дачи показаний на территории запрашивающей стороны (например, большие затраты на переезд и проживание, состояние здоровья и другие факторы), так и при нежелании свидетеля покидать территорию государства. Это может быть связано с политическими мотивами, недоверием к правоохранительной системе запрашивающего государства и т.д.

Другой не менее важной сферой применения информационных технологий, по мнению диссертанта, является проведение следственных и судебных действий с участием свидетелей и потерпевших, на которых может быть легко оказано давление представителями защиты и обвиняемыми (подсудимыми). Это могут быть дети, лица с неуравновешенной психикой и лица, находящиеся в беспомощном состоянии.

Применение видеотрансляций является актуальным и при проведении расследования и судебного разбирательства по делам, связанным с организованной преступностью.

Применение систем видеоконференцсвязи в перечисленных случаях является одним из надежных способов защиты субъектов правоотношений и принципиально не противоречит российскому законодательству. Однако в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства можно говорить лишь об использовании двухсторонней видеосвязи. Иначе может иметь место получение показаний анонимного свидетеля и нарушение права обвиняемого лично или посредством своего защитника проводить допрос данного лица.

Таким образом, по мнению диссертанта, современные технологии видеоконференцсвязи следует активно внедрять в уголовное судопроизводство, причем использовать их на всех стадиях расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Внедрение в судопроизводство новейших технических разработок поможет разрешить целый комплекс проблем правового, организационного и технического характера, позволит повысить его эффективность.

Интересным и перспективным техническим средством, о расширении практики применения которого в уголовном судопроизводстве ведутся активные дискуссии, является полиграф или детектор психофизиологического состояния человека.

Диссертант считает, что для использования полиграфа и полученных с его помощью данных в уголовном судопроизводстве имеется ряд существенных препятствий: 1) результаты тестирования с использованием полиграфа полностью зависят от квалификации оператора и правильного толкования им полученных результатов; 2) поскольку вывод по результатам тестирования делается на основе субъективного мнения специалиста, то получить достоверную и однозначно толкуемую информацию о причинах эмоциональной реакции испытуемого в принципе невозможно; 3) нет прямой зависимости между показаниями полиграфа и причинами реакций на задаваемые вопросы; 4) результаты опроса с использованием полиграфа не могут быть признаны доказательствами, они могут служить лишь ориентирующей информацией об осведомленности испытуемого лица о том или ином исследуемом событии.

Диссертант полагает, что в сложившихся условиях применение полиграфа в интересах уголовного судопроизводства допустимо лишь в виде экспертизы, назначаемой следователем по просьбе подозреваемого или по его согласию, которую должен производить эксперт-полиграфолог, имеющий соответствующую квалификацию.

Применение полиграфа в ходе допроса и, тем более, следователем недопустимо. Следователь не может одновременно осуществлять функции специалиста и эксперта. Предлагаемый подход обосновывается еще и тем, что в последнее время в литературе все чаще выдвигаются предложения об использовании тестирования на полиграфе по просьбе подозреваемого с целью подтверждения оправдывающих его показаний, и, следовательно, его невиновности.

По мнению диссертанта, несмотря на то, что данные, полученные с помощью полиграфа, могут служить важным материалом для построения версий и выбора направления расследования, они в современных условиях не могут являться допустимыми доказательствами. Данное ограничение связано, прежде всего, с тем, что психофизиологические реакции не могут прямо свидетельствовать об осведомленности лица или о лжи. На сегодняшний день не найдены специфические признаки лжи. Именно в связи с отсутствием строгой научной обоснованности и недостаточной точностью данных результаты ОИП имеют только ориентирующее значение и не являются доказательством. Очевидно, что при этом выводы специалиста (и тем более эксперта) могут иметь только вероятностный характер. Однако согласно действующему законодательству вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. №1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень ВС СССР. 1971. № 2..

В этом есть, по мнению автора, главная и трудно решаемая проблема полиграфа. С одной стороны, есть огромный положительный опыт его применения. С другой стороны, несмотря на то, что существует более десятка теорий, в которых были сделаны попытки описания механизма взаимосвязи показаний полиграфа с процессами, происходящими в сознании испытуемого, до сих пор ни одна из теорий не установила четкой причинно-следственной связи между показаниями полиграфа и произошедшими событиями, поскольку механизм функционирования нашего сознания пока не наблюдаем. Следовательно, мы можем только предполагать, но никак не быть полностью уверенными в достоверности выводов, сделанных в результате интерпретации показаний полиграфа.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы его основные и наиболее значимые результаты: теоретические положения, обобщения, определения и выводы; концептуальные предложения по совершенствования нормативно-правовой базы, методов, средств и организационно-правовых механизмов использования технических средств в сфере уголовного судопроизводства; практические рекомендации по внесению изменений в действующее законодательство, регулирующее применение технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, рассмотрении уголовных дел в суде.

Основным результатом работы является концепция правового регулирования применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства, в рамках реализации которой автором разработан комплекс предложений и рекомендаций, предназначенных для соответствующих правотворческих органов с целью принятия ими законодательных, иных организационно-правовых и методических мер по восполнению имеющихся пробелов в законодательстве и улучшению правового регулирования порядка и правил использовании технических средств при производстве по уголовным делам. Разработаны проекты поправок в Конституцию Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», инструкцию «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

Автором определен ряд принципиальных положений, являющихся основой для формирования нормативно-правовой базы использования технических средств в сфере уголовного судопроизводства: определено понятие технических средств в уголовном процессе; дана их классификация; сформулированы цели, принципы и задачи их применения; найдены пути решения процессуально-правовых проблем использования технических средств в доказывании; предложены критерии оценки сведений, полученных с применением технических средств; исследованы проблемы обеспечения законности при использовании технических средств в раскрытии и расследовании преступлений и даны предложения по созданию механизмов обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, предупреждения нарушений законности при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, производстве следственных и судебных действий с использованием технических средств; исследованы проблемы повышения эффективности применения технических средств в сфере оперативно-розыскной деятельности и даны рекомендации по совершенствованию правил и порядка представления результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных с использованием технических средств, для их реализации в уголовном судопроизводстве; исследованы опыт и перспективы применения некоторых видов современных технических средств в уголовном судопроизводстве, такие как системы видеоконференцсвязи и полиграф, даны предложения и рекомендации по модернизации действующего законодательства с целью наиболее эффективной интеграции в него современных научных разработок и методик их применения.

В целом, изложенные в работе предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства могут быть использованы в законотворческой деятельности по модернизации уголовно-процессуального законодательства, ведомственных нормативно-правовых актов, в целях повышения эффективности использования технических средств при раскрытии и расследовании преступлений, а также обеспечения прав и свобод человека и гражданина в при производстве по уголовным делам.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации автором опубликованы 48 работ общим объемом 69,2 п.л., в том числе 2 монографии, 12 учебных пособий и 34 научные статьи, из которых 9 в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК России, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Монографии:

1. Федюнин А.Е. Использование современных технических средств в раскрытии и расследовании преступлений (теоретические и прикладные проблемы): монография / А.Е. Федюнин; под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. 160 с. ISBN 5-7924-0405-4 (10 п.л.).

2. Федюнин А.Е. Процессуально-правовые проблемы использования технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: монография / А.Е. Федюнин; под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. 168 с. ISBN 5-7924-0519-0 (10,5 п.л.).

Научные статьи, в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук:

3. Федюнин А.Е. Проблемы использования оперативно-розыскных материалов, полученных с применением технических средств в доказывании / А.Е. Федюнин // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 3(61). С. 93-97 (0,45 п.л.).

4. Федюнин А.Е. Психофизиологическая экспертиза в раскрытии и расследовании преступлений (состояние, проблемы и перспективы) / А.Е. Федюнин // Судебная экспертиза. 2008. №4(16). С. 112-120 (0,56 п.л.).

5. Федюнин А.Е. Видеоконференцсвязь в современном российском судопроизводстве / А.Е. Федюнин, В.А. Терехин // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 22-24 (0,3 п.л./ 0,15 п.л.).

6. Федюнин А.Е. Гарантии прав и свобод человека и гражданина от необоснованного применения технических средств при раскрытии и расследовании преступлений / А.Е. Федюнин // Вестник Российской правовой академии. 2006. № 1. С. 71-75 (0,54 п.л.).

7. Федюнин А.Е. О содержании ряда оперативно-розыскных мероприятий с учетом развития современных технологий в области передачи информации / А.Е. Федюнин // Российский следователь. 2005. № 1. С. 40-42 (0,38 п.л.).

8. Федюнин А.Е. Проблемы реализации положений ст. 25 Конституции РФ в современном уголовно-процессуальном законодательстве / А.Е. Федюнин // Российский судья. 2005. № 2. С. 22-25 (0,57 п.л.).

9. Федюнин А.Е. Проблемы реализации конституционной нормы о неприкосновенности жилища в современном уголовно-процессуальном законодательстве / А.Е. Федюнин // Современное право. 2005. № 1. С. 50-52 (0,43 п.л).

10. Федюнин А.Е. Понятие технических средств в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации / А.Е. Федюнин // Юрист-Правовед. 2005. № 1(12). С. 37-41 (0,86 п.л).

11. Федюнин А.Е. Некоторые правовые вопросы защиты конституционных прав граждан от неправомерного использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации / А.Е. Федюнин // Юрист-Правовед. 2003. №1 (6). С. 67-71 (0,83 п.л).

Учебники и учебные пособия:

12. Федюнин А.Е. Средства связи в органах внутренних дел: учеб.-справ. пособие / А.Е. Федюнин, В.В. Квач, Ю.Н. Красильников. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 1998. 76 с. (6,3 п.л./ 2,1 п.л.).

13. Федюнин А.Е. Средства охранно-пожарной сигнализации: учеб.-справ. пособие / А.Е. Федюнин, В.В. Квач. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 1998. 68 с. (4,2 п.л./ 2,1 п.л.).

14. Федюнин А.Е. Средства специальной техники органов внутренних дел: учеб.-справ. пособие / А.Е. Федюнин, Ю.В. Ковалев. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 1999. 56 с. (3,25 п.л./ 1,62 п.л.).

15. Федюнин А.Е. Оперативно-розыскная деятельность: учеб.-справ. пособие / А.Е. Федюнин, В.Ю. Алферов, Н.И. Ильин, В.Л. Ильиных. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2000. 340 с. (19,8 п.л./ 6,6 п.л.).

16. Федюнин А.Е. Специальная техника органов внутренних дел: учеб.-справ. пособие / А.Е. Федюнин, Ю.В. Ковалев, А.В. Бочкарев. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2000. 60 с. (3,9 п.л./ 1,95 п.л.).

17. Федюнин А.Е. Основы специальной техники, применяемой в органах внутренних дел: учеб. пособие / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев, В.Л. Ильиных, А.С. Пояркин. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2001. 73 с. (5,45 п.л./ 1,82 п.л.).

18. Федюнин А.Е. Оперативно-розыскная деятельность: учеб.-справ. пособие / А.Е. Федюнин, В.Ю. Алферов, В.Л. Ильиных. М.: Приор, 2002. 272 с. (19,76 п.л./ 6,58 п.л.).

19. Федюнин А.Е. Средства оперативной техники: учеб. пособие / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев, В.Л. Ильиных. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2002. 108 с. (8,06 п.л./ 2,69 п.л.).

20. Федюнин А.Е. Специальная техника, применяемая в органах внутренних дел: Общая часть: учеб. пособие / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев, В.Л. Ильиных, А.С. Пояркин. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2002. 108 с. (6,28 п.л./ 1,57 п.л.).

21. Федюнин А.Е. Специальная техника органов внутренних дел: альбом схем / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2002. 47 с. (2,73 п.л./ 1,36 п.л.).

22. Федюнин А.Е. Специальные химические вещества: учеб. пособие / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев, В.Л. Ильиных, А.К. Ткаченко, Г.И. Шишков. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2002. 42 с. (2,44 п.л./ 0,49 п.л.).

23. Федюнин А.Е. Технические средства и основы построения современных систем связи: учеб. пособие / А.Е. Федюнин, А.С. Пояркин. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2005. 171 с. (9,96 п.л./ 4,98 п.л.).

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

24. Федюнин А.Е. Уважение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств / А.Е. Федюнин // Правовая культура. 2008. № 1(4). С. 144-156 (0,99 п.л.).

25. Федюнин А.Е. Проблемы представления оперативно-розыскной информации, полученной с использованием технических средств, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд / А.Е. Федюнин // Проблемы розыскной работы ОВД: Материалы научно-практической конференции. - Саратов, СЮИ МВД России, 2008. С. 138-145 (0,48 п.л.).

26. Федюнин А.Е. Законодательная дефиниция «технические средства»: сущность, сфера применения, эффективность реализации / А.Е. Федюнин // Юридическая техника. № 1, 2007. С. 153-164 (1,49 п.л.).

27. Федюнин А.Е. Проблемы использования полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений / А.Е. Федюнин // Присяжный поверенный: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Поволж. межрегион. учеб. центра, 2006. Вып. 3. С. 101-120 (1,47 п.л.).

28. Федюнин А.Е. Использование автоматизированных систем оперативно-розыскного назначения в ОРД ОВД на транспорте / А.Е. Федюнин, В.В. Сластенов // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов: межвуз. сб. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2006. Вып. 5. С. 251-262 (0,3 п.л./ 0,15 п.л.).

29. Федюнин А.Е. Культура нормотворчества в области законодательного регулирования уголовно-процессуальной деятельности / А.Е. Федюнин, С.М. Федюнина // Правовая культура. 2006. № 1. С. 95-113 (1,72 п.л./ 0,85 п.л.).

30. Федюнин А.Е. Актуальные проблемы использования в доказывании материалов, полученных с использованием технических средств / А.Е. Федюнин // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сб. науч. тр.: в 2 ч. М.: Изд-во Академии управления МВД России, 2005. Ч. 2. С. 154-157 (0,3 п.л).

31. Федюнин А.Е. Процессуальные правила и критерии допустимости доказательств, полученных при раскрытии и расследовании преступлений с использованием технических средств / А.Е. Федюнин // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Изд-во Сибирского ЮИ МВД России, 2005. Вып. 7. С. 59-76 (1,44 п.л).

32. Федюнин А.Е. Проблемы обеспечения безопасности информации, передаваемой по каналам связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий / А.Е. Федюнин, О.Э. Новак // Доклады академии военных наук. Саратов: Изд-во СВИ ВВ МВД России, 2005. С. 135-138 (0,32 п.л./ 0,12 п.л.).

33. Федюнин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с получением информации, передаваемой по каналам связи / А.Е. Федюнин // Проблемы юрисдикционной деятельности правоохранительных органов: юбилейный сб. науч. ст. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2005. С. 66-70 (0,34 п.л).

34. Федюнин А.Е. Проблемы реализации конституционной нормы о неприкосновенности жилища в современном уголовно-процессуальном законодательстве / А.Е. Федюнин // Проблемы юрисдикционной деятельности правоохранительных органов: юбилейный сб. науч. ст. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2005. С. 54-60 (0,53 п.л).

35. Федюнин А.Е. Проблемы реализации права граждан на неприкосновенность жилища при раскрытии и расследовании преступлений / А.Е. Федюнин // Присяжный поверенный: период. сб. науч. тр. Саратов: Научная книга, 2005. С. 68-75 (0,52 п.л).

36. Федюнин А.Е. Соблюдение прав и свобод личности при использовании технических средств в деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений / А.Е. Федюнин // Охрана прав и свобод личности в деятельности ОВД: матер. Всерос. науч.-практ. конф. Калининград: Изд-во Калининградского ЮИ МВД России, 2005. С. 175-181 (0,48 п.л).

37. Федюнин А.Е. Проблемы реализации конституционного права граждан на неприкосновенность жилища при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий с применением технических средств / А.Е. Федюнин // Права человека и гражданское общество. Международная научно-практическая конференция (Москва, 23 ноября 2004 г.). М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2005. С. 86-92 (0,43 п.л).

38. Федюнин А.Е. Реализация права граждан на свободу и личную неприкосновенность при расследовании преступлений с использованием современных технических средств / А.Е. Федюнин // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Материалы третьей международной научно-практической конференции, 14 апреля 2005 г. Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2005. С. 84-85 (0,15 п.л).

39. Федюнин А.Е. Проблемы правового обеспечения оперативно-розыскных мероприятий, связанных со снятием информации, передаваемой по каналам связи / А.Е. Федюнин // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов. Межвузовский сборник. Вып. 3. Саратов, СЮИ МВД России, 2004. С. 80-84 (0,27 п.л).

40. Федюнин А.Е. Уголовно-процессуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2003. Ч. 2. С. 207-211 (0,29 п.л./ 0,15 п.л.).

41. Федюнин А.Е. Некоторые правовые аспекты соблюдения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища в условиях осуществления оперативно-розыскной деятельности с применением специальных технических средств / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: матер. межвуз. науч.-практ. конф. Орел: Изд-во ОрЮИ МВД РФ, 2003. Вып. 6. С. 53-56 (0,4 п.л./ 0,2 п.л.).

42. Федюнин А.Е. О допустимости использования в качестве доказательств материалов, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев // Современные проблемы борьбы с преступностью: сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж: Изд-во ВИ МВД РФ, 2002. С. 10-14 (0,3 п.л./ 0,15 п.л.).

43. Федюнин А.Е. Новое уголовно-процессуальное законодательство и фоноскопическая экспертиза: актуальные проблемы Всероссийская научно-практическая конференция / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: матер. межвед. науч.-практ. конф. Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2002. Ч. 3. С. 145-150 (0,7 п.л./ 0,35 п.л.).

44. Федюнин А.Е. Некоторые уголовно-процессуальные вопросы получения и фиксации аудиальной информации при осуществлении оперативно-розыскной деятельности / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев // Следователь. 2002. № 6. С. 30-34 (0,8 п.л./ 0,4 п.л.).

45. Федюнин А.Е. Правовые и процессуальные проблемы применения специальных технических средств в борьбе с преступностью / А.Е. Федюнин // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: матер. межвуз. науч.-практ. конф. Орел: Изд-во ОрЮИ МВД РФ, 2002. Вып. 5. С. 21-22 (0,18 п.л.).

46. Федюнин А.Е. Вопросы получения оперативно-значимой информации, передаваемой с использованием сетей связи / А.Е. Федюнин, А.В. Бочкарев // Актуальные проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во БЮИ МВД РФ, 2001. С. 80-85 (0,45 п.л./ 0,25 п.л.).

47. Федюнин А.Е. Правовые и организационные вопросы расследования убийств, совершенных по найму / А.Е. Федюнин, А.С. Пояркин // Следователь. 2001. № 3. С. 25-28 (0,7 п.л./ 0,35 п.л.).

48. Федюнин А.Е. Некоторые проблемы соблюдения прав человека, обеспечения безопасности общества и государства в условиях развития технологий для негласного получения информации / А.Е. Федюнин // Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях: матер. Российской науч.-практ. конф. Уфа: Изд-во УфЮИ МВД РФ, 2001. Ч. 2. С. 55-58 (0,24 п.л.).

Размещено на Allbest.ru