Обмеження принципу презумпції невинуватості нормою про незаконне збагачення в Україні: соціальна обумовленість та тест на пропорційність

Крім того, слід звернути увагу, що застосування тесту на пропорційність щодо обмеження принципу презумпції невинуватості, передбаченого ст. 20 Конвенції ООН проти корупції, буде давати різні результати у залежності від країни, у відношенні до якої досліджується можливість введення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, а наведений вище результат цього тесту стосується виключно держав із суттєвим поширенням корупції, де це явище вже реально підриває основи національної безпеки (як видається, до переліку таких країн відноситься Україна). При цьому щодо найменш корумпованих країни світу тест на пропорційність скоріше за все буде показувати, що норма про незаконне збагачення передбачає непропорційне втручання в принцип презумпції невинуватості з огляду на мету, яка буде досягатися її дією. Зазначене ніякою мірою не ставить під сумнів об'єктивність тесту, а демонструє необхідність уважного відношення до всіх його елементів. Зокрема, у випадку країн із низьким рівнем корупції слід враховувати, що цілі, для досягнення яких це обмеження буде накладається, не будуть такими значимими, як щодо України, оскільки корупція у таких країнах не є загрозою національній безпеці і з врахуванням її рівня доречними будуть інші, більш м'які заходи.

Із врахуванням зазначеного вуалювання у складі незаконного збагачення, яке закладене ст. 368-2 КК України, переносу тягаря доказування законності походження майнових активів на обвинуваченого, що обмежує принцип презумпції невинуватості, є недопустимим і непотрібним. Такий прийом з точки зору існуючих вимог регламентації обмеження прав людини ставить під загрозу дію норми про незаконне збагачення у редакції ст. 368-2 КК України, оскільки обмеження принципу презумпції невинуватості потребує прямої вказівки на це у законі, а не приховування цього під ознаками складу злочину.

Таким чином, необхідно ч. 1 ст. 368-2 КК України викласти у редакції максимально наближеній до ст. 20 Конвенції ООН проти корупції, з прямою вказівкою на те, що службова особа зобов'язана розумним чином обґрунтувати законність значного збільшення своїх майнових активів, яке не відповідає її задекларованим доходам.

Враховуючи те, що склад незаконного збагачення за КК України містить не тільки виявлений вище недолік, запропонувати редакцію ст. 368-2 КК України лише за результатами цього дослідження буде передчасно. У зв'язку із цим на підставі обґрунтованого у цьому дослідженні наукового результату у подальшому будуть опрацьовані інші проблемні аспекти складу незаконного збагачення з метою конструювання ефективного кримінально-правового інструменту протидії корупції в України.

Література

кримінальний право корупція презумпція

1. Декларация прав человека и гражданина 1789 года [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://l789-fr.ru/declaration.html.

2. Конвенція ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин від 20.12.1988 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:/ /zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_096.

3. Конвенція Організації Об'єднаних Націй проти корупції від 31.10.2003 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_c16.

4. Opinion on the Constitution of Ukraine, adopted by the Commission at its 30th plenary meeting in Venice, on 7-8 March 1997 (CDL-INF(1997) 002-e) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www. Venice.coe.int/webforms/documents/? pdf=CDL - INF(1997) 002-e

5. Подготовительные материалы (переговоры о разработке Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции) [Електронний ресурс]. - Нью-Йорк: ООН, 2010. - 716 с. - Режим доступу: http://www.unodc.org.

6. Руководство для законодательных органов по осуществлению Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции [Електронний ресурс]. - 2-е изд., испр. и доп. - Нью-Йорк: ООН, 2012. - 283 с. - Режим доступу: http://www.unodc.org.

7. Національна антикорупційна стратегія на 201 1-2015 роки [Електронний ресурс]: схвалена Указом Президента України від 21 жовт. 2011 р. №1001/2011. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1001/2011.

8. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антико - рупційної політики у зв'язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України [Електронний ресурс]: Закон України від 13 трав. 2014 р. №1261 - VII. - Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/? code=1261-18.

9. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб [Електронний ресурс]: Закон України від 23 трав. 2013 р. №314-VII. - Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/? uid=1204.48.2& nobreak=1.

10. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності Національного антикорупційного бюро України та Національного агентства з питань запобігання корупції [Електронний ресурс]: Закон України від 12 лют. 2015 р. №198-VIII. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/l98-19.

11. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією [Електронний ресурс]: Закон України від 18 квіт. 2013 р. №221-VII. - Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/? code=221-18.

12. Про засади державної антикорупційної політики в Україні (Антикорупційна стратегія) на 2014-2017 роки [Електронний ресурс]: Закон України від 14 жовт. 2014 р. №1699-VII. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1699-18.

13. Про Національне антикорупційне бюро України [Електронний ресурс]: Закон України від 14 жовт. 2014 р. №1698-VII. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/1698-18.

14. Про Національне бюро антикорупційних розслідувань [Електронний ресурс]: проект Закону України №4573 від 26 берез. 2014 р. - Режим доступу: http:// w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1? pf3511=50428.

15. Про Національне бюро антикорупційних розслідувань [Електронний ресурс]: проект Закону України №4780 від 24 квіт. 2014 р. - Режим доступу: http:// w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1? pf3511=50785.

16. Про Національну поліцію [Електронний ресурс]: Закон України від 2 лип. 2015 р. №580-VIII. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/580-19.

17. Про систему спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції [Електронний ресурс]: проект Закону України №5085 від 16 верес. 2014 р. - Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls /zweb2/webproc4_1? pf3511=52186.

18. Уголовный кодекс Аргентины [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// crimpravo.ru/page/zar-uk.

19. Уголовный кодекс КНР [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// crimpravo.ru/page/zar-uk.

20. Уголовный кодекс УССР 1927 года (с изменениями по 1-е июня 1928 года). - 3-е офиц. изд. - X.: Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1928. - 120 с.

21. Зауваження Головного юридичного управління Апарату Верховної Ради України до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності Національного антикорупційного бюро України та Національного агентства з питань запобігання корупції» (реєстраційний №1660-д) від 1 1.02.2015 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1? pf3511=53755.

22. Порівняльна таблиця до проекту Закону України №1660-д від 11.02.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності Національного антикорупційного бюро та Національного агентства з питань запобігання корупції» (друге читання) (Розгляд у Комітеті з питань запобігання і протидії корупції 1 1.02.2015 року) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2? id=&pf3516=1660-%D0% B4&skl=9.

23. Пояснювальна записка до проекту Закону України №4780 від 24.04.2014 року «Про Національне бюро антикорупційних розслідувань» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1? pf3511=50785.

24. Пояснювальна записка до проекту Закону України №4573 від 26.03.2014 року «Про Національне бюро антикорупційних розслідувань» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1? pf3511=50428.

25. Case of Grayson and Barnham v United Kingdom (Application №19955/05 and №15085/06), judgment, 23 September 2008 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.coe.int.

26. Case of John Murray v. The United Kingdom (Application №18731/91), judgment, 8 February 1996 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/ sites/eng/pages/search.aspx? i=001-57980#{«itemid»: [«001-57980»]}.

27. Case of John Murray v. The United Kingdom (Application №18731/91), judgment, 8 February 1996 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/ sites/eng/pages/search.aspx? i=001-57980#{«itemid»: [«001-57980»]}.

28. Case of Pham Hoang v France (Application №13191/87), judgment, 25 September 1992 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int.

29. Case of Salabiaku v France (Application №10519/83), judgment, 07 October 1988 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.coe.int.

30. Decision as to the admissibility of Application no. 16641/90 by A.G. against Malta, 10 December 1991 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// caselaw.echr.globe24h.com/0/0/malta/1991/t2/10/a-g-v-malte-1226-16641-90.shtml.

31. Decision as to the admissibility of Application no. 66273/01 by Joost Falk against the Netherlands, 19 October 2004 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// hudoc.echr.coe.int.

32. Бельджуди против Франции (Beldjoudi v. France) [Електронний ресурс]: постановление Европейского Суда по правам человека от 26 марта 1992 г. (жалоба №12083/ 86). - Режим доступу: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na - russkom-yazyke/beldzhudi-protiv-francii-postanovlenie-evropejskogo-suda.

33. Рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року у справі №1-9/2012 за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12/paran51#n51.

34. Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року у справі №1-34/ 2010 за конституційним зверненням громадянина Багінського Артема Олександровича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v023p710-10.

35. Определение Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жириновского Владимира Вольфовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 43 и пункта 8 статьи 52 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» от 30.09.2004 года №299-0/2004 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// www.ksrf.ru.

36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Нечаева Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3 и 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статей 19 и 21 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 20.03.2007 года №169-О-О/2007 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ksrf.ru.

37. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бутмана, К - А. Катаняна и К.С. Рожкова от 30 октября 2003 г. №15-0/2003 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ksrf.ru.

38. CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2013 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.transparency.org/cpi2013/results.

39. Алексеев С.В. Коррупция в переходном обществе: социологический анализ: авто - реф. дис…. д-ра социол. наук: 22.00.04 / С.В. Алексеев. - Новочеркасск, 2008. - 49 с.

40. Аллахвердиев В. Бремя доказывания в практике Европейского суда по правам человека в аспекте доказательственного права Украины, Азербайджанской Республики и Российской Федерации / Вусал Аллахвердиев // Судова апеляція. - 2011. - №1. - С. 133-139.

41. Балобанова Д.О. Теорія криміналізації: автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.О. Балобанова; Одес. нац. юрид. акад. - О., 2007. - 17 с.

42. Беломестных Л.Л. Ограничение прав и свобод человека и гражданина: теоретический аспект: автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л.Л. Беломестных. - М., 2003. - 20 с.

43. Білецька Н. Принцип пропорційності у практиці Європейського суду з прав людини / Н. Білецька // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління ім. В. Чорновола. Серія «Юридичні науки». - 2010. - Вип. 4. - С. 49-55.

44. Богуш Г.И. Конвенция ООН против коррупции 2003 г.: общая характеристика и проблемы имплементации [Електронний ресурс] / Г.И. Богуш. - Режим доступу: http://sartraccc.ru/print.php? print_file=Pub/bogush (2-11-06).htm.

45. Бойко А.И. Системная среда уголовного права: автореф. дис…. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А.И. Бойко. - М., 2008. - 59 с.

46. Борков В.Н. Модернизация норм о коррупционных преступлениях с учетом изменившейся сущности государства / В.Н. Борков // Диалектика противодействия коррупции: материалы II Всерос. науч.-практ. конф., 7 дек. 2012 г. - Казань: Изд-во «Познание» Ин-та экономики, управления и права, 2012. - С. 19-24.

47. Борков В.Н. Незаконное обогащение: преступление без деяния? / В.Н. Борков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2011. - №6. - С. 161-169.

48. Борков В.Н. О новых подходах к конструированию запретов на совершение коррупционных преступлений [Електронний ресурс] / В.Н. Борков // «Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2010. - №1. - Режим доступу: http://electronic.ruzh.org/? q=ru/node/183.

49. Борков В.Н. Предпосылки формирования трех рубежей уголовно-правового предупреждения коррупции / В.Н. Борков // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2009. - №4 (35). - С. 18-19.

50. Брэйди Н. Установление фактов: следственные мероприятия Европейского Суда по правам человека / Н. Брэйди, М. О'Бойл // Конституционное право: восточноевропейское обозрение (Сравнительное конституционное обозрение). - 2012. - №5. - С. 110-126.

51. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М.: Юристь, 2000. - 368 с. Волков А.Н. Актуальные вопросы законодательного обеспечения ответственности государственных служащих за незаконное обогащение / А.Н. Волков, О.В. Дамаском // Современное право. - 2012. - №4. - С. 32-38.

52. Гараджаев Дж.Я. Судебный контроль по обеспечению предела ограничения прав человека / Дж.Я. Гараджаев // Правове забезпечення ефективного виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини: матеріали 2-ї міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса, 20-21 верес. 2013 р.) / за ред. С.В. Ківалова; Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». - О., 2013. - С. 278-282.

53. Гарбазей Д.О. Незаконне збагачення: міжнародно-правовий аспект / Д.О. Гарбазей // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. - 2013. - №6-1, т. 2. - С. 212-217.

54. Гарбазей Д.О. Незаконне збагачення: міжнародно-правовий аспект / Д.О. Гарбазей // Альманах міжнародного права. - 2014. - №4. - С. 84-94.

55. Герардс Я. Структура основных прав и Европейский Суд по правам человека / Я. Герарде, X. Сенден // Конституционное право: восточноевропейское обозрение (Сравнительное конституционное обозрение). - 2010. - №3. - С. 36-63.

56. Герцензон А.А. Развитие социалистического уголовного законодательства до его кодификации / А.А. Герцензон // Проблемы социалистического права. - 1938. - №4.

57. Гилинский Я. Нечестно нажитое имущество защищено / Я. Гилинский; ред. О. Филина // Огонек. - 2013. - №35. - С. 22.

58. Гончарова М.В. Преступность в России: аспекты латентности / М.В. Гончарова // Российский следователь. - 2005. - №11.

59. Гусаров С.М. Кримінально-правовий вимір протидії корупції: доцільність, ефективність, досконалість / С.М. Гусаров // Кримінально-правові та кримінологічні засади протидії корупції: зб. матеріалів III Міжнар. наук.-практ. конф. [Харків, 3 квіт. 2015 р.] / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ, Кримінол. асоц. України. - Х., 2015. - С. 12-17.

60. Давиденко М.Л. Протидія корупції. Застосування норми міжнародного права в Україні / М.Л. Давиденко // Профілактика корупційних правопорушень: наук.-практ. конф., Харків, 7 квіт. 2015 р.: зб. тез доп. / ХНУ ім. В.Н. Каразіна. - Х., 2015. - С. 41-45.

61. Дашков Г.В. Проблемы организации и проведения научных исследований и разработок в области борьбы с преступлениями коррупционной направленности / Г.В. Дашков // Lex Russica (Научные труды МГЮА). - 2009. - №4. - С. 901-916.

62. Довідка Вищого адміністративного суду України щодо вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами законодавства під час розгляду та вирішення впродовж 2010-2011 років справ стосовно реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо) від 01.04.2012 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0002760-12.

63. Дрёмин В.Н. Институциональные механизмы противодействия преступности / В.Н. Дрёмин // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. - О., 2010. - Вип. 54. - С. 312-317.

64. Дрёмин В.Н. Методологические вопросы формирования институциональной криминологии / В.Н. Дрёмин // Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». - 2013. - Т. XIII. - С. 103-114.

65. Євтошук Ю. Принцип пропорційності у практиці Конституційного Суду України / Ю. Євтошук // Вісник Конституційного Суду України. - 2011. - №1. - С. 90-101.

66. Карпович О.Г. Коррупция в современной России / Олег Геннадьевич Карпович. - М.: Юристъ, 2007. - 243 с.

67. Клейменов И.М. Международно-правовые стандарты противодействия коррупции, их реализация в антикоррупционном законодательстве России / И.М. Клейменов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - №4. - С. 74-82.

68. Кленова Т.В. О недостатках идеологического подхода к определению норм уголовного закона [Електронний ресурс] / Т.В. Кленова // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Лопашенко; Саратов. центр по исслед. проблем организованной преступности и коррупции. - Саратов: Сателлит, 2008. - С. 60-67. - Режим доступу: http:// sartraccc.ru/i.php? oper=read_file&filename=Pub/klenova (11-07-2008).htm.

69. Косла М. Пропорциональность: посягательство на права человека? Ответ Ставросу Цакиракису / М. Косла // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - №5. - С. 58-66.

70. Коэн-Элия М. Американский метод взвешивания интересов и неметкий тест на пропорциональность: исторические корни / М. Коэн-Элия, И. Порат // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - №3. - С. 59-81.

71. Крижанівський В.В. Принцип презумпції невинуватості у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження): автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Крижанівський; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. - К., 2007. - 20 с.

72. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека / В.И. Крусс // Государство и право. - 2002. - №7. - С. 46-53.

73. Кубальський В. Кримінальна відповідальність за незаконне збагачення в контексті принципу презумпції невинуватості / В. Кубальський // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2013. - №3. - С. 30-34.

74. Кубальський В.Н. Проблеми кримінальної відповідальності за незаконне збагачення / В.Н. Кубальський // Протидія злочинам у сфері службової діяльності (кримінологічні, кримінально-правові і кримінально-процесуальні проблеми). - К.: Наук. думка, 2014. - 318 с.

75. Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона / Н.Ф. Кузнецова // Российская юстиция. - 2009. - №5. - С. 12-16.

76. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография / В.В. Лапаева. - М.: Рос. акад. правосудия, 2012. - 579 с.

77. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств / А.И. Лубенский. - М.: Юрид. лит., 1977. - 160 с.

78. Лунеев В.В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет / В. Лунеев // Уголовное право. - 2007. - №5. - С. 104-108.

79. Макбрайд Д. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес / Д. Макбрайд. - К.: К.І.С., 2010 - 576 с.

80. Маляренко В.Т. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх значення / В.Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - №7. - С. 2-11.

81. Михайленко Д.Г. Норма про незаконне збагачення як елемент завершального рубежу протидії корупції в Україні / Д.Г. Михайленко // Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія»: зб. наук. пр. / редкол.: С.В. Ківа - лов (голов. ред.) [та ін.]. - О., 2015. - Т. XV / відп. за вип. М.В. Афанасьева. - С. 244-256.

82. Навроцька В.В. Класичний підхід Беккаріа до тягаря доказування та необхідність його перегляду за сучасних умов боротьби зі злочинністю / В.В. Навроцька // Еволюція уявлень про злочини і покарання у суспільно-правовій думці (до 250-річчя праці Чезаре Беккаріа «Про злочини та покарання»): зб. матеріалів Міжнар. наук. - практ. конф. [Харків, 24 черв. 2014 р.] / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ, Кримінол. асоц. України. - Х., 2014. - С. 132-137.

83. Навроцька В.В. Тягар доказування у кримінальному процесі: необхідність перегляду традиційного підходу / В.В. Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2013. - Вип. 58. - С. 322-327.

84. Навроцький В.О. Парадокси вітчизняної «боротьби» з корупцією / В.О. Навроць - кий // Актуальні проблеми держави та права. - 2010. - Вип. 54. - С. 263-266.

85. Нор В.Т. Презумпція невинуватості як конституційна засада кримінального судочинства та її застосування в практиці Європейського Суду з прав людини [Електронний ресурс] / В.Т. Нор // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». - 2011. - №1 (3). - С. 1-24. - Режим доступу: http://lj.oa.edu.ua/articles/201l/nl/l1nvtzpl.pdf.

86. Плехова О.А. Уголовная ответственность за совершение должностных злоупотреблений по уголовному законодательству РСФСР / О.А. Плехова // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. / редкол.: С.Г. Емельянов [и др.]; Юго-Запад. гос. ун-т. - Курск, 2011. - С. 20-25.

87. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики / Э.Ф. Побе - гайло // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: сб. науч. тр. [Електронний ресурс] / Саратов. центр по исслед. проблем организованной преступности и коррупции. - Саратов: Сателлит, 2004. - Режим доступу: http://sartraccc.ru/print.php? print_file=Pub/pobegailo-1 (20-09-04).htm.

88. Погребняк С. Принцип пропорційності у судовій діяльності / С. Погребняк // Філософія права і загальна теорія права. - 2012. - №2. - С. 49-55.

89. Погребняк С.П. Тест на пропорційність / С.П. Погребняк // Юрист України. - 2013. - №2. - С. 5-10.

90. Полянський Є. Ю. Кримінально-правова доктрина США: генезис, обґрунтування, перспективи: автореф. дис…. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Полянський Євген Юрійович. - О., 2015. - 36 с.

91. Прийма С. Пропорційність як принцип тлумачення права / С. Прийма // Вісник Національної академії правових наук України. - 2013. - №4 (75). - С. 42-48.

92. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / С. Роуз-Аккерман; пер с англ. О.А. Алякринского. - 2-е изд. - М.: Логос, 2010. - 356 с.

93. Савчин М. Основні конституційні критерії обмеження прав людини й основоположних свобод / М. Савчин // Вибори та демократія. - 2008. - №2. - С. 21-28.

94. Сиракузкие принципы толкования ограничений и отступлений от положений Международного пакта о гражданских и политических правах (Документ ООН E/CN.4/ 1985/4, Приложение (1985)) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14624.

95. Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе / А.В. Смирнов // Государство и право. - 2008. - №1. - С. 60-68.

96. Стрельцов Є. Л. Державний суверенітет і суверенітет особистості: проблеми взаємовідносин / Є. Л. Стрельцов // Правове забезпечення ефективного виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини: матеріали 2-ї міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса, 20-21 верес. 2013 р.) / за ред. С.В. Ківалова; Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». - О., 2013. - С. 48-60.

97. Ткачук Д. Досвід боротьби з корупцією. Сінгапур [Електронний ресурс] / Д. Ткачук // Українська правда. - Режим доступу: http://www.pravda.com.ua/columns/2014/ 12/5/7046467.

98. Туляков В.О. Кримінальне право сьогодення: ренесанс моделі сталого розвитку / В.О. Туляков // Вісник Асоціації кримінального права України. - 2014. - №2 (3). - С. 1-19.

99. Храмов С.М. Латентная преступность: методология познания и основные направления противодействия: монография / С.М. Храмов; Брест. гос. ун-т им. А.С. Пушкина. - Брест: БрГУ, 2010. - 169 с.

100. Цакиракис С. Пропорциональность: посягательство на права человека? В ответ на статью Мадхава Кослы / С. Цакиракис // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - №5. - С. 67-70.

101. Цакиракис С. Пропорциональность: посягательство на права человека? / С. Цакиракис // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - №2. - С. 47-66.

102. Шамардин А.А. К вопросу об обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве [Електронний ресурс] / А.А. Шамардин // Труды Оренбургского института (филиала) МгЮА. - Оренбург, 2005. - Вып. 8. - С. 393-406. - Режим доступу: http://artshamardin.narod.ru.

103. Шевченко О.В. Кримінологічна характеристика та запобігання корупційній злочинності: автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.В. Шевченко; МВС України, Нац. акад. внутр. справ. - К., 2012. - 19 с.

104. Шлинк Б. Пропорциональность: к проблеме баланса фундаментальних прав и общественных целей / Б. Шлинк // Сравнитительное конституционное обозрение. - 2012. - №2. - С. 56-76.

105. Шустров Д.Г. Иерархия конституционных ценностей / Д.Г. Шустрое // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - №6. - С. 6-15.

106. Щербаков С.В. Бремя доказывания по английскому и американскому уголовному доказательственному праву / С.В. Щербаков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2007. - №5. - С. 112-117.

113. Эсаулов С.В. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Електронний ресурс]: автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.В. Эсаулов. - М., 2013. - 24 с. - Режим доступу: http://law.edu.ru/book/book.asp? bookID=1511761.

114. Юдківська Г.Ю. Законність переносу тягаря доведення на обвинуваченого в кримінальному процесі з погляду міжнародних стандартів / Г.Ю. Юдківська // Адвокат. - 2007. - №2. - С. 22-26.

Размещено на Allbest.ru