Способы собирания доказательств

Резюмируя взгляды ученых, придерживавшихся первой точки зрения на природу следственного эксперимента, можно сказать, что они сводились к следующему:

А. Следственный эксперимент не является самостоятельным следственным действием; его можно рассматривать либо как тактический прием, осуществляемый при производстве других следственных действий, либо как разновидность какого-либо следственного действия (например, осмотра).

Б. Цели следственного эксперимента заключаются в проверке доказательств или уяснении обстоятельств дела.

В. Различия, имеющиеся между экспериментом и другими следственными, как по целям их проведения, так и по содержанию не свидетельствуют о самостоятельном характере следственного эксперимента.

Сторонники второй точки зрения считали следственный эксперимент самостоятельным следственным действием, отличающимся своим содержанием, задачами и тактикой проведения от других следственных действий. Эти взгляды разделяли М.М.Гроздинский, А.А.Пионтковский, Н.В.Терзиев, В.П.Колмаков, Г.М.Миньковский, Л.Е.Ароцкер, Н.И.Гуковская, М.М.Выдря, Ф.К.Диденко, Р.С. Белкин и др.

В настоящее время не вызывает сомнений тот факт, что следственный эксперимент самостоятельное специфическое следственное действие, которое по своей сущности, целям, задачам отличается от других следственных действий.

Если проанализировать определения следственного эксперимента, встречающиеся в процессуальной и криминалистической литературе, то можно прийти к выводу, что все они характеризуют следственный эксперимент прежде всего как воспроизведение - воспроизведение обстановки или обстоятельств события, воспроизведение тех или иных фактов, признаков, сторон исследуемого явления.

Между тем, воспроизвести предмет судебного исследования полностью, как указывалось выше, невозможно. Нельзя в полной мере воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в момент совершения преступления, все действия преступника на месте совершения преступления и т. п. Мы всегда будем при этом иметь дело с новым, иным событием, явлением, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении в буквальном смысле этого слова какого-либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, в которой совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею. Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные действия, и самих этих действий с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и обеспечивает достоверность результатов следственного эксперимента.

О реальном воспроизведении при следственном эксперименте нельзя говорить еще и потому, что в ряде случаев экспериментом опровергается сама возможность, реальность предполагаемого явления, факта и, следовательно, при этом ничего не воспроизводится, так как не существовавшего вовсе нельзя воспроизвести.

Другим существенным недостатком предложенных определений следственного эксперимента является отсутствие во многих из них указаний на действенный, экспериментальный характер этого следственного акта. Так, юридический словарь определяет следственный эксперимент как “следственное действие, заключающееся в воспроизведении следователем отдельных обстоятельств совершения расследуемого преступления или отдельных фактов, имеющих существенное значение для дела”.

Таким образом, нельзя сводить содержание следственного эксперимента к понятию «воспроизведение». Неверным, будет также и ограничение следственного эксперимента воспроизведением только обстановки события. При таком конструировании определения следственного эксперимента из него выхолащивается главное - производство опытов, испытаний, т.е. экспериментальный метод установления фактов.

Исходя из выше сказанного, наиболее правильным и точным, на наш взгляд, является определение, предложенное Р.С. Белкиным: “Следственный эксперимент - это самостоятельное следственное действие, выполняемое следователем в условиях проверки и уточнения данных имеющих значение для дела, а также получения новых доказательств, производимое путем совершения опытных действий в условиях, максимально сходных с условиями, существовавшими в момент проверяемого факта, явления, события”.

Взгляд на следственный эксперимент как на самостоятельное следственное действие нашел выражение в действующем законодательстве.

Так, в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Узбекистан следственному эксперименту посвящена статья 153: «Дознаватель, следователь, суд вправе проверить показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, другие доказательства, а также возникшие по делу версии путем воспроизведения определенных действий, обстановки и обстоятельств исследуемого события и производства необходимых опытов.

Эксперимент производится для проверки возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также для выявления механизма события и образования следов».

Так, следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие по своей сущности, целям, задачам отличается от других следственных действий. Анализ осмотра и следственного эксперимента и их сравнение позволяют сделать вывод о различии этих процессных действий:

1) Обстановка или иные обстоятельства какого-либо события при осмотре исследуются в первоначальном состоянии. При производстве следственного эксперимента эта обстановка воспроизводится искусственно.

2) Осмотр является, как правило, первоначальным следственным действием и не всегда повторимым. Следственный эксперимент же не только может, но и должен быть неоднократно повторен и обычно проводится после других процессуальных действий - для проверки и уточнения их результатов.

3) При производстве осмотра наше восприятие направлено на различные материальные объекты, имеющие или могущие иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. В ходе эксперимента мы воспринимаем определенные опытные действия и фиксируем их результаты, причем эти результаты не всегда носят материальный характер (например, при определении возможности слышать звук выстрела).

4) При осмотре следователь всегда имеет дело с предметами в том виде, в каком он их обнаружил. Производя же следственный эксперимент, следователь довольно часто использует другие предметы, лишь аналогичные тем, которыми пользовался преступник, или тем, которые были объектами преступных посягательств.

5) Во время осмотра также могут совершаться различные опытные действия, обычно для проверки какого-либо частного обстоятельства (например, открывается ли окно комнаты). Но подобные действия в ходе осмотра совершаются лишь тогда, когда они носят несложный характер. Если же требуется искусственное воспроизведение обстоятельств проверяемого события, то возникает необходимость в следственном эксперименте, как в самостоятельном следственном действии.

В действии органов предварительного расследования еще имеют место и случаи подмены экспертизы следственным экспериментом. При производстве некоторых видов экспертиз также совершаются опытные действия. Иногда перед экспертами ставятся вопросы, аналогичные тем, которые разрешаются в ходе следственного эксперимента (например, могли ли произойти какое-либо явление при определенных обстоятельствах). Наличие этих сходных признаков свидетельствуют о необходимости четкого разграничения названных следственных действий:

1) Следственный эксперимент следователь проводит сам, причем для достижения поставленных перед экспериментом целей, как правило, не требуется иметь какого-либо специального знания. Экспертизу производит лицо, назначенное для этого постановлением следователя и обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

2) В ходе следственного эксперимента следователь лично воспринимает факты, сведения которые отражаются в протоколе данного следственного действия. И этот протокол является доказательством по делу. Факты, установленные при выполнении экспертных исследований, следователь воспринимает опосредованно, поскольку они содержатся в заключении эксперта, являющимся другим видом доказательств.

3) Следственный эксперимент выступает в качестве самостоятельного процессуального действия, и его результаты имеют доказательственное значение. При производстве экспертизы, опыты - это лишь один из этапов, их данные не являются результатами всего экспертного исследования и поэтому доказательством по делу быть не могут. Доказательством служит заключение эксперта, где излагаются выводы, к которым он пришел по окончании всего исследования.

Близость следственного эксперимента к предъявлению для опознания также приводит иногда на практике к смешению этих совершенно различных по природе следственных действий. Отличие следственного эксперимента от предъявления для опознания в следующем. Следственный эксперимент служит средством проверки возможности или невозможности совершения коллективных действий в определенных условиях и определенным образом, при чем доказательственное значение имеют результаты опытных действий. Сущность же предъявления для опознания заключается в другом: оно является средством индивидуальной идентификации лица или предмета. Доказательственное значение имеет результат идентификации.

Следственный эксперимент отличается от такого следственного действия, как проверка показаний на месте. При сравнении следственного эксперимента с проверкой показаний на месте мы видим, что у них есть общая цель - проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела. Следственный эксперимент также довольно часто осуществляется по прибытии на определенное место, иногда одинаков и круг участников рассматриваемых следственных действий. Но в тоже время между ними наблюдаются глубокие различия.

Проводя следственный эксперимент, мы проверяем возможность или невозможность совершения каких-либо действий в определенных условиях и определенным образом. Следственный эксперимент всегда сопряжен с производством опытных действий. При проверке показаний на месте сопоставляются данные ранее показания лица (лиц) с фактической обстановкой в определенном месте. Следователь, как правило, никаких опытов не проводит, а лишь фиксирует в протоколе то, на что обращает его внимание лицо, чьи показания проверяются, и то, что имеет значение для дела. Причем, если следственный эксперимент может быть произведен и в отсутствие ранее допрошенных лиц, то для проверки показаний на месте обязательно присутствие лица, показания которого проверяются.

Вышесказанное позволяет сделать вывод, что содержанием следственного эксперимента является проверка опытным путем или в ходе испытаний доказательств, вызвавших сомнения в их достоверности, пути воспроизведения обстоятельств, максимально приближенных к расследуемому событию. Максимальное приближение к событию выражается в соблюдении условий и действий, совпадающих с описаниями поступков, имеющихся в протоколах уголовного дела, истинность которых проверяется.

Основания и порядок производства эксперимента регламентируется статьями 153-156 УПК.

Цель эксперимента - проверка показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, других доказательств, а также возникших по делу версий путем воспроизведения определённых действий, обстановки и обстоятельств исследуемого события и производства необходимых опытов, например, способа проникновения в помещение, возможность визуального наблюдения каких-либо событий в конкретных условиях освещенности, расстояния, состояния органов зрения того лица, показания которого проверяются. С помощью эксперимента может быть проверена слышимость в конкретных условиях тех событий, действий, разговора, о которых дает показания допрашиваемое лицо.

Содержанием эксперимента являются опытные, проверочные действия самого следователя (дознавателя), наблюдаемые понятыми и другими участниками следственного действия. Эксперимент служит и для получения новых фактических данных по делу и для проверки уже имеющихся доказательств.

Однако доказательственное значение эксперимент будет иметь лишь при условии точного воспроизведения или, во всяком случае, максимального приближения всех обстоятельств к расследуемому событию. Гарантией, обеспечивающей закономерность, а не случайность результатов опытов будет являться неоднократность их проведения. На доказательственное значение эксперимента влияет также улучшение и ухудшение условий его производства. Доказательственное значение эксперимента включает в себя как положительные итоги проведенного опыта (возможность совершения тех или иных действий), так и отрицательные результаты, невозможность наблюдать в конкретных условиях расследуемое событие или слышать разговор каких-либо лиц и т.д.

До проведения опытных действий должна быть воспроизведена обстановка исследуемого события в точном соответствии с проверяемыми показаниями или версиями. Для этого подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, свидетелю может быть предложено, каждому в отдельности, воспроизвести обстановку и обстоятельства события, участником или очевидцем которого он был. Вслед за тем дознаватель, следователь или суд производит необходимые опытные действия, для чего могут быть применены измерение, фотографирование, киносъемка, звукозапись, видеозапись, составление планов, схем и чертежей, изготовление экспериментальных слепков и оттисков следов (ст. 155 УПК).

Самостоятельного доказательственного значения эти материалы не имеют и являются лишь дополнительными средствами фиксации, иллюстрирующими сведения, содержащиеся в протоколе эксперимента.

Дознаватель или следователь производит эксперимент с участием понятых, суд - с участием сторон. К участию в эксперименте могут быть привлечены специалист и эксперт, а также лица, производящие опытные действия. При этом к участию в эксперименте привлекаются также лица, показания которых подлежат проверке. Свидетели и потерпевшие должны быть предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Участникам эксперимента разъясняются его цели и порядок проведения (ст. 155 УПК).

Если в эксперименте участвует подозреваемый, обвиняемый, то в нем может принимать участие защитник (ст. 53 УПК). Защитник вправе делать письменные замечания по поводу производства следственного действия, задавать вопросы подозреваемым, обвиняемым, свидетелям, экспертам, специалистам.

Подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, свидетелю, специалисту, эксперту могут быть заданы вопросы, связанные с экспериментом. С разрешения суда вопросы лицам, участвующим в эксперименте, могут быть заданы сторонами. Все, кто участвуют в эксперименте, вправе обращать внимание дознавателя, следователя и суда на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела, требовать уточнения условий эксперимента и повторения опытных действий. Лицо, чьи показания проверяются, может требовать дополнительного его допроса в связи с экспериментом (ст. 155 УПК).

О производстве эксперимента дознаватель, следователь выносит постановление, а суд - определение. Если эксперимент может повлечь причинение имущественного вреда гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, изменение режима производства, графика движения транспортных средств и другие неблагоприятные последствия, постановление дознавателя, следователя должно быть санкционировано прокурором (ст. 154 УПК).

Производство эксперимента не допускается, если он нарушает общественный порядок или нормы нравственности. Нельзя проводить эксперимент, угрожающий жизни людей или оскорбляющий их честь и достоинство. Осуществление эксперимента заключается в неоднократном повторении опытных действий и в фиксации результатов каждого повторения. Возможно применение технических средств, математических формул, расчетов.

Эксперимент, производимый экспертом, является составной частью судебной экспертизы.

Эксперимент завершается составлением протокола (ст. 156 УПК). Особенно подробно в протоколе должны быть изложены условия, ход и результаты произведенного эксперимента.

Протокол подписывается всеми участниками этого действия. В необходимых случаях могут быть применены и такие способы закрепления результатов эксперимента, как измерение, фотографирование, киносъемка, составление планов и схем, о чем должна быть сделана соответствующая запись в протоколе.

В протоколе должно быть, кроме того, указано: с какой целью, когда, где и в каких условиях производился эксперимент, в чем конкретно выразилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события; какие опытные действия, в какой последовательности, кем и сколько раз проводились; какие получены результаты (ст. 156 УПК).



11. Выемка и обыск

Выемка и обыск являются самостоятельными следственными действиями, хотя цели и процессуальные условия их производства имеют между собой много общего.

Выемка производится в случаях, когда у физического или юридического лица необходимо изъять определенные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого именно они находятся и при этом нет необходимости их отыскивать (ст. 157 УПК). Указанные предметы и документы могут быть выданы добровольно или изъяты принудительно. Однако изъятие не может быть произведено, если для этого требуется принудительное обследование жилых или нежилых помещений, в которых хранятся объекты, подлежащие изъятию. В таких случаях производится обыск.

Употребленное в процессуальном законе выражение "предметы и документы, имеющие значение для дела", не может толковаться узко. Объектами выемки, кроме предметов и документов, могущих служить вещественными доказательствами, могут явиться документы, имеющие значение для розыска скрывшегося обвиняемого (фотографии, письма и т.д.), предметы, используемые в качестве образцов для сравнительного исследования (н-р, образцы ткани). Изъятие предметов и документов происходит не только при выемке, но и при производстве обысков и осмотров. Однако изъятие в последних случаях является не самостоятельным следственным действием, а составной частью (элементом) обыска или осмотра.

Существенное отличие имеет при этом характер той информации, которой располагает следователь. При выемке изымаются объекты, в отношении которых следователю известно у кого и где они хранятся, какими индивидуальными признаками обладают. При обыске точное местонахождение отыскиваемых объектов следователю неизвестно. Не всегда он располагает и сведениями относительно индивидуальных признаков, присущих этим объектам, при осмотре места происшествия, следователь вообще не располагает предварительной информацией. Он не знает, где и что будет обнаружено, поэтому решение об изъятии тех или иных объектов принимается им в процессе осмотра. Процессуальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление, выносимое следователем. Фактическое основание состоит из тех сведений об объектах выемки, какие содержатся в материалах дела. Вынесенное следователем постановление о производстве выемки в санкции прокурора не нуждается. Исключение составляет выемка документов или предметов, которые составляют государственные секреты (ст. 89 УПК).

Сущность обыска как самостоятельного следственного действия, состоит в принудительном обследовании помещений и иных мест, а при личном обыске - обследовании тела человека и носимой им одежды. Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупа (ст. 158 УПК).

Целью обысков являются:

а)отыскание и изъятие предметов и документов, могущих иметь значение вещественных доказательств по делу;

б)отыскание и задержание лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления;

в)отыскание и изъятие с места их обнаружения сокрытых трупов или частей их;

г)отыскание и изъятие имущества и ценностей, добытых преступным путем или подлежащих аресту, обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Характерной особенностью обыска является отсутствие у органа дознания или следователя точных сведений о местонахождении отыскиваемых предметов, документов и лиц. Однако это не означает возможности производства безосновательных обысков. Они могут производиться следователем лишь при условии, если имеются достаточные основания полагать, что в помещении или ином месте либо у какого-либо лица находятся предметы, документы, разыскиваемые лица или труп (ст. 158 УПК).

Статья 27 Конституции Республики Узбекистан устанавливает, что никто не вправе войти в жилище, производить обыск иначе как в случае и порядке, предусмотренном законом.

Порядок производства обыска определяется уголовно-процессуальным законом.

Процессуальным основанием для производства обыска, как и для выемки, является постановление дознавателя или следователя либо определение суда. В постановлении или определении о производстве выемки или обыска должно быть указано, где и у кого необходимо производить выемку или обыск, какие предметы или документы, подлежат обнаружению и изъятию (статья 159 УПК). Фактическим основанием служат установленные в процессе расследования данные, позволяющие предположить о нахождении в определенном помещении или у определенного лица объектов, составляющих цель обыска. Указанные данные должны быть установлены процессуальным путем, подвергнуты проверке и отражены в материалах дела.

Постановление о производстве обыска или определение суда должно быть мотивированным, т.е. содержать указание на фактическое основание, обусловившее решение о производстве данного обыска. Кроме того, постановление дознавателя, следователя о производстве обыска должно быть санкционировано прокурором. Лишь в случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением ему в течение двадцати четырех часов о произведенном обыске (ст. 161 УПК).

Уголовно-процессуальное законодательство не ограничивает круг лиц, у которых может производиться обыск. Это могут быть обвиняемые и подозреваемые. Но это могут быть и любые другие лица, в том числе являющиеся участниками процесса, у которых могут находиться имеющие значение для дела предметы и документы.

Объектами обыска могут быть жилые и служебные помещения, а также каюты, купе, средства авто- и авиатранспорта и т.п. Объектами обыска могут быть и участки местности, дачные садовые участки и т.п., если они принадлежат, закреплены или находятся во владении у конкретных лиц.

В производстве выемки или обыска участвуют понятые, а в необходимых случаях также специалист и переводчик. При этом должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится выемка или обыск, либо хотя бы одного из совершеннолетних членов его семьи. Если их присутствие обеспечить невозможно, то приглашается представитель соответствующего хокимията или органа самоуправления граждан.

Выемка и обыск в помещениях, занятых предприятиями, учреждениями и организациями, воинскими частями, производятся в присутствии их представителей.

Обыскиваемым, понятым, специалистам, представителям предприятий, учреждений, организаций, воинских частей до начала обыска или выемки должно быть разъяснено их право присутствовать при всех действиях дознавателя или следователя и делать заявления по поводу этих действий. Такие заявления подлежат занесению в протокол (ст. 160 УПК).

Выемка и обыск являются принудительными следственными действиями, производство которых неизбежно связано с известным стеснением для лиц, у которых они производятся. В целях возможного уменьшения причиняемых стеснений, процессуальный закон строго регламентирует порядок производства указанных следственных действий (ст. 161 УПК). Выемки и обыски по общему правилу производятся в дневное время. Лишь в случаях, не терпящих отлагательства, производство их допускается в ночное время. Вскрытие запертых помещений и хранилищ во время производства обыска допускается только в случаях, когда владелец отказывается открыть их добровольно. При этом закон обязывает следователя избегать таких повреждений, которые не вызываются необходимостью.

Если при выемке или обыске выявляются обстоятельства интимной жизни лиц, у которых данные следственные действия производятся, или у других лиц, следователь обязан принять меры к тому, чтобы сведения о них не подвергались оглашению.

Приступая к выемке или обыску, дознаватель, следователь обязан ознакомить под роспись с постановлением или определением лицо, у которого производится выемка или обыск.

После этого при выемке предлагается добровольно выдать предметы и документы, подлежащие изъятию. При отказе от выполнения сделанного предложения выемка производится принудительно. А если предметы и документы не обнаружены в указанном месте, то производится обыск (ч. 5 ст. 161 УПК). Аналогичное предложение о добровольной выдаче отыскиваемых предметов делается и перед тем как начать обыск. При выполнении данного предложения следователь вправе не производить дальнейших поисков. Однако, принимая такое решение необходимо иметь твердую уверенность в том, что нет оснований опасаться сокрытия других предметов или документов, имеющих значение для данного дела. Если подобные опасения не исключены, обыск должен быть продолжен (ст. 161 УПК).

При наличии достаточных оснований предполагать, что предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, могут быть обнаружены в одежде лица, в находящихся при нем вещах или на его теле, дознаватель или следователь могут произвести личный обыск и выемку (ст. 162 УПК). Личные обыск и выемка производится по правилам, указанным в ст. 157-161 УПК. Однако в следующих случаях личные обыск и выемка могут быть произведены без вынесения о том отдельного постановления или определения:

1) при задержании подозреваемого работником милиции, выполняющим функции по охране общественного порядка, если есть достаточные основания полагать, что задерживаемый имеет при себе оружие или намеревается освободиться от доказательств, изобличающих его в совершении преступления (ст. 224 УПК);

2) при составлении прокола задержания после доставления подозреваемого в милицию или иной правоохранительный орган в соответствии со статьёй 225 УПК;

3) при применении к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, если есть достаточные основания полагать, что он имеет при себе оружие, а также предметы, хранение которых запрещено, равно как предметы и документы, имеющие значения для дела;

4) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы или документы, подлежащие изъятию в соответствии с постановлением или определением о производстве выемки или обыска.

Личный обыск и выемка предметов и документов могут производиться дознавателем или следователем с участием специалиста и понятых одного пола с обыскиваемым (ст. 162 УПК).

Выемка или обыск в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами и их сотрудниками, пользующимися дипломатическим иммунитетом, а также членами их семей, могут производиться лишь по просьбе или с согласия главы дипломатического представительства - при выемке или обыске на территории представительства, по просьбе или с согласия сотрудников дипломатического представительства или совершеннолетних членов их семей - при производстве выемки или обыска в жилищах и других занимаемых ими помещениях. Указанные преимущества представляются также неакредитованным в Республике Узбекистан иностранным представителям, пользующимся дипломатическим иммунитетом, и членам их семей (ст. 165 УПК).

При соблюдении всех вышеуказанных условий допускаются личные обыск и выемка у лица, обладающего дипломатическим иммунитетом, и членов его семьи.

Согласие дипломатического представителя или членов его семьи на производство выемки или обыска испрашивается через Министерство иностранных дел Республики Узбекистан (ст. 165 УПК).

При производстве обыска или выемки в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами и представителями, пользующимися дипломатическим иммунитетом, а также членами их семей, обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел Республики Узбекистан (ст. 165 УПК).

Два вида выемки имеют свои особенности:

а)выемка почтово-телеграфных отправлений (ст. 167 УПК);

б)выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственными секретами. Постановление следователя о наложении ареста на отправления и выемка их в почтово-телеграфных учреждениях требует санкции прокурора (ст. 89 УПК).

При наличии достаточных оснований полагать, что почтово-телеграфные отправления подозреваемого, обвиняемого, подсудимого другим лицам или других лиц - подозреваемому, обвиняемому, подсудимому содержат сведения или документы, предметы, имеющие значение для дела дознаватель, следователь, суд вправе наложить арест на все почтово-телеграфные отправления указанных лиц или на некоторые из них. К таким отправлениям относятся: письма всех видов, телеграммы, радиограммы, бандероли, посылки, почтовые контейнеры (ст. 166 УПК).

Об аресте почтово-телеграфных отправлений дознаватель и следователь выносит постановление, санкционируемое прокурором, а суд - определение. Данное постановление или определение направляется соответствующему учреждению связи, для которого оно обязательно. Неисполнение или разглашение этого документа влечет установленную законом ответственность.

Начальник учреждения связи задерживает корреспонденцию и другие отправления, указанные в постановлении дознавателя, следователя или определении, и немедленно сообщает им об этом.

Задержанные почтово-телеграфные отправления подлежат осмотру, а в соответствующих случаях - изъятию. О каждом случае осмотра задержанной корреспонденции составляется протокол (ст. 167 УПК).

Осмотр и изъятие задержанных отправлений производится в присутствии понятых, как правило, из числа работников данного почтово-телеграфного учреждения. Выемка документов, содержащих сведения, содержащие государственные секреты, также может производиться лишь с санкции прокурора. Порядок выемки в таких случаях согласовывается с руководителем соответствующего учреждения. В качестве понятых могут участвовать лишь лица, допущенные к ознакомлению с такого рода сведениями.

Проверке может быть подвергнута корреспонденция, поступающая на имя определенного лица либо исходящая от него. Технически более простым является задержание поступающей корреспонденции, так как все отправления сосредотачиваются в местном отделении связи.

Нужно помнить также о возможности получения корреспонденции до востребования в любом другом отделении связи.

В постановлении или определении о наложении ареста и выемке корреспонденции помимо обычных реквизитов указывается, какая именно корреспонденция, на чье имя, в чей адрес либо исходящая от каких лиц подлежит задержанию и изъятию, на какое учреждение связи возлагается обязанность ее задержания, кому поручается ее выемка, по какому адресу и телефону необходимо сообщать о ее поступлении (ст. 166 УПК).

Производя проверку и осмотр задержанной корреспонденции, надлежит вскрывать упаковку так, чтобы не оставить видимых следов этой операции, и, если содержание ее не представляет интереса для дела, корреспонденция вручается по назначению. В противном случае корреспонденция приобщается к делу.

О каждом случае осмотра задержанной корреспонденции составляется протокол, в котором должно быть указано, какие именно корреспонденции подвергались осмотру, что изъято и что должно быть доставлено адресату или временно задержано, с какой корреспонденции сняты копии. Протокол составляется с соблюдением ст.90-92 УПК (ст. 167 УПК).

Арест корреспонденции отменяется, когда отпадает необходимость в применении этой меры.

Арест должен быть отменен на предварительном следствии при прекращении уголовного дела, а в суде первой инстанции - при вынесении определения о прекращении дела либо по вступлении приговора в законную силу (ст. 168 УПК).

Основное средство фиксации обыска и выемки - протокол. Он должен отражать ход и результаты следственного действия. В нем отмечается, что выдано добровольно, что и где обнаружено, как найденное хранилось. Способ хранения, наличие тайников также могут иметь доказательственное значение. Изъятию предметы описываются в пределах, позволяющих индивидуализировать их, зафиксировать признаки и особенности, которые со временем могут быть утрачены. С этой целью описываются внешний вид, реквизиты и содержание документов, указываются наименование, количество, вес, объем, размеры предметов, их состояние, имеющиеся дефекты, состояние упаковки, маркировки и товарные знаки, номера, клейма, помарки и иные индивидуальные признаки.

Описывая изымаемые предметы, не следует указывать в протоколе сомнительные признаки, например, из какого металла сделано кольцо. Нужно отметить лишь его цвет, размеры и пробные знаки, а чтобы избежать споров о подмене, такие предметы опечатываются и заверяются на навесном ярлыке подписями присутствующих так, чтобы они не могли быть заменены без повреждения печати и подписей.

При большом количестве однородных предметов может быть составлена опись, прилагаемая к протоколу обыска. В заключении указывается, что именно изъято, а что передано на хранение и кому, заносятся жалобы и заявления присутствующих. Копия протокола вручается обыскиваемому или лицу, у которого производится выемка. К протоколу прилагаются рисунки и иные графические изображения, а также изготовленные в ходе обыска или выемки фотоснимки, являющиеся дополнительным средством фиксации (ст. 163-164 УПК).

12. Прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств

Жизнь диктует необходимость усиления борьбы с преступностью, приобретающей все более организованные формы, а с другой стороны, общество требует неукоснительного соблюдения прав и законных интересов граждан. Но вопрос, думается, состоит не в том, допустимо ли проведение негласного прослушивания по уголовным делам. Проблема в том, чтобы поставить эту деятельность под строгий контроль закона, перенести акцент в применении прослушивания из сферы оперативной, регулируемой лишь ведомственными нормативными актами, в сферу процессуальную, где проведение подобных мероприятий при расследовании преступления строго ограничено и подконтрольно.

Целью включения в систему следственных действий прослушивания переговоров является стремление законодателя совместить интересы публичного расследования с необходимостью строгого соблюдения права граждан на тайну телефонных разговоров, закрепленного статьей 27 Конституции Республики Узбекистан.

Прежде всего, в соответствии со статьей 169 УПК допускается не всякое прослушивание, а лишь «переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств».

Чрезвычайно существенно и ограничение категории лиц, переговоры которых могут быть прослушаны. Таковыми являются только подозреваемые, обвиняемые и подсудимые (ст. 170 УПК). Но и в данном случае прослушивание переговоров может производиться лишь по возбужденным уголовным делам по постановлению дознавателя или следователя, с предварительно полученной санкции прокурора либо по определению суда при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие существенное значение для дела.

Надо полагать, что оценка предполагаемой эффективности намеченного прослушивания делается на основе совокупности собранных доказательств органами дознания или следователем, судом, вынесшим соответствующее постановление (определение), а также прокурором, осуществляющим надзор за соблюдением законности при расследовании преступлений.

При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства или других противоправных действий в отношении потерпевшего, свидетеля, а равно в отношении их родных и близких по заявлению этих лиц либо с их письменного согласия и с санкции прокурора или по определению суда может производиться прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов или других переговорных устройств.

В этих случаях, не терпящих отлагательства, дознаватель, следователь вправе направить органам службы национальной безопасности постановление о проведении прослушивания без санкции прокурора с последующим его немедленным письменным уведомлением. Не санкционированное прокурором постановление о прослушивании переговоров имеет законную силу в течение одних суток (ст. 170 УПК).

Целями прослушивания телефонных и иных переговоров является: выявление всех лиц, участвующих в совершении преступления; установление места, где скрываются или продолжают преступную деятельность разыскиваемые преступники; обнаружение орудий преступления, похищенных ценностей и других важных вещественных доказательств; предупреждение и пресечение новых готовящихся преступлений.

Законодатель не ограничил возможность применения телефонного прослушивания конкретным перечнем преступлений. Однако не стоит пренебрегать опытом зарубежных стран в области производства прослушивания, в которых, как правило, данное следственное действие производится лишь при совершении тяжкого преступления (например, в Дании).

Санкция прокурора, либо определение суда необходимы и для прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, принадлежащих потерпевшим или свидетелям либо их родным и близким. Но для этого нужны еще два установленных в законе условия: официальное заявление перечисленных выше лиц либо их письменное согласие на телефонное прослушивание; наличие угрозы совершения противоправных действия. Реальность угрозы подлежит оценке лицами, принимающими решение о прослушивании. Предельный срок прослушивания согласно части 4 статьи 170 УПК не может превышать шести месяцев.

Постановление или определение о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, в котором определяется характер и объем прослушиваемой информации, а также форма фиксации хода и результатов прослушивания переговоров, направляется для исполнения органам службы национальной безопасности. При прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, должна применяться звукозапись. Магнитная лента с фонограммами переговоров подлежит приобщению к протоколу следственного действия.

Прослушивание оформляется протоколом. Лицо, проводившее прослушивание и звукозапись, вносит в протокол краткое изложение содержание фонограммы переговоров, имеющих отношение к делу. Фонограмма опечатывается и приобщается к протоколу, а ее часть, не имеющая отношения к делу, уничтожается после вступления приговора в законную силу.

В протоколе прослушивания и звукозаписи также отражаются номера абонентов, время и место прослушивания и звукозаписи, вид и модель использования технических средств, сведения о лицах, которые их осуществляли, а также иные сведение, могущие иметь значение для дела (ст. 171 УПК).

Кроме того, целесообразно уточнить, что следует понимать под «другими» переговорными устройствами.

Уголовно-процессуальный кодекс не имеет в виду переговоры с помощью радиопередающих устройств, поскольку разрешение на их прослушивание лишено смысла. Дело в том, что личные тайны, доведенные эфиру, не охраняются законом. Государство не может обеспечить гражданину тайну радиосообщений в отличие от переговоров, ведущихся по телефону.

Необходимо подчеркнуть еще одно немаловажное обстоятельство. Практическая целесообразность и эффективность следственного действия находится в прямой зависимости от наличия надежных научно-обоснованных экспертных методик идентификации человека по голосу, записанному на фонограмме. Без этого достоверное установление авторства, а, следовательно, и использование звукозаписи в качестве источника судебных доказательств в ряде случаев просто невозможно.



13. Экспертиза

При расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел встречаются вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Наличие таких знаний у дознавателя, следователя, прокурора, судьи, специалистов, понятых не освобождает от необходимости назначить экспертизу.

Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта.

Не допускается замена экспертизы исследованиями, проводимыми вне установленного УПК порядка. Заключения ведомственных инспекций, акты ревизий, консультации специалистов не исключают необходимости проведения экспертизы (ст. 172 УПК).

Производство экспертизы является сложным следственным действием, которое можно назначить и до возбуждения уголовного дела (ст.ст. 180, 329 УПК). Оно включает в себя следующие процессуальные действия: назначение экспертизы (вынесение постановления, или определения о назначении экспертизы); ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение ему его прав при назначении и производстве экспертизы; получение образцов для сравнительного исследования; направление постановления о назначении экспертизы и материалов, необходимых для производства экспертизы, в экспертное учреждение; вызов эксперта (если экспертиза производится вне экспертного учреждения), разъяснения ему его прав и обязанностей и ответственности; предъявления обвиняемому заключения эксперта; допрос эксперта (в случае необходимости); назначение дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной экспертизы.

Дознаватель, следователь, признав необходимым производство экспертизы, выносит об этом соответствующее постановление, а суд - определение. В нем должны быть указаны: мотивы, послужившие основанием для назначения экспертизы; вещественные доказательства или другие объекты, направляемые на экспертизу, с указанием, где, когда и при каких обстоятельствах они обнаружены и изъяты, а при проведении экспертизы по материалам дела - сведения, на которых должны основываться выводы эксперта; вопросы, поставленные перед экспертом; наименование экспертного учреждения или фамилия лица, которому поручена экспертиза (ст. 180 УПК).

С постановлением о назначении экспертизы следователь знакомит обвиняемого и разъясняет ему права при назначении и производстве экспертизы.

При назначении и производстве экспертизы подозреваемый, обвиняемый, подсудимый имеет право:

1) проведения экспертизы знакомиться с постановлением или определением о ее назначении и требовать разъяснения принадлежащих ему прав, о чем составляется протокол или делается запись в протоколе судебного заседания;

2) заявить отвод эксперту;

3) просить назначения эксперта из числа указанных им лиц;

4) поставить перед экспертом дополнительные вопросы для получения по ним заключения, представить дополнительные материалы;

5) присутствовать с разрешения дознавателя, следователя, суда при производстве экспертизы, требовать от эксперта разъяснения сущности примененных им методов исследования и получения результатов, давать пояснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта и заявить ходатайство о производстве дополнительной или повторной экспертизы.

Перечисленными правами пользуется также лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, если это позволяет его психическое состояние (ст. 179 УПК).

Если обвиняемый при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы заявит какие-либо ходатайства, следователь может разрешить их. В случае удовлетворения ходатайства обвиняемого об отводе данного эксперта и о назначении экспертом другого лица, о дополнении или уточнении вопросов эксперту и т.д., следователь соответственно изменяет или дополняет постановление о назначении экспертизы. Если заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, следователь выносит об этом постановление и объявляет его обвиняемому. Обвиняемый вправе обжаловать постановление следователя прокурору. Экспертиза может быть назначена как по инициативе дознавателя, следователя, прокурора, суда, так и по ходатайству заинтересованных в ней участников уголовного процесса. Наряду с этим в законе предусмотрены случаи обязательного проведения экспертизы (ст. 173 УПК). Назначение и производство экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:

1) причину смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений;

2) факта вступления в половую связь, беременности и признаки ее искусственного прерывания;

3) возраст подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, когда документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

4) психическое и физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, и их способность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения противоправного деяния, а также способность понимать значение уголовной ответственности, давать показания и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

5) психическое и физическое состояние потерпевшего, свидетеля и их способность воспринимать, запоминать и воспроизводить на допросах имеющие значение для дела обстоятельства, а также способность потерпевшего своими действиями самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

6) необходимость и возможность лечения лиц, страдающих венерическими и иными инфекционными заболеваниями, хроническим алкоголизмом и наркоманией;

7) наличие наркотических средств и их видов;

8) факта подделки денежных знаков, ценных бумаг и иных документов;

9) технические причины взрывов, катастроф и других чрезвычайных происшествий.

Производство экспертизы обязательно для установления и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, если для этого необходимо применение специальных знаний и если эти обстоятельства достоверно не установлены другими средствами доказывания. Заботясь о научной обоснованности и объективности заключения эксперта, процессуальный закон предусматривает определенные требования к личности эксперта. Последний, прежде всего, должен быть компетентным в той области знаний, какие необходимы для разрешения вопросов, возникших при расследовании или рассмотрении уголовного дела. В этих целях при избрании эксперта следователь или суд обязаны выяснить необходимые данные о его специальности и компетентности.

Как правило, экспертиза производится специалистами экспертных учреждений, иных государственных предприятий, учреждений, организаций либо другими сведущими лицами, назначенными следователем или судом.

Судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, судебно-автотехническую, судебно-бухгалтерскую, криминалистическую экспертизу проводят только специалисты экспертных, а в исключительных случаях - иных государственных учреждений. Исключительность случая должна быть обоснованна в постановлении или определении о назначении экспертизы.

Требование дознавателя, следователя, суда о вызове лица назначенного экспертом, и производстве им экспертизы обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает это лицо (ст. 174 УПК).

Эксперт должен быть незаинтересованным в исходе дела. При наличии обоснованных сомнений в объективности и беспристрастности эксперта, последний подлежит отводу. Эксперт не может принимать участие в производстве по делу если он участвует или участвовал ранее потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем или переводчиком, понятым, защитником.

Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и в тех случаях, когда он является родственником потерпевшего, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, дознавателя или следователя.

Не может эксперт выполнять свои функции и во всех других случаях, когда имеются обстоятельства, дающие основание считать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в рассматриваемом деле.

Основанием для отвода является также факт нахождения эксперта в прошлом или в настоящее время в служебной или иной другой зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст. 76 УПК).

Не может быть экспертом лицо, производившее по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела (ст. 78 УПК).

При наличии любого из указанных выше оснований эксперту может быть заявлен отвод участниками процесса, а также может быть заявлен самоотвод самим экспертом.

Вопрос об отводе эксперта в процессе расследования разрешается дознавателем, следователем или прокурором, а в процессе судебного разбирательства - судом, рассматривающим дело (ст. 80 УПК).

Лицо, участвовавшее в деле в качестве специалиста, в дальнейшем может быть назначено в этом деле экспертом (ст. 78 УПК).

Выполнение функций эксперта относится к государственным обязанностям. Неявка лица, привлекаемого в качестве эксперта без уважительной причины по вызову дознавателя, следователя, прокурора или суда, а равно отказ или уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин влекут за собой установленную законом уголовную ответственность (ст. 68 УПК).

Вместе с тем для успешного выполнения возлагаемых на эксперта функций процессуальный закон наделяет его определенными правами (ст. 68 УПК).

Ему предоставляется право:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для заключения;

3) с разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда присутствовать при проведении допросов и других следственных и судебных действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Обладание указанными правами делает эксперта активным участником в расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела. Но активность его является строго целенаправленной. Целью ее служит дача объективного и обоснованного заключения по тем вопросам, которые поставлены перед экспертом. Вся деятельность его подчиняется этой цели и не может выходить за ее пределы. Эксперт не может, в частности, сам собирать материалы, необходимые ему для экспертизы, не может самостоятельно проводить те или иные следственные действия, например, допросы и т.д.

Находя предоставленные материалы недостаточными для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает об этом лицу или органу, назначившему экспертизу, указывая, что без дополнительных материалов дать заключение невозможно. Таким же образом поступает эксперт и в тех случаях, когда поставленный перед ним вопрос выходит за пределы тех специальных познаний, какими он обладает.

...