Способы собирания доказательств

Принудительное использование сложных методов медицинского исследования, а также методов, связанных с сильными болевыми ощущениями, допускается только с согласия лица, подвергнутого экспертизе, а если оно не достигло шестнадцатилетнего возраста или страдает психической болезнью, то с согласия его законного представителя, опекуна или попечителя (ст. 181 УПК).

Если экспертиза проводилась вне экспертного учреждения, то дознаватель, следователь или суд после вынесения постановления или определения о назначении экспертизы вызывает лицо, которому поручалась экспертиза, удостоверяется в его личности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, выясняет, нет ли оснований для отвода эксперта.

Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы, разъясняет его права и обязанности, а также предупреждает его об ответственности за уклонение от дачи заключения, а также за дачу заведомо ложного заключения. Заявления или ходатайства сделанные экспертом в связи с постановлением о назначении экспертизы, должны быть отражены в протоколе. В случае отклонения ходатайства эксперта, дознаватель, следователь или суд, назначивший экспертизу, выносит постановление или определение.

Дознаватель, следователь или суд, назначивший экспертизу, обязан обеспечить доставление к эксперту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, если возникает необходимость в исследовании их тела или психики.

Объектами исследования, осуществляемого экспертом, могут быть: вещественные доказательства и образцы для экспертного исследования; другие материальные объекты, доказательственное значение которых устанавливается экспертизой; тело живого человека; состояние психики; труп; документы.

Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяет, должны быть переданы эксперту в упакованном и опечатанном виде.

При проведении исследования материальные объекты экспертизы могут быть повреждены или израсходованы лишь в той мере, в какой это необходимо для исследования. После завершения экспертизы эти объекты исследования, если они израсходованы не полностью, подлежат возвращению дознавателю, следователю или суду, назначившему, экспертизу.

Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрена первичная, дополнительная, повторная, комиссионная комплексная экспертиза. В большинстве случаев дознаватель, следователь, прокурор и суд обходятся первичной экспертизой, которая исчерпывающе отвечает на поставленные вопросы.

Однако, для восполнения имеющихся в заключении эксперта пробелов тем же самым или другим экспертом по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или определению суда может быть произведена дополнительная экспертиза.

Повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта необоснованно, или его правильность вызывает сомнение либо признаны недостоверными доказательства, положенные в его основу или были существенно нарушены процессуальные правила производства экспертизы.

При назначении повторной экспертизы перед экспертом может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее примененных методов исследования. В постановлении или определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с заключением первичной экспертизы.

Повторная экспертиза поручается другому эксперту. Эксперт, (комиссия экспертов), производивший первую экспертизу может присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать пояснения, но в экспертном исследовании и составлении заключения он не участвует (ст. 176 УПК).

Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экспертов одной специальности. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему мнению, подписывают заключение. В случае разногласий между экспертами каждый из них отдельно дает заключение по всем или некоторым вопросам, вызвавшим разногласия.

Требование дознавателя, следователя, прокурора или суда о проведении комиссионной экспертизы обязательно для руководителя экспертного учреждения. Если экспертиза поручена экспертному учреждению, то его руководитель вправе сам организовать проведение комиссионной экспертизы.

Не допускается проведение экспертных исследований полностью или частично лицами, не включенными в состав комиссии экспертов (ст. 177 УПК).

Если установление какого-либо обстоятельства, имеющего значение для уголовного дела, возможно, лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний, то должна быть назначена комплексная экспертиза. Исходя из обстоятельств, установленных в рамках комплексной экспертизы каждым из экспертов, ими формулируется завершающий вывод об обстоятельстве, для установления которого эта экспертиза была назначена.

Каждый эксперт, участвующий в комплексной экспертизе, независимо от объема и совокупности, установленных каждым из них обстоятельств, проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение лишь в пределах компетенции. Эксперт подписывает лишь ту часть заключения комплексной экспертизы, которая относится к его компетенции.

Если экспертиза поручена экспертному учреждению, то организация комплексных исследований возлагается на его руководителя (ст. 178 УПК).

После проведения всех необходимых исследований эксперт составляет заключение от своего имени и удостоверяет его своей подписью.

В заключении эксперта должно быть указано: когда, кем, где и на каком основании произведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие методы исследования применены; обоснованные ответы на поставленные вопросы. Если будут установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе указать на них в своем заключении. В заключении могут быть указаны причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, а также организационно-технические рекомендации по их устранению.

К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после использования вещественные доказательства, образцы, другие объекты, а также фотографии, схемы, графики (ст. 184 УПК).

Если эксперт отказывается ответить на некоторые поставленные вопросы из-за недостаточности представленных ему материалов или недостаточности специальных знаний эксперта, то в заключении необходимо это обосновать.

Если представленные эксперту объекты недостаточны для проведения экспертизы, он запрашивает дополнительные материалы, а при отсутствии таковых, а равно, если поставленные перед экспертом вопросы не могут быть разрешены на основе его специальных знаний, эксперт составляет мотивированный акт о невозможности дать заключение, и направляет его руководителю экспертного учреждения и лицу или органу, назначившему экспертизу (ст. 185 УПК).

В случае необходимости следователь, дознаватель или суд вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения (ст. 186 УПК).

Оценка заключения эксперта производится на основе тех же принципов, что и других доказательств, т.е. по внутреннему убеждению, основанному на тщательном анализе каждого отдельного доказательства и общей совокупности их по конкретному делу (ст. 187 УПК). Заключение оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами с точки зрения его научной обоснованности и соблюдения всех установленных для производства экспертизы процессуальных правил.

Органы предварительного следствия и суд не могут, однако, отклонить заключение эксперта. Свое несогласие с ним в целом или части они обязаны мотивировать.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы. Несогласие с заключением должно быть мотивированно в постановлении дознавателя и следователя или определении суда.

Анализируя полноту заключения, назначивший экспертизу следователь (суд) обращает внимание на: а) полноту использования предоставленных эксперту материалов; б) применение разнообразных дополняющих друг друга методов исследования, необходимых для достоверного ответа на поставленные вопросы; в) наличие в заключении ответов на все поставленные вопросы; г) полноту описания в заключении проделанной экспертом работы, имеющей значение для выводов.

Анализ научной обоснованности заключения предполагает выяснение:

а) имеет ли данная экспертиза необходимую научную основу;

б) основано ли заключение эксперта на данных науки и специальных познаниях эксперта;

в) соответствуют ли выводы эксперта проделанному исследованию, связаны ли логически содержание исследования и выводы из его результатов;

г) применены ли экспертом наиболее эффективные методы исследования, соответствуют ли они требованиям современной науки и техники;

д) достаточен ли исследованный материал для сделанных выводов;

е) правильно ли выявлены экспертом признаки и свойства исследуемых объектов.

Различают следующие виды заключений эксперта: 1) категорическое положительное или отрицательное заключение; 2) вероятное заключение; 3) заключение о невозможности решить данный вопрос (например, установить кем исполнена цифра «25» не представилось возможным).

Если по уголовному делу проводилось несколько экспертиз и эксперты разошлись во мнениях, дознаватель, следователь или суд должен обосновать свой вывод о согласии с заключениями одних экспертов и несогласии с заключениями других экспертов (ст. 187 УПК).

14. Получение образцов для экспертного исследования

Получение образцов для экспертного исследования - следственное действие. В ряде случаев без него невозможно проводить экспертизу.

Ряд экспертиз требует получения образцов для исследования. Образцы отображают свойства человека, трупа, животного, вещества. Поэтому дознаватель, следователь или суд вправе получить их, если они необходимы эксперту для разрешения поставленных перед ним вопросов. Вместе с тем в ходе получения образцов необходимо обеспечить соблюдение гарантий прав человека.

У живого человека могут быть получены образцы, отображающие его особенности: биологические - кровь, волосы, выделения; психофизические - почерк; анатомические - отпечатки кожного узора, слепки зубов; особенность голоса, профессиональные навыки. Материальные образцы могут быть получены для исследования и при осмотре трупа.

В качестве образцов изымаются также пробы сырья, продукции и других материалов, передающие родовые или индивидуальные физические либо химически свойства вещества.

В процессе исследования эксперт вправе изготовить опытные образцы гильз, пуль, орудий взлома, других объектов и по экспериментальным следам на них решить вопрос о тождестве или различии (ст. 188 УПК).

Дознаватель, следователь или суд, а при необходимости с участием врача, иного специалиста, эксперта вправе получить образцы для экспертного исследования, если это не сопряжено с обнажением лица, у которого берут образцы, и не требует особых профессиональных навыков. Если получение образцов сопряжено с обнажением или требует особых профессиональных навыков, то по поручению указанных должностных лиц или суда образцы для экспертного исследования получает врач либо другой специалист-медик (ст. 189 УПК).

Образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, а также лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера. При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иными лицами, образца для экспертного исследования могут быть получены и у этих лиц (ст. 190 УПК).

О получении образцов дознаватель или следователь выносит постановление, а суд - определение, в котором указываются орган и лицо, получающее образцы; лицо, у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком виде и количестве должны быть получены; когда и к кому надо явиться для получения у него образцов; куда и кому должны быть представлены образцы после их получения (ст. 191 УПК).

Если подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, потерпевшие уклоняются от явки для получения у них образцов, то они могут быть подвергнуты приводу. В этом случае образцы получают у них принудительно, но при этом должна быть гарантирована полная безопасность метода получения образцов для лица, у которого они изымаются. Недопустимо хирургическое вмешательство, применение физических и иных методов, опасных для жизни и здоровья человека.

Получение образцов не должно быть сопряжено с оскорблением чести и умалением человеческого достоинства соответствующего лица. Недопустимы грубое или фамильярное обращение с этим лицом, оскорбительные, обидные замечания по поводу его физических недостатков и т.п.

Особенно важно неуклонное соблюдение указанных правил при проведении этого следственного действия в принудительном порядке. Степень принуждения не должна превышать меру сопротивления. Принуждение может применяться лишь как крайняя мера после того, как исчерпаны все возможности убеждения, и лишь в случаях, когда для этого имеются законные основания.

У иных лиц образцы могут быть получены принудительно лишь для диагностики венерических и других инфекционных заболеваний (ст. 192 УПК).

Уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок получения образцов. Суть его состоит в том, что дознаватель или следователь вызывает лицо к себе или призывает к месту, где оно находится, знакомит его под роспись с постановлением или поступившим к нему определением суда о получении образцов, разъясняет этому лицу, специалисту, понятым их права и обязанности, решает вопрос об отводах, если они были заявлены. Затем дознаватель или следователь производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. При этом могут применяться научно-технические средства, не причиняющие боль и не опасные для жизни и здоровья человека.

Получение образцов у трупа, а также изъятие в качестве образцов проб сырья, продукции, других материалов осуществляются путем производства соответственно эксгумации, выемки или обыска.

Изъятые образцы устанавливаются и опечатываются, после чего дознаватель или следователь направляет их вместе с протоколом получения образцов соответствующему эксперту. Если получение образцов осуществлялось по определению суда, то дознаватель или следователь, выполнявший данное определение, направляет образцы в суд вместе с протоколом их получения. Суд с участием сторон осматривает образцы, удостоверяется в их подлинности и сохранности, после чего передает образцы вместе с этим определением и протоколом их получения соответствующему эксперту (ст. 193 УПК).

Дознаватель, следователь или суд направляет врачу и другому специалисту соответствующее лицо вместе с постановлением или определением о получении у него образцов. Вопрос об отводах врачу, другому специалисту, понятым решает дознаватель, следователь или суд, вынесший постановление или определение.

Врач или другой специалист производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. При этом могут применяться научно-технические средства, не причиняющие боль и не опасные для жизни и здоровья человека. Образцы упаковываются, опечатываются и направляются дознавателю, следователю или суду.

Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, дознаватель, следователь или суд направляет соответствующее постановление или определение ветеринару или другому специалисту (ст. 194 УПК).

Кроме изложенного, в процессе исследования экспертом могут быть изготовлены опытные образцы (пробы сырья, слепки зубов и т.п.). Дознаватель или следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе. После проведения исследования эксперт прилагает образцы в опечатанном виде к своему заключению. Дознаватель или следователь, а в судебном разбирательстве суд и стороны осматривают представленные экспертом опытные образцы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (ст. 195 УПК).

Методы и научно-технические средства получения образцов для экспертного исследования должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло шестнадцатилетнего возраста или страдает психической болезнью, то с согласия его законного представителя, опекуна или попечителя. При этом также врач, иной специалист, понятые должны быть одного пола с лицом, у которого берутся образцы, если их получение связано с обнажением тела (ст. 196 УПК).

О получении образцов для экспертного исследования дознаватель или следователь составляет протокол, а суд фиксирует поступившие к нему образцы в протоколе судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 90-92 УПК (ст. 197 УПК).

15. Представление предметов и документов

Все граждане, руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений организаций вправе предоставить дознавателю, следователю или суду предметы или документы, которые, по их мнению, могут иметь значение для дела, т.е. находящиеся в их распоряжении либо специально ими составленные на основании имеющихся у них сведений.

Дознаватель, следователь или суд осматривает представленные предметы или документы по правилам о порядке осмотра места происшествия, местности, помещений и трупа. Право считать, имеют ли они отношение к делу и каково их значение, остается за каждым из них.

Однако принимаются также предметы, хотя и не имеющие значения для дела, но изъятые из обращения (оружие, наркотические средства, порнографические издания и другие).

Если представляется предмет, не имеющий значения для дела и не изъятый из обращения, дознаватель, следователь или суд немедленно после осмотра возвращает его по принадлежности (ст. 198 УПК).

В то же время согласно статье 199 УПК дознаватель, следователь или суд вправе без производства обыска или выемки потребовать от руководителя предприятия, учреждения, организации либо от граждан представления предметов, которые необходимы для временного их использования при производстве следственных и судебных действий.

К таким предметам относятся:

1) предметы - аналоги или макеты для воспроизведения обстановки и условий исследуемого события при производстве эксперимента;

2) предметы, однородные с предметом, предъявляемым для опознания;

3) приспособления, инструменты, приборы, материалы для применения их при производстве следственных или судебных действий либо экспертного исследования, если ими не располагают дознаватель, следователь или суд либо действующие по их поручению специалист, эксперт или экспертное учреждение. По миновании надобности эти предметы также подлежат возврату по принадлежности.

Граждане, руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений, организаций вправе представлять дознавателю, следователю или суду документы, находящиеся в их распоряжении или специально ими составленные на основании имеющихся у них сведений (ст. 200 УПК).

Руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений и организаций обязаны по требованию дознавателя, следователя или суда представлять документы, находящиеся в их распоряжении или специально составленные на основании имеющихся у них сведений. Эти лица должны произвести в пределах своей компетентности документальную ревизию или иную служебную проверку и представить акт ревизии или проверки со всеми приложениями в установленный срок.

Обнаружив в акте ревизии или проверки либо в другом документе отступления от установленных правил, пробелы, противоречия и другие недостатки, дознаватель, следователь или суд вправе потребовать, чтобы отмеченные ошибки были в документе устранены (ст. 201 УПК).

Как и в ином следственном действии, о представлении предметов и документов, которые могут иметь значение вещественных доказательств, дознаватель или следователь составляет протокол, а суд делает запись в протоколе судебного заседания (ст. 202 УПК). При этом в протоколе указываются:

1) сведения о лице, представившем предмет или документ;

2) ходатайство этого лица о приобщении к делу предмета или документа;

3) ход и результаты осмотра предмета или документа, а если он представлен по почте, то и осмотра установки;

4) фактическая передача предмета или документы дознавателю, следователю или суду либо возврат его лицу, доставившему предмет или документ.

Лицу, представившему предмет или документ, который имеет или может иметь значение вещественного доказательства, дознаватель или следователь выдает копию протокола, а председательствующий в судебном заседании - выписку из протокола судебного заседания.

В случае, когда принятый предмет или документ поступил по почте, копия протокола или выписка из него высылается отправителю, а почтовая квитанция прилагается к протоколу. Квитанция приобщается к протоколу и в том случае, когда поступивший по почте предмет или документ дознаватель, следователь или суд не считает относящимися к делу и возвращает его по почте обратно отправителю.

Об отказе в удовлетворении ходатайства приобщить к делу в качестве вещественного доказательства представленный предмет или документ дознаватель или следователь выносит постановление, а суд - определение. Акты ревизий и иных служебных проверок, как и другие документы, представленные в качестве письменных доказательств, приобщаются к делу без специального оформления.

Получение и возврат предметов, истребованных для временного использования при производстве следственных или судебных действий, оформляются расписками, которые выдают дознаватель, следователь, председательствующий в судебном заседании или секретарь, а также владелец предметов. Признаки, свойства, технические характеристики этих предметов, если они могут иметь значение для дела, обозначаются в протоколе следственного действия, при производстве которого истребованные предметы были использованы, или в протоколе судебного заседания.

16. Приобщение к делу предметов и документов в качестве вещественных и письменных доказательств

Вещественными доказательствами принято называть предметы, имеющие физические признаки или метки, по которым можно установить их происхождение, принадлежность какому-либо лицу, применение их или пригодность для применения в определенных целях, перемещение, воздействие на него тех или иных веществ, предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела (ст. 203 УПК). Это:

а)предметы, которые служили орудиями преступления;

б)которые сохранили на себе следы преступления;

в)которые были объектами преступных действий обвиняемого;

г)деньги или иные ценности, нажитые преступным путем;

д)все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого.

Письменным доказательством является документ или иная запись в словесной, цифровой, графической либо другой знаковой форме, выполненная должностным лицом или гражданином и предназначенная для сохранения, преобразования, передачи сведений, которые могут иметь значение для дела (ст. 204 УПК).

К письменным доказательствам относятся также протоколы следственных действий, протоколы судебных заседаний и приложения к ним. Документы и иные записи с признаками, метками, следами, указанными в статье 203 УПК, могут служить также и вещественными доказательствами.

В большинстве случаев любое событие оставляет предметы, могущие быть вещественными доказательствами. Но не всегда вещественное доказательство может быть обнаружено, а, следовательно, и представлено в уголовном деле. С развитием и совершенствованием криминалистической техники, которая ставит на службу следствию новейшие достижения естественных и технических наук, все более расширяется круг предметов - вещественных доказательств и использование их в уголовном деле становится все более эффективным. В работе именно с вещественными доказательствами следователю приходится постоянно пополнять и углублять свои знания, совершенствовать навыки и умение. Это тем более необходимо, что круг предметов, могущих быть вещественными доказательствами, по существу, безграничен. Но как бы велико не было число этих предметов, оно ограничивается требованием, касающимся источников доказательств вообще - предмет может стать вещественным доказательством при условии, если между ним и совершенным преступлением существует причинная связь, т.е. если вопрос об относимости предмета к расследуемому преступному деянию решается положительно.

Как правило, предметы, документы и иные записи, используемые как вещественные или письменные доказательства появляются в уголовном деле в стадии дознания и предварительного следствия добытые дознавателем или следователем при осмотре места происшествия или иной местности, помещения, при предъявлении для опознания, освидетельствовании, эксгумации трупа, изъятии образцов для экспертного исследования, проверке показаний на месте события, при производстве выемки, обыска или эксперимента (ст. 205 УПК).

Кроме того, они могут быть представлены в органы предварительного следствия и суду отдельными гражданами и представителями различных организаций. Процессуальный порядок оформления вещественных доказательств в этих случаях различен. При обнаружении предмета, могущего быть вещественным доказательством, в протоколе соответствующего следственного действия отмечается сам факт его обнаружения и все его особенности, в том числе и место его обнаружения. Целесообразно применять при этом фотографический способ фиксации. Если же вещественное доказательство представлено дознавателю, следователю или суду каким-либо лицом, необходимо, тщательно осмотреть такой предмет, о чем составляется протокол.

Лицу, представившему предмет или документ, который имеет или может иметь значение вещественного доказательства, дознаватель или следователь выдает копию протокола, а председательствующий в судебном заседании - выписку из протокола судебного заседания (ч. 3 ст. 202 УПК).

Об отказе в удовлетворении ходатайства приобщить к делу в качестве вещественного доказательства представленный предмет или документ дознаватель, следователь выносит постановление, а суд - определение.

Предметы, обнаруженные, изъятые или принятые от других лиц, сразу же подвергают осмотру по правилам осмотра (ст.ст. 135-137, 139 и 140 УПК).

При осмотре должны быть установлены признаки, позволяющие сделать вывод об относимости предмета к делу, а также необходимые для его индивидуализации. Ход и результаты осмотра фиксируются в протоколе следственного действия, при производстве которого получен предмет или в протоколе судебного заседания.

Предмет с признаками, перечисленными в статье 203 УПК, становится источником доказательств в процессуальном смысле лишь после приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства, о чем составляется постановление дознавателя, следователя, прокурора или выносится определение суда. В этом же постановлении или определении должен быть решен вопрос об оставлении вещественного доказательства при деле или сдаче его на хранение (ст. 207 УПК).

Существуют установленные законом правила и сроки хранения вещественных доказательств (ст. 208 УПК). Это в значительной степени обусловлено тем, что изучение вещественных доказательств не всегда заканчивается их сбором, фиксацией и установлением определенных сведений о них. Вещественные доказательства часто подвергаются различным криминалистическим исследованиям в экспертных учреждениях, что еще более повышает требовательность в работе с ними.

Нарушение правил хранения вещественных доказательств может привести к полной утрате предметом признаков, наличие которых позволяет отнести его к вещественным доказательствам, и тем самым к утрате данного источника доказательств.

Вещественные доказательства хранятся до тех пор, пока вопрос о них не будет решен вступившим в законную силу приговором, определением суда или постановлением дознавателя, следователя, прокурора о прекращении дела (ст. 208 УПК).

Если спор о праве на предмет, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, этот предмет должен храниться до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу.

Однако деньги, ценные бумаги, валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней, а также лом таких изделий, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, после осмотра с участием специалиста должны быть сданы на хранение в установленном порядке. Деньги, изъятые или принятые в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества либо в качестве залога, должны быть не позднее трех суток сданы на депозитный счет органа дознания, предварительного следствия или суда (ст. 209 УПК).

После выполнения необходимых следственных действий из числа вещественных доказательств должны быть немедленно возвращены по принадлежности скоропортящиеся предметы, предметы повседневного быта, домашний скот, птица и другие животные, нуждающиеся в уходе. Если законный владелец или собственник скоропортящихся предметов либо домашнего скота, птиц, других животных не известен или возврат их невозможен по иным причинам, они подлежат сдаче в соответствующие предприятия, учреждения, организации для ухода за ними или использования по назначению (ст. 210 УПК).

Орудия преступления, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются по постановлению следователя о прекращении уголовного дела или приговору либо определению суда (ст. 211 УПК). То же самое относится к вещам, изъятым из обращения. Однако в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений, вещи не представляющие никакой ценности, могут быть им выданы.

Деньги и иные ценности, вышедшие из законного владения и собственности в результате преступления или иных неправомерных действий, подлежат возврату законным владельцам, собственникам или их правопреемникам либо наследникам. Но деньги и ценности, нажитые преступным путем, обращаются по приговору суда на возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а при не установлении лица, понесшего имущественный вред, обращаются в доход государства.

Документы, являющиеся вещественным доказательством, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.

Стоимость вещи, испорченной или утраченной в результате производства экспертизы или иных правомерных действий, относятся к судебным издержкам (ст. 211 УПК).

При постановлении обвинительного приговора стоимость этой вещи, если она принадлежала осужденному или гражданскому ответчику, не возмещается; если же вещь принадлежала какому-либо другому лицу, то стоимость её должна быть возмещена этому лицу судом и одновременно взыскана с осужденного или гражданского ответчика в доход государства (ст. 212 УПК).

Если постановлен оправдательный приговор или прекращено уголовное дело, стоимость вещи, испорченной или утраченной в результате производства экспертиз или иных правомерных действий, возмещается законному владельцу или собственнику либо их правопреемникам и наследникам, независимо от их процессуального положения. Во всех иных случаях порчи или утраты вещественных доказательств стоимость их подлежит возмещению по правилам гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из причинения вреда (ст. 213 УПК).

Особенности собирания и проверки вещественных доказательств позволили выявить следующие правила процессуального регулирования собирания и проверки вещественных доказательств:

а) предусматривается обязательное присутствие понятых при следственных действиях, в ходе которых осуществляется собирание вещественных доказательств и фиксируются обстоятельства их обнаружения;

б) устанавливается возможность присутствия при производстве следственных (судебных) действий по собиранию вещественных доказательств лиц, законные интересы которых могут быть затронуты фактом производства и результатами этих действий или которые могут местонахождение следов и других объектов;

в) предусматривается применение научно-технических средств для фиксации вещественных доказательств, а равно запечатления места и обстоятельств их обнаружения;

г) установлена возможность проведения осмотра для собирания вещественных доказательств, если имеется опасность утраты объектов или изменения их признаков до возбуждения уголовного дела;

д) установлен порядок хранения вещественных доказательств, исключающий его подмену, утрату или изменение существенных для дела признаков;

е) процесс собирания и проверка вещественных доказательств обязательно отражается в процессуальных документах, наличие и содержание которых должно свидетельствовать о соблюдении установленных законом правил.

Рекомендуемая литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. - Т.: Министерство юстиции Республики Узбекистан, 2004 г. (с изменениями и дополнениями на 29 сентября 2004 года). - 632 с.

2. Указ Президента Республики Узбекистан «О передаче судам права выдачи санкции на заключение под стражу» от 8 авг. 2005 г. Нар. слово. - 2005. - 9 авг.

3. Постановление Президента Республики Узбекистан И.А.Каримова от 10 марта 2005 года № ПП-24 «О Программе по реализации целей и задач демократизации и обновления общества, реформирования и модернизации страны».

4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 17 от 19.12.2003г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».

5. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 12 от 24.09.2004г. «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств».

6. Миразов Д.М. Проблемы совершенствования проверки показаний на месте. (Монография). -Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2006. - 95 с.

7. Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А.Власова. - М.: Экзамен, 2004. - 320 с.

Размещено на Allbest.ru