Определение вины за доведение до самоубийства

Размещено на http://allbest.ru

• Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства
• 1.1 История ответственности за доведение до самоубийства в российском уголовном законодательстве
• Для более подробного изучения вопроса об ответственности за доведение до самоубийства необходимо обратиться к истории российского уголовного законодательства.
• История уголовного законодательства России имеет тесную связь с экономическими и политическими процессами, происходившими в стране в определенный период времени. Периоды развития уголовного законодательства совпадают с этапами развития российского государства. История российского уголовного законодательства может быть разделена на три периода: уголовное законодательство досоветского периода; советское уголовное право; постсоветское уголовное право. Предлагаем рассмотреть данный вопрос, разбив его на периоды: досоветский, советский и постсоветский.
• В досоветском периоде в уголовном праве преобладало объективное вменение. К доведению до самоубийства относились так же, как к убийству особого рода, в котором исполнитель и потерпевший имели один смысл. Г.В.Ф. Гегель в связи с этим отмечал, что отчуждение жизни или жертвование ею есть действие, скорее противоположное наличному бытию. Смерть должна быть встречена извне как естественное явление или произойти на службе идее от чужой руки.
• Если государство требует жизни индивида, он должен отдать ее, но имеет ли человек право сам лишить себя жизни См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 127.? Значительным правовым актом становится "Запись о душегубстве". В котором под душегубством понималось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах) См.: Акты социально-экономической истории Северо-восточной Руси конца XIV - начала ХVI в. Т. III. М. 1964. С. 27-29.. В данный период основным законом Древней Руси, который устанавливал ответственность за совершение преступлений, являлась Русская Правда, но в ней доведение до самоубийства не получило четкой регламентации. В IX - XVI вв., в период действия Судебников 1497, 1550 и 1589 года, а также Соборного Уложения 1649 года, отсутствовали уголовно- правовые нормы, которые прямо предусматривали уголовную ответственность за доведение до самоубийства.
• Во время правления Петра I уголовное законодательство получило развитие в связи с обострениями между различными социальными группами. Решать вопросы с помощью Уложения 1649 года становилось все труднее и поэтому сам Петр I принимал активное участие в создании новых уголовно-правовых норм См.: Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda / Красиков А.Н. Саратов: Саратовский университет, 1999.С.12.. Артикул воинский 1716 года опять же не напрямую отразил доведение до самоубийства.
• Согласно арт. 164 См.: Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Сост. д-р юрид. наук проф. В.А. Томсинов. М., 2001. С. 171, если кто сам себя убьет, то тело его должны были волочить по улицам до бесчестного место и закопать в нем. В случае если самоубийство не удалось, и причиной этому были: мучения и досада, беспамятство или стыд, то наказанием для солдата было гонение от полка с бесчестием или смертная казнь при иных причинах.
• В то время гонение было позорящее действие в отношении военнослужащих. Изначально устав был предназначен для военнослужащих, но в силу того, что общее уголовное законодательство на тот момент было несовершенным, то его нормы распространялись и на лиц гражданского состояния. Законом была предписана обязательность в каждом конкретном случае выяснения душевного состояния человека решившегося на самоубийство. Его содержание определяло решение вопросов о порядке и месте захоронения самоубийцы, определения наказания, в случаях покушения на самоубийство.
• Применялся индивидуальный подход к рассмотрению той или иной ситуации. В Морском уставе 1702 года, нормы направленные против самоубийц, еще более ужесточаются. Так в статье 107 данного устава говорится, что если кто-то будет, застигнут при попытки самоубийства, то он подлежит повешению на рее, а кто убьет себя того также следует повесить мертвым головой вниз. Ни надругательство над бездушным телом, ни силы духовного завещания, не могли удержать от самоубийства. Те, кто поддерживал наказание за самоубийство, придавали этому предупредительное значение, считая что, таким образом, можно бороться с ростом числа самоубийц.
• С изданием Свода законов Российской Империи началась кодификация российского законодательства. Свод законов стал подготовительным этапом для составления Уложения «О наказаниях уголовных и исправительных». В 1845 году было принято Уложение «О наказаниях уголовных и исправительных», которое явилось на тот момент первым российским уголовным кодексом. В данном Уложении ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и чести регулируется в 10 разделе. Глава 2 данного раздела устанавливает ответственность за склонение до самоубийства.
• Норма, предусмотренная ст.1946 Уложения, предусматривает ответственность «за склонение другого к самоубийству или же через доставление средств к тому, или иным каким-либо образом будет участвовать в совершении им сего преступления»Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков: В 3 ч. Ю.И. Бытко., С.Ю. Бытко. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 2005. Ч.2. С. 251. . На изменения правой оценки самоубийства в России XIX- начала XX в., повлияли активные исследования данного вопроса в области социально-негативного поведения учеными юристами России того времени. В результате их трудов, был поставлен вопрос о неправомерном уголовном наказании самоубийц в силу отсутствия в их действиях правонарушения, т.е. состава преступления, что и было учтено в Уложение в редакции 1885 г. (ст. 1475),а затем и в Уголовном Уложении 1903 года.
• Таким образом, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, явилось первым российским нормативно-правовым, которое являлось на тот момент законодательством крепостного строя. Его положения были слишком громоздки, казуистичны, даже после судебной реформы 1864 года и внесенных значительных изменений в последующем не усовершенствовали нормы касающиеся доведения до самоубийства и Уложения в целом. Оно осталось архаичным и не соответствовало реалиям того времени. Все выявленные недостатки подтолкнули царское правительство к принятию решения о разработке нового Уголовного Уложения.
• В период правления Николая II 22 марта 1903 года было принято Уголовное Уложение. Оно отличалось от предшествующих ему Уложений, в нем были учтены изменения, которые происходили в то время в Российской Империи, и оно преследовало цель усиления борьбы с революционным движением. В Уложении 1903, преступления, которые причиняют вред здоровью, собраны в главе 23 «О телесном повреждении и насилии над личностью». Именно оно отказалось от ответственности за самоубийство, рассматривая лишь ответственность за способствование самоубийству это статья 463 и доведения до самоубийства статья 462См.: Уголовное Уложение 22.03.1903.СПб.: издание Н.С. Таганцева, 1904. С. 632 - 638. .
• Это было связано с тем, что до 1900 года Россия по количеству самоубийств в процентном соотношении была ниже, чем остальные страны Европы. Из-за некоторых исторических и политических причин Уложение 1903 года так и полностью не вступило в силу. Но справедливо указать, что оно сыграло большую роль в последующем развитии российского уголовного законодательства.

Любопытный пример привела М.И. Покровская в своем докладе на публичном собрании клуба женской прогрессивной партии в 1914 г., как существующее на тот момент законодательство довело женщину до самоубийства:

"В январе нынешнего года в гостинице "Париж" города Петербурга, жена богатого архангельского купца Архипова отравилась. Она приехала в Петербург, чтобы возбудить дело о разводе с мужем. Последний прислал сюда телеграмму, с требованием возвращения жены к нему, хотя для этого пришлось бы применить высылку ее в Архангельск по этапу. Полиция явилась к ней, для выяснения этого вопроса. Боясь ареста, Архипова взяла бутылку с креозотом и выпила его"Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия (очерки политической теории и истории. Документальные материалы). М., 1998. С. 52..

Советский период развития права, а том числе и уголовного, характеризуется принятием нескольких кодифицированных уголовных нормативно-правовых актов, действовавших в условиях различной социально-экономической, политической обстановки в государстве. Поэтому научный интерес представляет анализ конструкции состава преступления - доведения до самоубийства, в рассматриваемых далее законах.

В советский период, как отмечает Поликарпова И.В., «уголовная политика характеризуется отказом от всеобъемлющей защиты прав и свобод человека и гражданина, на первый план выдвигается задача укрепления советской власти» Поликарпова И.В. Уголовная политика России в отношении посягательств на здоровье и ее влияние на квалификацию преступлений: на примере ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: автореф. дисс…канд. юрид. наук. Саратов, 2008. С. 17.. Уголовный кодекс РСФСР был принят 26 мая 1922 года и явился первым уголовным кодексом РСФСР. В особенную часть УК 1922 года включалась глава 5, регулировавшая ответственность за совершение преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. В главу 5 входил раздел 1, предусматривающий ответственность за содействие или подговор к самоубийству. Ч.1 ст. 148 УК РСФСР 1922 года, предусматривала ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого, или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовалиСм.: Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков: В 3 ч. Ю.И. Бытко., С.Ю. Бытко. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 2005. Ч.3. С. 20.. Толкование указанной статьи позволяет нам установить следующие юридически важные аспекты.

Во-первых, конструкция статьи выделяет такие способы доведения до самоубийства как содействие (которое можно понимать, как помощь в создании условий для реализации намерения другого лица лишить себя жизни) и подговор (как психологическое воздействие на сознание и волю другого лица с тем, чтобы оно лишило себя жизни).

Во-вторых, под уголовно-правовую охрану УК РСФСР 1922 года подпадали лишь несовершеннолетние и лица, заведомо неспособные понимать свойства или значение им совершаемого, или руководить своими поступками (поскольку указанные категории были более подвержены воздействию на них со стороны других лиц в силу своего психического развития).

В-третьих, ответственность лица за деяние, предусмотренное ст. 148 УК РСФСР 1922 г., наступала при условии, что содействие или подговор к самоубийству не привели к смерти лица, в силу прямого на то указания в диспозиции нормы.

Логичным будет предположение, что в случае наступления смерти «потерпевшего» лица, ответственность другого лица, которое этому содействовало или подговорило к самоубийству, могла наступить по тем статьям УК РСФСР 1922 г., которые предусматривали ответственность за умышленное убийство (ст. 142, 143). В российском уголовном законодательстве норма, допускающая убийство по просьбе жертвы, функционировала достаточно краткий промежуток времени. В примечании к ст. 143 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. говорилось, что лицо совершившее убийство по просьбе, не должно быть наказаноСм.: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР" (вместе с "Уголовным кодексом РСФСР") // СУ РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153.. По мнению Г.В. Швекова, в примечании отразились ложные понимания, а не реальные принципы социалистического гуманизма, так как настоящее человеколюбие и логичное выполнение отражаемого в законе принципа неприкосновенности личности бесспорно требуют провозглашения недопустимым, любого преступного случая противоправного лишения жизни другого лица, независимо от мотивов которыми руководствовался виновныйСм.: Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970. С. 200..

Как полагал И.И. Карпец, благодаря этому в законодательстве была допущена противоположность - анализируемое действие стало рассматриваться как простое убийство, примером послужил случай, когда яд подавался врачом безнадежному больному из сострадания по просьбе последнего, то речь должна идти о смягчающих обстоятельствахСм.: Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 130, 132.. Пионтковский А.А. считает, что практическое применение этой нормы претерпела неудачи. Так IV сессия ВЦИК от 11 ноября 1922 г. постановила исключить это примечание в связи с ростом случаев злоупотребления в отношении граждан, "попросивших" лишить их жизниСм.: Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР" // СУ РСФСР. 1922. N 72 - 73. Ст. 906..

Через несколько лет после образования Союза Советских Социалистических Республик и Конституции СССР, 22 ноября 1926 года был принят Уголовный кодекс РСФСР. Как справедливо указала Калашникова А.И., «первичность государственных интересов по сравнению с интересами личности проходила красной нитью по всей Особенной части УК 1926 года».См.: Калашникова А.И. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года: концептуальные основы и общая характеристика: автореф. дисс…канд. юрид. наук. Ульяновск, 2009. С. 17. В УК 1926 года, глава, устанавливающая ответственность за преступления, посягающие на жизнь, здоровье, свободы и достоинства личности находилась после глав устанавливающих ответственность за контрреволюционные преступления, о преступлениях, посягающих на порядок управления, должностных преступлениях, нарушении правил об отделении церкви от государства и хозяйственных преступлениях. Согласно вышесказанному, глава 6 УК РСФСР 1926 года устанавливала ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Так конструкция части 1, статьи 141 См.: Уголовный Кодекс РСФСР от 22.10.1926 года [Электронный ресурс]: Доступ из «Консультант Плюс» (дата обращения: 18.12.2014 г.). СПС. особо отмечает, что уголовно-правовая ответственность наступала при наличии следующих условий:

1) потерпевшее лицо находилось в материальной или иной зависимости от субъекта преступления на момент, предшествовавший его смерти;

2) способами доведения до самоубийства или покушения на него выступало жесткое обращение с зависимым лицом, так и другие способы, в норме закона прямо не предусмотренные. Анализ ч. 1 ст. 141 УК РСФСР редакции 1926 года позволяет сделать вывод, что жесткое обращение или иные подобные пути доведения до самоубийства или покушения на него обусловлены наличием указанное выше зависимой связи, которая выступала условным основанием противоправного поведения по отношению к потерпевшему лицу;

3) закономерным следствием противоправных действий субъекта преступления выступает акт самоубийства зависимого лица или покушения на него, не доведенного до окончания по объективным и субъективным причинам.

Ч.2 ст. 141 УК РСФСР 1926 года по своему содержанию совпадала с ч.1 ст. 148 УК РСФСР 1922 года. Различием было лишь в том, что законодатель добавил дополнительную часть в ст. 141 УК РСФСФ 1926 года касающуюся подговора и содействия несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значения им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовал. Тем самым в очередной раз расширил понятие потерпевшего, от установления которой в последствии отказались в УК РФ 1960г. В новых условиях деяние, которое в своё время квалифицировалось по ч.2 ст.141 УК РФ 1926 года, судебной практикой стало признаваться убийством. Таким образом, УК 1926 года повторил, некоторые нормы, УК 1922 года, связанными с доведением до самоубийства, немного изменив их. Так же положительным историческим моментом можно считать, что лишь в ч.1 ст. 141 УК РСФСР 1926г. находит своё воплощение идея уголовной ответственности за доведение до самоубийства, содержавшаяся в своё время в ст. 462 Уголовного Уложения 1903.

При этом существует мнение по поводу выше сказанного, так Меньшагин В.Д. не относил содействие или доведение до самоубийства несовершеннолетнего или душевнобольного лица, к убийствуСм.: Меньшагин В.Д. преступления против личности по проекту УК РСФСР, «Социалистическая законность», №9, 1957. с. 38-39. . Напротив другой исследователь И.А. Алиев полагал, что содействие или доведение до самоубийства несовершеннолетнего или душевнобольного лица следует рассматривать как убийство совершенное особым способомСм.: Алиев И.А. Ответственность за доведение до самоубийства. Дисс.канд.юр.наук.. М.1969. с.51.. У Красикова А.Н. было свое мнение, а именно о разных формах причастности к самоубийству в ст. 141 УК РСФСР 1926 г. Во-первых, подговор к самоубийству.

Представлялись разного рода деяния, вызывающие решимость у человека лишить себя жизни, который раньше и не думал о суициде, если отсутствовали признаки состава доведения до самоубийства. Во-вторых, содействие самоубийству. Когда у человека самостоятельно без постороннего вмешательства возникло желание расстаться с жизнью, но по его просьбе ему была оказана помощь в лишении себя жизни. В таких случаях по содержанию закона потерпевшими могли оказаться несовершеннолетние или лица, которые заведомо не могли понимать совершаемого или руководить своими поступками"См.: Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 185..

УК РСФСР 1926 года просуществовал почти 40 лет, до принятия УК РСФСР 27 октября 1960 года. В главе 3 УК 1960 года, называющейся - преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, содержится норма, устанавливающая ответственность за доведения до самоубийстваСм.: Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 [Электронный ресурс]: Доступ из «Консультант Плюс» (дата обращения: 19.12.2014 г.). СПС. (ст. 107). В диспозицию ч.1 ст.107 УК РСФСР 1960 года по сравнению с УК РСФСР 1926 года был включен новый признак, при котором наступала ответственность за данное преступление, к нему относится: систематическое унижение личного достоинства потерпевшего. Еникеев М.И. в денном случае выделял три признака состава преступления и в этом был прав. Первое - это зависимость потерпевшего от обвиняемого (подозреваемого). Второе - жестокое обращение с ним. Третье - систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, а также травля, клевета и т.п.См.: Еникеев М.И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2009. N 1.. Значение "зависимости" в уголовно-правовой литературе следует понимать: "Зависимость - социальная связь возникающая между обвиняемым и потерпевшим, при которой осуществление значительных интересов последнего была предопределена поведением первого либо осуществление значительных интересов каждого была предопределена обоюдным поведением" Ярмаш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1992. С. 8..

УК РСФСР 1960 года недолго просуществовал после внесения неоднократных изменений. 13.06.1996 года был принят ныне действующий уголовный кодекс, сменивший УК РСФСР 1960 года. В 90-е годы в РФ после распада СССР начинается формирование новой уголовно-правовой политики, отличающейся от советской, в котором интересы государства были выше, чем интересы отдельного человека.

После же распада СССР интересы отдельно человека не умалялись в сравнении с интересами государства в целом, а являлись приоритетом в защите. Согласно Конституции РФСм.: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237., человек, его права и свободы - высшая ценность. Данные изменения в государстве нашли свое отражение и в УК РФ 1996 года. Как указывает Думан С.И., «определенную завершенность процесс формирования норм, предусматривающих ответственность за совершение посягательства на здоровье личности, получил в Уголовный кодекс РФ 1996 года» Думан С.И. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2011. С. 13.. Новый УК РФ практически не отличался от предыдущих. В действующем кодексе 1996 года, анализируемое деяние находится в разделе VII «Преступления против личности», главе 16 «Преступления против жизни и здоровья», а именно в ст. 110, которая содержит основания для привлечения к уголовной ответственности. Такими основаниями являются: угроза, жестокое обращение, систематические унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Такой результат исторического развития и изменения российского уголовного законодательства, а именно ответственности за деяния, имеющие отношение к лишению человеком себя жизни или доведения человека до самоубийства во многом предвиден ходом исторического развития российского права в целом и воздействием на правовую оценку указанной проблемы, имеющихся взглядов в обществе и науке.

Современное положение экономики, политики, социологии и иные реалии, в котором развивается наше государство, предопределили, законодательное расширение и совершенствование действующего УК РФ 1996г., по сравнению с предыдущим ему УК РСФСР 1960г., области применения статьи (110) о доведении до самоубийства. В настоящее время охраной уголовного закона от доведения до самоубийства являются лица находящиеся от виновного в материальной или иной зависимости, а также жизнь любого человека. Вследствие чего объектом преступления, предусмотренного в ст.110 УК РФ, считается право человека на жизнь.

Таким образом, проведенное исследование истории уголовного законодательства России об ответственности за доведение до самоубийства позволяет сделать следующие выводы:

· неоднократное изменение Уголовного кодекса России связано, прежде всего, с историческим развитием общества и права в целом.

· законодательство о причинении тяжкого вреда здоровью прошло долгий путь развития, начиная с договоров русских с греками 10 в. и Артикула воинского 1715 года, в котором предусматривалась ответственность за самоубийство, заканчивая Уголовным кодексом 1922 года, предусматривающая уже непосредственно ответственность за доведения до самоубийства.

· Уголовный кодекс 1996 года по сравнению с предшествующими ему нормативно-правовыми актами, содержит новые квалифицирующие виды, уже более полно и широко регулирующие ответственность за доведения до самоубийства.

1.2 Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за доведение до самоубийства

В настоящее время общепринятым является суждение о праве как о разностороннем понятии, выражающее мировые, национальные, человеческие требования к образцам касающихся свободы и личности. На этом месте права человека являются общесоциальным понятием, а не государственно-правовой категорией. Немецкие философы придерживались мнения о том, что государство должно обеспечить защиту человека, путем создания условий для безопасной и достойной жизни граждан.

Опосредованный итог невозможности государства предоставить социально-первичные потребности человека- самоубийство. Данное явление приобрело колоссальное значение национальной проблемы. Лидирующее место по самоубийству занимают Казахстан и Шри-Ланка, затем уже идет Россия. Но по самоубийству несовершеннолетних первое место занимает Россия См.: Право на смертную казнь / Под ред. А.В. Малько. М., 2004. С. 128. Доведение до самоубийства представляет значительную опасность для любого общества, так как это деяния может затронуть практически каждого человека.

Помимо того, что само деяние посягает на жизнь другого человека, рассматриваемое преступление характеризуется безнравственностью поведения лица совершающего его, которое можно оценить как один из самых аморальных составов, предусмотренных

Особенной частью Уголовного кодекса. Процентный показатель самоубийств зависит только от социологических причин и что группа добровольных смертей определяется моральной структурой общества. У каждого народа существует известная коллективная сила определенной интенсивности, толкающая человека на самоубийство. Поступки совершаемые самоубийцей и которые на первый взгляд выглядят проявлением личного темперамента, оказываются на самом деле следствием и продолжением некоторого социального состояния, которое находит себе в них внешнее обнаружение.

Обратим свое внимание на обычаи народов, которые существовали и о которых мы знаем. Для примера рассмотрим Харакири- ритуальное самоубийство. Смысл этого ритуала является в вспарывание живота кинжалом в целях показать свою чистоту и незапятнанность своих мыслей, личных и истинных намерений, мужества, отсутствия страха и боли, как доказательство своей правоты, крайняя мера оправдания себя перед небом, людьми и правителем.

Ведь харакири было распространено среди воинов, попавших в недоверие правителя и общества в целом. Разве это не есть доведения до самоубийства, когда общество нагнетает обстановку, ждет доказательств, для того чтобы к тебе относились как к честному человеку, считая харакири почетным поступком для воина поставившего свое поведение под сомнение. Альтруистическое самоубийство в основном характерно для японской культуры, культуры стыда, как определяют ее исследователи.

Основными чертами являются: полное спокойствие, и никаких следов самопринуждения См.; Поэзия Древнего Египта [Спор разочарованного со своей душой] // Суицидология: Прошлое и настоящее: Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и в художественных текстах.- М.,2001.-С. 475.. Если это не самопринуждение, то по логике - чужое принуждение, человек поступает так, как хотят от него другие. Личность в этой стране находится в наибольшей зависимости от общества, и принесение себя в жертву ради других отличает именно японского человека.

В разных культурах существовала традиция - «самоумирание». Под самоумиранием понимали, самовольный уход из жизни в день похорон мужчины. Самоумирание совершали люди находящиеся в зависимости от данного мужчины (смерды, но в основном жена умершего). Считалось, что девушка вступившая брак обязана сопровождать своего мужа как в жизни, так и после смерти, т.е умереть вслед за свои мужем даже если это ранняя смерть. Если это самовольное решение, то вопросов не возникает.

Как же относится к другой стороне данной монеты, что уходом из жизни послужили обычаи, правила народа, которые влияли, обязывали и можно сказать требовали совершить самоумирание. Вдруг лицо, от которого ждали таких действий, не желало уходить из жизни по многим причинам (молодой возраст, дети и т.д). Человек обречен, у него нет права выбора. Такие обычаи, по существующему мнению, и есть доведение до самоубийства. Суицид- это высшая степень подчинения.

Церковные взгляды и права по поводу самоубийства, почти до реформ Петра I находилось в ведении церковных законов. Католическая и православная церковь осуждали самоубийство, но понятия, которые были закреплены в различных источниках и практика имели свои характерные особенности и отличия.

Со времен Фомы Аквинского данному вопросу уделялось пристальное внимание, множество церковных соборов заповедей самоубийство приравнивали к убийство, считали его актом дьявола, запрещали молиться за душу самоубийцы и проводить заупокойную службу, а так же формально лишали самоубийц погребения.

В Каноническом Ответе Тимофея Александрийского, а именно в 14 каноне говорится: «…если самоубийство совершено от обиды человеческой, или по какому иному случаю от малодушия, то приношению молитв не бывать, ибо он самоубийца». Данная формулировка сохраняется в православной церкви и по настоящее время. Многие историки не придавали этим предписаниям большое значение.

Например, правовед Н.С. Суворов говорил о том, что в практики жизни народа действуют не церковные законы, а издавна сложившиеся обычаи См.: Суворов Н.С. Учебник церковного права, 5-е изд. (Москва, 1913), С.185.. Инструкция патриарха Адриана поповским старостам или благочинным смотрителям от 26 декабря 1697, содержала правила, явно языческих представителей о самоубийстве. Инструкция гласила, что если человек утонет, зарежется, и причинит себе смерть своими руками, церковному погребению и отпеванию не бывать, в таком случае тело его подлежит захоронению в лесу См.; Голубинский Е.Е. История русской церкви., т. 1, часть 2,- М.: университетская типография, страстной бульвар, 1901. С. 459--460..

По содержанию можно сделать вывод о том, что идет смешение христианских и языческих предписаний, церковной и светской власти, авторитета закона и силы обычая. Увеличение самоубийств усиливается на момент возникновения и существования атеизма.

Выше упоминались ритуальное самоубийство (харакири) и самоубивание в силу языческого обычая. До сих пор многие философы, историки не могут дать точного ответа на вопрос, является ли обряды, ритуалы, обычаи приношения себя в жертву самовольным решением или же давлением народа в целом.

Говоря уже о современности, то в теории уголовного права отсутствует единообразное понимание природы общественной опасности деянияСм.: Бочкарев С.А. Общественная опасность преступления: институциональная природа явления // Закон и право. 2010. №1. С. 25.. Ряд ученых ссылаются на зависимость общественной опасности от внешних деянийСм.: Мальцев, В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве: Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. М., 1993. С.9, другие ссылаются на свойства лицаСм.: Герцензон А.А., Грингауз Ж.С., ДурмановН.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М.: 1948. С. 248- 249., а третьи на вредные последствия деянияСм.: Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступлений // Российская юстиция. 2001. №3. С. 56., но все они сходятся на том, что общественная опасность это основополагающий признак любого преступного деяния.

Так, заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор А.И. Рарог дает следующее определение: «Общественная опасность - материальный признак преступления, выражающий социальную сущность данного юридического понятия … это имманентное объективное свойство (качество) преступления, означающее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона»Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2012. С. 33..

И как любое уголовно - правовое явление общественная безопасность содержит в себе качественную (характер общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности) сторону, которые необходимо учитывать при уяснении более полного понимания преступного деянияУголовное право России. Части общая и особенная: учебник / Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2012. С. 33.. Таким образом, общественную опасность мы можем определить как явление, характеризующее преступление как деяние, представляющее угрозу для нормального функционирование общественных отношений, которые подлежат защите государством.

Перейдем к непосредственной характеристике общественной опасности преступного деяния предусмотренного статьей 110 УК РФ «Доведение до самоубийства».

Самоубийство на сегодняшний день не является преступным деянием, а относится к нарушениям норм нравственности и морали. Так же, как и определение понятия «общественная опасность», так и определение «самоубийство» не закреплено в законодательстве. Однако под самоубийством или суицидом принято понимать: «целенаправленное, осознанное лишение себя жизни, как правило, добровольное (хотя бывают и случаи вынужденного самоубийства) и самостоятельное (в некоторых случаях осуществляется с помощью других людей)»Байканова А.Ш. Доведение до самоубийства: квалификация преступления // Евразийский юридический журнал. 2012. № 9(52). С. 42..

Уголовно - наказуемым согласно действующему уголовному закону является только доведение до самоубийства, ответственность за которое установлена в статье 110 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяющееся как: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего»Уголовный кодекс Российской Федерации // Соб. законодательства РФ. 1996. N 25, ст. 2954..

В юридической литературе можно найти следующее определение: «действия виновного, вынуждающего потерпевшего совершить убийство»Николаев Н., Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлниях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право. 2007. №5. С. 119..

В отношении общественной опасности доведения до самоубийства, то нам оно представляется крайне значительным, так как деяние посягает на жизнь другого человека, которая гарантируется каждому человеку в соответствии со статьей 20 Конституции РФСм.: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.. Общественная опасность доведения и покушения на самоубийство может проявляться и в иных характерных чертах данного преступления, например:

- особенности взаимоотношений преступника и жертвы (в частности, нахождение потерпевшего в какой-либо зависимости от виновного);

- особенности обстановки совершения преступления, когда потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права (например, в связи со службой в армии, обучением в военном училище, нахождением в детском доме, школе).

Доведение до самоубийства как общественное явление опасно, по следующим причинам: латентность, необратимость последствий.

- Латентность.

Сложность в доказывании причинной связи между деянием и наступившими последствиями приводит к ситуации, когда преступные деяния признают актом суицида, который не является уголовно наказуемым, и как итог, виновный избегает наказания.

Регистрация совершенных преступлений осуществляется правоохранительными органами, на основе зарегистрированных данных составляются статистические отчеты о преступности. К сожалению, уголовную статистику о преступности, исходящую из названных отчетов, нельзя считать верной без учета латентной преступности.

В этой причине на тот момент действующий Президент РФ Д.А. Медведев на заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ отметил: "Уголовная статистика, как и статистика в целом, довольно хитрая вещь. Как она осуществляется, мы сами знаем: сначала записали, потом подумали, потом выслушали пожелания вышестоящих начальников - и нет ничего.

Не предлагаю сейчас конкретных мер по первичной регистрации, но эти меры должны включать в себя и процедурные элементы, и технологические решения.

Только в этом случае мы будем с вами оперировать более или менее точными цифрами. Иначе у нас миллион преступлений - туда, миллион - сюда, непонятно, что вообще происходит"Российская газета. 2010. 5 марта. С. 1.. Для установления объема реальной, фактической преступности крайне важно исследовать и выявлять латентные преступления, в т.ч. на флоте и в армии. Высокую латентность в армии в большинстве случаев считают:

1. Вымогательство и хищение денег или материальных ценностей.

2. Неуставные взаимоотношения.

3 Преступления связанные с применением насилия.

4 Оскорбление сослуживцем или начальником.

5. Превышение должностных полномочий.

Латентными остаются неуставные отношения это около 30,7% , военнослужащие заявляющие о насильственных действиях совершенных по отношению к ним составляет лишь 8%См.: Горелик В.Я. Латентная преступность в условиях военной службы // Военная мысль. 2001. N 2. С. 51..

По мнению некоторых авторов, нарушения связанные с уставными правилами взаимоотношений между военнослужащими, происходящими в воинских частях регистрируются в том случае, когда командование не может их скрыть в связи с последствиями деяний: когда неуставными отношениями военнослужащего доводят до отчаяния, и он пытается покончить жизнь самоубийствомСм.: Моргуленко Е.А. Латентность нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности: сущность, структура, причины и меры по ее нейтрализации // Право в Вооруженных Силах. 2002. N 1 - 2. С. 10.

Без внимания нельзя оставить доведение до самоубийства в местах лишения свободы, которое так же носит латентный характер. По характеру, степени общественной опасности и тяжести последствий насильственные преступления превосходят другие преступные деяния, поскольку способны нанести неисправимый ущерб личности, ее важнейшим благам. За счет места совершения преступления и содержания преступного деяния образуется самостоятельная разновидность преступлений. Преступность в местах лишения свободы делится на

1. Преступные деяния, совершаемые администрацией учреждения.

2. Преступные деяния, совершаемые лицами отбывающими наказания в виде лишения свободы.

Суицид и доведение до самоубийства в местах лишения свободы в большей мере определяется тем, что осужденным свойственна: повышенная тревожность, беспокойство, боязнь общественного порицания и угрозы со стороны окружающего мира, который, как они считают, бывает к ним жесток, несправедлив и унижает их, страхи, большой срок наказания и долгое время пребывания в замкнутом пространстве.

Вследствие этого они постоянно находятся в напряжении и готовы к обороне путем насилия. Для осужденных проявляющих лидерские качества физическое насилие является доступным способом снятия стрессов и напряженности, особенно если оно направлено на обидчика, а зачастую на слабого по физическим и моральным составляющем человека, в которым так просто можно манипулировать и видеть в нем концентрацию своих бедСм.: Антонян Ю.М. Основные мотивы поведения осужденных // Человек: преступление и наказание. 2009. N 1. С. 14.. Так по мнению М.Ф. КостюкаСм.: М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 9 - 10. и М.Н. ЖаркихСм.: Жарких М.Н. Преступность среди осужденных в исправительных учреждениях и меры ее предупреждения: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2008. С. 16 одним из примеров преступности осужденных в исправительных учреждениях являются преступления против личности, а именно убийства и доведение до самоубийства.

В течение 2013 года в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы проведены мероприятия, направленные на профилактику суицидального поведения среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Осуществлен перевод психологов на двухсменный график работы, обеспечена психодиагностика подозреваемых и обвиняемых в карантинных отделениях следственных изоляторов (далее - СИЗО), организованы занятия по обучению сотрудников выявлению признаков поведения, указывающих на наличие высокого риска самоубийства.

Благодаря указанным мерам уровень суицидов среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных в расчете на 1 тыс. человек в 2013 году снизился на 0,03 и составил 0,61 (в 2012 году - 0,64). В 36 территориальных органах ФСИН России уровень самоубийств среди лиц, содержащихся в следственных изоляторах и отбывающих наказание в исправительных учреждениях, находится ниже среднего показателя по УИС. В отчетном периоде не допущено случаев суицидов в учреждениях республик Карелия, Хакасия, Чеченской Республики, Амурской области, Еврейской автономной области и Ямало - Ненецкого автономного округа.

Значительное сокращение уровня суицидов отмечено в республиках Адыгея и Башкортостан, Ставропольском крае, Астраханской, Волгоградской, Ростовской и Пензенской областях. Вместе с тем, в 41 территориальном органе ФСИН России средний уровень суицидов превышен. Так, значение данного показателя в учреждениях УИС Республики Алтай составляет 3,03, Северной Осетии (Алании) - 1,85, Тывы - 1,70, Марий Эл - 1,22, Бурятии - 1,12, Камчатского края - 2,91, Новгородской области - 1,48, Калининградской области - 1,03, Тульской области - 1,08, Самарской области - 1,07, Челябинской области - 1,10, Тюменской области - 1,10. При этом в республиках Бурятия и Марий Эл, Липецкой, Курганской, Челябинской, Иркутской и Томской областях стабильно высокий уровень суицидов также отмечался в 2012 году.

Наибольшее количество случаев самоубийств допущено в Челябинской (23), Свердловской (19), Нижегородской (17) и Самарской (14) областях. Из зарегистрированных в учреждениях УИС 454 суицидов среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных 283 (62,3 %) совершены в исправительных учреждениях, 171 (37,7%) - в следственных изоляторах.

Наиболее часто (51%) акты аутоагрессии совершались в камерных помещениях следственных изоляторов, а также в карцерах, штрафных изоляторах, помещениях камерного типа и единых помещениях камерного типа исправительных учреждений.

Из общего количества суицидов 17% совершено в помещениях отрядов, 17% - в производственных мастерских и подсобных помещениях, 15% - в помещениях медицинских частей - 15%. В дневное время суток зафиксировано 36% самоубийств, в вечернее - 18%, в ночное - 24%, в утренние часы - 22%. 14% подозреваемых, обвиняемых и осужденных совершили самоубийство, находясь в возрасте до 25 лет, 54% - от 25 до 40 лет, 16% - от 40 до 50 лет, 16 % старше 50 лет.

Убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершили 33% самоубийц, грабеж или кражу - 40%, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков - 12%, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности - 11%, мошенничество - 4%. Ранее были судимы 57% суицидентов.

Таким образом, исходя из социально-демографической и криминологической характеристик суицидентов, особого внимания требуют лица, повторно осужденные за совершение преступлений корыстно-насильственной и насильственной направленности, в возрасте от 25 до 40 лет. Анализ данных о времени и месте совершения самоубийств свидетельствует о необходимости организации постоянного надзора.

Причины совершения суицидов среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях УИС сопоставимы с причинами, указанными Всемирной организацией здравоохранения: разрыв (утрата) социальных связей (негативная информация, полученная из семьи, утрата смысла жизни или внутренний конфликт, вызванный разрывом отношений с близкими людьми, их смертью или тяжелой болезнью) - 28%; страх перед наказанием - 21 %; обострение физических и психических заболеваний - 12 %; участие в азартных играх, наличие долгов, боязнь давления со стороны осужденных (2 %). Не удалось установить причины суицидов в 37 % случаев.

Как правило, это аффективные самоубийства, совершенные в состоянии повышенной эмоциональной возбудимости вследствие острых психотравмирующих событий. Одной из основных причин, способствующих возможности совершения суицидальных действий, является формальное исполнение указаний ФСИН России об организации своевременной передачи информации, в частности, при получении осужденными негативных известий из семьи, имеющих для них большое значение, при отказе в условно-досрочном освобождении, возникающих в среде осужденных конфликтах и т.п. Также совершение суицидов становится возможным в результате халатности, проявляемой сотрудниками исправительных учреждений и следственных изоляторов.

За недостатки и упущения, допущенные в организации работы по профилактике суицидов, в 2013 году к дисциплинарной ответственности были привлечены более 300 сотрудников, из них: сотрудников отделов безопасности - 43%, воспитательной службы - 17%, оперативных отделов - 9%, производственной службы - 3%, медицинской службы - 5%, психологической службы - 16%.

Из начальников учреждений и их заместителей привлечено только 7%. Наличие психических отклонений, в том числе осложненных наркотической или алкогольной абстиненцией, не позволяет подозреваемым, обвиняемым и осужденным адаптироваться к условиям изоляции, что приводит к появлению у них отрицательных психических состояний, глубоких депрессий и зачастую является причиной совершения аффективных самоубийств. В 2013 году в учреждениях УИС содержалось более 130 тыс. человек, имеющих психические заболевания, наркотическую или алкогольную зависимость.

Такие осужденные нуждаются в организации усиленного надзора за ними, особенно при водворении в карцер, ШИЗО, СУОН, ПКТ, ЕПКТ, камеры одиночного содержания. Например, осужденный М. (УФСИН России по Мурманской области) состоял на учете психиатра с диагнозом Органическое бредовое шизофреноподобное расстройство, депрессивно-параноидный синдром.

По результатам психологической диагностики психологом был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства. Перед водворением в штрафной изолятор психолог отметил повышенную тревожность и эмоциональную неустойчивость, в связи с чем в письменной форме не рекомендовал его содержание в одиночной камере. Тем не менее, М. был помещен в одиночную камеру, где совершил суицид.

В нарушение указания ФСИН России от 07.06.2010 № 10/15/2-117 продолжается практика содержания лиц, склонных к суициду, в одиночных камерах СИЗО, не оборудованных системами видеонаблюдения. Например, в СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике совершил акт самоубийства осужденный М., состоявший на профилактическом учете в учреждении как склонный к суициду, а также на учете психиатра с диагнозом Олигофрения. Расстройство личности и поведения.

В анамнезе имел многочисленные попытки самоубийства. Был водворен в карцер, не оборудованный системой видеонаблюдения, где и совершил суицид. В отдельных учреждениях Вологодской, Иркутской, Московской и Свердловской областей, г. Москвы не выполнено указание ФСИН России о переводе психологов на двухсменный график работы. В ряде случаев это привело к тому, что своевременное психодиагностическое обследование не прошли лица с высоким риском суицидального поведения, и профилактические меры не были предприняты.

Обвиняемый К. поступил в СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области в 16.30, имея в личном деле рапорт сотрудников ИВС о том, что высказывал суицидальные намерения. Данный рапорт ДПНСИ замечен не был, установленный график двухсменной работы психологов не соблюдался. Обвиняемый был помещен в одиночную камеру, где через несколько часов совершил суицид. ФСИН России неоднократно указывалось на необходимость диагностики риска самоубийств специализированными методиками.

Однако в отдельных территориальных органах УИС продолжается использование неэффективных методов или проведение психокоррекционных бесед, что недопустимо. Осужденный П. (ГУФСИН России по Челябинской области) страдал алкогольной и наркотической зависимостью и состоял на учете психиатра с диагнозом Синдром зависимости от опиатов, психокоррекционная работа с ним осуществлялась в виде бесед о вреде употребления наркотиков.

В Орловской области в качестве методики выявления суицидального риска используется тест Люшера, который позволяет выявить только актуальное состояние осужденного, не давая возможности прогнозировать его поведение.

Проведение таких мероприятий неэффективно, не дает положительного результата и свидетельствует о формализме в деятельности психологов. Отмечены случаи поверхностного проведения служебных проверок по фактам суицидов, когда истинные причины самоубийства и обстоятельства, повлекшие гибель человека, не устанавливались.

Такие заключения выносились в 2013 году в Республике Адыгея, Московской, Новосибирской, Оренбургской, Тульской и Челябинской областях. Так, заключение служебной проверки по факту совершения самоубийства осужденного У. ГУФСИН России по Челябинской области оформлено на трех листах, из которых 2,5 листа - описание времени, места и обстоятельств суицида, а также предложения о наказании виновных лиц. Аппаратами территориальных управлений ФСИН России не в полной мере осуществляется контроль за проведением и результатами проверок по фактам суицидов, не обращается внимание на выводы и отсутствие принципиальной оценки начальникам учреждений и их заместителям. Так, в ИК-7 УФСИН России по Республике Дагестан совершил суицид осужденный Г. Информация о готовящемся самоубийстве рапортом была доведена до начальника учреждения. Одновременно произведена запись в Журнале обмена информацией оперативных дежурных по исправительной колонии. Однако мер по постановке осужденного Г. на профилактический учет принято не было См.: Архив ФСИН РФ. Статистические данные - 2013 год. Обзор "О суицидах среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы в 2013 году" .

Исходя из изложенного, с целью профилактики суицидов в учреждениях УИС необходимо:

1. В кратчайшие сроки проводить психодиагностическое обследование всех вновь прибывающих в учреждения подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

2. При обнаружении суицидального потенциала осуществлять закрепление отдельных осужденных за сотрудниками администрации, проверку их на рабочем месте, визуальный контроль во время ночного сна.

3. Вести строгий учет всех суицидальных проявлений и случаев членовредительства. К работе с осужденными, имевшими попытки суицида, немедленно привлекать сотрудников психологической и медицинской служб.

4. Своевременно вмешиваться в деструктивные процессы, происходящие в среде осужденных, принимать меры по разрешению конфликтов, пресекать факты глумления и издевательства над отдельными осужденными.

3. Оперативно реагировать на жалобы и заявления осужденных, немедленно - при возникновении условий негативного характера, имеющих особое значение (развод, известие о смерти близких, отказ в условно-досрочном освобождении, конфликтная ситуация с осужденными и др.). В таких случаях необходимо постоянное скрытое наблюдение, проведение психокоррекционных мероприятий, индивидуального консультирования, в отдельных случаях - направление в ЛИУ с обеспечением круглосуточного наблюдения. Своевременно разрешать вопросы трудового и бытового устройства осужденных.