Определение вины за доведение до самоубийства

4. Осуществлять документальное закрепление сотрудников, планирование индивидуальных профилактических мероприятий по работе с осужденными, склонными к совершению суицида.

5. Повышать психологическую компетентность сотрудников посредством проведения специального курса «Суициды осужденных и их профилактика».

Указанные меры будут способствовать предотвращению проявлений суицидального поведения, позволят организовать действенную систему его профилактики, способствуя сохранению жизни и здоровья осужденных.

Не мало важным остается латентность и большой показатель самоубийств несовершеннолетних. В романе Ф.М. Достоевского «Подросток», главным героем становится мальчик - самоубийца восьми лет. В силу этого описывается проблема детской виктимности, защиты ребенка от насилия в семье.

По словам автора ответственности за самоубийство подлежит лицо, доведшее невинную душу до самоубийства. Суицидальное поведение у подростков отличается возрастным своеобразием. При переходе к подростковому возрасту характерна повышенная эмоциональность.

В настоящее время процент самоубийств несовершеннолетних растет, причиной тому постоянный конфликты в семье, непонимание, власть, борьба за авторитет, столкновение современности и старых устоев, вопросы воспитания, низкий уровень внимания родителей, неполноценный состав семьи. Некоторые из проблем так же хорошо упоминалось в романе Тургенева И.В. «Отцы и дети».

В нашей стране психическое состояние детей с девиантным поведением существенно ухудшается педагогической запущенностью, недостаточным вниманием к профилактике нарушений их здоровья и развития. Актуальной причиной можно считать и самоубийства совершенные из - за учебы, большая нагрузка, требовательность, напряженность, переутомление, конфликты взрослых и детей в роли преподавателей и учеников, страх не сдать выпускные экзамены. Жизненные трудности зачастую воспринимаются ими как безвыходные в силу ограниченности жизненного опыта. На фоне острой реакции, малозначительные причины могут спровоцировать суицид. Из покон веков данная проблема вызывает недоумение и острое обсуждение, как в художественной, так и в научной литературе.

Исключительной компетенцией следственных органов на основании проверки, продолжительностью до десяти суток - это определение характера смерти. При наличии установленных достаточных данных, которые указывают на признаки преступления, в том числе убийства, возбуждается уголовное дело.

Часто на практике после проведения судебно-медицинского исследования, если оно проходит на третьи сутки после обнаружения трупа, то эксперт до принятия решения следственными органами в свидетельстве о смерти указывает, что род смерти не установлен. Эксперту очень сложно, а порой невозможно при наступлении насильственной смерти установить, в результате убийства или самоубийства она произошла. Достаточно часто в таких ситуациях эксперт, руководствуется внутренним убеждением, и делает вывод о самоубийстве.

Так же при облегчении себе трудовой деятельности правоохранительные органы зачастую доведение до самоубийства списывают на самоубийство, дабы не проводить массу оперативно - розыскных мероприятий с заполнением соответствующих документов и установления настоящей причины смерти. Ведь таких случаев очень много, когда есть труп с явными признаками насильственной смерти и негативной предсмертной обстановкой в обществе длящейся на протяжении долгого промежутка времени.

Таким путем сделанные выводы и попадают в статистические данные о количестве самоубийств, совершенных на территории Российской Федерации, исходя из этого, правильным будет то, что реальное число самоубийств в нашей стране значительно выше.

Подсчет числа самоубийств не должен полностью ориентироваться на результаты судебно-медицинского исследования трупа, и результатам проверок, проведенных следственными органами и оканчивающейся принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его возбуждении по ст. 110 УК. Из за этого число доведений до самоубийств, не зарегистрированных правоохранительными органами, значительно выше официальной статистики возбужденных уголовных дел по данной статье.

Статистические данные будут более реальными лишь в том случае, когда будет точное установление смерти экспертами проводящими судебно-медицинское исследование трупа строящими свое решение не на внутренних убеждениях, а на реальных фактах и множестве экспертиз, а так же проводя правоохранительными органами более мелкой, четкой, усидчивой, кропотливой, внимательной и ответственной работы на месте происшествия, опроса лиц находящихся в близком контакте с «самоубийцей», о его мотивах и обстоятельствах произошедшего, сбора данных характеризующих «самоубийцу».

Основными причинами могут быть постоянные конфликты и непонимание в семье, школе, высшем учебном заведении, на работе, потеря близкого человека, измена любимого человека, обиды, горе, предательство, обман, физические и морально-духовное переживание, плохое финансовое положение, множество сект зомбирующих людей и подталкивающих на самоубийство.

Ведь это и есть тонкое, незаметное, долго длящееся негативное воздействие на человека, подводящее его к осознанию, что все это тупик из которого не выбраться и выходом остается лишь самоубийство, но по сути человека довели до этого через причины указанные выше. Поведение окружающего социума является первоисточником вынуждающим совершить наложения на себя рук. Все остальное как дни недели, месяца, время года являются вторичными факторами. разумеется, не все, кто переживает что-то похожее, совершает самоубийство. Ведь каждый человек по-разному воспринимает негативную ситуацию.

- Необратимость последствий.

На протяжении долгого времени в России крайне редко использовалась норма об ответственности за доведение до самоубийства. Беря 1993 - 1996 гг. количество доведений до самоубийства от общего числа преступлений против личности составляло 0,3%.

Начиная с середины 90-х годов, количество зарегистрированных преступлений настойчиво увеличивалось. Уже в 2000 г. было зарегистрировано 90 преступлений, 59 дел по которым были окончены расследования; выявили 56 лиц, совершивших преступление.

В 2003 г. зарегистрировали 142 преступление, а в 2005 г. - 176. Так почти за десятилетие число зарегистрированных преступлений, выросло почти в два разаСм.: Государственный статистический отчет о преступности "Единый отчет о преступности" по России. Данные АГИЦ МВД РФ [сайт]. URL: http://www.crimpravo.ru (дата обращения: 21.12.2014 г.).. Если провести сравнительный анализ этих данных с общим числом самоубийств, совершенных на территории России за тот же период, можно смело говорить о росте зарегистрированных преступлений связанных с доведением до самоубийства.

Такой рост объясняется улучшением качества работы правоохранительных органов, и увеличением количества доведений до самоубийства в общей структуре самоубийств. Фактически доведение до самоубийства это дело публичного обвинения, без наличия заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников выявить его довольно сложно. Россия уже давно является страной, входящей в десятку стран с высоким показателем суицидов.

В некоторых районах России (Волго-Вятский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Уральский) этот показатель достигает 65-81 случай, в Республиках Коми, Удмуртия -- 150-180 случаев на 100 тыс. населения, а в 2003 год Россия занимала первое место по количеству самоубийств на 100 тысяч населенияСм.: Статистика самоубийств // Проект о жизни [сайт]. URL: http://lossofsoul.narod.ru (дата обращения: 22.12.2014 г.)..

На примере города Санкт-Петербург положение с доведениями до самоубийства за последнее пятилетие выглядело следующим образом: в 2012 году - 13 уголовных дел, их них 9 - прекратили на основании ч.4. ст.146 и ч.1 ст. 24 УПК РФ, 4 - не учли; в 2013 году -16 уголовных дел, из них 15- прекратили по тем же основаниям, 1 - не учли; в 2014 году - 9 уголовных дел, из них 6 дел так же были прекращены, 3 не учтены См.: Статистические данные. Архив ИЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. (2012-2014г.).. Эти показатели негативно сказываются на демографическом состоянии в Российской Федерации, что приводит к кризисным ситуациям не только в экономической, но и социальной, включая правовую сферу жизнедеятельности общества.

Общество критикует наше законодательств за отсутствие в уголовном законе ответственности за подстрекательство к самоубийству т.к. это образует высокую степень общественной опасности. Многие считают, что отсутствие состава подстрекательство к самоубийству в УК РФ и уголовных законах стран СНГ является пробелом законодательства.

Решение видят в дополнении ст. 110 УК РФ недостающим признаком указанного выше. Проводя анализ источников научной литературы по уголовному праву, показывает, что обязательный признак объективной стороны «доведение до самоубийства» объясняется через способы его совершения (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего), не раскрывая сущности доведения, допуская при этом доведение до самоубийства через подстрекательство. Лексическое значение глаголов «подстрекательство» и «доводить» равнозначно.

В юридической литературе, относительно исследуемого деяния, сложилось мнение, что оно характеризуется «исключительной безнравственностью, тяжестью последствий…»Осокин Р.Б. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. № 2. С. 59., «коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию человека»Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. -№ 3. С. 35...

Таким образом, рассмотрев социальную обусловленность доведения до самоубийства, позволяет нам сделать следующие выводы:

· суицид считается высшей степенью подчинения: человек не может выдержать угрызение совести и страданий из-за нарушения моральных норм и видит искупление вины - в прекращении жизни.

· доведение до самоубийства представляет собой деяние с высокой общественной опасностью, которая состоит в том, что данное негативное явление обладает высокой латентностью, сложно - доказуемо, а так же несет в себе необратимые последствия, негативно сказывающиеся на жизни общества.

· в связи с небольшим количеством преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК РФ, в совокупности всех преступлений против личности (менее процента), этот состав актуален в современной уголовно-правовой системе и его использование на практике не является чем-то исключительным.

· имеется необходимость дополнить ст. 110 УК РФ дополнительным признаком, как «подстрекательство»

Такого же мнения придерживаются лица, опрошенные в ходе социологического опроса. 68% респондентов считают, что имеется необходимость в законодательном закреплении признака «подстрекательство» в ст. 110 УК РФ.

На основании вышеизложенных выводов предлагается:

1. Дополнить конструкцию составов преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ, путем уточнения его с помощью нового квалифицирующего признака.

2. Изложить текст редакции ч.2 ст. 110 следующим образом:

«Подстрекательство к самоубийству - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до 7 лет».

Глава 2. Ответственность за доведение до самоубийства в российском и зарубежном уголовном законодательстве

2.1 Современное уголовное законодательство зарубежных стран за доведение до самоубийства

В законодательство современных государств вошло изучение зарубежного опыта криминализации общественно опасных деяний, включая его криминологические аспекты, которые рассматриваются как один из важнейших разделов науки уголовного праваСм.:Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика). М., 2003. С. 47.. На правоохранительную и правоприменительную и судебную практику, влияет сравнительное правоведение, наблюдается усиление его роли и влияния на процесс гармонизации, унификации и совершенствовании праваСм.: Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. С. 199..

Сравнительно-правовой анализ позволяет глубже изучить и понять содержание действующего уголовного права своей страны, предопределить возможные пути его дальнейшего развития. Неспроста в юридической науке большое внимание уделяется сравнительному правоведению - совокупности научных знаний о правовых системах современностиСм.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2005. С. 19 - 21..

В результате самоубийств государство и общество несут большие потери своих граждан. Возможность сокрытия умышленного доведения до самоубийства под видом самоубийства определили в целом негативное отношение законодателей разных стран к этому явлению. Доведение до самоубийства представляет значительную общественную опасность по причине того, что оно посягает на безопасность жизни другого человека, характеризуется исключительной безнравственностью, тяжестью последствий, причиненных в совокупности с преступлениями против общественной нравственности, коварством См.: Осокин Р.Б. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. N 2. С. 59 - 63; Осокин Р.Б. Эффективность уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Т. 86. N 6. С. 317 - 319., циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека. Для более полного и удобного сравнительно-правового исследования уголовного законодательства, где установлена уголовная ответственность за доведение до самоубийства распределены по правовым семьям:

§ романо-германская (континентальная);

§ англосаксонская (семья общего права);

§ мусульманская (религиозная);

§ страны, входящие в состав СССР (СНГ).

На сайте Российской газеты 05 мая 2012 года было опубликовано выступление Владимира Путина, который обратил внимание, что в зарубежных странах количество случаев суицида увеличивается... Так, на тысячу жителей в Корее - 31 уходит из жизни посредством суицида, в Японии - 24,4, в Литве - 34,1. Во Франции отмечен рост в 1,3 раза - 21,3, в Италии - в 2,1 раза... В России же число самоубийств равняется 18,4, но наблюдается тенденция к снижению показателя. В прошлом и позапрошлом году - на 8,2%... "Латухина К. Путин: число самоубийств в России уменьшилось// Российская газета [сайт]. URL: http://www.rg.ru (дата обращения: 11. 01 2015 г.)..

Так, А. А. Цыркалюк выделяет, что в целом ряде зарубежных стран, при более детальном анализе, можно выделить различные составы преступлений, сходных с составом доведения до самоубийства, а именноСм.: Цыркалюк, А.А. Ответственность за доведение до самоубийства по зарубежному уголовному законодательству // Международное публичное и частное право. 2011. N 2. С. 47-48.:

- подстрекательство к самоубийству (Австрия, Индия, Италия);

- помощь в самоубийстве (Дания, США, Тунис, Филиппины, Чили);

- склонение к самоубийству (Армения, Беларусь, Кыргызстан, Туркменистан);

- одобрение самоубийства (Австралия);

- доведение до самоубийства (Азербайджан, Армения, Беларусь, Молдова).

В романо-германской правовой семье в качестве единственного источника уголовного права является закон. Характерной чертой данной правовой семьи является отказ от прецедентного и обычного права в пользу писаного права. Как отмечает А.В. Наумов, другой отличительной структурой романо-германской правовой семьи является способ формулирования уголовно-правовых запретов, который выражается в обобщенных формулировках уголовно-правовых норм. См.: Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития головного права 20 в. и его перспектива в 21 в. // Государство и право. 1998. №6. С.52. Составы преступлений против жизни закреплены преимущественно в уголовных кодексах, хотя в этой правовой семье имеется большой массив других законодательных источников уголовного права, действующих наряду с Уголовным кодексом.

В Японии, где отношение к самоубийству формировалось в течение длительного времени, и оно является проявлением храбрости, мужества и чести, уголовное преследование стояло очень остро. Однако, в связи с ростом религиозных сект, где самоубийство было обязательным условием для посвящения, японские законодатели ввели в Уголовный кодекс статью 202 "Участие в самоубийстве и убийстве с согласия", где устанавливается, что: " Тот, кто подготовил человека к убийству, или оказал ему помощь в самоубийстве … наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом или тюремным заключением на срок от шести месяцев до семи лет"Уголовный кодекс Японии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 11.01.2015 г.).. Так, необходимо отметить, что строгое наказание за подготовку и помощь в самоубийстве не повлияло на ситуацию, как отмечает Российская газета: "Почти 3 тысячи человек (2 996) покончили жизнь самоубийством в Японии в июне 2011 года, что на 8% больше, чем в том же месяце прошлого года"Латухина К. Путин: число самоубийств в России уменьшилось // Российская газета [сайт]. URL: http://www.rg.ru/2012/05/05/suicid-site-anons.html (дата обращения: 11. 01 2015 г.).. В Уголовном кодексе Франции статья 223.13См.: Уголовный кодекс Франции // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 11.01.2015 г.)., предусматривает ответственность за подстрекательство другого человека и несовершеннолетнего к самоубийству, если это подстрекательство повлекло самоубийство или попытку совершить его. Параграф 240См.: Уголовный кодекс Дании // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 11.01.2015 г.). УК Дании говорит о наступлении ответственности лица помогающего другому лицу совершить самоубийство, а также, если такое деяние сопровождается помощью из-за личной заинтересованности. Так же только помощь в самоубийстве наказуема и содержится в статье 393См.: Уголовный кодекс Чили //Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 13.01.2015 г.). УК Чили и статье 253 УК ФилиппинСм.: Уголовный кодекс Филиппин //Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 13.01.2015 г.)..

По Уголовному кодексу Республики Польша и Уголовному кодексу Испании нет альтернативных видов наказаний за доведение до самоубийства, предусмотрено лишь лишение свободы. Так, в ст. 151 УК Польши доведение "до покушения на свою жизнь" с помощью "уговоров или оказания помощи" должен быть подвергнут «лишению свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет»Уголовный кодекс Польши //Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 14.01.2015 г.). В свою очередь в УК Испании в статье 143 предусмотрена дифференциация сроков лишения свободы в зависимости от состава совершенного преступления. Так, в части первой говориться, что доведение до самоубийства "наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет", если лицо «содействовало, то на срок от двух до пяти лет» (ч.2). Особо квалифицируется в части третей, если «действия привели к смерти другого лица, то лицо лишается свободы на срок от шести до десяти лет»Уголовный кодекс Испании //Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 14.01.2015 г.).. Подстрекательство и помощь в самоубийстве в большинстве стран уголовно наказуемы. Зачастую оба указанных деяния объединяются в одну статью уголовного кодекса. Примером является: статья 179См.: Уголовный кодекс Румынии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 14.01.2015 г.). УК Румынии, параграф 236См.: Уголовный кодекс Норвегии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 14.01.2015 г.). УК Норвегии, статья 115См.: Уголовный кодекс Швейцарии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 15.01.2015 г.). УК Швейцарии (отметим, что обязательным признаком общего состава преступления при подстрекательстве и помощи в самоубийстве является наличие у виновного «корыстных эгоистических мотивов»), статья 294См.: Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. д-ра юрид. наук, засл. деятеля науки РФ, проф. Б.В. Волженкина; пер. с англ. И.В. Мировой. 2-е изд. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 224. УК Нидерландов, статья 414См.: Уголовный кодекс Венесуэлы // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 15.01.2015 г.). УК Венесуэлы, статья 122См.: Уголовный кодекс Бразилии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 15.01.2015 г.). УК Бразилии, статья 83См.: Уголовный кодекс Аргентины от 9 октября 1921 г. СПб.: Юридический центр пресс, 2003. С. 127. УК Аргентины. Наступление уголовной ответственности только за подстрекательство к самоубийству содержится в параграфе 78См.: Уголовный кодекс Австрии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 15.01.2015 г.). УК Австрии и статье 580См.: Уголовный кодекс Италии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 15.01.2015 г.). УК Италии.

В основе Англо-саксонской правовой системе при принятии решения судом господствующая сила принадлежит судебному прецеденту. Источниками права также являются законодательные акты, обычай (подтверждённый судебным прецедентом), но основным источником остается судебный прецедент. Таким образом, судебные решения играют большую роль в собственно формировании права. В США, исходя из особенностей федерализма, нет единой уголовной правовой системы. Как отмечает М.И. Галюкова, отличительной чертой уголовно-правовой системы, сложившейся в США, является правовой дуализм, который означает, что на территории разных штатов действует свое законодательство, а при определенных обстоятельствах должно применяться федеральное право См.: Галюкова М.И. Современное зарубежное уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2008. №28 (128). С.31.. В Примерном уголовном кодекс США в пункте 2 статьи 210.5. "Доведение до самоубийства или пособничество самоубийству" содержится наказание, если "лицо... оказывает пособничество другому лицу в совершении самоубийства или подстрекает другое лицо к совершению самоубийства, виновно, если его поведение доводит до такого самоубийства или до покушения на такое самоубийство, в совершении фелонии второй степени, а при иных обстоятельствах -- в совершении мисдиминора"Примерный уголовный кодекс США // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 14.01.2015 г.).. Таким образом, ответственность наступает за пособничество и/или подстрекательство к самоубийству. Уголовная ответственность за подстрекательство и помощь в самоубийстве предусмотрена в статьи 401См.: Примерный уголовный кодекс США // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 14.01.2015 г.). уголовного закона США штата Калифорнии. В Великобритании отсутствует формализованный уголовный закон. Но наряду с судебными прецедентами действуют Закон об убийстве (1957), Закон о самоубийстве (1961) и другие законы, устанавливающие наказания за преступления против жизни. В данных законах закреплена «договоренность о совместном совершении самоубийства» и при наличии такой договоренности убийство считается простым. Если же потерпевший желал быть убитым, все равно его умерщвление считают тяжким убийством. Раньше оставшийся в живых участник такой договоренности мог быть признан виновным в тяжком убийстве, а сейчас - в простом убийстве. Еще одной разновидностью простого убийства является пособничество или подстрекательство к самоубийству. Раньше эти случаи рассматривались как тяжкое убийство. Подводя итог, можно сказать, что ответственность наступает за пособничество или подстрекательство к самоубийству и за договоренность совершить самоубийство вместе с учетом, если в живых остался один из договаривающихся. В Уголовном кодексе Канады, статья 241 предусматривает ответственность за подстрекательство и помощь в самоубийствеСм.: Уголовный кодекс Канады. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 201. Не смотря на сложную систему законодательства рассматриваемой правовой семьи, положительным моментом является наличие норм предусматривающих ответственность за данное деяние.

Сходство уголовного законодательства большинства стран, входящих в состав СССР, объясняется тем, что они основаны на Модельном уголовном кодексеСм.: Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г.). [Электронный ресурс]: Доступ из «Гарант» (дата обращения: 20.01.2015 г.). СПС., который является рекомендательным актом для Содружества независимых государств. Указанный Модельный уголовный кодекс был принят на 7 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблей государств - участников СНГ 17 февраля 1996 года. Как отмечает Б.В. Волженкин, необходимость создания Модельного уголовного кодекса обусловлена проводимыми в государствах-членах Содружества независимых государств уголовно-правовыми реформами и потребностью обеспечения единого подхода и сотрудничеству в борьбе с преступностью См.: Волженкин Б. В. Пояснительная записка к Модельному Уголовному кодексу для государств участников Содружества Независимых Государств // Правоведение. 1996. № 1. С.88 - 89.. В принятых после распада СССР уголовных кодексах признается приоритет общечеловеческих ценностей. В Уголовных кодексах СНГ наказание за доведение до самоубийства закреплено и сходноСм.: Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. -№ 3. С. 37.. В вопросах дифференциации признаков доведения до самоубийства молдавский законодатель шагнул намного дальше. Так, в статье 150 «Доведение до самоубийства» УК Республики Молдова в части первой закреплено: «Доведение до самоубийства или покушения на него, явившееся результатом травли, клеветы или оскорбления со стороны виновного» Уголовный кодекс Республики Молдова //Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http:law.edu.ru (дата обращения: 20.01.2015 г.).. Квалифицированная часть 2. предусматривает ответственность за доведение до самоубийства или покушения на него в случае, если деяние совершенно в отношении «мужа (жены) или близкого родственника», «несовершеннолетнего», «лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного». Таким образом, в УК Республики Молдова помимо общего потерпевшего, имеется перечень потерпевших, которые обладают специальными признаками.

В статье 120 - "Доведение до самоубийства" по УК Украины, где установлено, что: «доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, являющееся следствием жестокого с ним обращения, шантажа, принуждения к противоправным действиям или систематическому унижению его человеческого достоинства, -- наказывается …"Уголовный кодекс Украины // /Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 03.02.2015 г.)..

Аналогично звучит и статья 145 - «Доведение до самоубийства» в Уголовном кодексе Республики Беларусь: "доведение лица до самоубийства или покушения на него путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства - наказывается - …"Уголовный кодекс Республики Беларусь // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 03.02.2015 г.).. Почти с таким же содержанием есть статья 115См.: Уголовный кодекс Грузии // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 11.01.2015 г.). УК Грузии, отличием является то, что доведением до самоубийства еще считаются угрозы.

В Уголовном кодексе Республики Азербайджан, доведение до самоубийства расположено в особенной части раздела VIII, главе 18, статье 125. Содержание данной статьи предусматривает ответственность за доведение до самоубийства, если потерпевший находился в материальной, служебной, другой зависимости от виновного, а также ушел из жизни из-за угроз, жестокого обращения, систематического унижения своего достоинстваСм.: Уголовный кодекс Республики Азербайджан // /Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 03.02.2015 г.).. Типичное содержание норм касающихся доведения до самоубийства содержится: статья 102См.: Уголовный кодекс Казахстан // /Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 03.02.2015 г.). УК Казахстан, статья 103См.: Уголовный кодекс Республики Узбекистан // /Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 03.02.2015 г.). УК Республика Узбекистан, статья 109См.: Уголовный кодекс Республики Таджикистан// /Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 03.02.2015 г.). УК Таджикистан, статьи 102 и 103См.: Уголовный кодекс Кыргызстан // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 03.02.2015 г.). УК Кыргызстан. В УК Туркменистана в статье 106См.: Уголовный кодекс Туркменистан // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 03.02.2015 г.). к выше указанному перечню законодатель добавил клевету.

В Уголовном кодексе Армении закреплена статья 111См.: Уголовный кодекс Армении // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 04.02.2015 г.). «Склонение к самоубийству». Под склонением к самоубийству, данная норма дает определение, что это возбуждение у лица решимости совершить самоубийство путем уговоров, обмана или иным путем, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на самоубийство. Исключение составляет статья 110См.: Уголовный кодекс Армении // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [сайт]. URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 04.02.2015 г.)., которая называет косвенный умысел или неосторожность совершения преступления.

Несмотря на схожесть уголовно-правовых норм касающихся ответственности за доведение до самоубийства, стран бывших советских республик, можно выделить ряд особенностей. Азербайджанский законодатель под потерпевшим понимает лицо, находящееся в материальной, служебной или иной зависимости от виновного, казахский законодатель состояние материальной или иной зависимости от виновного относит к признакам, квалифицирующим содеянное, таджикский и туркменский законодатели конструируют норму таким образом, что несовершеннолетие потерпевшего квалифицирует содеянное виновным. Молдавская формулировка квалифицирующих признаков отличается оригинальностью и представляет определенный интерес. Доведение до самоубийства признается преступлением главным образом в государствах на территории бывшего СССР, где при этом, как правило, отсутствуют составы подстрекательство и помощь в самоубийстве.

Основным источником мусульманского права является Коран, который представляет собой свод предписаний описанных короткими фрагментами, среди которых встречаются правовые строфы уголовного права их около 30. Коран дополняется Сунной (правила, записанные учениками Мухаммеда), в которой выделяется раздел Иджма, где содержатся правовые нормы, введенные богословами и юристами путем толкования правовых строф Корана и Сунны. Ряд авторов выделяет, что в странах, где на сегодняшний день существует сильная, неразрывная связь между религиозным и светским правом, уголовное законодательство сохранило ответственность за покушение на самоубийство (ОАЭ, Саудовская Аравия, Иран), т.к. оно категорически запрещено КораномСм.: Расулов, А. Самоубийство // Все об Исламе [сайт]. URL: http://www.islamdag.ru (дата обращения: 16.02.2015 г.).. Самоубийство в любой форме, так же как и убийство, противоречит духу ислама и не соответствует нормам Шариата. Человеческая жизнь с точки зрения ислама является неприкосновенной. Мусульманин обязан дорожить своей жизнью и жизнью других живых существ. Человек, незаконно отнявший жизнь у другого человека, приравнивается к убийце всего человечества. Поэтому человек, утверждающий о своей вере в Бога и считающий Коран своим руководством, не может незаконно лишить жизни другого человека или самого себя. Вера и жизнь по предписаниям Шариата для мусульман является самым главным. Нарушение таких правил грозит великому наказанию - горение в пламя адского огня. Чем выше вера у населения, тем ниже преступность.

Проанализировав статьи уголовных законов иностранных государств, касающиеся доведения до самоубийства, можно сказать, что данные законы включают много схожих составов доведения до самоубийства, так как жизнь является высшим благом, поставленным под охрану международного права и уголовных законов отдельных государств. Жизнь носит общечеловеческий характер и не имеет национальных границ.

Каждая страна имеет свои, присущие только ей, правовые концепции, национальные традиции правовой культуры, специфические правовые институты, которые можно увидеть как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности. Тем не менее, большинство развитых стран отказались от уголовной ответственности за самоубийство и установили уголовную ответственность за доведение до самоубийства, покушения на него, пособничество и подстрекательство к самоубийству. А в отдельных странах помощь, подготовка и содействие в самоубийстве так же являются уголовно - наказуемыми.

Таким образом, проведенное исследование современного уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за доведение до самоубийства позволяет сформулировать следующие выводы:

* зарубежное законодательство об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью имеет сходство с российским уголовным законодательством, как по конструкции состава преступления, так и по ряду последствий совершенных деяний и некоторым квалифицирующим признакам

* два таких признака как «пособничество» и «подстрекательство» в Уголовном Кодексе Российской Федерации отсутствует, хотя несут в себе значительную опасность для общества. И как отмечаю, ученые в области юриспруденцииСм.: например: Мулюков, Ф.Б. Субъективные признаки убийства и его отграничение от смежных смежных составов преступления // Вестник СГАП. 2007. № 2 С.122., отсутствие в тексте УК РФ данных квалифицирующих признаков негативно отражается на результат раскрываемости преступлений связанных с доведение до самоубийстваСм.: Н. Николаев, С. Тасаков Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлниях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право. 2007. №5. С. 119..

* укажем на еще один признак, который отсутствует в тексте ст.110 УК РФ, что негативно отражается на российской правовой действительности, способствуя росту латентности данного преступления, но который закреплен в большинстве уголовных кодексов зарубежных стран, а именно «в отношении несовершеннолетнего или иного лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного».

* включение приведенных выше признаков могло бы помочь разрешить проблему высокой латентности преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ - «Доведения до самоубийства» за счет увеличения признаков, характеризующих объективную сторону анализируемого деяния.

2.2 Проблемы квалификации за доведение до самоубийства: теоретические и правоприменительные аспекты

самоубийство законодательство суицид ответственность

Одной из главнейших задач УК РФ является реализация права на защиту здоровья, которое гарантируется Конституцией РФ в ст.41См.: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237. . Доведение до самоубийства является одним из наиболее опасных преступлений против жизни и здоровья, наряду с простыми и квалифицированными убийствами. Как указывает И.В. Поликарпова, составляющими правил квалификации преступлений выступают определенные положения о технологиях и условиях применения уголовного закона при оценке преступления с уголовно-правовой точки зрения. См.: Поликарпова И.В. Указ. соч. С.127. Указанные правила обеспечивают точную квалификацию преступлений, путем разъяснения применения уголовного законодательства. Как считает Л.Д. Гаухман, квалификация преступлений представляет собой фундаментальную, основополагающую и центральную часть использования уголовного закона, как в следственной, так и в судебной практике. См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. С.6.

Для выявления проблем касающихся квалификации доведение до самоубийства, необходимо рассмотреть правила квалификации данного деяния и впоследствии указать рекомендации по их дальнейшему совершенствованию. Прежде чем преступить к рассмотрению специальных правил квалификации, выделим общие правила квалификации. Как указывает С.Макаров, в общих правилах квалификации теоретически обосновываются и содержатся предписания об оценке деяния по объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне преступления. См.: Макаров С. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике // Уголовное право. 2013. N 4. С. 33.

К общим правилам квалификации можно отнести квалификацию преступлений:

1. по объекту преступления, а также его предмету;

2. по объективной стороне и с учетом конструкции состава преступления;

3. по субъективной стороне;

4. по субъекту.

В основу деления Особенной части УК РФ на соответствующие разделы, главы и статьи положены родовые, видовые и непосредственные объекты. Анализируемое деяние располагается в разделе VII «Преступления против личности». Родовым объектом которого выступает совокупность однородных общественных отношений, возникающих в отношении обеспечения нормальной жизнедеятельности личности, обеспечения прав и свобод, установленных Конституцией РФ, в том числе статьей 2, которая устанавливает, что в Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.. А.И. Рарог в свою очередь, в качестве родового объекта преступлений, содержащихся в разделе VII, выделяет: «личность - человек, рассматриваемый не только как биологический индивид (homo sapiens), но и как существо социальное, участник (субъект) различных общественных отношений» Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2012. С. 287..

Ст. 110 «Доведение до самоубийства» расположена в главе 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» и в качестве видового объекта, как обособленную часть родового объекта, мы можем выделить общественные отношения, направленные на сохранение нормальной жизнедеятельности индивида, включая защиту жизни человека. В.П. Ревин определяет видовой объект, в отношении преступлений против личности как: «включающий близкие (тождественные) общественные отношения, охраняемые нормами, включенными в главы раздела о преступлениях против личности УК РФ» Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. //[электронный ресурс]. Доступ из "КонсультантПлюс" (дата обращения: 18.02.2015 г.)..

В науке уголовного права существует основной подход к определению непосредственного объекта доведения до самоубийства. Таковым выступает жизнь отдельного человека (индивида). Такой позиции относительно определения непосредственного объекта доведения до самоубийства придерживается большинство ученых, которые не согласны с рассмотрением объекта преступления лишь как совокупности отдельных общественных отношений, а определяют его в их контексте, полагая, что «непосредственным объектом доведения до самоубийства является жизнь человека как субъекта общественных отношений» Авакян Р.З. Доведение до самоубийства и его предупреждение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. 1972. С. 5..

Диспозиция ст. 110 УК РФ в части указания такого способа доведения до самоубийства как систематического унижение человеческого достоинства потерпевшего свидетельствует о наличии дополнительного непосредственного объекта рассматриваемого преступного посягательства. В научной литературе отмечается, что осуществляя посягательство на человеческое достоинство конкретного индивида, виновное лицо выбирает такие способы психологического воздействия на потерпевшего, которые заведомо для него сыграли бы решающую роль в предпочтении осуществить потерпевшим выбор прервать жизнь. Такими способами могут выступать оскорбления потерпевшего, вульгарно-уничижительные интерпретации определенных человеческих качеств индивида и другие аналогичные по содержанию действия, которые способны «сформировать на психоэмоциональном уровне потерпевшего отрицательный психологический комплекс по поводу своей личности» Аюпов В.Ш. К вопросу об обекте доведения до самоубийства // Вестн. Том. гос. ун-та . 2012. №363. С.123-126..

Потерпевшим может выступать любое лицо, независимо от пола, расы, языка, национальности, отношения к религии, имущественного и должностного положения, места жительства, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Однако, обстоятельство, что преступление, совершенно в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, должно учитываться судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации См.: Уголовный кодекс Российской Федерации // Соб. законодательства РФ. 1996. N 25, ст. 2954.. В связи с указанным, отметим, что А.А. Цыркалюк предлагает закрепить данный признак в квалифицированной части статьи 110 УК РФ См.: Цыркалюк, А.А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / А. А. Цыркалюк. - Тамбов, 2011. С. 11., но мы не видим в этом необходимости, так как ч. 3 статьи 60 УК РФ указывает, что: «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание» Уголовный кодекс Российской Федерации // Соб. законодательства РФ. 1996. N 25, ст. 2954..

В анализируемом деянии законодателем закреплена материальная конструкция диспозиции, так как наступления последствий в виде смерти потерпевшего или попытке совершить самоубийство является обязательным, чтобы считать данное деяние оконченным. При этом в ходе решения вопроса об ответственности лица по статье 110 УК РФ необходимо установить наличие причинной связи между последствиями преступного деяния и действиями виновного лица.

Объективная сторона выражается в форме действий, которые направлены на доведение до самоубийства лица путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, таким образом, законодателем дается закрытый перечень способов доведения потерпевшего до самоубийства. Как отмечают Н. Лысак и Д. Лопаткин, ответственность по статье 110 УК РФ наступает в случае, если будет установлен «хотя бы один из указанных способов» Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. №3. С.12., но не исключено «наличие сразу двух» См.: Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. №3. С.12.. Так, в приговоре суда Целинского районного суда Ростовской области указанно, что в отношение потерпевшей обвиняемый: « …жестоко обращался с Т. и унижал ее человеческое достоинство, систематически применяя в указанный период времени к Т. физическое насилие не менее одного раза в месяц…»Приговор Целинского районного суда Ростовской области от 25 июля 2011 года// Судебные решения РФ [сайт]. URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/1793529 (дата обращения: 12.03.2015 г.)..

Рассмотрим более подробно способы доведения до самоубийства. В отношении понятия «угрозы» в юридической литературе можно встретить следующее определение: «различные виды психического насилия» См.: Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. №3. С.13. , то есть, угроза убийством, причинения вреда имуществу или здоровью и т.д., так же исходя из текста диспозиции, можно сделать вывод, что они должны иметь место два и более раза, т.е. речь идет об «угрозах» Там же.. Угрозы по своему содержанию могут быть направлены на разные стороны жизни потерпевшего. Действия виновного лица должны быть способны оказать значительное и решающее влияние на будущую жизнь потерпевшего, который, в свою очередь, должен воспринимать их как реальные и способные создать опасность его правам, свободам и законным интересам. Подобные угрозы могут касаться лишения жизни потерпевшего или его родных и близких, уничтожения жилища, создания искусственных доказательств по обвинению в совершении преступления, а также разглашения правдивых или ложных сведений о личной жизни потерпевшего, позорящих его и другие. Под «жестоким обращением с потерпевшим» понимается: «причинение ему физических страданий» См.: Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2012. С. 308., к ним мы может отнести избиения, глумления, оставление без пищи, истязание, содержание потерпевшего в холодном помещении и другие действия. Определяющим моментом является установление обстоятельства, что жестокое обращение в той или форме составляло систему целенаправленных, длительных действий виновного лица. Систематическое унижение человеческого достоинства определяется следующим образом: «… совершение ряда деяний, направленных на постоянное оскорбление потерпевшего, издевательство над ним, травлю, распространение заведомо ложных сведений, насмешки в циничной форме над физическими недостатками и т.д.»См.: Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. №3. С.13.. Эти действия также не должны носить единичный характер, а в своей совокупности составлять определенную систему.

По делам о доведении до самоубийства необходимо обязательное выявление причинно-следственной связи между указанным выше деяниями виновного и наступившими последствиями. Обстоятельства должны объективно свидетельствовать, что прерывание жизни или покушение на самоубийство были обусловлены поведением виновного в той или иной форме. Если самоубийство было вызвано незаконными действиями должностного лица, требуется дополнительная квалификация по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за должностное преступление. На практике может возникнуть ситуация, при которой способ доведения до самоубийства представляет собой самостоятельный состав преступления (например, клевета, побои, истязание). В подобным случаях квалификации соответствующих действий виновного лица дополнительно по другим статьям, помимо ст. 110 УК РФ, не требуется. Однако если в результате доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство субъект преступления совершает более тяжкое преступление, например, причинение тяжкого вреда здоровью, необходима его действия дополнительно квалифицировать по ст. 111 УК РФ. Отмечается, что уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ может наступить только в случаях, когда самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом противоправных действий со стороны виновногоСм.: Мерочкина К.Д. Проблемы квалификации доведения до самоубийства // Сборник материалов XXV научно-практической технической (научно-практической) конференции «НТК-2014». Владикавказ. 2014. С. 141.

Некоторые исследователи предлагают дальнейшее расширение перечня способов совершения доведения до самоубийства. А.А. Цыркалюк дает следующее авторское определение: «…под доведением до самоубийства необходимо понимать склонение к самоубийству путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, уговора, подкупа, обмана, а также содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления» Цыркалюк А.А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.2011. С. 9.. Таким образом, предлагается признать уговор, подкуп, обман, советы, указания, предоставление информации способами доведения до самоубийства, что может являться вполне обоснованным.

Ф.Б. Мулюков предлагает так же ввести уголовную ответственность за подстрекательство к самоубийству См.: Мулюков Ф.Б. Субъективные признаки убийства и его отграничение от смежных составов преступления / Ф.Б. Мулюков// Вестник СГАП.2007. №2. С.122. . То есть под «подстрекательством» мы понимаем действия лица, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Включение этого признака должно положительно сказаться на устранении недостатков ст. 110 УК РФ. В проекте УК РФ 1996 г. Предусматривалась ответственность за склонение к самоубийству. Подобная норма имелась в дореволюционном российском уголовном законодательстве. Ответственность за подстрекательство к самоубийству или содействие ему установлена и в УК ряда современных зарубежных государств. А.И. Коробеев высказывает сожаление по поводу того, что российский законодатель на этот шаг не пошел, чем существенно осложнил проблему квалификации подобных действий в судебной практикеСм.: Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. М.: Юрлитинформ. 2012. С. 161.. В связи с этим следует согласиться с Е.Г. Ермолаевой, которая предлагает криминализировать склонение к самоубийствуСм.: Ермолаева Е.Г. Суицид и преступность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 2007.
С. 22.. Общественная опасность доведения до самоубийства так же высока, как и простого убийства, потому что результатом является смерть. Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое к совершению преступления. Если действия по склонению к самоубийству рассматривать как подстрекательство к убийству (только руками самой жертвы) и учесть, что это приготовительная деятельность, то и санкция должна предусматривать наказание, как и за убийство, но по правилам назначения наказания за неоконченное преступление. Опасность такого способа доведения до самоубийства особенно возрастает в тех случаях, когда эти действия направлены на большую группу лиц и с использованием интернета. В период с 1 ноября 2012 г. по 23 сентября 2013 г. Роспотребнадзор вынес 2414 решения о закрытии страниц сайтов, содержащих информацию о способах совершения самоубийства или призывы к совершению самоубийства. Всего за это время в ведомство поступило 2551 обращение с пометкой «суицид». В 137 случаях информация о наличии «суицидального» конвента не подтвердилась, 2117 страниц с запрещенной информацией были удалены, отмечают в Роспотребнадзоре. В сообщении Роспотребнадзора говориться не только о способах совершения самоубийства, но и о призывах к его совершению, что и является «склонением»См.: Роспотребнадзор закрыл 2,4 тысячи «суицидных» страниц.[сайт] URL: http://www.rg.ru/2013/09/24/suicide-pages-site.html (дата обращения 27.03.2014 г.).. Это еще раз подтверждает правильность выводов исследователей о необходимости криминализации склонения к совершению самоубийства.